З м І с т
| Вид материала | Документы |
СодержаниеСписок використаних джерел |
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Аббаньяно Н. Структура экзистенции. Введение в экзистенциализм. Позитивный экзистенциализм и другие работы. – СПБ.: Алетейя, 1998. – 512 с.
2. Абишева А.К. О понятии «ценность» // Вопросы философии. – 2002. – № 3. – С.139–146.
3. Актон Д. История свободы в эпоху христианства // О свободе. Антология западно-европейской классической либеральной мысли. – М.: Наука, 1995. – С. 393-413.
4. Александрова А.В. Отчуждение как форма развития культуры. – К.: Самватас, 1996. – 194 с.
5. Алексеев С.С. Самое святое, что есть у Бога на земле. – М.: Статут, 1998. – 372 с.
6. Алексеев С.С. Теория права. – Х.: Изд-во БЕК, 1994. – 224 с.
7. Алексеев С.С. Философия права. – М.: НОРМА, 1997. – 330 с.
8. Андреев Б., Бушуев Г. Компьютерная программа квалификации преступлений // Законность. – 1994. – № 3. – C. 41–46/
9. Андріанов В.М. Правова держава і принцип розподілу влад // Філософські проблеми права та правоохоронної діяльності співробітників ОВС. – К.: Вид во Укр. акад. внутр. справ, 1995. – С. 51–62.
10. Андрос Е.И. Истина как проблема познания и мировоззрения. – К.: Наукова думка, 1984. – 144 с.
11. Андрусяк А. Теоретичні основи прав людини в працях Михайла Драгоманова // Право України. – 1993. – № 1. – C. 31-35.
12. Андрущенко В.П. Человек в системе духовной культуры развитого социализма (методолого-социологические аспекты). – К.: Вища школа, 1984. – 167 с.
13. Андрущенко В.П., Бабосов Є.М., Губерський Л.В. та ін. Духовне оновлення суспільства. – К.: Либідь, 1990. – 200 с.
14. Анисимов С.Ф. Теория ценностей в отечественной философии ХХ века (очерк истории) // Вестник МГУ. – Сер. 7. Философия. – 1994. – № 4. – C. 34-37.
15. Анохин П.К. Узловые вопросы теории функциональной системы. – М.: Наука, 1980. – 2008 с.
16. Апель К.-О. Трансформация философии. – М.: Логос, 2001. – 344 с.
17. Аристотель. Метафизика // Соч. в 4-х т. – Т. 1. – М.: Мысль, 1976. – 550 c.
18. Аристотель. Первая аналитика // Соч. в 4-х т. – Т. 2. – М.: Мысль, 1978. – 687 c.
19. Бабенко А.Н. Правовые ценности (вопросы теории) – М.: Академия управления МВД России, 2001. – 184 с.
20. Бабкин В.Д., Селиванов В.Н. Народ и власть. Опыт системного исследования воззрений М.Е. Салтыкова-Щедрина. – К.: Манускрипт, 1996. – 448 с.
21. Бабкін В.Д. Від правової до соціально-правової держави // Правова держава. Щорічник наукових праць Інституту держави і права ім. В.М. Корецького НАН України. – Вип. 12. – К., 2001. – С. 270-281.
22. Бакиров В.С. Ценностное сознание. – К.: Вища школа, 1988. – 152 с.
23. Бандура О.А. Взаимосвязь истинности и полезности как фактор развития современного научного знания // Проблемы философии. Респ. межвед. научн. сборник. – Вып. 78. – К.: Вища школа, 1988. – С 33-39.
24. Бандура О.А. Диалектико-материалистический анализ прагматистско-операционалистской методологии физики // Методологическая функция материалистической диалектики в современном естествознании.К.: Изд-во при КГУ, 1978. – С. 70–77.
25. Бандура О.А. К проблеме взаимосвязи естествознания и обществознания в историческом развитии науки // Философские проблемы современного естествознания. Респ. межвед. научн. сборник. – Вып. 49. К., 1980. – С. 44–50.
26. Бандура О.А. Ограниченность прагматистской концепции внутренней логики развития науки // Философские проблемы современного естествознания. Респ. межвед. научн. сборник. – Вып. 51. – К.: Вища школа, 1981. – C. 41-48.
27. Бандура О.А., Зотов А.Ф. Прагматистски-операционалистская концепция научных понятий // Философские науки. – 1977. – № 3. – С. 94–104.
28. Бандура О.А., Лукашевич В.Г. Криминалистическая версия: гносеологический, логический и психологический аспекты. – К.: НИиРИО КВШ МВД СССР, 1991. – 81 с.
29. Бандура О.О. Взаємозв’язок цінностей та істини в праві // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ України. 1998. № 2. – С. 63–78.
30. Бандура О.О. Деякі проблеми правової філософії доби постмодерну // Мультиверсум. Філософський альманах. Вип.16. К., 2000. – С. 193-202.
31. Бандура О.О. Деякі аспекти еволюції розуміння свободи в західній культурі // Мультиверсум. Філософський альманах. Вип.17. К., 2000. – С. 46-53.
32. Бандура О.О. Єдність цінностей та істини у праві. – К.: Вид-во Нац. акад. внутр. справ України, 2000. – 200 с.
33. Бандура О.О. Єдність цінності та істинності правової норми // Філософські проблеми права та правоохоронної діяльності співробітників ОВС. – К.: Вид-во Укр. акад. внутр. справ, 1995. – С. 67–73.
34. Бандура О.О. Інформаційне суспільство: аксіологічний вимір // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ України. 2000. № 4. – С. 63–70.
35. Бандура О.О. Концепція громадянського суспільства у ціннісно-істиннісному аспекті // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ України. 2000. № 3. – С. 3–10.
36. Бандура О.О. Основні інтердисциплінарні ідеї науки XX ст. і постмодернізм // Постмодерн: переоцінка цінностей. Збірн. наук. праць. – Вінниця: Універсум-Вінниця, 2001. – С. 99-110.
37. Бандура О.О. Основні принципи парадигми сучасного правознавства // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ України. 1999. № 4. – С. 23-30.
38. Бандура О.О. Основні принципи синергетики як складові парадигми сучасного правознавства // Мультиверсум. Філософський альманах. Вип.18. К., 2000. – С. 140-147.
39. Бандура О.О. Основні риси наукового знання як чинника соціального поступу // Мультиверсум. Філософський альманах. Вип.19. К., 2001. – С. 169-177.
40. Бандура О.О. Правова норма: природа і цілі на сучасному етапі розвитку суспільства // Науковий вісник Національної ака-демії внутрішніх справ України. 2001. № 1. – С. 3-10.
41. Бандура О.О. Предмет філософії права // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ України. 1999. – № 1. – С. 63–66.
42. Бандура О.О. Проблема істини в галузі правозастосування // Науковий вісник Української академії внутрішніх справ. – 1998. – № 1. – С. 44–54.
43. Бандура О.О. Проблема істини в галузі правотворчості // Науковий вісник Української академії внутрішніх справ. – 1997. – № 1. – С. 50–55.
44. Бандура О.О. Система методів правового пізнання (структурний аспект) // Науковий вісник Української академії внутрішніх справ. – 1997. – № 2. – С. 88–96.
45. Бандура О.О. Співвідношення ефективності інженерного рішення та істинності наукового знання // Методологічні проблеми інженерної діяльності. Вінниця: Вінницький держ. техн. ун-т, 1994. – С.71–81.
46. Бандура О.О. Філософія постмодерну і деякі проблеми правотворчості та правозастосування // Науковий вісник Національної академії внутршніх справ України. 2000. № 2. – С. 29–37.
47. Бандура О.О. Філософія постмодерну про дискурс та його роль у правовій державі // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ України. 2001. № 3. – С. 96-103.
48. Бандура О.О. Ціннісний аспект переходу до постекономічного суспільства // Мультиверсум. Філософський альманах. Вип.20. К., 2001. – С. 27-35.
49. Бандура О.О. Цінність як сутнісна характеристика права // Науковий вісник Української академії внутрішніх справ. – 1996. – № 2. – С. 7–23.
50. Баранов В.М. Истинность норм советского права. Проблемы теории и практики. Саратов: Изд-во Саратовск. ун-та, 1989. – 397 с.
51. Бачинин В.А. Философия права и преступления. – Х.: Фолио, 1999. – 608 с.
52. Башляр Г. Новый рацонализм. – М.: Прогресс, 1987. – 374 с.
53. Бех І.Д. Від волі до особистості. – К.: Україна-Віта, 1995.– 202 с.
54. Библер В.С. Мышление как творчество. – М.: Политиздат, 1975. – 400 с.
55. Бичко І.В. Ніцше в Україні // Філософська і соціологічна думка. – 1994. – №№ 9–10.
56. Бичко І.В. Постмодерн: спроба нового підходу до проблеми свободи // Філософсько-антропологічні читання’ 99. Анропологічні ідеали Київської школи та реалії постмодернізму (до 70-річчя Олександра Яценка). – К.: Стилос, 2000. – С. 60–73.
57. Бичко І.В. Факти чи фікції? (Критичний аналіз філософії позитивізму). – К.: Знання, 1986. – 48 с.
58. Білас І.Г. Репресивно-каральна система в Україні. 1917–1953. Суспільно-політичний та історико-правовий аналіз. – Кн. І. – К.: Либідь – Військо України, 1994. – 404 с.
59. Богуцький П. Поняття правової держави та методологічний підхід до проблем її формування // Право України. 1996. N 4. – С. 15–23.
60. Бойченко И.В. Категориальный аппарат исторического материализма как средство связи социальной теории и практики // Перестройка мышления и научное познание. – К.: Наукова думка, 1990. – С. 6–17.
61. Бойченко И.В. Категориальный аппарат исторического материализма: методологическая функция. – К.: Наукова думка, 1987. – 238 с.
62. Бойченко И.В. Методологическая роль исторического материализма в анализе форм социального познания. – К.: Наукова думка, 1982.– 149 с.
63. Бойченко І.В. Філософія історії. К.: Лібра, 2001. – 488 с.
64. Бохенский Ю.М. Современная европейская философия. – М.: Научный мир, 2000. – 256 с.
65. Брожик В. Марксистская теория оценки. – М.: Прогресс, 1982. – 261 с.
66. Булатов М.А. Деятельность и структура философского знания. – К.: Наукова думка, 1976. – 216 с.
67. Булатов М.А. Логические категории и понятия. – К.: Наукова думка, 1981. – 236 с.
68. Бургин М.С., Кузнецов В.И. Аксиологические аспекты научных теорий. – К.: Наукова думка, 1991. – 179 с.
69. Букреев В.И., Римская И.Н. Этика права. От истоков этики и права к мировоззрению. – М.: Юрайт, 1998. – 336 с.
70. Бычко И.В. В лабиринтах свободы. – М.: Политиздат, 1976. – 159 с.
71. Бычко И.В. Познание и свобода. – М.: Политиздат, 1969. – 215 с.
72. Бэкон Ф. Сочинения. – М., 1971.
73. Бэкон Ф. Соч. в 2-х т. – Т. 2. – М.: Мысль, 1978. – 575 с.
74. Валевська І.А. Історичні долі класичної метафізики в ХХ сторіччі // Філософська думка. – 1998. – № 2. – С. 118–129.
75. Василькова В.В. Порядок и хаос в развитии социальных систем (Синергетика и теория социальной организации). – СПб.: Лань, 1999. – 480 с.
76. Вартофский М. Эвристическая роль метафизики в науке // Структура и развитие науки. Из Бостонских исследований по философии науки. – М.: Прогресс, 1978.
77. Василенко В.А. Ценность и оценка. – К.: Наукова думка, 1964. – 158 с.
78. Васильев В., Кононов А., Мамайчук И., Петров П. Компьютерная психодиагностика личности прокуроров и следователей // Законность. – 1995. – № 1. – С. 45– 51.
79. Василюк С. Правотворча та правозастосовча діяльність: їх діалектична єдність // Право України. – 1996. – № 10. – С. 123–129.
80. Васьковский Е.В. Учение о толковании и применении гражданских законов. – М.: Юрид. лит-ра, 1976.
81. Вебер М. Аскетичний протестантизм і капіталістичний дух // Його ж. Соціологія. Загальноісторичні аналізи. Політика. – К.: Основи, 1998. – С. 355–380.
82. Вебер М. Избранные произведения. – М.: Прогресс, 1990. – 804 с.
83. Виндельбанд В. Прелюдии. Философские статьи и речи. – СПб. 1904.
84. Винер Н. Кибернетика и общество. – М.: Советское радио, 1958. – 200 с.
85. Власов Ю.Л. Проблеми тлумачення норм права. Автореферат…канд. дис. – К., 2000. – 22 с.
86. Волынка Г.И. Социально-практическая функция материалистической диалектики. – К.: Вища школа, 1988. – 198 с.
87. Воннегут К. Колыбель для кошки. – Кишинев: Литература артистикэ, 1981. – 560 с.
88. Вышинский А.Я. Вопросы теории государства и права. – М., 1949. – 417 с.
89. Габермас Ю. Структурні перетворення у сфері відкритости: дослідження категорії громадянське суспільство. – Львів: Літопис, 2000. – 320 с.
90. Габермас Ю. Філософський дискурс модерну. – К.: Четверта хвиля, 2001. – 424 с.
91. Гавриленко Г. Правова держава і правова культура // Право України. – 1993. – № 1. – С. 24–33.
92. Гаврилишин Б. Дороговкази в майбутнє. – К.: Основи, 1993. – 240 с.
93. Гадамер Г.-Г. Істина і метод (у 2-х т.).– К.: Юніверс, 2000.
94. Гвоздік О.І. Можливості використання формалізованої дедукції в слідчій практиці // Філософські проблеми права та правоохоронної діяльності співробітників ОВС. – К.: Вид-во Укр. акад. внутр. справ, 1995. – С. 132–147.
95. Гвоздік О.І. Раціональність: загальна теорія та логіка історії. – К.: Українська академія внутрішніх справ, 1994. – 176 с.
96. Гвоздік О.І. Теорія раціональності (логіко-методологічний аспект). Автореферат дис. на здоб.... докт. філос. наук. – К.: Інститут філософії НАН України, 1996. – 48 с.
97. Гегель Г.В.Ф. Наука логики (в 3-х т.). – М.: Мысль, 1970-1972.
98. Гегель Г.В.Ф. Философия права. – М.: Мысль, 1990. – 524 с.
99. Гейзенберг В. Шаги за горизонт. – М.: Прогресс, 1987. – 252 с.
100. Гласность судебной деятельности по уголовным делам. – К.: Наукова думка, 1993. – 185 с.
101. Глушков В.А. Ответственность за преступления в области здравоохранения. – К.: Вища школа, 1987. – 197 с.
102. Гольбах П. Система природы. М., 1940. – 457 с.
103. Гончаренко В.Г., Сокиран Ф.М. Тактика психологічного впливу на попередньому слідстві. – К.: Вид-во Української акад. внутр. справ, 1994. – 92 с.
104. Горак Г.І. Суспільствознавство і соціальна практика. – К.: Політвидав України, 1986. – 124 с.
105. Горак Г.І., Березко І.В., Ніколаєнко Я.М. Стратегія життя. Філософський, етичний та психологічний вимір. – К.: Українськ. центр духовн. культури, 2001. – 170 с.
106. Гордієнко А.Т. Аксіологічна драма ХХ століття. – К.: Наукова думка, 1994. – 48 c.
107. Гордієнко А.Т. Аксіологічна драма ХХ століття // Ціннісні орієнтації (аналіз соціально-філософських концепцій Заходу 80–90 років). – К.: Наукова думка, 1995. – С. 5-46.
108. Гордієнко О.А. «Відчужена людина» Еріха Фромма // Філософські проблеми права та правоохоронної діяльності співробітників ОВС. – К.: Вид-во Укр. акад. внутр. справ, 1995. – С. 88 97.
109. Гражданское общество, правовое государство и право («Круглый стол» журналов «Государство и право» и «Вопросы философии») // Вопросы философии. – 2002. – № 1. – С. 3–51.
110. Громадянське суспільство в Україні: соціальні тенденції та чинники становлення / Відп. ред. М.М. Мокляк. К.: Вид-во НАН України, 1997.
111. Гроф С. За пределами мозга. Рождение, смерть и трансцеденция в психотерапии. – М.: Изд-во Трансперсональн. и-та, 1993. – 498 с.
112. Грушевський М. Хто такі українці і чого вони хочуть. – К., 1991. – 240 с.
113. Губерский Л.В. Научная идеология и личность. – К.: Вища школа, 1988. – 189 с.
114. Давид Р. Основные правовые системы современности. – М.: Прогресс, 1988. – 398 с.
115. Дейвіс Н. Європа: Історія. – К.: Основи, 2001. – 1247 c.
116. Декарт Р. Сочинения в 2-х т. – Т.1. – М.: Наука, 1989. – 654 с.
117. Делёз Ж. Ницше. – М.: Институт єкспериментальной социологии, СПб.: Алетейя, 1998. – 184 с.
118. Делёз Ж., Гваттари Ф. Что такое философия? – М.: И-т экспериментальн. социологии; СПб.: Алетейя, 1998. – 287 с.
119. Деррида Ж. Эссе об имени. — М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 1998. – 165 с.
120. Джужа О.М. Запобігання поширенню СНІДу правовими засобами (правовий, кримінологічний і кримінально-виконавчий аспекти). – К.: Українська акад. внутр. справ, 1994.
121. Димитров Ю. Розроблення нового Кримінально-процесуального кодексу // Право України. 1994. №9. – С. 20–27.
122. Діденко В.Ф., Діденко Л.В., Кондрашова-Діденко В.І. Людина і світ. – К.: Вища школа, 2002. – 229 с.
123. Добронравова И.С. Синергетика: становление нового мышления. – К.: Наукова думка, 1990. – 147 с.
124. Дробницкий О.Г. Мир оживших предметов: проблема ценности и марксистская философия. – М., 1967.
125. Дюгем П. Физическая теория, ее цель и строение. СПб.: 1910.
126. Енгельс Ф. Людвиг Фейєрбах і кінець класичної німецької філософії // Маркс К., Енгельс Ф. Твори, 2-е вид. – Т. 21.
127. Ермоленко А.Н. Этика ответственности и социальное бытие человека. – К., 1994. – 198 с.
128. Єрмоленко А.М. Комунікативна практична філософія. К.: Лібра, 1999. – 488 с.
129. Жалинский А.Э., Костицкий М.В. Эффективность профилактики преступлений и криминологическая информация. Львов: Вища школа, 1980. – 211 с.
130. Жоль К.К. Индуизм в истории Индии. – К.: Bibliotheca Studiorum, 2001. – 368 c.
131. Жоль К.К. Логика. Введение в современную символическую логику. – К.: Стилос, 2000. – 564 с.
132. Жоль К.К. Методы научного познания и логика (для юристов). – К.: Атика, 2001. – 288 с.
133. Жоль К.К. Социология в систематическом изложении. – К.: Стилос, 2000. – 657 с.
134. Жоль К.К. Философия и соцология права. – К.: Юринком Интер, 2000. – 480 с.
135. Жоль К.К. Язык как практическое сознание (философский анализ). – К.: Выща школа, 1990. – 238 с.
136. Журавльов А.А. Потреба як суперечність // Філософська і соціологічна думка. – 1994. – №№ 9–10. – С. 211–222.
137. Здравомыслов А.Г. Потребности. Интересы. Ценности. – М.: Политиздат, 1986. – 221 с.
138. Зиновьев А.А. Кризис коммунизма // Його ж. Коммунизм как реальность. Кризис коммунизма. – М.: Центрполиграф, 1994.
139. Зотов А.Ф. Структура научного мышления. – М.: Политиздат, 1973. – 282 с.
140. Зотов А.Ф. Феномен философии: о чем говорит плюрализм философских учений // Вопросы философии. – 1991. – № 12. – С. 12–24.
141. Ибрагимов М.М., Куличенко В.В. Духовная жизнь общества. Наука и культура. Формы общественного сознания. – К.: НИиРИО КВШ МВД СССР, 1987. – 42 с.
142. Иконникова Г.И., Ляшенко В.П. Основы философии права. М.: ИНФРА-М, Весь мир, 2001. – 256 с.
143. Ильин И.А. Путь к очевидности. – М.: Республика, 1993. – 430 с.
144. Имамичи Т. Моральный кризис и метатехнические проблемы // Вопросы философии. – 1995. – № 3. – С. 76–80.
145. Иноземцев В.Л. За пределами экономического общества. – М.: Наука, 1998. – 640 с.
146. Ібрагімов М.М. Філософія права як самостійна наукова дисципліна // Філософські проблеми права та правоохоронної діяльності співробітників ОВС. – К.: Вид-во Укр. акад. внутр. справ, 1995. – С. 5–19.
147. Ільїн В.В. Український гуманізм: тотожність раціонального та ірраціонального (три ступені сходження до істини). – К.: Вид-во Київськ. держ. торг.-ек. ун-ту, 1996. – 412 с.
148. Ішмуратов А.Т. Логіка соціального дискурсу // Філософська думка. – 2000. – № 2. – С. 5-13.
149. Йонас Г. Принцип відповідальності. У пошуках етики для технологічної цивілізації. – К.: Лібра, 2001. – 400 с.
150. Каган М.С. Философская теория ценности. – СПб.: Петрополис, 1997. – 206 с.
151. Калюжный Р.А. Научно-технический прогресс в деятельности правоохранительных органов. – К.: Наукова думка, 1990.
152. Кант И. Критика чистого разума // Соч. в 6-ти т. – Т. 3. – М.: Мысль, 1964.
153. Кант И. Основы метафизики нравственности // Соч. в 6-ти томах. – Т. 4. Ч. 1. – М.: Мысль, 1965. – С. 219–310.
154. Кант И. О поговорке «может быть, это и верно в теории, но не годится для практики» // Соч. в 6-ти т. – Т. 4. Ч. 2. – М.: Мысль, 1965. – С. 59–106.
155. Кант И. Пролегомены ко всякой будущей метафизике, могущей появиться как наука // Соч. в 6-ти т. – Т. 4. Ч. 1. – М.: Мысль, 1965. – С. 67 210.
156. Капіца Ю. Контрактні правовідносини у науці // Право України. – 1994. – №№ 5–6.
157. Капустин Б.Г. Либеральные ценности в сознании россиян. – М., 1994.
158. Касьян В.І. Зовнішня політика України – важливий фактор розбудови сучасної української держави. – Рівне: РДТУ, 1999. – 177 с.
159. Кедров Б.М. Классификация наук. Прогноз К.Маркса о науке будущего. – М.: Мысль, 1985. – 543 с.
160. Кедровский О.И. Взаимосвязь философии и математики в процессе исторического развития от эпохи Возрождения до начала ХХ века. – К.: Вища школа, 1974. – 213 с.
161. Кедровский О.И., Узбек К.М. Система принципов построения дедуктивных теорий. – К.: Вища школа, 1990. – 130 с.
162. Керимов Д.А. Методология права. – М.: Аванта+, 2001. – 560 с.
163. Кирьянова А.В. Теория ориентации личности в мире ценностей. – Оренбург, 1996.
164.