Конспект лекцій (укладач доцент Афанасьєв О. Є.) Дніпропетровськ

Вид материала

Конспект

Содержание Глобалізація як стрижнева проблема світового розвитку. Фрідріх Ратцель Глобализация (globalization, от лат. Global – мировой, всемирный) 1.3.2. Глобалізація як історичний процес та феномен сучасності Глобализация как всемирная конкурентная экономика Глобализация как процесс, который Культурная глобализация Экологический взгляд 1.3.3. Погляди на глобалізацію американського фінансиста Джорджа Сороса Основные признаки экономической глобализации 1.3.4. Протиріччя глобалізації та її перспективи. Глобалісти та антиглобалісти. Глобалізація – нова глобальна проблема чи об’єкт Антиглобализм как реакция на процесс глобализации. История движения. Важные даты Антиглобалистские проекты. Альтернативная модель глобализации. Змістовний модуль іі. Первые шаги человека в освоении планеты Освоение новых территорий Прогнозні моделі загибелі біосфери. ... Полное содержание

Подобный материал:

• Як конспект лекцій Дніпропетровськ нметау 2008 удк 351/354(075., 911.32kb.
• Як конспект лекцій Дніпропетровськ Нметау 2008, 735.01kb.
• Конспект лекцій, 1500.74kb.
• Конспект лекцій для студентів спеціальності "Правознавство", 1754.63kb.
• Конспект лекцій для студентів спеціальності 050104 "Фінанси", 2580.36kb.
• Курс лекцій Дніпропетровськ 2005 Культурологія. Курс лекцій. Електронна версія. Для, 2715.49kb.
• Конспект лекцій з дисципліни „Радіоекологія для студентів спеціальності 040106  „Екологія,, 1393.76kb.
• Конспект лекцій Суми Видавництво Сумду 2009, 1181.15kb.
• Конспект лекцій з дисципліни "Дослідна робота", 768.49kb.
• Конспект лекцій Суми Видавництво Сумду 2009, 635.24kb.

ТЕМА 1.3.

ГЛОБАЛІЗАЦІЯ ЯК СТРИЖНЕВА ПРОБЛЕМА СВІТОВОГО РОЗВИТКУ.

ГЛОБАЛІСТСЬКА КАРТИНА СВІТУ


1.3.1. Єдність, цілісність і контрастність сучасного світу.

Поняття «глобалізації»


Глобальний погляд – не є чимось зовсім новим. Скоріше, це добре забуте минуле. Ще Бернгард Вареніус, автор книги «Загальна географія» (1650), яка протягом кількох сторіч залишалася найпоширенішим підручником з географії, визначав предмет цієї географії наступним чином: «Предметом географії… є Земля, в особливості земна поверхня й окремі її частини».

А на поч. ХХ ст. відомий німецький географ Фрідріх Ратцель писав: «Для сьогодення Землі, для наших днів однаково потребується взаємний зв'язок з усім світом як для того, що було вчора, так й для того, що буде завтра».

Ще раніше, відомий український письменник М.В. Гоголь, який цікавився географією та навіть опублікував «Думки щодо викладання географії» (1829), закликав до того, аби «світ складав одну яскраву живописну поему, щоби, на скільки можливо, відкрити слухачеві всі кінці його».

Чтобы в общих чертах охарактеризовать понятие глобализации, о котором мы будем сегодня говорить, следует, наверное, назвать основные, ключевые понятия, его являющиеся составной частью этого явления. Прежде всего, это такие хорошо известные Вам термины, как Глобальные проблемы, Глобалистика, Глобальный рынок, Движение капитала, Международные организации, Всемирная торговая организация, Мировой Банк, Открытое общество, Свободная торговля, Транснациональные корпорации. А теперь – о самом понятии «глобализация».


Идея глобализации — одна из самых молодых социологических конструкций; вплоть до 1987 г. в базе данных библиотеки Конгресса в Вашингтоне не содержится упоминаний о книгах, в названии которых использовалось бы понятие “глобализация”. В научный оборот его ввел Р. Робертсо­н, впервые использовавший данный те­рмин в 1983 г.; в 1985 г. он дал его подробное толкование, а в 1992 г. изложил основы своей кон­цепции в специальном исследовании. С начала 90-х годов количество книг и статей на эту тему стало увеличи­ваться лавинообразно, и сегодня подавляющее большинство экономистов считает, что хозяйственная глобализация является наиболее значимым социальным процессом конца ХХ века.


Глобализация не является новым феноменом. Но она представляет собой исторический процесс. Некоторые ученые отмечают, что эта идея – древняя, как сам мир, а ее зачатки прослеживаются еще в античной философии. Другие начальной вехой глобализации считают Великие географические открытия, которые привели к возникновению мирового рынка. Третьи особо подчеркивают жизнеутверждающий взгляд на мировое развитие, отчетливо прослеживающийся в трудах французских просветителей ХVIII в. Четвертые полагают, что в первой половине ХХ в., отмеченной двумя мировыми войнами, лейтмотивом глобализации стала, увы, не идея мирового прогресса, а идея мирового кризиса. Г. Терборн насчитывает шесть исторических волн глобализации и деглобализации, начиная со времени глобализации христианства и других мировых религий. Однако совершенно ясно одно: откуда бы ни выводить родословную глобализации, современный ее всеобъемлющий характер означает наступление принципиально нового этапа в развитии этого процесса.


Термін «глобалізація» почали активно вживати у 80-ті роки ХХ ст. для визначення злиття ринків окремих товарів, які виробляли великі транснаціональні корпорації. Але значного поширення термін набув після виходу в 1985 р. робіт Р. Робертсона, який дав визначення поняття «глобалізація», та Кенічі Омае, який у 1990 р. опублікував книгу «Світ без кордонів». На рубеже ХХ и XXI вв. понятие о глобализации стало поистине ключевым, или, как часто говорят, знаковым. Изучение феномена глобализации привлекает ученых, общественных и политических деятелей, представителей делового мира. На Саммите тысячелетия в ООН, проходившем в сентябре 2000 г., глобализация была обязательной темой, которую затронули в своих выступлениях абсолютное большинство лидеров 189 государств, съехавшихся в Нью-Йорк. Ее уже не раз обсуждали также на встречах «большой восьмерки» стран мира.

Глобализация (globalization, от лат. Global – мировой, всемирный) – это слишком часто употребляемый термин, которому можно придавать самые различные значения. Но сама сущность этого понятия трактуется не всегда одинаково, вызывая дискуссии в среде специалистов — экономистов, политологов, социологов, географов. Тем не менее все сходятся на том, что в самой общей форме суть глобализации заключается в резком расширении и усложнении взаимосвязей и взаимозависимостей как между государствами, так и между отдельными людьми. С позиций политической географии это означает определенное изменение роли государственных границ, барьерная функция которых по мере глобализации уменьшается.


1.3.2. Глобалізація як історичний процес та феномен сучасності:

передумови та рушійні чинники. Форми глобалізації


Г.Терборн¹¹ подчеркивает двойственность эффектов глобализации. Он утверждает, что она не является неизбежно справедливой, неся с собой много несправедливостей, создавая не только позитивные, но и негативные последствия. Он выделяет пять смыслов и дискурсов глобализации, из которых первые три являются экономическими.

1. Глобализация как всемирная конкурентная экономика, как система глобального обмена и мобильной экономики, ведущая к ряду благоприятных эффектов и требующая структурной адаптации национальных экономик.

2. Социокритическая, леворадикальная позиция, выражающая критическое беспокойство, а часто и крайне негативную реакцию на неблагоприятные последствия глобализации как конкурентной экономики. По мнению ряда религиозных и моральных критиков, благополучие, создаваемое глобализацией, не должно быть привилегией меньшинства, исключающего большинство.

3. Глобализация как процесс, который, с точки зрения одних, ведет к "смерти" национальных государств, к потере ими суверенитета, способности управлять и контролировать экономику. С точки зрения других, он укрепляет национальные государства и протекает под их контролем.

4. Культурная глобализация, основной проблемой которой является альтернатива единообразия или многообразия культурных форм. Одни акцентируют ее единообразие в формах американизации, макдонализации культуры, утверждения культурного империализма, другие подчеркивают разнообразие и производство "глобализированной продукции различия".

5. Экологический взгляд, акцентирующий внимание на глобальности как результате, а не на глобализации как процессе. Планетарная экология рассматривает и общество, и его глобализацию как часть планетарной экосистемы, оценивая их с точки зрения ее выживания и устойчивости.


Глобализация – это и причина и следствие современной информационной революции. Все большее распространение получают новые, прежде всего информационные технологии. Формируются охватывающие планету коммуникационные и транспортные сети, потоки капиталов, усиливаются миграции. Глобализация устраняет барьеры, препятствующие движению капиталов, технологий, интеллектуальных достижений, информации и квалифицированной рабочей силы. Это позволяет лучше концентрировать ресурсы в международных масштабах на перспективных направлениях. Вместе с тем, растущая взаимозависимость усиливает уязвимость мировой системы от локальных и региональных нестабильностей, терроризма, распространения оружия массового поражения, сбоев в работе информационных систем и т.д. Вместо сравнительно простой ситуации недавнего прошлого, когда основными действующими лицами международных отношений были национальные государства, формируется новая, намного более сложная мировая система. В ней, наряду с национальными государствами, растущую роль играют международные институты и транснациональные субъекты. Возникает новый мировой порядок, предполагающий, в частности, доминирование международных обязательств, режимов и норм над национальными интересами. И, наконец, “включение в глобализацию” предполагает принятие либеральной системы ценностей, порождающей культурную и правовую среду, способствующую экономическому процветанию. У сучасному розумінні, глобалізація – це суспільний процес, протягом якого розмиваються географічні межі соціальних і культурних систем, і населення дедалі більше усвідомлює цей факт.


Нередко под глобализацией понимают только экономическую глобализацию, но это не совсем верно.

В наши дни правильнее говорить по крайней мере о трех формах глобализации:

1) экономической, 2) политической, 3) социокультурной. Иногда выделяют и четвертую форму – экологическую, но по существу, она является синонимом глобальной экологической проблемы, или глобального экологического кризиса, о котором часто пишут в своих работах многие ученые-географы (Котляков В.М., Лосев К.С., Родзевич Н.Н. и др.). В наукових публікаціях можна зустріти й такий перелік видів глобалізації: інформаційну, воєнну, екологічну, фінансово-економічну.

Сравнительная характеристика признаков трех форм глобализации приведена в табл. 1.

Экономическая глобализация была и остается главной формой глобализации мира. Экономическая глобализация – это переход от экономик отдельный стран к экономике международного масштаба.

До недавнего времени экономисты пользовались преимущественно термином интернационализация. Если иметь в виду историческую последовательность, то, видимо, правильнее всего говорить о возникновении сначала интернационализации обмена, затем — об интернационализации производства и, наконец, об интернационализации хозяйственной жизни. Последний из этих терминов означает такое сближение национальных экономик, которое проявляется в быстром росте хозяйственных взаимосвязей между ними. Подобная взаимосвязь может проявляться в промышленном производстве, в транспортно-коммуникационной сфере, в международном товарообороте, в передвижении капитала, рабочей силы и т.п. В основе интернационализации хозяйственной жизни лежит углубление международного географического разделения труда, транснационализация производства и капитала.

Таблиця 1 Характеристика видів глобалізації

Характеристика	Види глобалізації
	Економічна	Політична (геополітична)	Соціокультурна
Сутнісний зміст	Нова, вища стадія інтернаціоналізації господарського життя – таке зближення національних економік, яке проявляється в швидкому зростанні господарських взаємозв’язків між ними	Більш тісна й широка взаємодія держав й міжнародних організацій під головуванням ООН в оцінці стану й пошуках рішень політичних проблем, що загострюються час від часу, та стосуються інтересів всього людства	Достатньо суперечлива форма глобалізації, що стосується взаємодії народів на основі обміну інформацією, науковими здобутками, цінностями демократії
Форми прояву	– глобалізація господарського життя; – формування глобальної економічної системи (мегаекономіки) – зближення й інтеграція економік окремих країн; – перехід від фордистської до постфордистської моделі (тойотизм) світового виробництва; – глобалізація зовнішньої торгівлі та лібералізація; – фінансова глобалізація; – глобалізація робочої сили	– демократизація політичних режимів; – укріплення військової безпеки країн і народів; – глобалізація міжнародного тероризму	– глобалізація науки; – глобалізація культури; – глобалізація освіти; – формування глобального інформаційного простору (кіберпростору); – формування глобальної системи ціннісних орієнтацій
Причина формування	Поява й розширення діяльності ТНК та інтернаціоналізація господарства світу	«Холодна» війна	Інформаційна революція й психологія «громадянина світу»

В этом свете экономическую глобализацию можно рассматривать как новую, высшую стадию интернационализации хозяйственной жизни. Она означает не просто сближение или даже интеграцию экономик отдельных стран. Изменяются качественные характеристики самих этих экономик — из более или менее замкнутых систем они превращаются в звенья единого мирового хозяйства. А главной движущей силой экономической глобализации (как и транснационализации) становятся транснациональные корпорации (ТНК), размещающие свои производства и сбывающие свои товары там, где им выгоднее, не считаясь с границами государств. Естественно, что глобализация приводит к еще большей открытости национальных экономик.


Под глобализацией производства понимается установление устойчивых производственных связей между предприятиями многих стран, в результате чего производственный процесс в той или иной стране становится частью мирового производственного процесса. Иными словами, возникают как бы «глобальные фабрики», производящие «глобальные товары». За всем этим стоят космополитические глобальные корпорации, предприятия которых находятся в десятках разных стран. Один из ярких примеров такого рода – автомобильные корпорации («Дженерал Моторс», «Форд», «Тойота» и др.). То же можно сказать о производстве компьютеров и многих других товаров.

Не случайно в географической литературе в последнее время так много внимания уделяют переходу мирового производства от прежней фордистской к новой постфордистской модели. При фордистской модели господствовало крупное серийное производство стандартизованных изделий, при постфордизме (иначе – тойотизме) акцент делают на гибкие способы производства, позволяющие выпускать изделия малыми сериями и даже индивидуально, на заказ. При этом не только достигается высокая производительность труда, но и допускается разрыв единой технологической цепочки, причем как в национальных границах, так и в мировом масштабе.


Несмотря на особую роль экономической глобализации, политическую глобализацию также не следует недооценивать. Большинство политических деятелей, ученых и экспертов в разных странах мира считают, что мировое сообщество на основе критического анализа прошлых конфронтаций, военного и идеологического соперничества периода «холодной войны» ныне просто обязано избрать для себя более рациональную модель международных отношений. Такая модель должна отдавать предпочтение более конструктивным и менее насильственным формам взаимодействия на международной арене, предусматривать отказ от внешнеполитических акций, выгодных лишь небольшому числу государств и ущемляющих права человека в других странах.


Несколько меньшее развитие пока получила глобализация культуры. По этим проблемам споров, пожалуй, особенно много. Обсуждают вопросы о влиянии глобализации на современного человека, на его экономический, социальный и морально-психологический статус, на его самочувствие, личностное развитие, на его ценности и устремления. Существуют разные взгляды по поводу роли средств массовой информации в процессе сближения народов и континентов, путей сближения культур и цивилизаций, использования таких терминов, как «мировая интеллигенция» или «гражданин мира». Можно добавить, что еще в 1994 г. сначала ЮНЕСКО, а потом и ООН в целом была принята специальная программа под названием «Культура мира». Суть ее заключается в выработке новой глобальной системы ценностных ориентаций. В последнее время стали появляться работы, посвященные глобализации в сфере науки.

Еще больше исследований затрагивает вопросы глобального образования, которое знаменует качественно новый этап сотрудничества в этой сфере, начало формирования единого мирового образовательного пространства.


1.3.3. Погляди на глобалізацію американського фінансиста Джорджа Сороса


В аспекте изложенного выше, интересным является мнение о глобализации одного из главных финансистов современности, известного финансового магната Джорджа Сороса. В частности, в своем докладе «Тезисы о глобализации»¹² (2001). Прежде всего, он говорит о глобализации экономической, но при этом характеризует и ее воздействие на политические системы современных государств, а также затрагивает и ее социокультурные последствия. Ниже приведены выдержки и обобщения по докладу Дж. Сороса.


В настоящем обсуждении мы будем исходить из того, что этот термин означает глобализацию финансовых рынков и растущее доминирующее влияние на национальные экономики глобальных финансовых рынков и транснациональных корпораций. В этом смысле глобализацию следует отличать от свободной торговли, которая не имеет таких далеко идущих последствий для отдельных стран.

Глобальные финансовые рынки возникли сравнительно недавно. И их развитие восходит к нефтяному кризису начала семидесятых годов XX века и изобретению евродолларов. В восьмидесятых годах XX века, когда у власти находились Рональд Рейган и Маргарет Тэтчер, темпы развития глобальных финансовых рынков ускорились, а после распада советской империи в 1989 году они приобрели поистине глобальный характер. Нынешний этап глобализации начался относительно недавно и был вызван преднамеренной политикой, отчасти связанной с ликвидацией барьеров для торговли и инвестиций и отчасти – с учреждением международных норм и институтов (Например, в 1995 году ГАТТ уступила место ВТО).

Основные признаки экономической глобализации:

• Возможность свободного движения финансового капитала.
  
• Все более несостоятельной становится практика обложения высокими налогами корпоративных и личных доходов.
  
• Под давлением глобализации отдельные страны должны уменьшать роль государства в экономике для повышения своей конкурентоспособности.
  
• Глобализация ускорила глобальный экономический рост.
  
• Глобализация сделала мир более взаимозависимым.
  
• Суверенитет государств поднимает еще одну проблему, которая по своей важности превосходит все четыре остальных, – сохранение мира. В то время как рынки стали глобальными, правительства стран остались национальными. Конфликты между правительствами могут привести к войне, а война может уничтожить не только глобальные рынки, но и всю нашу цивилизацию.
  
• С учетом радикальной неопределенности и потенциальной нестабильности финансовых рынков возникает потребность в создании институтов, задача которых заключалась бы в том, чтобы предотвращать развал рынков. Именно так со временем возникли центральные банки и регулирующие органы.
  

Негативные черты глобализации:

• Во-первых, она предрасположена к кризисам;
  
• Во-вторых, она усиливает неравенство между богатыми и бедными как внутри стран, так и между ними;
  
• В-третьих, она вызывает неправильное распределение ресурсов между частными и государственными интересами.
  
• Глобальные финансовые рынки приносят выгоду в основном только странам, находящимся в центре международной рыночной системы ("большая семерка"), в особенности США. Страны, находящиеся в центре международной рыночной системы, пользуются еще одним преимуществом: в их ведении находится управление всей системой. Но это не означает, что страны на периферии не могут также получать выгоду от международного разделения труда и международного распределения капитала.
  
• Главной резервной валютой является доллар, а все существующие международные финансовые учреждения находятся под влиянием США и других стран, образующих центр международной рыночной системы. Именно они определяют политику. Они принимают во внимание происходящее во всем остальном мире, но их первейшей заботой является обеспечение стабильности и процветания у себя дома. Это предоставляет центральным странам громадное преимущество. Это вызвало громадное неравенство в экономических и финансовых показателях центра и периферии: в то время как на периферии один кризис сменялся другим, центр сохранял завидную стабильность и продолжал процветать.
  

Это наглядно проявляется в событиях новейшей истории. Последние 20 лет были ознаменованы финансовыми кризисами: великим международным долговым кризисом, который начался в 1982 году и продолжался несколько лет; мексиканским кризисом 1994 года и так называемым эффектом текилы, который затронул всю Латинскую Америку; кризисом развивающихся рынков 1997 года, который начался в Азии и охватил весь мир, вызвав дефолт в России и покончив с девальвацией бразильского реала в январе 1999 года. Страны в центре в основном не пострадали, потому что всякий раз, когда для них возникала угроза, органы денежно-кредитного регулирования принимали соответствующие меры для предотвращения краха международной финансовой системы. Этого нельзя сказать о финансовых системах периферийных стран: они были разорены.

• Под влиянием глобализации мир становится все более независимым, и не только наш созидательный, но и наш разрушительный потенциал чрезвычайно выросли.
  
• Распад Советского Союза показал, что слабое государство также может представлять угрозу свободе. Это стало полной неожиданностью. Мы всегда знали, что свобода личности подвергается опасности со стороны репрессивных режимов, но мы не придавали большого значения угрозе, которая может исходить от слабости государственного управления. Идея о том, что рыночный фундаментализм также может быть врагом открытого общества, является новой и в некоторой степени шокирующей.
  

Существуют глобальные рынки, но глобальное общество пока отсутствует. Этот недостаток необходимо устранить. Рынок призван способствовать обмену товарами и услугами. Он идеально подходит для создания частных богатств, но сам по себе не в состоянии обеспечить общественные блага, такие, как эффективное государственное управление, правопорядок и поддержание самих рыночных механизмов. Кроме того, рынок не способен обеспечить социальную справедливость. Эти требования могут быть выполнены лишь посредством принятия политических мер. Глобальное общество не означает глобальное государство. Но с некоторыми проблемами отдельные государства не в состоянии справиться в одиночку, для их решения требуется международное сотрудничество, а если надо, то и международные институты.


1.3.4. Протиріччя глобалізації та її перспективи. Глобалісти та антиглобалісти. Глобалізація – нова глобальна проблема чи об’єктивний етап

розвитку суспільства?


Впервые идею единства человечества провозгласила религия. Тем не менее, по мере того как глобализация ведет человечество к определенной модели взаимозависимого мира, религиозное мировоззрение едва ли не полностью предано забвению.


Несмотря на то что при оценке роли и значения глобализации главное внимание обычно обращают на ее положительные стороны (иногда достигая состояния эйфории), анализу подвергают и некоторые ее негативные последствия. Главный довод в пользу глобализации — либерализм. Оптимисты обычно указывают на то, что глобализация ведет к повсеместному росту производительности труда и повышению уровня жизни. Она увеличивает эффективность производственных инвестиций, которые, выходя за национальные рамки, могут быть направлены туда, где должны обеспечить наилучшие результаты. Она также расширяет ассортимент потребляемых людьми товаров.

Это ставит перед всеми государствами непростую дилемму. Они либо сумеют “вписаться в глобализацию”, либо обречены на отставание и стагнацию. Ускоряя экономическую и социальную динамику одной группы стран, глобализация углубляет мировые диспропорции. Неслучайно поэтому она негативно воспринимается государствами и социальными группами, недостаточно динамичными или недостаточно конкурентоспособными для того, чтобы овладеть новыми технологиями и усвоить новые ценности.

В самом деле, по мере развития глобализации вширь уже не региональный, а планетарный характер стали приобретать и многие отрицательные явления экономической жизни. Например, образование мирового финансового рынка явно способствовало более широкому распространению по планете уже упоминавшегося финансового кризиса 1997–1998 гг. В еще большей мере вызовы глобализации испытывает на себе социальная сфера: здесь и распространение преступности и наркомании, и международный терроризм, и бесконтрольная экспансия низкопробных образцов массовой культуры, которая наносит большой ущерб национальным и культурным традициям стран и народов. К этому перечню можно добавить поистине глобальное распространение разного рода техногенных катастроф, ухудшающих и без того непростую экологическую обстановку.


Позитивные аспекты глобализации

• Прямые иностранные инвестиции посредством создания рабочих мест и увеличения доходов способствовали уменьшению бедности

• Рост торговли и иностранные инвестиции ускорили социальные преобразования и укрепили средний класс

• Новые коммуникационные и информационные технологии способствовали ускоренному распространению информации во многих областях науки

• Связь стала доступней и дешевле. Снизились расходы на телефонную связь и передвижение

• Все это помогает людям из разных стран лучше понимать друг друга. Общества, хоть и неоднородные по своему составу, могут сотрудничать в значительно большей мере теперь, когда имеется больше возможностей для нахождения взаимопонимания

• Глобализация делает возможным проявление сочувствия и оказание помощи друг другу, к примеру, в моменты бедствий - стихийных или рукотворных

• Такие вопросы, как права человека и общественная ответственность вышли на передний план

• Теперь, когда защите прав женщин отведено одно из основных мест, проблемам, с которыми сталкиваются многие из них, уделяется особое внимание


Негативные аспекты глобализации

К числу основных угроз глобализации обычно относят:

• Экологическая деградация вследствие неограниченной промышленной деятельности транснациональных корпораций, единственная цель которых - умножение прибылей;

• Наряду с достижением определенного уровня уменьшения бедности, во многих регионах сформировались новые значительные экономические диспропорции; происходит углубление разрыва между богатыми и бедными на Земле;

• Обеспечение основными предметами первой необходимости, необходимыми человеку для поддержания жизни, отложено в сторону, приоритет же отдан обеспечению прибылей. На Юге многие страны были заняты созданием режима благоприятствования для иностранных инвестиций в различных отраслях промышленности, приносящих доход иностранным рынкам, забыв об основных потребностях собственного населения;

• Глобализация способствует устранению контроля государств за международными финансовыми потоками. Внезапные перетекания капитала из одной страны в другую обусловили обрушение ряда валют, в частности в Юго-Восточной Азии;

• Технологический прогресс, усугубленный вывозом капитала в регионы на юге с низкими затратами на производство, вызвал рост безработицы на севере - явление, столь унизительное для человеческого достоинства;

• Ослабление роли национальных государств и национальных культур;

• Глобализация популяризировала культуру потребительства. Потребительство дало рождение материализму, в рамках которого люди придают большее значение тому, что имеют, чем основополагающим человеческим ценностям;

• Глобальное потребительство формирует универсальную мировую культуру, в результате местная культура стран Юга вытесняется западной;

• Тотальная американизация культуры и экономики всего мира;

• В системах официального образования предпочтение отдается техническим и управленческим навыкам и умениям в соответствии с требованиями рынка, вместе с тем игнорируются традиционные академические дисциплины;

• Несмотря на то, что бум информационных технологий вызвал рост информации, значительная ее часть бесполезна и бессмысленна;

• Двойные стандарты существуют в аспекте защиты прав человека в современном мире, где они являются инструментом внешней политики правительств Запада лишь тогда, когда это им выгодно;

• Глобализация интернационализировала преступность;

• Как и в случае с ростом преступности, распространение болезней также происходит гораздо более стремительно, что затрудняет контроль за данными процессами.


Пессимисты видят в глобализации больше недостатков, чем достоинств, считая, что мировое сообщество выпустило из бутылки джина глобализации, которого оно уже не в состоянии обуздать.


Антиглобализм как реакция на процесс глобализации.


Сама глобализация является глобальной проблемой первостепенного значения, таящей в себе уникальные возможности и смертельные угрозы. Она открывает захватывающие перспективы - и в то же время обостряет старые болезни, создает новые угрозы и опасности. Чтобы быть обращенной во благо, а не во вред, она требует концентрации политической воли, творческого воображения, неординарных подходов. Фактически речь идет о создании многоуровневых систем управления глобального охвата.


В связи с этим резонно задать вопрос: «А не стала ли глобализация как явление новой глобальной проблемой?» Однозначного ответа на этот вопрос пока нет. Тем не менее, знаменитый американский экономист Джон Гэлбрейт уже написал о кризисе глобализации.

Вот почему в последнее время участились, особенно в Западной Европе и в Азии, массовые выступления так называемых антиглобалистов (иногда употребляют термин «пацифисты») против дальнейшего развития процессов глобализации. Из-за широкой (пусть и не всегда осознанной) поддержки глобализации власти оказались со всех сторон окружены протестующими. Некоторые политики уже называют новых борцов с капитализмом "гражданским обществом". Вне всякого сомнения, антиглобализм – серьезная политическая сила.

Антиглобализм - это политическое движение, направленное против определённых аспектов процесса глобализации в её современной форме, в частности против доминирования глобальных транснациональных корпораций и торгово-правительственных организаций, таких как Всемирная торговая организация. Антиглобализм как понятие представляется несколько некорректным. Вернее стоит говорить об альтерглобализме, как продукте взаимодействия различных культур, народов при поиске альтернативных господствующему порядку моделей развития. Борьба идет в основном против глобального неравенства, доминирования транснациональных корпораций, формирования однополярного мира, загрязнения окружающей среды и.д.

Антиглобализм — интернациональное, преимущественно молодежное, революционное движение, которое зародилось в Мексике в 1994 г., а позднее перекинулось в Европу, Северную Америку, другие регионы.


История движения. В 1994 году произошло восстание индейцев штата Чьяпас под руководством Субкоманданте Маркоса. Субкоманданте Маркос обратился ко всем известным людям планеты, говоря о смерти ТНК и грядущей четвертой мировой войне. Была создана Сапатистская армия национального освобождения, и в апреле 2001 года Субкоманданте Маркос возглавил мирный поход на Мехико. К этому походу присоединились Габриэль Гарсия Маркес, Оливер Стоун, редактор «Монд Дипломатик» Игнасио Рамоне, ряд депутатов Европарламента.

Принято считать, что антиглобализм зародился во Франции. Родоначальником движения считается француз Жозе Бове, который прославился тем, что в 1995 году в предместье Парижа на своем личном тракторе разрушил закусочную "Макдоналдс". С того момента ежегодно 16 октября отмечается антиглобалистами как Международный день действий против "McDonalds". А идеологическая закваска антиглобализма содержится в книге француженки Сюзен Джордж "Рапорт Лугано". В ней нарисована мрачная картина застенков, в которые загнали ТНК большинство человечества: оно трудится на утопающий в роскоши "золотой миллиард". Бове и Джордж основали леворадикальную организацию "Аттак", которая считает главным врагом человечества "дьявольскую троицу": ВТО, МВФ и ТНК».

В июне 1998 года нескольких французских изданий, общественных ассоциаций и профсоюзов объединились в Ассоциацию граждан за налогообложение финансовых операций, «АТТАК-Франция» (ATTAC - Association for the Taxation of Financial Transactions for the Aid of Citizens). Главным требованием АТТАК является установление «Налога Тобина» (налога, предложенного в 1972 году нобелевским лауреатом Джеймсом Тобином). Его суть состоит в том, что 0.1% от всех финансовых операций направляется на борьбу с бедностью и поднятия экономики стран третьего мира. Кроме того, организация выступает за списание долгов развивающимся странам.

Самое крупное выступление антиглобалистов произошло во время третьей конференции ВТО, проходившей в американском городе Сиэтле в декабре 1999 г. В нем участвовало 150 тысяч антиглобалистов, которым противостояло 20 тысяч полицейских. Этим событием обычно и датируют начало антиглобалистского движения. Как пишут другие справочники, первая манифестация антиглобалистов состоялась в июне 1999 года в Кёльне, а в 2000 году - организована информационная сеть антиглобалистов IndyMedia. В 2001 году в Геную приехало 200 тысяч антиглобалистов. Целью был срыв встречи лидеров G8. В результате столкновений между силами правопорядка и антиглобалистами погиб один демонстрант и один полицейский, более 300 человек получили ранения. В январе 2001 года ими был организован Всемирный социальный форум в бразильском городе Порту-Алегри, который собрал более 11 тысяч делегатов из 122 стран мира. В конце января 2006 года венесуэльский президент Уго Чавес помог организовать антиглобалистам Всемирный Социальный Форум в Каракасе, ставший антагонистом Швейцарского Давоса

Важные даты:

Июнь 1999 г. - в Кёльне состоялась первая манифестация антиглобалистов.

2000 год - организована информационная сеть антиглобалистов IndyMedia.

2001 год — Генуя - сорвать встречу лидеров «Большой восьмерки» приехало 200 000 антиглобалистов. В результате столкновений между силами правопорядка и антиглобалистами погиб один демонстрант и один полицейский, более 300 человек получили ранения.

Январь 2001 г. – Всемирный социальный форум в бразильском городе Порту-Алегри. Всемирный социальный форум собрал в Порту-Алегри более 11 тысяч делегатов из 122 стран мира.

Конец января 2006 г. – Всемирный Социальный Форум в Каракасе.


Позднее в ряды антиглобалистов влились: марксисты, пацифисты, защитники животных, анархисты, "зеленые", изоляционисты, представители сексуальных меньшинств, профсоюзные организации, приверженцы притесняемых религий, представители молодежных, экологических, студенческих и антивоенных движений, борцы за права человека, защитники прав потребителей, националисты, противники абортов, безработные, хиппующие студенты. По своему составу движение антиглобалистов очень неоднородно. Под его лозунгами нередко выступают представители хорошо известных политических и общественных организаций — деятели некоторых профсоюзов, коммунисты, маоисты, троцкисты, анархисты, неонацисты, зеленые и др. В 2003 году в мире насчитывалось более 2500 антиглобалистских организаций.

Это движение выступает против глобализации прежде всего потому, что видит в ней главный инструмент сохранения разрыва в уровнях развития между богатым Севером и бедным Югом. Своими основными противниками они считают правительства стран «Большой семерки» и контролируемые ими (в первую очередь США) такие международные организации, как МВФ, МБ, ВТО. Наиболее популярными лозунгами антиглобалистов стали: «Долой диктат CIA», «Долой МВФ!», «Долой ВТО!» и т.п. Но они выступают также против ТНК и ТНБ, против большинства международных межправительственных и общественных организаций (а их насчитывается несколько тысяч!), против интеграционных группировок, в особенности Евросоюза. Некоторые антиглобалисты протестуют даже не против глобализации или рыночной экономики, а против самой идеи экономического роста. Эта точка зрения по крайней мере имеет обоснование, но она вряд ли будет иметь в обозримом будущем достаточно последователей.

Есть среди антиглобалистов и интеллектуалы, проповедующие «глобализацию с человеческим лицом». Есть и ярко выраженные экстремистские силы, напоминающие своей одержимостью футбольных фанатов. Собираясь в местах проведения разного рода международных форумов, они гpoмят витрины, переворачивают и сжигают автомобили, бросают камни, сражаясь с полицией. Такие погромы они устраивали в Генуе, Барселоне, где их собиралось более 250 тыс., в Мюнхене, Ницце, Гетеборге, Праге, Давосе, Нью-Йорке, Сиэтле, Вашингтоне, Мельбурне, Монтеррее и многих других городах. Вот почему некоторые политики и журналисты считают, что антиглобализм — не политическое движение, а просто скопище хулиганов, но это вряд ли правильно. О том, что антиглобализм — массовое движение, свидетельствует, например, проведенный в 2002 г. в Порту-Аллегре (Бразилия) всемирный форум антиглобалистов. Любопытно и то, что антиглобалисты особенно сильны в таких благополучных странах, как Германия, Франция, Швейцария, Нидерланды, Австрия, Италия. Началом же этого движения в Европе считается тот день, когда французский фермер наехал на тракторе на «Макдоналдс», давно уже ставший своего рода бытовым символом глобализма.


Антиглобалистские проекты. Кроме вышеупомянутой организации АТТАК, могут быть названы следующие:

• «Глобальное действие». Призывает к протестной деятельности как на улицах мегаполисов, так и в сельских районах (протестные движения фермеров в Европе и коммунальных сельхозкооперативов в Латинской Америке и Малой Азии), к теоретической критике корпораций и независимому анализу характера и последствий их деятельности.
  
• «Блэк Блок» («Black Bloc»). Специализируется на погромах дорогих магазинов и офисов, столкновениях с полицией. Стоит на позициях анархизма. Выступает против капитализма, государства и войны.
  
• «Третья позиция» («The Third Position»). Организация возникла в Лондоне. Идеологическая основа - причудливое сочетание крайне левых и крайне правых взглядов, предполагающих использование агрессивных методов протеста.
  
• «Ya Basta». Итальянская организация, выступающая в поддержку движения Чьяпаса и против неолиберализма.
  
• «Хактивист». Объединение хакеров-активистов, действующих по политическим мотивам.
  

Радикальные экологи (лидеры Ральф Найдер и теоретик Мюррей Букчин) считают, что избежать тотальной экологической катастрофы, неизбежно ждущей "общество растущего потребления", можно только при помощи антирыночной революции.


Альтернативная модель глобализации. Нынешняя модель глобализации сформирована под покровительством мирового капитала и ведёт за собой:

• все растущий разрыв в доходах, уровне потребления, здоровья, образования в странах « золотого миллиарда» и «третьего мира».
  

Доклад Всемирного Банка-2006 иллюстрирует это следующими цифрами:

Процент населения с доходами меньше 1$ в день:

Мали 72,3 %

Нигерия 70,8 %

США -

Швейцария - Ссылка: Доклад Всемирного Банка-2006

• Недопустимые условия для работников низкой квалификации транснациональных корпораций.
  

Пример. Для того, чтобы получить заработную плату, эквивалентную той, что получают главные исполнительные директора нижеупомянутых корпораций за год, рабочие потогонного производства этих ТНК должны проработать следующее количество лет (при условии, что рабочая неделя длится 48 часов):

Количество лет

Компания Federated, рабочий на Филиппинах 35000

Компания Wal-Mart, рабочий в Китае 21000

Компания Nike, рабочий в Индонезии 14000

Компания Gap, рабочий в Эль-Сальвадор 11500

• Доминирование массовой поп-культуры, подавление свободного творчества, «стандартизация умов»;
  
• Потребительское и хищническое отношение к природе, попытка «обхода» экологических проблем, вывоз грязных производств в страны «третьего мира»;
  
• Господство идеологии неолиберализма в целях все большей экспансии капитала по всему миру, формирования из стран-неучастников «золотого миллиарда» сырьевых придатков т. н. развитых стран; и т. д.
  

В уточнении нуждается и положение о том, что на рубеже ХХ и XXI вв. глобализация охватила весь мир. В действительности ее плодами в полной мере может воспользоваться только «золотой миллиард» — так принято называть жителей постиндустриальных экономически развитых стран Запада, численность населения которых суммарно приближается к 1 млрд. Что же касается большинства развивающихся стран, то они пока оказываются экономически, политически и психологически не подготовленными к включению в процессы глобализации; люди в этих странах продолжают жить, как и жили, – без электричества и обычного телефона, не говоря уже о сверхсовременных средствах связи и информации.

Следовательно, на рубеже XX и XXI вв. мир проходит лишь первую стадию глобализации, от которой выигрывают, прежде всего, наиболее развитые страны. Но на следующей стадии — не без воздействия ТНК и СМИ – в нее постепенно будут включаться и страны Юга, что позволит им гораздо быстрее пройти тот путь, который раньше прошли Великобритания или Германия. Количество развивающихся стран, переходящих к научно-техническому прогрессу, возрастает с каждым десятилетием. И это косвенно подтверждает едва ли не главный тезис о том, что глобализация представляет собой объективный процесс развития человечества.


Термин “глобализация” прочно вошел в современный лексикон. Однако представления, чем она обернется для человечества, нередко противоположны. Это порождается сложностью самого этого явления, а также тем, что оно по-разному затрагивает жизненные интересы различных государств, социальных слоев и групп.

Глобализация уже давно перестала быть академической концепцией. Это объективная тенденция. Рассуждать на тему: "Следует ли учитывать ее влияние в современной экономике?", может быть, весьма интересно, однако, с практической точки зрения – столь же конструктивно, как рассуждать на тему: "Следует ли учитывать гравитацию при конструировании летательных аппаратов?".

ЗМІСТОВНИЙ МОДУЛЬ ІІ.


ГЛОБАЛЬНІ ПРОБЛЕМИ СУЧАСНОСТІ


ТЕМА 4.

ГЛОБАЛЬНІ ПРОБЛЕМИ НАВКОЛИШНЬОГО СЕРЕДОВИЩА


1. Основні етапи впливу людини на природне середовище. 2. Прогнозні моделі загибелі біосфери. 3. Техногенез та його глобальні наслідки. 4. Глобальна екологія. Поняття екологічного імперативу, глобальної екосистеми. 5. Джерела забруднення середовища. 6. Ознаки глобальної екологічної кризи: центри дестабілізації глобального середовища. 7. Глобальні проблеми атмосфери («парниковий» ефект, «озонова дірка», гіпотеза глобального змінення клімату Землі, забруднення внаслідок життєдіяльності суспільства), гідросфери, педосфери (опустелювання та його форми, проблема підняття рівня Світового океану, забруднення, нераціональне природокористування тощо). 8. Соціальна екологія: сутність, об’єкт дослідження. 9. Шляхи вирішення глобальної екологічної кризи.


Планета Земля — место обитания человека. Населенная человеком Земля является главным объектом исследования глобальной географии. Жизнь человека протекает на земной поверхности, общая площадь которой составляет около 510 млн км². Из них чуть менее трети (149 млн км²) приходится на долю материков – это и есть географическая среда — та часть географической оболочки, или геоверсума, которая освоена человеком, вовлечена в общественное производство и составляет, таким образом, материальную основу существования человеческого общества.

Можно сказать, что освоенное пространство земной поверхности (Ойкумена) представляет собой, в сущности, зону взаимного проникновения литосферы, атмосферы, гидросферы, биосферы и социосферы. И то и другое представляет собой тот объект, вокруг которого «группируются» идеи глобальной географии.

Первые шаги человека в освоении планеты. Общепризнанным сегодня является тот факт, что важнейшая роль в преобразовании природы в течение последних тысячелетий принадлежит человеку. Однако начало опасных, нецеленаправленных экологических действий человека на окружающую среду определить трудно: нет убедительных аргументов, подтверждающих это. Ясно одно: антропогенная нагрузка на земные экосистемы росла параллельно увеличению численности населения планеты и развитию его технических возможностей.

В очень древние времена производственная деятельность человека, которая заключалась в собирательстве, охоте и рыболовстве, скорее приспосабливалась к природной обстановке, чем видоизменяла ее. Возможность экологического давления древнего человека определялась очень тонкой регуляцией природных систем. В частности, происходило сопряженное изменение численности хищников и жертв, представителей разных трофических уровней в системах питания. Увеличение популяции древнего человека несомненно сказывалось на численности и распространении многих крупных млекопитающих и т. д. Однако ограниченность технических средств и навыков не позволяла древнему человеку существенно видоизменить окружающую среду (табл. 2).

Вслед за освоением огня, другим событием глобальной значимости, вызвавшим целый ряд серьезных экологических последствий в разных географических зонах Земли, стала смена типа хозяйства. От присваивающего хозяйственного уклада человечество постепенно перешло к производящему: к скотоводству и земледелию, что привело к заметному усилению антропогенного воздействия на окружающую среду.

Таблица 2



Особенно большим разнообразием стали отличаться взаимоотношения людей с природной средой в пределах распространения древних цивилизаций, прежде всего в долинах Нила, Тигра и Евфрата, Инда и Ганга, Хуанхэ и Янцзы, а впоследствии на территории Древнего Рима и Древней Греции. Здесь развивалось сельское хозяйство и разнообразные ремесла. Древние люди строили дамбы, рыли каналы, осушали болота, с помощью зеленых насаждений останавливали наступление песчаных барханов. Однако на остальных обширных пространствах планеты люди строили свои взаимоотношения с природой по-прежнему на первобытном уровне. Население мира в древние времена оставалось немногочисленным. По мнению ученых, на рубеже старой и новой эр на земном шаре жило всего несколько десятков миллионов человек. Прирост населения шел крайне медленно, так как люди вели постоянную борьбу за выживание.


В средневековье произошло новое расширение связей в системе «общество — природная среда». В хозяйственный круговорот начали шире, чем прежде, вовлекаться ресурсы, не связанные с удовлетворением пищевых потребностей,— минеральные, лесные. Это повлекло за собой значительное распространение металлических орудий труда, развитие кораблестроения, строительство зданий и т. д. Возросла численность населения, увеличилась нагрузка на землю, особенно в районах муссонной Азии, Тропической Африки, во многих странах Европы. Началось истощение почв, из-за перевыпаса скота деградировали пастбища, вследствие вырубок и применения подсечно-огневого земледелия стала сокращаться площадь лесов. Но и в средневековье (кроме последних его столетий) средства и способы воздействия человека на природную среду сравнительно редко выходили за допустимые пределы. Небольшие земельные наделы, неглубокая обработка почв, органические удобрения, ручной труд — все это делало сельское хозяйство средневековья вполне рациональным в природоохранном отношении.

Стремительное изменение лика Земли. Качественный скачок в освоении планеты начался в позднем средневековье и стал отчетливо проявляться 300 — 200 лет назад. Его характерные особенности — решающая роль в преобразованиях научно-технического прогресса индустриализации, урбанизации, быстрый рост населения и его потребностей.

Эпоха Великих географических открытий на заре зарождения капиталистических отношений существенно раздвинула горизонты Ойкумены — заселенной человеком части Земли,— способствуя вовлечению в хозяйственный оборот открытых и частично еще не обжитых земель в Америке, Австралии, Океании.

По мере развития фабрично-заводской промышленности масштабы воздействия человека на окружающую среду росли. К прежним формам такого воздействия прибавились массовая подземная добыча минерального сырья, гидроэнергетическое строительство и т. д. Быстро преобразовывались естественные ландшафты, осваивались новые морские акватории. Дух потребительства, поразивший цивилизацию, вел к прогрессирующему ухудшению окружающей среды.

Но наиболее резкие изменения поверхности Земли происходят во второй половине ХХ в. На географической карте практически уже не осталось «белых пятен», не тронутых человеком ландшафтов. Даже на дне океанов и в глубине Антарктиды сегодня можно обнаружить техногенные частицы, сложные химические соединения, не встречаемые в природе. Но главная беда в том, что в результате значительного увеличения численности населения, интенсивной индустриализации и роста городов хозяйственные нагрузки начали превышать способность природных систем к самоочищению.

Разумеется, не всякая техногенная деятельность приводит к «обезображиванию» лика земли. Искусственные ландшафты — сельскохозяйственные и частично городские — бывают не только прекрасными с эстетической точки зрения, но и «надежными» в экологическом отношении. Поэтому даже грандиознейшие проекты (строительство плотин через Берингов пролив и через Гибралтар, уменьшение ледовитости Северного Ледовитого океана, создание обширного внутриафриканского моря, переброска стока рек и т. д.) при уровне современной техники вполне могут состояться, и это уже не вызывает сомнения. Дело в другом — в опасности нарушить гармонию природы, экосистемный баланс Земли.

Отсюда вывод: следует интенсивнее, чем прежде, разрабатывать и внедрять «экологиэированную» технологию. Однако в большинстве государств мира в этом отношении сделано очень мало. По-прежнему экстенсивно эксплуатируются природные богатства и, соответственно, быстро деградируют земные ландшафты.

Освоение новых территорий. К нач. ХХІ в. в сферу жизнедеятельности человека оказалась вовлеченной уже практически вся земная поверхность. Происходит стремительный рост антропогенных ландшафтов и соответствующее «таяние» ландшафтов, остававшихся до последнего времени как бы нейтральными в экономическом отношении. Расширение территориальных рамок мировой экономики в значительной степени связано со следующими явлениями:

1. Интенсивное освоение пустынных и полупустынных территорий в странах Азии, Африки, Америки, Австралии.

2. Хозяйственная деятельность в экстремальных условиях северных широт (околополярных территорий Севера России, Канадского Арктического архипелага, Аляски).

3. Активное освоение горных территорий и мест с пересеченным рельефом. Под сельскохозяйственные угодья все чаще используются склоны гop, где культивируются овощи, фруктовые деревья и особенно чай (Индия, Китай и др.).

4. Быстрое «вторжение» человека на территории, еще недавно покрытые влажными тропическими лесами (Латинская Америка, Африка, Юго-Восточная Азия).

5. Вовлечение Мирового океана в орбиту хозяйственной деятельности человека, использование его биологических, минеральных, химических и других ресурсов. Водные просторы самым непосредственным образом включаются в хозяйственную деятельность прибрежных государств.

Как известно, исторически произошло так, что повышенная концентрация производственных мощностей характерна для умеренной зоны, где расположено сегодня абсолютное большинство индустриально развитых стран мира, в то время как большая часть населения и трудовых ресурсов сосредоточена в тропической и субтропической зонах планеты, т. е. в странах, сравнительно недавно освободившихся от колониальной зависимости. Заметим, что объяснение этих особенностей современной глобальной географии следует искать в общественно-исторической и социально-экономической сферах, хотя полностью исключать роль природы как своеобразного катализатора некоторых общественных процессов также нельзя.

Прогнозні моделі загибелі біосфери.

Говоря словами выдающегося русского ученого В. И. Вернадского, биосфера — это «область существования живого вещества», оболочка Земли, в которой совокупная деятельность живых организмов проявляется как геохимический фактор планетарного масштаба. Конечно, из примерно 10 млн видов живых существ, насчитывающихся на Земле, лишь человек приобрел высший разум и именно с ним, в первую очередь, ассоциируется геохимический фактор глобального масштаба.

Представление о жизни, как о сплошной пленке живого вещества, покрывающего Землю, сформировалось еще в XVIII в. в трудах Ламарка, но только в XX в. В. И. Вернадским было разработано общее учение о биосфере. По Вернадскому, биосфера — не статическая структура «оболочки жизни», выступающая как извечная данность окружающего нас мира, а прежде всего геобиоисторический процесс. Таким образом, иногда встречающаяся в литературе трактовка биосферы как совокупности живых организмов вне связи со средой их жизни и веществом, их составляющим, должна быть отвергнута. Биосфера — это открытая система, функционирующая только в силу своей неразрывной связи с другими геосферами нашей планеты и вместе с ними образующая единую суперсистему, или иначе — глобальную экологическую систему. Можно также утверждать, что биосфера сложена иерархией геосистем и экосистем.

Наиболее распространенный сценарий гибели земной биосферы связан, естественно, с Солнцем. Это светило уже примерно 5 млрд лет ежесекундно излучает oгромное количество энергии. В результате термоядерного распада ядер водорода на 1 см приходит 1,38 кВт энергии. Эта величина, названная солнечной постоянной, достаточно стабильна: очень малые ее колебания связываются с величиной солнечных «пятен», т. е. с выбросом перегретой массы солнечной энергии в фотосферу (так называемые «протуберанцы»). За время «свечения» Солнце израсходовало около половины своих водородных запасов, а это значит, что оно находится примерно на середине своего жизненного пути.

Как известно, любая звезда — это тонко сбалансированный природный механизм, а Солнце — это наша звезда. Через 7—8 млрд лет от нее останется мертвая глыба ядерных отходов, заключенных в невидимом «черном карлике». Финал слишком печальный, но предотвратить эту вселенскую катастрофу человеку не дано. Какими невероятными не кажутся перипетии гибели Солнца, Земли (и, естественно, биосферы), они прогнозируются не прорицателями, а учеными, чей авторитет в науке достаточно высок.

Разумеется, существуют и иные сценарии гибели биосферы. Один из них связан с «посещением» Земли кометой. Как известно, в космосе «блуждают» миллиарды комет, метеоритов и астероидов. Примерно каждые 300 лет 50-метровые метеориты падают на Землю. Очень опасны астероиды, которых в околоземном пространстве насчитывается около 2000. Но наибольшую опасность представляют кометы. Они появляются из глубин Солнечной системы совершенно неожиданно и предвидеть столкновение с ними можно в лучшем случае за несколько месяцев. Этого времени слишком мало, чтобы успеть направить навстречу комете отклоняющий ядерный заряд. Особенно трудно, утверждают специалисты, обнаружить комету, двигающуюся со стороны Солнца.