Київський національний економічний університет фінансово-економічний факультет
| Вид материала | Документы |
- Хоменко Ольга Володимирівна Кримський економічний інститут двнз «Київський національний, 178.27kb.
- «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана», 277kb.
- «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана», 436.12kb.
- «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана», 361.22kb.
- Міністерство освіти І науки України Київський національний торговельно-економічний, 510.06kb.
- Міністерство освіти І науки України Київський національний торговельно-економічний, 325kb.
- Яка відбудеться 23 березня 2012 року в двнз «Київський національний економічний університет, 60.65kb.
- Правила прийому до магістратури Державного вищого навчального закладу "Київський національний, 72.88kb.
- Міністерство освіти України Київський національний університет імені Тараса Шевченка, 227.18kb.
- Київський національний університет імені тараса шевченка економічний факультет, 239.22kb.
Визначення ймовірності банкрутства
Метод Альтмана це індексний метод прогнозування можливого банкрутства підп-ва.В основу його покладений показник кредитоспроможності,який побудований за допомогою апарату мультиплікативного дискримінантного аналізу і дозволяє на перший погляд визначити відноситься дана компанія до банкрутів. В загальному вигляді індекс кредитоспроможності має вид:
Z=3,3К1+1,0К2+0,6К3+1,4К4+1,2К5
К1=валовий прибуток/всього активів
К2=виручка від реал-ї /всього активів
К3=ринкова вар-ть власного капіт/залучений капітал
К4=нерозподілений прибуток/всього активів
К5=власні оборотні кошти/всього активів
Zкритичне=2,675
ЯкщоZ<=1.87 то ймовір-ть банкрутства у наступні 2-3 роки
Z>=3,менша ймовір-ть банкрутства
Z=7або 7,5найбільш оптимальний варіант
| K1 | 1,047459 | 3,3 | 3,456615 |
| K2 | 1,534289 | 1 | 1,534289 |
| K3 | 1,462692 | 0,6 | 0,877615 |
| K4 | 0,836628 | 1,4 | 1,171279 |
| K5 | 0,272657 | 1,2 | 0,327189 |
| | | Z= | 7,366988 |
Отже ймовірність банкрутства згідно даної моделі практично відсутня
Існує 4-х факторна модель оцінки кредитоспроможності, запропонована Пафлером та Тіслоу.
Z=6,5К1+3,2К2+6,72К3+1,05К4
К1=нетто-працюючий капітал/всього активів
К2=нерозподілений прибуток/всього активів
К3=валовий прибуток/всього активів
К4=оплачений капітал/пасиви
Zкритичне=2,675.
Коіф. Відношення
| 6,5 | 0,272657 |
| 3,2 | 0,836628 |
| 6,7 | 1,047459 |
| 1,05 | 2,734684 |
| Z= | 4,891429 |
Ситуація аналогічна і ймовірність банкрутства є дуже малою
Експорт
Аналізуючи обсяги експорту поточного року, та враховуючи темпи розширеная ринків збуту продукції, ЗАТ ”Оболонь” має такі ринки збуту як : Росія, Молдова, Азербайджан та США, частка експорту яких відповідно : 82% , 12 %, 3%, 1%. .
Стрімке нарощування експортних поставок до Росії та Молдови було зумовлене впровадженням пива в пляшках ПЕТ, що знайшло відповідний відгук у споживачів
( частка пива в пляшках ПЕТ складає 75 %)
| Пляшка | Тис. Дал. | Тис. USD |
| Пиво оболонь св | 4200 | 10175 |
| Пиво преміум | 84 | 369 |
| Пиво об.екстра | 791 | 3006 |
| Пиво об.собор , | 84 | 336 |
| Пиво лагер | 126 | 328 |
| Пиво темн.оксам.14% | 1260 | 2520 |
| 2000 | 1855 | 3617 |
| Пиво об.фірмов | 100 | 175 |
| Пиво козак | 30 | 63 |
| Пиво жиг."БІР" 12% | 70 | 112 |
| Пиво оболонь св | 44 | 49 |
| Пиво преміум | 17,6 | 23 |
| Пиво об.екстра | 26,4 | 26 |
| Пиво об.собор , | 14,7 | 61 |
| Пиво лагер | 5,88 | ЗО |
| Пиво темн.оксам.14% | 8,82 | 31 |
| | | 10461 |
Економічний аналіз
| продукція | об’єм, тис.дал | Товарна продукція | С/Б тис.грн. | Прибуток | Т. безбитковості | |||||
| | випуск | продаж | Всього | Змінні в. | Постійні в. | Всього | Маржина- льний | Тис.дал. | Тис.грн. | |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| | | | | | 6=5-7 | | 8=4-5 | 9=4-6 | 7/(12-6/2) | 7/9*12*3 |
| ПИВО | 32000 | 32000,00 | 463247 | 345826 | 183293,40 | 162533,00 | 117420 | 279953,20 | 18578,31 | 268948,02 |
| сл/алког. | 4200 | 4200,00 | 70023,0 | 59092,8 | 35901,70 | 23191,10 | 10930 | 34121,30 | 2854,60 | 47592,28 |
| мінвода | 4650 | 4650,00 | 33090,8 | 24863,9 | 18160,00 | 6703,90 | 8226,9 | 14930,80 | 2087,84 | 14857,70 |
| б/алког. | 500 | 7500,00 | 88917,5 | 74933,0 | 61044,70 | 13888,30 | 13985 | 27872,80 | 3737,06 | 44305,31 |
| всього | 36350 | 48350,00 | 655278 | 504716 | 298399,80 | 206316,30 | 150562 | 356878,10 | 27951,82 | 378825,46 |
| На одиницю | Рентабельність | Коеф. Марж. Приб. | Операційний важіль | Запас фін. стійкості | |||
| Оптова ціна | С/с | Прибуто | Маржинальний | % | | | |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| | | | | 16=8/5 | 17=9/4 | 18=9/8 | (3-10)/3 |
| | | | | | | | |
| 14,48 | 10,81 | 3,67 | 8,75 | 33,95 | 0,60 | 2,38 | 41,94 |
| 16,67 | 14,07 | 2,60 | 8,12 | 18,50 | 0,49 | 3,12 | 32,03 |
| 7,12 | 5,35 | 1,77 | 3,21 | 33,09 | 0,45 | 1,81 | 55,10 |
| 11,86 | 9,99 | 1,86 | 3,72 | 18,66 | 0,31 | 1,99 | 50,17 |
| 13,55 | 10,44 | 3,11 | 7,33 | 29,83 | 0,54 | 2,37 | 42,19 |
Динаміка основних показників виробництва і реалізації продукції
| | 2004 р | 2005 р | темп, % |
| Пиво всього, тис.дал | 27643 | 32000 | 115,8 117,1 |
| склопляшках | 16675 | 19530 | |
| ПЕТ-пляшках | 7861 | 8560 | 108,9 |
| банках | 1013 | 1485 | 146,6 |
| кегах | 1730 | 2050 | 118,5 |
| пивовозах | 313 | 375 | 119,8 |
| бочках | 51 | 0 | 0,0 |
| БАН, тис.дал | 6844 | 7500 | 109,6 |
| склопляшках | 603І | 675 | 111,9 |
| ПЕТ-пляшках | 61541 | 6440 | 104,6 |
| банках | 85 | 385 | 452,9 |
| сиропиПМ | 2 | 0 | 0,0 |
| слабоалкогольнінапої, тис.дал | 4135 | 4200 | 101,6 |
| склопляшках | 3452 | 3690 | 106,9 |
| ПЕТ пляшках | 590 | 510 | 86,4 |
| напої | 93 | 0 | |
| Мін.вода - всього, тис.дал | 4174 | 4650 | 111,4 |
| склопляшках | 6 | 0 | 0,0 |
| ПЕТ-пляшках | 4168 | 4650 | 111,6 |
| Солод виробничий, тонн | 37100 | 41500 | 111,9 |
| Поліетиленові ящики, т.шт. | 273 | 300 | 110,1 |
| Вуглекислота, тонн | 4435 | 4685 | 105,6 |
| Товарна продукція, млн.грн | | | |
| в діючих цінах | 558,5 | 661,1 | 118,4 |
| Собівартість ТП, млн.грн | 419,2 | 510,2 | 121,7 |
| Прибуток від виробництва, млн.грн | 139,3 | 150,9 | 108,3 |
| Витрати на 1 грн. ТП, коп. | 75,06 | 77,20 | 102,9 |
| Рентабельність, % | 33,2 | 29,6 | |
| Прибуток, який залишається , млн.грн | 95,4 | 102,6 | 107,5 |
| Чиселність персоналу -всього, чол. | 2091 | 2165 | 103,5 |
| чисельність ПВП, чол | 2023 | 2067 | 102,2 |
| Фонд о.п. праці - всього, млн.грн | 35,5 | 42,7 | 120,3 |
| Фонд оплати праці ПВП, млн.грн | 34,4 | 40,3 | 117,2 |
| Середньомісячна зарплата, грн | 1406,7 | 1588,3 | 112,9 |
| Продуктивність праці, тис.грн | 259,6 | 293,1 | 112,9 |
1.3 Аналіз причин слабких місць
АТ ОБОЛОНЬ (стосовно пива)
| Сильні сторони | Слабкі сторони |
|
|
| Ризики | Можливості |
|
|
1.4 Наявний потенціал:
- Постійний ріст споживання пива в Україні
- Розширення експортних поставок
- Розробка нових для України видів пива
- Проведення спеціалізації дочірніх підприємств.
- Економія після реструктуризації організаційної роботи на підприємстві
- Ріст продуктивності праці за рахунок реалізації роганізаційного плану