Geum.ru

План Визначення та значення платіжного балансу > Структура платіжного балансу Динаміка платіжного балансу України

Вид материалаРеферат

Содержание


Найменування груп товарів
Таблиця 6 Географічна структура імпорту товарів
Подобный материал:
1   2   3   4
Товарна структура імпорту
Найменування грун товарів
1999 рік
2000 рік
2000 р. до 1999 p.,

%









млн дол США
% до за­гального обсягу
мли дол США
% до за­гального

обсягу









Усього
12945
100,0
14943
10090
154,4






в тому числі: Продовольчі товари та сировина для їх ви» робництва
902
7,0
908
6,1
100,7






Продукція паливо-енергетичного ком­плексу в тому числі енергоносії
5441 5214
42,0 40,3
6419 5997
43,0 40,1
118,0 115,0






Продукція хімічної та зв'язаних з нею га­лузей промисловості
1459
11,3
1647
11,0
112,9






Деревина

та вироби з неї
397
зд
436
2,9
109,8






Промислові вироби
635
4,9
741
5,0
116,7






Чорні та кольорові ме­тали і вироби з них
409
3,2
681
4,6
166,5

















































Найменування груп товарів
1999 рік
2000 рік
2000 р. до 1999 р.,

%

млн дол США
% до за­гального обсягу
млн дол США
% до за­гального обсягу

Машини й обладнання
2255
17,4
2625
17,6
116,4

Різне *
1447
11,2
1486
9,9
102,7
*3 урахуванням неформальної торгівлі

Слід зазначити, що до основних причин збільшення обсягів імпорту відносяться пожвавлення в реальному секторі економіки та відповідно зростання внутрішнього попиту на імпортні товари, а також надходження в прямих іноземних інвестиціях. Крім того, стабільна динаміка обмінного курсу національної валюти протягом року та реальна його ревальвація також створили умови для зрос­тання обсягів імпорту.

Географічна структура імпорту наведена в таблиці 6.

Таблиця 6

Географічна структура імпорту товарів


Країни
1999 рік
2000 рік
2000 р. до і 999 р., %

млн дол США
% до за­гального обсягу
млн дол США
% до за­гального обсягу

Усього
12945
100,0
14943
100,0
115,4

Країни світу
5530
42,7
6237
41,7
112,8

Німеччина
943
7,3
1 Г
7,6
120,3

США
402
3,1
360
2,4
89,6

Італія
276
2,1
346
2,3
125,4

Польща
258
2,0
313
2,1
121,3

Франція
237 '
1,8
236
1,6
99,6

Швейцарія
92
0,7
216
1,4
234,8

Великобританія
143
1,1
203
1,4
142,0

Австрія
133
1,0
185
1,2
139,1

Угорщина
124
1,0
165
1,1
131,1

Чехія
131
1,0
163
1,1
124,4

Туреччина
143
1,1
160
1,1
111,9

Швеція
114
0,9
150
1,0
131,6

Нідерланди
134
1,0
147
1,0
109,7

Бельгія
101
0,8
135
0,9
133,7

Китай
ПО
0,8
132
0,9
120,0

Країни СНД і Балтії
7415
57,3
8706
58,3
117,4




Країни
1999 рік
2000 рік
2000 р. до 1999 р., %

млн дол США
% до за­гального обсягу
млн дол США
% до за­гального обсягу

Російська Федерація
5592
43,2
5825
39,0
104,2

Туркменистан
481
3,7
946
6,3
196,7

Республіка Бєларусь
343
2,6
602
4,0
175,5

Казахстан
165
1,3
413
2,8
у 2,5 р. б.

Узбекистан
87
0,7
178
1,2
204,6

Литва
83
0,6
135
0,9
162,7

Естонія
59
0,5
46
0,3
78,0

Латвія
55
0,4
43
0,3
78,2

Молдова
25

0,2
35
0,2
140,0

Азербайджан
34
0,3
24
0,2
70,6


Відзначимо також, що продовжується процес скорочення об-сягів неформальної торгівлі. У 1999 р. обсяги цих товарів у загаль­ному товарообігу складали 7,6 %, у 2000 р. - лише 5,9 %, частка неформальної торгівлі в загальному обсязі експорту скоротилася з 6,1 % до 4,8 %, в імпорті - відповідно з 9 % до 7,1 %.

Зміна сальдо балансу послуг у 2000 р. зменшилася в 2,5 рази і склала 627 млн дол США, що зумовлено збільшенням обсягів імпо­рту послуг на 38 %.

Обсяг експорту послуг залишився майже на рівні 1999 р. і склав 3,8 млрд дол США. Як і раніш, експорт послуг формується в основному за рахунок транспортних і туристичних послуг (стаття "подорожі"). Майже 50 % від загального обсягу експорту послуг і 60 % транспортних послуг складають послуги за транзит природно­го газу з Російської Федерації в Європу, за рахунок яких відбува­ється передплата за імпорт природного газу.

Імпорт послуг склав 3,2 млрд дол США. У 2000 р. спостеріга­лося збільшення послуг по статті "Подорожі" (майже на 30 %), транспортних послуг (на 9 %) і зменшення обсягів будівельних по­слуг (на 29,6 %), послуг зв'язку (на 15,4 %), фінансових послуг (майже на 11 %).

По статті "Доходи" дефіцит склав за 2000 р. 942 млн дол США, що на 8,5 % більше 1999 р., і визначався необхідністю об­слуговування зовнішнього боргу за довгостроковими гарантовани­ми та негарантованими кредитами. Як і в 1999 р., основну частину в загальному обсязі поточних трансфертів займала технічна допомога, що була отримана державним сектором економіки, та приват­ні грошові перекази резидентам України.

А тепер проаналізуємо статті "Рахунок операцій з капіталом і фінансовими операціями". За 2000 р. дефіцит, що сформувався за рахунок операцій з капіталом і фінансовими операціями, склав 1,3 млрд дол США, що на 89 % вище 1999 р. Це було зумовлено необ­хідністю розтрат на обслуговування зовнішнього боргу. Потреба у фінансуванні витрат Держбюджету на погашення й обслуговування зовнішнього боргу в 2000 р. склала понад 2 млрд дол США. Катас­трофічним було те, що в першому кварталі потрібно було виплати­ти половину цієї суми. В квітні місяці була досягнута домовленість з цього питання. Загальний обсяг облігацій зовнішнього боргу з те­рміном погашення в 2000-2004 р., що підлягав реструктуризації, склав 2,6 млрд дол США. А в цілому в 2000 р. на обслуговування та погашення зовнішнього боргу необхідно було витратити 2,8 млрд дол США. Коефіцієнт обслуговування боргу в 2000 р. склав 14,5 % порівняно з 16,1 % у 1999 р.

У 2000 р. обсяги зовнішніх позик знизилися порівняно з 1999 р. більше, ніж на чверть. Протягом усього року Україна майже не одержувала кредитів від міжнародних фінансових організацій, і лише наприкінці року надійшов транш від МВФ за програмою розширеного фінансування (245 млн дол США). У цілому за рік бу­ло отримано довгострокових кредитів на загальну суму 1,3 млрд дол США.

Обсяг довгострокового зовнішнього боргу країни на кінець 2000 р. склав 11,9 млрд дол США, що за рік знизився на 12 %.

Проблемними є також позичання на ринках капіталу. Фондо­вий ринок України залишається вкрай нерозвиненим. За 2000 р. у цілому по статті "Портфельні інвестиції" спостерігався чистий від­тік капіталу в розмірі 201 млн дол США.

Несприятливий інвестиційний клімат України зумовлює низь­кий рівень залучення прямих іноземних інвестицій у країні. У 2000 р. чистий приплив прямих іноземних інвестицій склав 595 млн дол США, що майже на 20 % більше, ніж торік.

Запаси прямих іноземних інвестицій виросли за рік майже на 18 % і на кінець 2000 р. досягли 3,9 млрд дол США.

В інвестуванні української економіки беруть участь підприєм­ницькі структури 112 країн світу, але майже половину імпорту при­ватного капіталу складають внески резидентів п'яти країн: США -636 млн дол США (16% від загального обсягу інвестицій), Нідер­ландів - 362 млн дол США (9 %), Росії - 314 млн дол США (8 %), Великобританії - 299 млн дол США (8 %), Німеччини - 238 млн дол США (6 %). Питома вага інвестицій з офшорних зон (Кіпру, Ір­ландії й ін.) складає 19 % (рис. 9.1). Відзначимо, що лише обсяги капіталовкладень з Кіпру виросли в 1,8 рази і склали 10 % від зага­льного обсягу інвестицій.В Україні на кінець 2000 р. нараховувалося 7794 підприємств з іноземними інвестиціями, у т.ч. за рік їх кількість збільшилася на 432 одиниці. Більше половини всіх іноземних інвестицій вкладено у підприємства промисловості. Більш наочно напрямки вкладень інвестицій, а також і розміри цих інвестицій подані на рис. 9.2.

Обсяги інвестицій з України за 2000 р. не зменшилися, і на кі­нець звітного періоду склали 98 млн дол США, у тому числі в краї­ни СНД і Балтії - 18 млн дол США (19 % від загального обсягу), в інші країни світу - 80 млн дол США.




Завдяки врегулюванню газових боргів України в 2000 р. зупи­нилося збільшення заборгованості підприємств України суб'єктам господарської діяльності близького та далекого зарубіжжя, що за 1997-1999 р. склало 3,5 млрд дол США при одночасному збіль­шенні дебіторської заборгованості за цей же період лише на 200 мли дол ЄША. Зростання кредиторської заборгованості в 2000 р. склало 362 млн дол США, що в 3 рази менше середньорічного зрос­тання цього показника за три попередні роки. Дебіторська заборго­ваність виросла за рік лише на б млн дол США. Тобто зберігається негативна тенденція наростання чистої зовнішньої заборгованості реального сектора економіки.

Нетто-приріст фінансових активів у 2000 році, зв'язаний в ос­новному з нагромадженням готівки поза банками (1,4 млрд дол США) і зростанням депозитів і залишків на рахунках резидентів в іноземних банках (95 млн дол США).

Як уже зазначалося, протягом 2000 р. обсяги зовнішнього фінансування України з боку міжнародних фінансових організацій були майже в 3 рази нижче, ніж за попередні роки, до того ж і ті надійшли під кінець року. Але зростання експорту та збільшення валютних надходжень в Україну дало можливість НБУ виконувати боргові зобов'язання перед МВФ і навіть істотно (на 398 млн дол США) поповнити міжнародні резерви країни, що сформувалися на кінець 2000 року та залишаються дуже низькими і можуть забезпечити фінансування імпорту товарів і послуг на 43 тижні.

Висновки

У ході аналізу платіжного балансу України за 2000 р., а також дослідження його динаміки було з'ясовано, що в цілому платіжний баланс України за 2000 р. свідчить про збереження позитивних тен­денцій у зовнішньому секторі економіки, головною з який є те, що в 2000 р. в Україні мало місце істотне збільшення обсягів зовніш­ньої торгівлі.

Також важливо те, що в Україні другий рік поспіль зафіксова­не позитивне сальдо поточного рахунка платіжного балансу і, що в 2000 р. збільшилися обсяги експортних постачань за всіма товар­ними позиціями (крім продовольчих товарів).

Але, як видно з наведених даних, в Україні залишається чима­ло негативних сторін зовнішньоекономічних відносин. Прикладом цього може бути те, що протягом всього 2000 р. Україна майже не одержала кредитів від міжнародних фінансових організацій через невиконання Україною заходів щодо докорінного реформування економіки. І, напевно, лише тоді, коли ці заходи будуть проведені, у зовнішньоекономічних відносинах України з іншими країнами світу буде з'являтися все більше позитивних моментів, і в платіж­ному балансі нашої країни будуть збільшуватися позитивні та не­обхідні Україні значення.

Література
  1. АлешинД. Роль зкспорта вооружений во внешней торговле // Зкспорт обмч-ньіх вооружений. - 1996. — № 7-8. - С. 36.
  2. Акинцев С. Мировой рынок вооружений // Зарубежное военное обозрение. -1997.-№ 7.-С. 10.
  3. Андрийчук В.Г. Для інтеграції в систему світогосподарських відносин // Полі­тика і час. - 2000. - № 4. - С. 25.
  4. Антипина О. Диалектика стоимости в постиндустриальном обществе // Миро­вая зкономика и международньїе отношєния. - 1998. -№ 5. -С. 48-59.
  5. Арзумапян Г, Гончаренко С. Зкономическое сотрудничество в Черноморском регионе и интеграция инновационньїх технологий // Мировая зкономика и международньїе отношєния. - 2001. - № 4. - С. 96-100.
  6. Бепдерский Е. Реалии мирохозяйственньїх процессов и место в них Украинм // Зкономика Украинм. - 2000. - № 1. - С. 30.
  7. Білорус ОТ. Глобальні трансформації і стратегії розвитку. - К.: НАН України, 1998. -416 с.
  8. Болотин Б. Мировая зкономика за 100 лет: статистика // Мировая зкономика и международньїе отношєния. - 2001. - № 9. - С. 23.
  9. БуглайВ.Б., ЛженцевН.Н. Международньїе зкономические отношєния. - М.: Маркетинг, 1998.- 153 с.
  10. Булатов Т. Мировая зкономика. - М., 2001. - 734 с.
  11. Бункипа М.К., Семенов В.А. Макрозкономика: Учебное пособие. - М.: Зльф К-пресе, 1995.-242 с.
  12. Вісник Національного банку України. - № 7. - 2000. - С. 41.
  13. Гнибиденко Н. Проблеми трудовой миграции в Украине и их решение // Еко­номіка України. - 2001. - № 4. - С. 19-22.
  14. Григорьевич Н. Трудовме ресурси и их использование в Украине // Информа-ционньїй бюллетень Государственного Комитета статистики Украинм. - 1999. №10-12.-С. 12.
  1. Гришко С, Благодарньїй А. Интеграция Украинм в мировое хозяйство // Биз-нес-информ. - 2000. - № 1. - С. 12.