Geum.ru

Исследование и издание поддерживалось

Вид материалаИсследование

Содержание


К Типы рецензий
Дискуссионная рецензия.
Подобный материал:
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   13
проблемных статей можно выделить:

- дискуссионно-проблемную – написанную с целью нового осмысления проблемы или как ответ на новую представленную концепцию, отличает полемический характер;

- историко-идентификационную – посвящена анализу жизни философского сообщества, его организационных форм, механизму коммуникации, нормативно-ценностной системе.

К
Типы рецензий
ритическая – отличает решительное несогласие с основной идеей работы, формой представления концепции.

Панаргетическая – в рецензии отмечены только положительные стороны, нет критических замечаний.

Информационная – представляет собой изложение основных идей работы, имеются скрытые положительные оценки без эмоционального выделения значимости.

Дискуссионная – сообщается основные положения рецензируемой работы, отмечаются её положительные и отрицательные стороны, высказывается несогласие с каким то концептуальным положением и дается собственное видение проблемы.

В качестве примера технологии работы по анализу нормативно-ценностной системы рассмотрим, как изучаются материалы журнальных статей. Возьмем журнал «Вопросы философии и психологии» за 1903 год. Выделим следующие пункты для рассмотрения:
  • тип статьи (это позволит нам оценить доминирующий тип статей в это время);
  • на кого ссылаются и кого цитируют из отечественного философского сообщества (это даст возможность выявит наиболее авторитетных философов);
  • на кого ссылаются и кого цитируют из западных философов (это обеспечит нам представление о наиболее значимых западных философах);
  • идея статьи (исходя из этого, можно оценить направление концептуальных предпочтений не только автора, но и при количественной оценке работ, редакции и той части философского сообщества, которую редакция представляет);
  • высказывания об организации философского сообщества, нормах и критериях оценки философского творчества, этот пункт в большей степени реализован при исследовании рецензий.

Анализ рецензий, целесообразно проводить, выделяя следующие положения: тип рецензии; отношение к основной идее рецензируемой книги; что критикует рецензент, что одобряет (концептуально и формально); как оценивает - оригинальность рецензируемой работы, качество аргументационных конструкций, репрезентативность, на какие формальные аспекты в оформлении работы обратил внимание


Вопросы философии и психологии 1903. Кн. 66


Автор
Название

Тип статьи
На кого

ссылается из отечествен­ных филосо­фов
На кого

ссылается из западных философов
Идея статьи
Разное:

организация фило­софского сообщества,

норм и критерии

Трубецкой Е.Н.
Философия Ницше (1-35)
Персонологическая



Шопенгауэр,

Ницше
Критическая оценка философии Ницше позволяет понять неудовлетворенность состояния современного человека



Зелинский Ф.
Древнее христи­анство и рим­ская философия (36-51)
Проблемная: историко--философская+религоведческая



Филон, Климах, Цицерон, Августин, Шопенгауэр
Анализ римской философии и её влияние на христианских философов Палагия и Августина




Булгаков С.Н.
Что дает совре­менному созна­нию философия В. Соловь­ева? (52-96)
Проблемная: историко-философская
В.Соловьев
Декарт, Юм, Милль, Кант,

Гегель
Учение В. Соловьева о положительном всеединстве
Цель привлечь внимание интеллигенции к философии В. Соловьева (идентификация национального философского сообщества)

Челпанов Г.И.
Психология и теория позна­ния (97-124)
Проблемная: гносеологическая



Кант.

Декарт,

Лейбниц,

Локк,

Спенсер.

Эбергард
Определение точек соприкосновения между теорией познания и психологий. Отрицает учение о врожденных способностях



Лосский Н.О.
Основные учения психологии с точки зрения волюнтаризма (1-42)
Проблемная: гносеологическая
А.И. Введенский,

Н.Я. Грот,

Г.И. Челпанов, В.С. Соловьев,

А.Ф. Лазурский
Аристотель,

Паскаль,

Гегель,

Рибо,

Мах,

Вундт
Очерк психологических учений. Проблемы интуиции и методов психологии



Щукарев А.Н.
Очерки филосо­фии естество­знания. Про­блема материи и теория познания (43-58)
Проблемная: философия естествознания



Кирхгоф, Гельмгольц,

Максвелл
История развития взглядов на материю. Вывод, что отождествление материи с неизменным субстратом, приводит к её отрицанию. Материя - относиться к области отрицательных сознаваний




Гуревич А.
Современное состояние социо­логии. (59-79)
Проблемная: философия науки +философия общества



Конт,

Спенсер,

Бентам,

Милль,

Лассаль, Маркс.

Уорд,

Вундт,

Тард
Очерк истории социологии. Общество как предмет исследования. Активизация этого направления в современной философии - ежегодные конгрессы, специлизированные журналы



Аскольдов С.А.
Мышление как объективно обу­словленный про­цесс (980-95)
Проблемная: гносеологическая
Н.О. Лосский (его перевод)
Липпс
О гносеологическом значении теории Липпса и его работе «Основы логики»



Франк С.: Струве П. На разные темы.
Отметил, что оригинальность П. Струве в его «свободе от субъективизма мысли. Моралист политик не вытесняют в нем мыслителя». Подчеркивает, что «первое, что бросается в глаза при чтении любого произведения Струве, это его научная эрудиция во всех отраслях общественных и философских наук».



Новгородцев П.: К вопросу о современных исканиях (Ответ П.И. Петражицкому)
Дискуссионная рецензия. Возражает на рецензию Л.И. Петражицкого на свою работу, подчеркивает, что история философии показывает живое развитие истины и ознакомление с ней необходимое условие для движения вперед. В пику Петражицкому он отмечает, что о возрождении естественного права первым заговорил Штаммлер, который сделал это на почве кантианства. Все претензии Петражицкого покоятся «на очень шатком базисе и открывает место для весьма основательных сомнений», а его позиция основана на субъективных взглядах. Петражицкий мало взвешивает силу своих обвинений, не разобравшись в предмете того, что критикует.



Вопросы философии и психологии 1903 кн.67


Автор
Название

Тип статьи
На кого

ссылается из отечественных философов
На кого

ссылается из западных философов
Идея статьи
Разное:

организация философского сообщества,

норм и критерии

Булгаков С.Н.
Что дает современному сознанию философия Вл. Соловьева (125-166)
Проблемная: историко-философская
Л. Толстой,

В. Несмелов,

И.С. Аксаков
Кант, Шеллинг,

Фихте,

Гегель,

Дарвин,

Вундт

Идея Соловьева о цельном знании



Челпанов Г.И.
Психология и теория познания (167-189)
Проблемная: гносеологическая



Паульсен,

Коген,

Штумф.

Ланге
Различие между психологией и философией заключается в методе исследования. Гносеология просто анализирует научное познание



Трубецкой Е.Н.
Философия Ницше
Персонологическая






Ример Ницше показывает, что метафизическая вера выше нашего отрицания



Гуревич А.
Современное состояние социологии.(159-185)
Проблемная: философия науки



Мах,

Штаммлер,

Конт,

Вундт
Элементы социальной жизни. Условия социальной эволюции



Богданов А.А.
Идеал познания (186-233)
Концептуальная
С. Корсаков
Мах,

Авенариус,

Риль,

Оствальд
Познание и гармонизация опыта. всеобщие организационные формы



Холчев И.
Мечтательность и ложь (234-261)
Проблемная: психологическая
Памяти С. Токарского
Бэкон.

Декарт
Классификация джи для юристов и педагогов. Сущность лжи. Мечтательность.



Чиж В.Ф.
Болезнь Н.В. Гоголя (262-313)
Проблемная: психологическая






О психопатологичности натуры Н.В. Гоголя



Рожков Н.
Значение и судьбы новейшего идеализма в России (314-332)
Дискуссионная
Булгаков,

Бердяев,

Аскольдов,

Новгородцев,

Кистяковский,

Франк,

Трубецкой
Кант,

Конт,

Фихте,

Гегель,

Лассаль
Анализ философии новых идеалистов. Отмечается, что новые идеалисты разводят науку и философию, что сближает их с научным мировоззрением
Оценка идеалистического движения в России - самоидентификационная

Айхенвальд Ю.И. -Проблемы идеализма. М. 1902.
Информационная. Отличает боевой колорит и решительный вызов позитивизму (эмпириокритицизму). Положительно оценивается настрой новых идеалистов в борьбе с утилитаризму. Их опыт доказывает, что служение передовым гражданским идеям и спиритуалистическое мировоззрение совместимо.

Вместе с тем, отмечает, что некоторые авторы пишу бездоказательно, ненаучно: «Свое мнение о разных системах и теории г. Бердяев нередко заявляет отважно, бездоказательно, неясно, и при этом очень крупные философские проблемы он, в ущерб их достоинству и втискивает в узкие границы подстрочного понимания» (С.337)

Обз.жур.
Сжатые информационного характера описания. В большей тепени по гносеологии, этике, истории философии



Вопросы философии и психологии 1903 кн.68


Автор
Название

Тип статьи
На кого

ссылается из отечественных философов
На кого

ссылается из западных философов
Идея статьи
Разное:

организация философского сообщества,

норм и критерии

Челпанов Г.И.
Психология и теория познания (231-255)
Проблемная: гносеологическая



Ланге,

Кант,

Локк,

Шопенгауэр,

Гельмгольц,

Авенариус,

Мах
Гносеология по методу своего исследования может считаться независимой от психологии. Но нельзя считать, что психология независима от гносеологии… для психологического исследования необходимы такие понятия как «субстанция, «причинность», воздействие



Трубецкой Е.Н.
Философия Ницше (256-290)
Персонологическая



Шопенгауэр
Мораль в философии Ницше



Булгаков С.Н.
О социальном идеале (291-376)
Концептуальная: социальная философия
Л. Толстой

В. Соловьев
Ницше,

Штаммлер,

Маркс,

Зомбарт
Социально-политический реализм, опирающийся на философский идеализм



Балтон Ц.П.
Опыт Карла Штумпфа и его школы (377-417)
Проблемная: гносеологическая



Штумпф,

Майер,

Шульце
Описание экспериментов по явлению слияния звуков. Подчеркивается необходимость дополнения экспериментов теорией



Чиж В.Ф.
Болезнь Н.В. Гоголя (469-507)
Проблемная: психология
Аксков, Погодин



Психопатология Н.В. Гоголя – описывается



Хвалынский К.
К вопросу о процессе образования права (469-507)
Проблемная: философия права
Коркунов



Критика исторической школы



Шварц М.Н. Гартман Э. Современная психология
Информационная с элементами критики о методе Н. Гартмана Подчеркивается необходимость решать проблемы чисто психологическим путем. Гартман не достаточно убедительно доказал свою собственную очку зрения.

Обз.жур. за 1902Mind

Информационные рецензии, по гносеологическим и этическим проблемам

МОП
Отчет о дискуссии П.А. Некрасова по его книге «Философия и логика науки»

Некрасов П.А. Ответ
Доказательство своей аритмологической позиции и ответ на высказанные претензии в ходе дискуссии

Каплан Я. Плюшкин и Старосветский помещик (по поводу статьи проф. Чижа)
Выражает принципиальное несогласие с критикой. Возмущен позицией Чижа о необходимости уволить старых профессоров университетов. Подчеркивает разницу состояния дел на кафедрах в Германии и России