Р. С. Белкин криминалистическая энциклопедия

Вид материала

Документы

Содержание Отказ произвести экспертизу Относимость доказательств Оценка заключения эксперта Папилляроскопическая лупа

Подобный материал:

• Учебник, на мой взгляд, является лучшим из тех, которых мне приходилось, 10034.87kb.
• План лекции. Понятие криминалистики, ее назначение и задачи. Объекты криминалистического, 902.38kb.
• «Запах денег» (Арон Белкин) Предисловие, 4886.57kb.
• Энциклопедия Серия «Современная школьная энциклопедия», 73.78kb.
• Учебно-методический комплекс по дисциплине «Криминалистическая экспертиза», 526.98kb.
• Новинки за серпень Природничі науки, 585.24kb.
• Надходження за вересень Природничі науки Екологія, 806.76kb.
• План лекции: Сущность криминалистической идентификации и диагностики, сферы и общие, 346.04kb.
• Методика расследования хищений в сфере финансово-хозяйственной деятельности Криминалистическая, 38.48kb.
• Кравченко А. И. Социология: справочное пособие. М.: Моск. Лицей,1996. Горкин А. П.,, 28.47kb.

ОСТАНОВОЧНЫЙ ПУТЬ, в автотехни­ческой экспертизе расстояние, преодолева­емое автомобилем за остановочное время, а также расстояние, необходимое водителю для остановки транспортного средства пу­тем торможения при заданной скорости движения в конкретных дорожных услови­ях. Складывается из расстояния, проходи­мого транспортным средством за время реак­ции водителя, за время запаздывания сра­батывания тормозного привода и нарастания замедления при экстренном торможении, и расстояния, проходимого транспортным средством с установившимся замедлением вплоть до полной его остановки.

ОТДАЧА, в баллистике движение ствола и связанных с ним деталей оружия во время выстрела под действием пороховых газов в сторону, противоположнуюдвижениюснаряда.

ОТДЕЛЕНИЕ, в трасологии одна из двух разновидностей процесса разделения цело­го, когда следы на его частях формируются под непосредственным воздействием силы и объекта, разрушающих целостность. Рельеф каждой плоскости, по к-рой произошло разделение, отображает не столько свойства противолежащей плоскости, сколько при­знаки орудия деления (лезвия ножа) и ме-

ханизм воздействия этого орудия (изменение направления резания). См. Расчленение.

ОТДЕЛЬНОЕ ПОРУЧЕНИЕ (ТРЕБО­ВАНИЕ) СЛЕДОВАТЕЛЯ, требование следователя (прокурора) о проведении след­ственных или розыскных действий вне рай­она его деятельности, направляемое следо­вателю, прокурору или органу дознания другого района. В О.п.(т.)с. содержатся не­обходимые сведения о расследуемом деле, указания о том, какие именно действия надлежит провести и какие обстоятельства установить. Если для производства след­ственного действия требуется постановле­ние следователя, оно направляется вместе с О.п.(т.)с.

ОТКАЗ ПРОИЗВЕСТИ ЭКСПЕРТИЗУ,

письменное сообщение руководителя экс­пертного учреждения (экспертного под­разделения органа внутренних дел) о не­возможности произвести экспертное исследование из-за отсутствия необходимых средств (условий) или специалистов требуе­мого профиля. Направляется органу, назна­чившему экспертизу, со всеми представлен­ными на экспертизу объектами и материалами.

ОТМЫЧКА, предмет, предназначенный спе­циально для отпирания определенной груп­пы замков. Часто служит орудием пре­ступления.

Комплект отмычек для отпирания сувальдных замков

ОТНОСИМОСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ,

способность доказательства обосновывать, доказывать, опровергать какое-либо обсто­ятельство, подлежащее доказыванию по данному делу, т.е. относиться к предмету доказывания. О.д. устанавливается при оцен­ке доказательств.

ОТОЖДЕСТВЛЕНИЕ ЛИЧНОСТИ ПО ВНЕШНИМ ПРИЗНАКАМ, см. Габито-с копия.

ОТРАВЛЕНИЕ, расстройство здоровья или смерть, вызванные действием ядовитого ве­щества. В токсикологии разрабатываются классификации ядовитых веществ, исполь­зуемые в методике расследования убийств при определении способа причинения смер­ти. Острые О. составляют значительную часть всех случаев насильственной смерти, хотя по существу большинство О. - след­ствие несчастных случаев в быту или, реже, профессиональной интоксикации и сравни­тельно нечасто - умышленного О.

ОТСЛОЕНИЕ, в трасологии отделение час­тиц, слоев вещества с поверхности объекта.

ОТТИСК, в трасологии объемное либо поверхностное отображение внешнего стро­ения контактной поверхности следообра-зующего объекта, возникающее при давле­нии его наследовоспринимающую поверхность по нормали, негативное и конформное по рельефу, зеркальное по отображению.

ОХЛАЖДЕНИЕ ТРУПА, раннее трупное изменение, по к-рому судят о времени на­ступления смерти. В первый период после смерти при температуре окружающей среды в 16-18°С О. происходит каждый час в сред­нем на 1°. Ощутимое О. открытых частей тела можно обнаружить через 1 -2 часа после смер­ти. В связи с тем что падение температуры (О. отдельных частей трупа) происходит не­равномерно, рекомендуется измерять темпе­ратуру в подмышечных впадинах, прямой кишке, полости рта и др. частях тела.

ОЦЕНКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, логический процесс установления допустимости до­казательств и относимости доказательств, наличия и характера связей между ними, определения значения и путей использова­ния доказательств для установления истины по делу. Осуществляется на всем протяже­нии судебного исследования: в процессе дознания и предварительного следствия, на стадии судебного рассмотрения дела. Окон­чательную О.д. дает суд, выносящий реше­ние по делу.

Исторически О.д. вплотьдосерединыХУШ в. осуществлялась на основе т.н. теории формальных доказательств. Согласно этой

теории ценность каждого вида доказательств была заранее определена в законе, уста­навливающем определенную степень до­стоверности доказательств. Наиболее со­вершенным доказательством считалось сознание обвиняемого, признание им своей вины - «царица доказательств» (regina pro-bationum). Согласные показания двух сви­детелей считались полным доказательством, устанавливающим факт, о котором показали свидетели. Показания одного свидетеля считались неполным доказательством, недо­статочным для обоснования обвинительного приговора, но достаточным для т.н. оставле­ния в подозрении. Сами свидетельские по­казания оценивались по-разному, в зави­симости от личности свидетеля: показания знатного имели преимущество перед по­казаниями незнатного, духовного лица - пе­ред показаниями светского, показания муж­чины - перед показаниями женщины.

В дореформенном русском праве теория формальных доказательств была в разверну­том виде представлена в петровском «Крат­ком изображении процессов» - приложении к Воинскому уставу 1716. Все доказательства делились на совершенные и несовершенные; совершенным признавалась «царица дока­зательств». Это деление доказательств суще­ствовало в России до самой судебной ре­формы 1864: по Своду законов понятие совершенных доказательств лишь было рас­ширено - к их числу помимо признания об­виняемого отнесли письменные доказа­тельства, личный осмотр, мнение экспертов, показания двух достоверных свидетелей и очистительную присягу. Признание вне суда считалось недействительным, но если оно подтверждалось двумя свидетелями, то считалось доказательством половинным. В германских судебных установлениях XVIII в. даже определялось, какие доказательства равны не только 1/2, но и 1/4, 1/8 и меньшим долям совершенного или полного дока­зательства, деятельность судьи сводилась к их арифметическому подсчету.

Теория формальных доказательств была отвергнута в конце XVIII в. во Франции, в середине XIX в. в Германии, в 1864 су­дебной реформой в России. На смену ей при-шлатеориясвободной О.д. Принципасвобод-ной О.д. придерживается и отечественное законодательство. Это означает, что ни одно

доказательство не имеет заранее обусловлен­ной силы, предпочтения перед другими и что О.д. производится по совокупности на осно­ве внутреннего убеждения субъекта оценки (следователя, судьи).

ОЦЕНКА ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТА,

один из видов оценки доказательств, осу­ществляемый следователем (судом), участ­никами процесса. Включает оценку ком­петентности эксперта; научной обоснован­ности проведенного исследования, при­мененных методов, средств и методик; логическую обоснованность и непротиво­речивость выводов эксперта; полноту про­веденного исследования и решения эксперт­ной задачи; относимость и допустимость полученных экспертом результатов. В ли­тературе высказываются сомнения отно­сительно возможности подобной оценки следователем и судом в полном объеме, по­скольку это требует наличия у них соот­ветствующих специальных познаний. На практике О.з.э. чаще всего сводится к оценке полноты заключения, т.е. проверке, на все ли поставленные вопросы дал ответы эксперт и каков характер этих ответов - категориче­ский или вероятный.

ОЧНАЯ СТАВКА, процессуальное (след­ственное или судебное) действие. Заключа­ется в одновременном допросе двух ранее до­прошенных лиц (название происходит от старорусского «очи на очи»), в показаниях к-рых по поводу одних и тех же обстоя­тельств имеются существенные противоре­чия (ст. 162, 163 УПК РФ). О.с. может быть проведена между свидетелями, потер­певшими, подозреваемыми, обвиняемыми-в любом сочетании (между свидетелями, меж­ду свидетелем и потерпевшим, потерпевшим и подозреваемым и т.п.). Если на О.с. до­прашивается свидетель или потерпевший, то он в обычном порядке предупреждается об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и за отказ от показаний.

Подготовка к проведению О.с. включает: выбор момента проведения О.с.; изучение взаимоотношений будущих ее участников, что необходимо для прогнозирования их воз­можного поведения на О.с., влияния друг на друга; определение круга спорных обсто­ятельств и вопросов к допрашиваемым, а иногда и их формулировки, установление

последовательности постановки вопросов участникам О.с.; подготовку доказательств и иных материалов.

О.с. начинается с выяснения, знают ли ее участники друг друга и каковы отношения между ними (это необходимо для оценки их показаний). Затем следователь предлагает каждому из них дать показания по существу спорных обстоятельств. По сложившейся практике первым предлагается дать показа­ния тому допрашиваемому, к-рый, по мне­нию следователя, говорит правду.

Для устранения противоречий в показа­ниях участникам О.с. могут предъявляться соответствующие доказательства, в т.ч. и показания участников О.с., данные ими ра­нее. Однако закон допускает оглашение по­казаний участников О.с. и звукозаписи этих показанийлишьпоследачи показаний наО.с. и записи их в протокол. С согласия следова­теля участники О.с. могут задавать вопросы друг другу.

В криминалистике О.с. рассматривается как одна из разновидностей допроса. О производстве О.с. составляется протокол, в к-ром фиксируются ход О.с. и ее результаты. Лит.: Соловьев А.Б. Очная ставка на предваритель­ном следствии. М., 1970.

ОШИБКИ ЭКСПЕРТНЫЕ, суждения экс­перта или его действия, не соответствующие объективной действительности и поэтому не приводящие к цели экспертного исследова­ния. Являются результатом добросовестного заблуждения.

О.э. неоднородны и могут быть разделены на три класса: 1) ошибки процессуального ха­рактера; 2) гносеологические ошибки; 3)дея-тельностные (операциональные) ошибки. Ошибки процессуального характера заклю­чаются в нарушении экспертом процес­суального режима и процедуры производ­ства экспертизы: выход эксперта за пределы своей компетенции, выражение инициативы экспертной в не предусмотренных законом формах, несоблюдение по незнанию про­цессуальных требований к заключению эксперта (в т.ч. отсутствие в заключении необходимых по закону реквизитов, обос­нование выводов не результатами иссле­дования, а материалами дела и др.). Гносеологические ошибки могут быть до­пущены при познании сущности, свойств,

признаков объектов экспертизы, отношений между ними, а также при оценке результатов познания, итогов экспертного исследования. Деятельностные (операциональные) ошибки связаны с осуществляемыми экспертом операциями (процедурами) и могут заклю­чаться в нарушении предписанной после­довательности этих процедур, в неправиль­ном использовании средств исследования или использовании непригодных средств, в по­лучении некачественного сравнительного материала и т.п.

Причины О.э. могут быть объективными (отсутствие разработанной методики или несовершенство используемой экспертной методики; применение ошибочно рекомен­дованных методов; отсутствие полных дан­ных, характеризующих идентификационную ценность признаков, устойчивость их ото­бражений в следах и др.) и субъективными (профессиональная некомпетентность экс­перта, его профессиональные упущения -

небрежность, поверхностное производство исследования, пренебрежение методически­ми рекомендациями, игнорирование к.-л. признаков объекта и т.п.). О.э. могут быть связаны с определенными чертами личности эксперта (напр., неуверенность в своих знаниях, умениях, опытности), состоянием здоровья (напр., плохое зрение). На оши­бочность заключения эксперта могут по­влиять сами материалы дела, в т.ч. за­ключение предшествующей экспертизы и некритическое его осмысление.

О.э. могут быть обнаружены самим экспертом, следователем (судом), при про­изводстве повторной экспертизы, руково­дителем экспертного учреждения (под­разделения), др. экспертами при производ­стве комиссионной или комплексной экс­пертизы.

Лит.: Белкин Р. С. Криминалистика, проблемы, тен­денции, перспективы. От теории - к практике. М., 1988.

ПАЛИАШВИЛИ Аполлон Яковлевич

(р. 1925), док­тор юриди­ческих наук, профессор, ведущий гру­зинский кри­миналист. Об­ласть научных исследований -проблемы су­дебной экс­пертизы.

Осн. труды: Вопросы тео­рии и практики экспертизы. М.,

1963 (всоавт.);Экспертизавсуде по уголовным

делам. М., 1973.

ПАЛЬМОСКОПИЯ (от лат. palma - ладонь и греч. skopeo - смотрю), раздел дактило­скопии, изучающей папиллярные линии ладоней рук.

ПАМЯТЬ, способность человека к закре­плению, сохранению и воспроизведению воспринятой информации. Виды П.: словес­но-логическая, двигательная (моторная), образная, тактильная (осязательная), эмо­циональная. Различают также П. долго­временную (подсистема П., обеспечивающая продолжительное удержание знаний, а так­же сохранение умений и навыков; харак­теризуется значительным объемом сохра­няемой информации) и П. кратковременную (обеспечивает оперативное удержание и пре­образование данных, поступающих от орга­нов чувств и из долговременной П.). В кри­миналистике категории П. используются при разработке тактики допроса и др. следствен-ныхдействий.

ПАНТЕЛЕЕВ Илья Федорович (1919-2000), доктор юридических наук, профессор. Об­ласть научных исследований - общетео­ретические проблемы криминалистики, кри­миналистическая тактика и методика.

Осн. труды: Методика расследования пре­ступлений. М., 1975; Теоретические пробле­мы советской криминалистики. М., 1980; Криминалистика. М., 1993 (в соавт.); Кри­миналистика. М., 1995 (в соавт.).

И.Ф. Пантелеев

ПАПИЛЛЯРНЫЕ ЛИНИИ (лат. papilla -сосок), детали кожного рельефа ладонной поверхности рук и подошвы стопы, пред­ставляющие собой валикообразные выступы кожи, разделенные углублениями - бо­роздками.

ПАПИЛЛЯРНЫЙ УЗОР, узор, образуемый папиллярными линиями. Наиболее кримина­листически значимыми являются П.у. ладон­ной поверхности концевых фатанг пальцев рук, подразделяемые на три основных типа: завитковые (круговые), петлевые и дуговые. См. Детали папиллярного узора. Типы папиллярных узоров.

Строение папиллярного узо­ра: 1 - верхний поток; 2 - нижний поток; 3 - дельта у юра, 4 - третий поток или внутренний рисунок

ПАПИЛЛЯРОСКОП (дактилоскоп), опти­ческое устройство для изучения и сравни­тельного исследования следов папиллярных узоров в увеличенном виде.

ПАПИЛЛЯРОСКОПИЧЕСКАЯ ЛУПА,

оптическое устройство для изучения и срав­нительного исследования следов папиллярных узоров. От дактилоскопической лупы отличается тем, что имеет две линзы, спе­циальные сетки и приспособления для перемещения и фиксации в нужном положе­нии фотоснимка следа.

ПАРАДОКС, в баллистике нарезы в дульной части гладконарезного ружья для придания вращательного движения пуле.

ПАРАМНЕЗИИ, обманы памяти. Разделя­ются на конфабуляции и криптомнезии (искажения памяти). В криминалистике

учитываются при оценке психического со­стояния участников уголовного процесса как один из возможных источников ошибок в показаниях.

ПАРАФИНОВАЯ ПРОБА, иногда при­меняющийся, преимущественно за рубежом, метод изъятия продуктов горения пороха с поверхности кожи стрелявшего (кисти рук, щеки и пр.). В отечественной практике за­меняется «методом смыва», когда не полностью сгоревшие порошинки, микро­скопические глыбки угля, металлические частицы и др. следы удаляются с тела (или одежды) жидкостными реактивами, к-рые потом подвергаются химическому и химико-физическому исследованию.

ПАТОЛОГИЧЕСКОЕ ОПЬЯНЕНИЕ, см. Опьянение.

ПАТРОН, в баллистике совокупность сна­ряда (пули), порохового заряда, капсюля-воспламенителя, соединенных в единое це­лое с помощью гильзы.

Устройство патронов. А - 7,62 мм патрон образца 1943 г.: 1 -пуля; 2 - срез гильзы; 3 - корпус гильзы; 4 - дно (или донышко) гильзы; 5 - кольцевая проточка; 6 - пороховой заряд: 7 - капсюль; 8 - наковальня гильзы; 9 - затравоч­ные отверстия; 10 - скат корпуса;

Б - 7,62 мм патрон к револьверу образца 1895 г.: 2 - корпус гильзы; 4 - фланец гильзы; 5 - пороховой заряд; В - 7,62 мм патрон образца 1930-1933 гг.: 4 - пороховой заряд; 6 - дно (или донышко) гильзы; 8 - скат корпуса; Г - 5,6 мм патрон к спортивному и промысловому оружию: 2 - корпус гильзы; 3 - пороховой заряд; 4 - фланец; 5 -капсюль.

В патронах Б.В.Гуказываютсятечасти, обозначение кото­рых отличается от патрона А

ПАТРОННИК, в баллистике часть канала ствола стрелкового оружия - от казенного среза до пульного входа, - предназначенная для размещения патрона.

ПАТРОННЫЙ УПОР, в баллистике пе­редняя поверхность затвора (в охотничьих ружьях - колодки), на к-рую опирается дон­ная часть гильзы при выстреле. У револь­веров функции П.у. выполняет казенник или задняя плоскость рамки.

ПЕДЕНЧУК Адольф Корнеевич (р. 1936),

доктор юриди­ческих наук, ст. научный сот­рудник. Об­ласть научных исследований -методология судебной экс­пертизы, ин­струменталь­ные методы исследования объектов су­дебной экспер­тизы, судебная взрывотехника. Осн. труды: Проблемы обеспечения досто­верности заключения судебного эксперта. М., 1992; Заключение судебного эксперта: логи­ка, истин ность, достоверность. Докт. дисс. М., 1996; Экспертно-криминалистическая иден­тификация // Основы судебной экспертизы. 4.1. Общая теория. М., 1996.

ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЕ СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ, действия, осуществляемые на начальном этапе расследования. Цели П.с.д.: ориентирование лица, производящего рас­следование, в обстоятельствах расследуемо­го события, уяснение фактов, подлежащих исследованию по делу, получение исходных данных для определения направлений рас­следования; обеспечение на начальном этапе расследования собирания всех возможных доказательств, к-рые со временем могут быть утрачены; принятие своевременных мер к установлению и розыску преступника, воз­мещению ущерба, причиненного престу­плением. В тех случаях, когда П.с.д. должны быть проведе-ны безотлагательно, их иногда именуют неотложными следственными действиями. Однако неотложные следствен-

ные действия не всегда являются П.с.д., т.к. потребность в безотлагательном производ­стве тех или иных следственных действий может возникнуть на любом этапе рассле­дования. Система П.с.д. при расследовании конкретного вида преступлений образует один из элементов структуры частных кри­миналистических методик.

ПЕРЕДВИЖНАЯ КРИМИНАЛИСТИ­ЧЕСКАЯ ЛАБОРАТОРИЯ (ПКЛ), авто­мобиль специального назначения (как правило, микроавтобус), в кузове к-рого раз­мещен комплекс инструментов, приборов и аппаратов для производства криминали­стических исследований на месте происшест­вия. Иногда ПКЛ именуют специальные ав­томобили, предназначенные для выездов на место происшествия: они имеют вместитель­ный кузов для размещения оперативной группы, комплекта научно-технических средств обнаружения, фиксации и изъятия вещественных доказательств, поисковые средства, источники освещения и т.п., а так­же средства связи. В ряде случаев в салоне оборудуется рабочее место следователя для производства допросов, составления необ­ходимой документации.

Лит.: Грамович Г. И. Основы криминалистической техники. Минск, 1981.

Автомобиль для выездов на местадорожно-транспортных происшествий со стереофотограмметрической камерой для измерительной фотосъемки

ПЕРЕКЛЕЙКА ФОТОГРАФИИ, замена фотографии на личном документе. Может быть полной, когда фотография владельца документа заменяется фотографией другого лица, и частичной, при к-рой заменяется часть фотографии, не имеющая скрепляю-щего оттиска печати. В нек-рых случаях на новую фотокарточку наклеивают часть эмуль­сионного слоя с оттиском печати, снятую с фотографии, к-рая была на документе до переклейки. Установление факта П.ф. - одна из задач технико-криминалистического ис­следования документов.

ПЕРЛЮСТРАЦИЯ (лат. perlustro - обозре­ваю), тайное вскрытие пересылаемой по поч­те корреспонденции.

ПЕТЕЛИН Борис Яковлевич (1926-1998),

доктор юриди­ческих наук. Область науч­ных исследова­ний - проблемы организации и методики рас­следования пре­ступлений.

Осн. труды:

Установление мотивов и цели преступления, М., 1979;Теория и тактика уста­новления субъ­ективной стороны преступления в процессе расследования. М., 1992.

ПЕЧАТНАЯ ФОРМА, скомплектованный типографский набор, стереотип, пластина, цилиндр и т.п., поверхность к-рых разделена на печатающие (дающие оттиски на бумаге) и пробельные (непечатающие) элементы. Раз­личают П.ф. при высокой печати - набор, клише, стереотип; при плоской - форма на монометалле (алюминий, цинк), биметалле и триметалле (напр., сталь, медь, хром), на сте­кле; при глубокой - медные или хромиро­ванные цилиндры. В криминалистике может быть объектом экспертного исследования.

ПЕЩАК (Pjescak) Ян (р. 1925), ведущий криминалист Чехии и Словакии, доктор юридических наук, профессор (руководил Ин­ститутом криминалистики юридического факультета Карлова университета в Праге, Высшей школой Корпуса национальной без­опасности, кафедрой криминалистики юри­дического факультета Карлова университе­та). Область научных исследований - обще­теоретические проблемы криминалистики, криминалистическая тактика.

Осн. труды врус. пер.: Следственные версии. М., 1976; Общетеоретические проблемы криминалистики. М., 1977.

ПИНХАСОВ Борис Ильич (р. 1928), док­тор юридиче­ских наук, про­фессор. Область научных иссле­дований - про­блемы судеб­ной экспертизы, криминалисти­ческое иссле­дование доку­ментов.

Осн. труды: Криминалисти­ческая экспер­тиза почерка. Таш., 1964; Использование документов в доказывании. Таш., 1977.