Результати експертизи м’ясо-молочної продукції за видами
| Вид материала | Документы |
- Форма надання інформації щодо забракованої продукції у 2011 році управління у справах, 252.28kb.
- Рак молочної залози: профілактика І боротьба, 100.24kb.
- Селекції таврійського зонального типу української червоної молочної породи, 14.9kb.
- М'ясні консерви, м'ясні напівфабрикати Формування споживних властивостей І асортименту, 173.05kb.
- Г. П. Переведенцева Національний університет кораблебудування, м. Миколаїв, 27.18kb.
- План: Облік фінансових результатів Облік податку на прибуток, 123.46kb.
- Система виробництва продукції каракулівництва з використанням овецьасканійської каракульської, 11.83kb.
- Загальна характеристика роботи актуальність теми дослідження, 347.42kb.
- Камілова С. Р. Державна політика щодо регулювання ринку молока та молочної продукції, 200.63kb.
- Атестат виробництва молока, молочної сировини І молочних продуктів, 43.41kb.
Масло «Солодковершкове селянське», 72,5 %
ТОВ «Бімол», Рівненська обл., м. Березне, вул. Андріївська, 87
(дата виготовлення 06.09.2011 р., номер партії на споживчому маркуванні не зазначено)
не відповідає вимогам НД за наявністю немолочного жиру:
факт. – в наявності;
по НД – не повинно бути
Управління у справах захисту прав споживачів у Рівненській області
ДП «Рівнестандартметрологія», № 1101 від 21.09.2011 р.
Масло «Селянське солодковершкове ТМ «Щедрий край»
ТОВ «Чорноморський завод продтоварів» (АР Крим, смт. Чорноморське)
(дата виготовлення 16.09.2011, номер партії не зазначений)
не відповідає вимогам НД за маркуванням, а саме: на споживчій упаковці не зазначено номер партії виробництва; за фізико-хімічними показниками через занижену на 3 г масу нетто одиниць розфасовки; занижений на 1,6 % вміст жиру; наявність немолочних жирів у жировій фазі масла у кількості 75,6 %
Управління у справах захисту прав споживачів у Сумській області
Лабораторія по контролю за якістю харчових продуктів КП Сумської обласної ради, №188 від 30.09.11
Масло солодко вершкове бутербродне
ТОВ фірми «Апрель», м. Харків
(дата виготовлення 08.08.2011 р., № партії не зазначено)
не відповідає вимогам НД за наявністю рослинного жиру:
факт. – в наявності;
по НД – не допускається
Управління у справах захисту прав споживачів у Херсонській області
ДП «Херсонстандартметрологія», №1737зп від 14.09.2011р.
Масло селянське солодковершкове пастеризоване ТМ «Молочна родина» 73 % жиру фасоване 1/0,2 кг
ЗАТ «Галичина» м. Радехів, вул. Б.
Хмельницького,120, Львівська обл.
(вжити до 09.10.2011 р.)
Зразок не відповідає вимогам НД за фізико-хімічними показниками:
масова частка жиру факт – 69,9 % при нормі – 72,5-79,9 %
Управління у справах захисту прав споживачів у Хмельницькій області
Незалежний центр лабораторних досліджень "Еталон", № 2304 від 19.09.2011
Масло селянське солодковершкове пастеризоване ТМ «Мої корівки» 72,6 % жиру фасоване 1/0,2 кг
ЗАТ «Галичина» м. Радехів, вул. Б. Хмельницького, 120, Львівська обл.
(вжити до 21.10.2011 р.)
Зразок не відповідає вимогам НД по мікробіологічних показниках: БГКП (колі форми) в 0,01 г
факт – виявлені
НД – не допускається
Управління у справах захисту прав споживачів у Хмельницькій області
Незалежний центр лабораторних досліджень "Еталон"
№ 2359 від 26.09.2011
Масло солодко вершкове селянське «Вершкова долина»
ДП «Староконстянтинівський молочний завод» Хмельницька обл. м. Староконстянтинів, вул. І. Франка,47
(дата виготовлення 23.08.2011 р., зміна 1, партія 03)
не відповідає вимогам НД за наявністю рослинного жиру:
факт. – в наявності;
по НД – не допускається
Управління у справах захисту прав споживачів у Черкаській області
ДП «Черкасистандартметрологія», № 1887/11-ВЦ/1 від 12.09.2011
Масло солодковершкове селянське 73 % жиру «Молочна родина» фасоване 1/0,2 кг
ЗАТ Галичина, Львівська обл., м. Радехів
(вжити до 25.09.2011)
Занижена масова частка жиру:
факт – 70,8 %;
НД – від 72,5 % до 75,9 %
Управління у справах захисту прав споживачів у Чернівецькій області
ДП «Буковинастандартметрологія», № 301/1204 від 16.09.2011
Спред солодковершковий
Спред солодковершковий «Буський»
ЗАТ «Галичина», Львівська обл., м. Радехів, вул. Б. Хмельницького, 120
(номер партії 05092011, вжити до 05.09.2011 року)
не відповідає вимогам НД за кількістю молочного жиру:
факт. – 0,02 %;
НД – не менше 28 %
Управління у справах захисту прав споживачів у Житомирській області
Випробувально-методичний центр ДП «Житомирстандартметрологія», № 1885 від 29.08.2011
Спред солодковершковий «Фермерський» 72,5 %
ВАТ «Рожищенський сирзавод», м. Рожище Волинської області, вул. Чайковського, 20 (номер партії 31082011, дата виготовлення 31.08.2011 року)
не відповідає вимогам НД за фізико-хімічними показниками через завищений вміст транс ізомерів (факт – 10,712, НД – не більше 8,0) та невідповідність масової частки молочного жиру (факт – 11,3, НД – не менше 25,0)
Управління у справах захисту прав споживачів у Житомирській області
Випробувально-методичний центр ДП «Житомирстандартметрологія», № 2052 від 19.09.2011 року
Спред "Тульчинский № 1"
ТОВ "Інтерфуд"
(дата виготовлення 17.08.2011, партія № 136)
не відповідає вимогам НД за кількістю молочного жиру:
факт. – 15,3 %;
НД – 25 %
Управління у справах захисту прав споживачів у Миколаївській області
ДП "Миколаївстандартметрологія", № 701 від 21.09.11
Сир сичужний твердий
Сир сичужний твердий Голландський
ТОВ „Інтер-Мол”,Дніпропетровська обл.смт Томаківка,вул..Комунальна, 10
(дата виготовлення 01.09.11 р.)
не відповідає вимогам НД за наявністю рослинного жиру:
факт. – в наявності;
по НД – не допускається
Управління у справах захисту прав споживачів у Луганській області
ДП „Луганськстандартметрологія, № 917 від 19.09.2011
Сир твердий «Голандський брусковий»
ПАТ «Баштанський сирзавод», м. Баштанка, Миколаївська обл., вул. Заводська, 4
(дата виготовлення 19.08.2011 р., номер партії не зазначено)
не відповідає вимогам НД за наявністю немолочного жиру:
факт. – в наявності;
по НД – не повинно бути
Управління у справах захисту прав споживачів у Рівненській області
ДП «Рівнестандартметрологія», № 1032 від 09.09.2011 р.
Сири плавлені Продукт сирний плавлений
Сир плавлений ковбасний копчений «Княжий»
ТОВ «Старт» (м. Тернопіль)
(д.в. 21.07.2011, вжити до 17.01.12 р. номер партії не зазначений)
Зразок не відповідає вимогам нормативного документу за маркуванням, а саме: на основній етикетці вказана назва продукту «Сир», на зворотній стороні батону сиру вказано «Сирний продукт»
Управління у справах захисту прав споживачів у Сумській області
Лабораторія по контролю за якістю харчових продуктів КП Сумської обласної ради, №167 від 16.09.11
Продукт сирний плавлений «Дружба»
ТОВ «Виробниче об’єднання «Моліс», м. Запоріжжя , вул. Шевченко,31
(номер партії 07082011, дата виготовлення 07.08.2011 року)
не відповідає вимогам НД за кількістю транс ізомерів в перерахунку на метилелаїдат:
факт – 14,751 %;
НД – не більше 8 %
Управління у справах захисту прав споживачів у Житомирській області
Випробувально-методичний центр ДП «Житомирстандартметрологія», № 1884 від 29.08.2011 року
«Сухе молоко» незбиране 25 % жиру, фас. 150 г, Т/М «Жасмин»
ПП Каплій Л.Л (м. Дніпропетровськ, пр. Миру 4 а, кв. 15)
(дата виготовлення не читається, номер партії не встановлений)
не відповідає вимогам НД за органолептичними та фізико-хімічними показниками, а саме: смак продукту солоний; маса нетто фактично становить 130,4 г; 135,4 г; 141,5 г при нормі 150,0 г. Масова частка жиру при нормі 25 % фактично становить 7 %. Вологи у продукті виявлено 4,6 % при нормі 4 %, титрована кислотність 20* Т при нормі 17*
Управління у справах захисту прав споживачів у Сумській області
Лабораторія по контролю за якістю харчових продуктів КП Сумської обласної ради, №153 від 22.08.11
Молоко «Молочна Родина» 2,6 %
ЗАТ «Галичина» Львівська обл.
(вжити до 10.09.2011року номер партії 7)
не відповідає вимогам НД за масовою часткою жиру:
факт – 2,4 %
НД – 2,6 %
Управління у справах захисту прав споживачів у Вінницькій області
ДП «Вінницястандартметрологія»,
№ 91828у від 23.09.11 р.
Кефір нежирний «Молочна Родина»
ЗАТ «Галичина» Львівська обл.
(вжити до 17.09.2011 року номер партії 1)
не відповідає вимогам НД по масовій частці білка
факт – 3,2 %
НД – 3,4 %
Управління у справах захисту прав споживачів у Вінницькій області
ДП «Вінницястандартметрологія»,
№ 91829у від 23.09.11 р.
Сир кисломолочний 10 % жирності ТМ «Добряна»
ДП «Мілкіленд-Україна» філія «Львівський молочний комбінат» (партія № 7-П-36 кінцевий термін реалізації 26.09.2011)
не відповідає за масовій частці жиру:
факт. – 8,5 %;
по НД – 10 %
Управління у справах захисту прав споживачів у Львівській області
ДП „Львівській науково- виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», №11-С/11 від 26.09.2011 р.
Курка-гриль
Власного виробництва ТОВ НВП Аргон
м. Вінниця
(дата виготовлення 25.08.2011 року о 9 год номер партії згідно заборного листа 117)
не відповідає вимогам НД через наявність мезофільних аеробних та факультативно-анаеробних мікроорганізмів в 1 г, крім того наявність бактерій кишкових паличок (коліформи ) в 1 г
Управління у справах захисту прав споживачів у Вінницькій області
ДП «Вінницястандартметрологія», № 91732у від 05.09.11 р.
Консерви м’ясні
Консерви м'ясні «М'ясо тушковане яловичина в/г»
ТОВ «Фенікс»
(дата виготовлення 20.01.11)
не відповідає вимогам НД за показником масова частка м’яса з жиром, %,
факт – 37,0, НД – не менше ніж – 56,5
Управління у справах захисту прав споживачів у Донецькій області
ДП «Донецький центр з проблем захисту прав споживачів», № 563 від 08.09.2011
Консерви м'ясні «М'ясо тушковане свинина»
ТОВ «Фенікс», м. Макіївка Донецької області (дата виготовлення 11.07.11)
не відповідає вимогам НД за показником масова частка м’яса з жиром, %,
N: 59,0
Ф: 43,0
Управління у справах захисту прав споживачів у Донецькій області
ДП «Донецький центр з проблем захисту прав споживачів», № 564 від 08.09.2011
Консерви м’ясні «М'ясо тушковане Свинина», ж/б, 1/525
ТОВ "Фенікс" м. Макіївка, Донецька область
(дата виготовлення 15.06.2011 р.)
не відповідає вимогам НД по фізико-хімічним показникам масова частка м’яса з жиром, %,
факт – 57,4, НД – не менше ніж 59,0
Управління у справах захисту прав споживачів у Миколаївській області
ДП «Миколаївський ЦЗПС», № 760 від 29.08.11
Консерви м’ясні «М'ясо курки у власному соку», с/б, 1/500
ТОВ «Едельвейс», смт. Кирсанівка Вінницької області
(дата виготовлення 05.06.2010 р.)
не відповідає вимогам НД по фізико-хімічним показникам:
маса нетто, г: факт – 472,6; НД – 500;
масова частка компонентів, % частина тушки одного вида: факт – 55,9; НД – 97,4
Управління у справах захисту прав споживачів у Миколаївській області
ДП «Миколаївський ЦЗПС», № 742 від 21.08.11
Консерви м’ясні "Мясо тушеное свинина"
ТОВ "Фенікс" м. Макіївка, Донецька область
(номер партії 103А1009UA3, дата виробництва 20.04.2011 р.)
не відповідає вимогам НД за органолептичними показниками – по зовнішньому вигляду
Управління у справах захисту прав споживачів у Одеській області
ДП Одеський центр з проблем захисту прав споживачів, № 1043від 23.09.2011 р.
Консерви м'ясні «М'ясо курки у власному соку» фасований 1/0,5 кг «Наш продукт»
Херсонське споживче товариство м. Херсон, вул. Східна, 70
(дата виготовлення – 09.09.2011 р.)
Зразок не відповідає вимогам НД по фізико-хімічних показниках
масова частка хлориду натрію
Факт – 1,0-1,3
НД – 2,0
Управління у справах захисту прав споживачів у Хмельницькій області
Незалежний центр лабораторних досліджень "Еталон". № 2292 від 15.09.2011
Консерви м’ясні «М’ясо тушковане «Свинина» ТМ «Натуральний Крим»
ВАТ «Птахокомбінат», АР Крим, м. Сімферополь, вул. Залізнична, 1
не відповідає вимогам НД за фізико-хімічними показниками (% масової частки м’яса з жиром)
Управління у справах захисту прав споживачів у м. Києві
ДП «Український центр з питань сертифікації та захисту прав споживачів»
Консерва м’ясна «Яловичина по-домашньому» ТМ «Здорово»
ТОВ «ЕСКІМ-ЧЕРНІГІВ», м. Чернігів, просп. Перемоги, 129
не відповідає вимогам НД за фізико-хімічним показником (масова частка жиру)
Управління у справах захисту прав споживачів у м. Києві
ДП «Український центр з питань сертифікації та захисту прав споживачів»
Напівфабрикати з м’ясом у тістовій оболонці заморожені
Напівфабрикат равіолі заморожені ТМ «Сонечко»
ФОП Затонова В.П. м. Одеса, вул. Середня, 36
(номер партії 01062011, дата виготовлення 01.06.2011 року)
не відповідає вимогам НД (занижена масова частка фаршу до маси пельменя)
факт – 41,0 %
НД – не менше – 50,0 %
Управління у справах захисту прав споживачів у Житомирській області
Випробувально-методичний центр ДП «Житомирстандартметрологія», № 1858 від 26.08.2011 року
Напівфабрикат равіолі заморожені «Ням-ням»
ФОП Волков В.І., м. Одеса, вул. Середня, 36
(номер партії 23062011, дата виготовлення 23.06.2011 року)
не відповідає вимогам НД за органолептичними показниками (зовнішній вигляд) та фізико-хімічними показниками (занижена масова частка фаршу до маси пельменя; занижена маса однієї штуки напівфабрикату)
Управління у справах захисту прав споживачів у Житомирській області
Випробувально-методичний центр ДП «Житомирстандартметрологія», № 2048 від 19.09.2011 року
Равіолі «Сібірські» ТМ «Добриня»
ТОВ «Добриня – продукти», м. Донецьк, вул. Клінічна, 8
не відповідає вимогам НД за фізико-хімічним показником (масова частка начинки)
Управління у справах захисту прав споживачів у м. Києві
ДП «Український центр з питань сертифікації та захисту прав споживачів»
Ковбаси варені, сосиски, сардельки
Ковбаса варена в/г «Молочна»
ПП «Масар-Агро» Тернопільська обл. Гусятинський р-н, м. Копичинці