Федеральное агентство по образованию государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «калмыцкий государственный университет» Мушаев В. Н. Структура и семантика калмыцкого предложения

Вид материалаКнига

Содержание


Схема 2 Субъективная модальность в калмыцком языке
Принятые сокращения источников
Подобный материал:
1   ...   13   14   15   16   17   18   19   20   21
Схема 1

Объективная модальность в калмыцком языке

(функционально-семантическое поле)



Схема 2

Субъективная модальность в калмыцком языке

(функционально-семантическое поле)




342

343

БИБЛИОГРАФИЯ
  1. Абаев В.И. Отражение работы сознания в лексико-семантической системе языка // Ленинизм и теоретические проблемы языкознания. - М.: Наука, 1970. - С. 232 - 262.
  2. Абдуллаев К.М. Актуальное членение предложения в азер­байджанском языке // Советская тюркология (СТ). 1983. - № 1. - С. 61-75.
  3. Агаева Ф.А. Модальность как лингвистическая категория (на материале туркменского и английского языков) - Ашхабад, 1990. - 304с.
  4. Адамец П. Порядок слов в современном русском языке. -Praha: Academia, 1966 - 96 s.
  5. Адамец П. К вопросу о модификации и возможности // Чехословацкая русистика, 1998. - №2. - С.88-34.
  6. Адмони В.Г. О модальности предложения // Учен.зап.Ленинград.пед.ин-та. 1956. - Т. XXI. - Вып. I. - С. 17-70.
  7. Адмони В.Г. Структурно-смысловое ядро предложения // Члены предолжения в языках различных типов (Мещаниновские чтения)-Л, 1912.-С. 35-50.
  8. Адмони В.Г. Синтаксис современного немецкого языка. - М.-Л.: Наука, 1973.-366с.
  1. Адмони В.Г. Грамматический строй как система построения и общая теория грамматики - Л., 1988. - 235с.
  2. Александрова О.В. Проблемы экспрессивного синтаксиса (на материале английского языка) - М.: Высшая школа, 1984. - 210с.

11. Алиев У.Б. Синтаксис карачаево-балкарского языка. - М.,
1972.

12. Алисова Т.Б. Семантико-коммуникативный субстрат без­
личных предложений // Инвариантные синтаксические значения и
структура предложения (Доклады на конференции по теоретическим проблемам синтаксиса). - М.: Наука, 1969. - С.27-36.

  1. Алисова Т.Б. Опыт семантико-грамматической классифи­кации простых предложений // ВЯ, 1970. - №2. - С.91-98.
  2. Алисова Т.Б. Очерки синтаксиса современного итальянс­кого языка, (семантическая и грамматическая структура простого предложения)-М.: Изд-во Московского университета, 1971.-293с.
  3. Алисова Т.Б. Дополнительные отношения модуса и дикту-ма // ВЯ, 1973. - №1. - С.54-64.
  4. Амиров PC. Способы актуального членения в казахском языке. // СТ, 1970. -№6. - С. 34-38.
  5. Амоголонов Д.Д. Современный бурятский язык. Учебник для высших учебных заведений. - Улан-Удэ: Бурятское книжное изд-во, 1958.-337с.
  6. Амоголонов Д.Д. О словосочетании // Вопросы филологии.

- Улан-Удэ. 1970. - вып.37 - С.78 - 87.

19. Ангели Ф.А. К вопросу о категории модальности и лексических средствах ее выражение в тюркских языках: Автореф.дис-...канд.филол.наук. -М., 1964. - 14с.
  1. Апресян Ю.Д. Об экспериментальном толковом словаре русского языка // ВЯ, 1968. - №5. - С. 34-39.
  2. Апресян Ю.Д. Толкование лексических значений как про­блема теоретической семантики // Изв. АН, Серия лит-ра и яз. 1969, -28,-№1.-С.11-21.
  3. Апресян Ю.Д. Лексическая семантика. - М.: Наука, 1974.

- 367с.
  1. Апресян Ю.Д. Избранные труды. - М., 1995. - T.I: Лекси­ческая семантика. - 2-е изд.испр. и доп. - 472с.
  2. Апресян Ю.Д. Избранные труды. - М., 1995. - Т.П: Интег­ральное описание языка и системная лексикография.-766 с.
  3. Апресян Ю.Д., Жолковский А.К., Мельчук И.А. Об од­ном способе изучения сочетаемости слов // РЯНЩ, 1969. - №6, -С.61-71.
  4. Арват Н.Н. О семантике предложения // ФН, 1979. - №5. -С. 52-61.
  5. Аристотель Аналитики, первая и вторая. Пер. с греч. - Л.: Госполитизд, 1952-439с.
  6. Арутюнова Н.Д. О номинативном аспекте предложения // ВЯ, 1971.-№6.-С.63-73.


344

345
  1. Арутюнова Н.Д. Синтаксис // Общее языкознание. Внут­ренняя структура языка. - М., 1972.
  2. Арутюнова Н.Д. О типах диалогического стимулирования // Теория и практика лингвистического описания иноязычной разго­ворной речи. - Горький, 1972 А. - Вып. 49.
  3. Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл. - М: Наука 1976.-383с.
  4. Арутюнова Н.Д. Референция имени и структура предложе­ния // ВЯ, 1976. - №2 - С. 24-35.
  5. Арутюнова Н.Д. Номинация и текст // Языковая номинация (виды номинации) - М., 1917. - С. 304-357.
  6. Арутюнова Н.Д. Семантическая структура и функции субъекта // Изд. АН СССР. Сер лит. и яз., 1972. - Т.38. - №4. - С 323-334.
  7. Арутюнова Н.Д. Сокровенная связка: (к проблеме предика­тивного отношения) // Изв. АН СССР. Сер лит. и яз., 1980. - Т. 39. -№4.-С. 347-358.
  8. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. - М.: Изд-во «Советская энциклопедия», 1969. - 607с.
  9. Ахматов И.Х. Структурно-семантические модели простого предложения в современном карачаево-балкарском языке. -Нальчик: Эльбрус, 1983.-359с.
  10. Бадмаев Б.Б. Грамматика калмыцкого языка. Морфология.

- Элиста: Калмыцкое книжное издательство, 1966. - 112с.
  1. Бадмаев Б.В. Проблема служебных частей речи в совре­менном калмыцком языке послелоги / / Вопросы теоретической грамматики калмыцкого языка. Сборник научных статей (отв. ред. член-корр. РАН Э.Р Тенишев) - М.-Элиста. 2002. - С.90-112.
  2. Балагунова С.С. О языковых средствах выражения модаль­ности в бурятском языке // Грамматическое своеобразие бурятско­го языка. - Улан-Удэ: БФ СО АН СССР, 1987. - С.46-62.
  3. Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского язы­ка- М.:Изд-во иностр.литер., 1955. - 416с.
  4. Бальжинимаева Ц.Ц. Типы именных словосочетаний в бу­рятском языке // Грамматическое своеобразие бурятского языка.

- Улан-Удэ, 1987. - С. 29-45.

  1. Баранов А.Н. О типах сочетаемости метафорических мо­делей // ВЯ, 2003. - №2. - С. 73-94.
  2. Баскаков Н.А. Происхождение форм повелительно-желатель­ного наклонения в тюркских языках // ВЯ, 1975. - №1. - С.91-103.
  3. Баскаков Н.А. Историко-типологическая морфология тюрк­ских языков. М.: Наука, 1979. - 274с.
  4. Беличкова-Кржижкова Е.О. О модальности предложения в русском языке // Актуальные порблемы русского языка. - М., 1984.

- С.49-77.

47. Белошапкова В.А. Сложное предложение в современном рус­
ском языке: (Некоторые вопросы теории) - М.: Просвещение, 1967

- 160с.

48. Белошапкова В.А. Современный русский язык. - М.: Азбу­
ковник, 1999.-926с.
  1. Беляева Е.И. Возможность // ТФГ. Темпоральность. Мо­дальность. - Л.: Наука, 1990. -С. 126-140с.
  2. Беляева Е.И. Функционально-семантические поля модаль­ности в английском и русском языках. - Воронеж: Изд-во Воронеж­ского университета, 1985. - 180с.
  3. Беляева Е.И., Цейтлин С.Н. Соотношение значений возмож­ности и необходимости в семантической сфере потенциальности // ТФГ. Темпоральность. Модальность. - Л., 1990. - С. 123-126.
  4. Бенвенист Э. Общая лингвистика. - М.: Прогресс, 1974. -447с.
  5. Бертагаев ТА. Синтаксис современного монгольского язы­ка в сравнительном освещении. - М.: Наука, 1964. - 280с
  6. Бертагаев ТА. Сочетания слов и современная терминоло­гия (на материале монгольского и бурятского литературных язы­ков). -М.: Наука, 1971. - 150с.
  7. Бертагаев ТА., Цыдендамбаев Ц.Б. Грамматика бурятско­го языка. Синтаксис - М.: Наука, 1962. - 317с.
  8. Бибок К. Проблема концептуальной семантики русского и венгерского языков // ВЯ, 1996. - №2. - С. 156-165.
  9. Благова Г.Ф. Строение форм желательного наклонения в тюр­кских языках и тенденция к сверхнормальному их усложнению // СТ, 1973.-№1.010-25.
  10. Благова Г.Ф. О типах и структурных разновидностях падежно­го склонения в тюркских языках // ВЯ, 1975. - №1.- С. 65-30.


346

347
  1. Бобровников А. Грамматика монгольского языка. - СПб., 1835.-127с.
  2. Бобровников А. Грамматика монгольско-калмыцкого язы­ка. - Казань, 1849. - 400с.
  3. Богданов В.В. Семантико-синтаксическая организация предложения. - Л., 1977. - 204с.
  4. Большакова Н.И. Языковое оформление модусных категорий. - Киев, 1998.-230с.
  5. Бондаренко В.Н. Виды модальных значений и их выражение в языке // ФН, 1979. - №2. - С.54-61.
  6. Бондаренко В.Н. Отрицание как логико-грамматическая ка­тегория. - М: Наука, 1983. - 212с.
  7. Бондарко А.В. Теория морфологических категорий. - Л., 1976. -255с.
  8. Бондарко А.В. Категориальные ситуации: (К теории функ­циональной грамматики) // ВЯ, 1983. - №2. - С. 20-32.
  9. Бондарко А.В. Принципы функциональной грамматики и вопросы аспектологии - Л., 1983 А. - 208с.

68. Бондарко А.В. Функциональная грамматика. - Л.: Наука,
1984.-133с.
  1. Бондарко А.В. Реальность / ирреальность и потенциальность // ТФГ. - М.: Наука, 1990. - С. 72-80.
  2. Бочаров В.А. Необходимость у Аристотеля // Модальные и интенсиональные логики. М., 1978.-С. 9-15.
  1. Будаева Г.Д. Частицы бурятского языка как лексическое средство выражения модальности // Лексико-грамматические ис­следования бурятского языка. Улан-Удэ: БФ СО АН СССР, 1989. -С. 91-100.
  2. Булыгина Т.В., Шмелев А.Д. Модальность // Человеческий фактор в языке: Коммуникация, модальность, дейксис. - М.: На­ука, 1992.-С.110-153.
  3. Бураев И.Д. Интонация как средство актуализации речи // Сегментные и просодические единицы языков Байкальского рето-на. - Улан-Удэ, 1991. - С. 112-120
  4. Бухарин В.И. Об эффекте актуального членения // ФН, 1980. - №4. - С.83-85.

348

  1. Бухарин В.И. Вводные слова в аспекте актуального члене­ния //ВЯ, 1984. -№1.-С. 101-105.
  2. Бюраева Э.И. Ритмомелодика простых нераспространен­ных предложений бурятского языка. - Улан-Удэ, 1978. - 128с.
  3. Бюраева Э.И. Роль интонации в формировании прагмати­ческих типов высказываний в бурятском языке // Сегментные и просодические единицы языков Байкальского региона. - Улан-Удэ: БФ СО АН СССР, 1991. - С. 121-135.
  4. Бюраева Э.И., Павлова Е.С. Мелодемы простых нераспро­страненных общевопросительных предложений в бурятском язы­ке. - Улан-Удэ: БФ СО АН СССР, 1976. - С. 123-146.
  5. Бюраева Э.И., Павлова Е.С. Лексико-грамматические сред­ства выражение мадальности волеизъявления в бурятском языке / / Лексико-грамматические исследования бурятского языка. - Улан-Удэ: БФ СО АН СССР, 1989. - С. 76-82.

80 Бямбажавын Пурэв-Очир. Синтаксис современного монголь­ского языка в научном освещении: Реферативный доклад о триаде
  • трудах на соискание ученой степени доктора филологических наук.
  • Улан-Батор, 1999. - 55с.
  1. Валгина Н.С., Розенталь Д.Э., Фомина М.И. Современный русский язык, (под ред. Н.С. Волгиной: Учебник для вузов, - Изд. 6-е, перераб. и доп. - М.: Логос, 2002. - 528с.
  2. Валгина Н.С. Современный русский язык: Синтаксис: Учеб­ник. - 4-ое изд., испр. - М.: Высшая школа, 2003. - 416с.
  3. Вандуй Э. Сул уг // Орчин цагийн монгол хэлзуй. - Улаан-Баатар, 1996. -224-232д.т.
  4. Вардуль И.Ф. Очерки потенциального синтаксиса японского языка.-М., 1964.-148с.
  5. Вардуль И.Ф. К обоснованию актуального синтаксиса //Язык и мышление - М., 1967.-С.115-122.
  1. Василенко Л.И. Модальные слова как средство авториза­ции текста // ФН., 1984. - №4. - С.76-79.
  2. Васильев Л.М. Модальные слова в их отношении к структу­ре предложения // Учен.зап. Башкир. Ун-та. - Уфа, 1973. - С.55-60.
  3. Вежбицкая А. Из книги «Семантические примитивы» // Се­миотика. - М., 1983. - С. 225-252.
  4. Вежбицкая А. Речевые акты // Новое в зарубежной линг­вистике. - М., 1985. - Вып. 16. - С. 40-45.

349






  1. Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание. - М.: «Русские словари», 1997.-410с.
  2. Виноградов А.А. К вопросу о дифференциации явлений пар­целляции и динамического присоединения (на материале русского языка) // ВЯ, 1981. - №3. - С. 98-110.
  3. Виноградов В.В. Из истории изучения поэтики (20-е годы) / / Изв. АН СССР Серия лит-ра и язык. - Т. 34. - №3, 1975. - С. 259-272.
  4. Виноградов В.В. О категории модальности и модальных сло­вах в русском языке // В.В. Виноградов. Избранные труды. Иссле­дования по русской грамматике. - М.: Наука, 1975. - С.53-87.
  5. Владимирцов Б.Я. Сравнительная грамматика монгольско­го письменного языка и халхаского наречия. - Л., 1929. - 436с.
  6. Гак В.Г. К проблеме синтаксической семантики (семанти­ческая интерпретация «глубинных» и «поверхностных» структур) / / Инвариантные синтаксические значения и структура предложе­ния (Доклады на конференции по теоретическим проблемам син­таксиса). - М.: Наука, 1969. - С.77-85.
  7. Гак В.Г. Рецензия на книгу: Москальская О.И. Проблемы системного описания синтаксиса. М., 1974 // ВЯ, 1976. - №1. - С. 136-141.
  8. Гак В.Г. К типологии функциональных подходов к изучению языка // Проблемы функциональной грамматики (отв. редактор В.Н. Ярцева). - М.: Наука, 1985. - С. 5-15.
  9. Гак В.Г. Номинация действия // Логический анализ языка -М., 1992.-С. 77-84.
  10. Гак В.Г. Синтаксис эмоции и оценок // Функциональная се­мантика. Оценка. Экспрессивность. Модальность. - М, 1996. - С. 20-30.
  1. Галкина-Федорук Е.М., Горшкова К.В., Шанский Н.М. Со­временный русский язык. - М., 1958. - 412с.
  2. Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического иссле­дования. - М, 1981.-139с.
  3. Гаман Н.П. Семиотика предицирующей паузы. Дис.кан-д.филол.наук. - М., 1978.
  4. Гаспаров Б.М. Из курса лекций по русскому языку. - Тар­ту. 1971.-240с.



  1. Гвоздев А.Н. Современный русский литературный язык. М.: Просвещение, 1973. - 4.2. - 432с.
  2. Гиндин СИ. Связный текст: формальное определение и эле­менты типологии. - М, 1971.
  3. Гиндин СИ. Советская лингвистика текста. Некоторые про­блемы и результаты (1918-1975) // Изд. АН, Серия лит-ра и яз. 1977. -Т. 36.-С. 348-361.
  4. Гловинская М.Я. Семантика, прагматика и стилистика ви-довременных форм // Грамматические исследования. Функциональ­но-стилистический аспект. - М., 1989.
  5. Грамматика бурятского языка. Фонетика и морфология. -М: Изд-во восточной литературы, 1962. - 336с.
  6. Грамматика калмыцкого языка. Фонетика и морфология. -Элиста, 1985.-334с.

ПО. Грамматика русского языка. Т.2. Синтаксис. - ч. I. - М.: Изд-во АН СССР, 1954. - 703 с.
  1. Грамматика современного башкирского литературного язы­ка. -М, 1981.-495с.
  2. Грамматика современного русского литературного языка. М.: Наука, 1970.-767с.
  1. Грамматика современного якутского литературного язы­ка. Том 3, Синтаксис. - Новосибирск, 1995. - 336с.
  2. Грепль М. О сущности модальности // Языкознания в Че­хословакии. -М., 1973.-С. 277-301.
  3. Гринберг Д. Некоторые грамматические универсалии, пре­имущественно касающиеся порядка значимых элементов // Зару­бежная лингвистика. - Вып. И. - М.Лрогресс, 1999 - С.160-208.
  4. Грунина Э.А. Индикатив в турецком языке (в сравнитель­но-историческом освещении). Автореф... д-ра филол. наук. М., 1975. -57с.
  5. Гулыга Е.В. Теория сложноподчиненного предложения в со­временном немецкого языке. - М: Высшая школа, 1981. - 206с.
  6. Гулыга Е.В., Шендельс Е.И. Грамматико-лексические поля в современном немецком языке. - М.: Просвещение, 1969. - 184с.
  7. Гуревич В.В. Об элементарных и производных трансфор­мациях // Проблемы языкознания и теории английского языка. - М., 1976.-Вып. 2.


350

351
  1. Дамбуева П.П. Типология и средства выражения катего­рии модальности в современном бурятском и русском языках. Улан-Удэ, 1999.-151с.
  2. Дамбуева П.П. Категория модальности в современном бу­рятском языке. Улан-Удэ, 2000. - 251с.
  3. Дамбуева П.П. Категория модальности в современном бу­рятском языке. Дис.доктора филол. наук. - Улан-Удэ, 2001. - 353с.
  4. Данилова Н.И. Смысловая структура синтаксической свя­зи в якутском языке. - Новосибирск: Наука, 2001. - 143с.
  5. Дарбеева А.А. Русско-монгольские языковые контакты в условиях двуязычия. - М.: Наука, 1984. - 191с.
  6. Дарбеева А.А. Историко-сопоставительные исследования по грамматике монгольских языков. Фонетика. - М: Наука, 1996. -176с.
  7. Дарваев П.А. Калмыцкий язык в свете теории культуры языка и речи: проблемы функционирования и перспективы разви­тия. - Элиста: АПП «Джангар», 2003. - 280 с.
  8. Дешериева Т.П. О соотношении модальности и предика­тивности //ВЯ, 1987. - № 1. - С. 34 -45.
  9. Долинин К.А. Стилистика французского языка. - Л.: Про­свещение, 1978.
  10. Долинина И.Б. Способы представления синтаксической структуры предложения // Типология каузативных конструкций. Мор­фологический каузатив. -Л.: Наука, 1969.
  11. Долинина И.Б. Гипотеза «глубины» и проблема «громозд­кости» предложения Инвариантные синтаксические значения и структура предложения (Доклады на конференции по теоретичес­ким проблемам синтаксиса). - М.: Наука, 1969. - С.86-95.
  12. Дондуков У-Ж.Ш. Словообразование монгольских языков: (монография) / Бурят .гос. пед. ин-т им. Дорджи Банзарова. - Улан-Удэ, 1993.-196с.
  13. Дубе Д. Порядок слов и актуальность членение как сред­ство выражения модальности: Автореф. дис.канд.филол.наук. -Краснодар, 1993.- 17с.
  14. Дугаржабон Д.Д. Буряад хэлэн. -Улан-Удэ, 1964.
  15. Дугарова Г.С. Глагольный вид в современном монгольс-

ком языке (отв. ред-р доктор филол.наук В.И. Рассадин). - Новоси­бирск: Наука, 1991.- 180с.
  1. Дугарова О.А. О порядке слов в монгольском предложе­нии // Мир Центральной Азии. Языки. Фольклор. Литература. Том IV. Часть I. Материалы международной научной конференции. -Улан-Удэ, 2002. - С. 60-65.
  2. Ермолаева Л.С. Система средств выражения модальнос­ти в современных германских языках. - М., 1964. -181с.
  3. Ермолаева Л.С. Типология системы наклонения в совре­менных германских языках. // ВЯ, 1977 - №4. - С. 97-106.
  4. Есенов Х.М. Синтаксис предложений с зависимыми конст­рукциями в казахском языке: Автореферат дис.докт. филол. наук, - Алма-Ата, 1975. - 64с.
  5. Есенова ТС. Типы интонации калмыцких предложений. Аудиторский анализ и объективные характеристики. // Вопросы кал­мыцкой филологии. Сборник научных трудов. - Элиста, 1984. - С.29-35.
  6. Есенова Т.С. Интонационный строй монгольских языков. -Элиста: Калм.гос.ун-т, 2004. - 312с.
  7. Есперсен О. Философия грамматики / Перев. с англ. - М., 1958.-404с.
  8. Ефремов Н.Н. Полипредикативные конструкции якутского языка (система, структура, семантика): Автореф.дис.докт.филол. наука. - Якутск, 1999. - 44с.



  1. Жажа С. Вопросы славянского языкознания. // Otazky slovenske syntaxe III. -Brno, 1973.
  2. Жажа С. Семантический анализ конструкции со словами mohna, asi, snad и их русскими эквивалентами. // Sb. prasi filosoficke fakulty BrnMnske University, A 30,1982.
  3. Жаргалов А.С. Лексико-интонационные средства выраже­ния вопросительной модальности в бурятском языке. // Лексико-фразеологическое своеобразие бурятского языка. - Улан-Удэ: БФ СО АН СССР, 1985. - С. 44-53.
  4. Жаргалов А.С. Интонационные контуры коммуникативно-модальных разновидностей общего вопроса в бурятском языке. // Грамматическое своеобразие бурятского языка. - Улан-Удэ: БФ СО АН СССР, 1987. - С. 63-71.


352

12. Структура и семантика калм. предл.

  1. Жаргалов А.С. Интонационные выражения проблематичес­кой и категорической модальности в вопросительных предложени­ях бурятского языка. // Звуковой строй монгольских языков. - Улан-Удэ: БФ СО АН СССР, 1989. - С. 101-113.
  2. Жаргалов А.С. Лексико-грамматические форманты как средство выражения субъективной модальности в бурятском язы­ке. // Лексико-грамматические исследования бурятского языка. -Улан-Удэ, 1989.-С. 83-90.
  3. Жаргалов А.С. Синтаксические средства выражения оце­ночной модальности в бурятском языке // Исследования по синтак­сису монгольских языков. - Улан-Удэ: Улан-Удэ: БФ СО АН СССР, 1990.-С. 62-64.
  4. Жирмунский В.М. Развитие категории частей речи в твор­ческих языках по сравнению с индоевропейскими языками. // Изв. АН СССР ОЛЯ, 1995.-Т, IV.-Вып. 3-4.-С. 111-127.
  5. Жирмунский В.М. О природе частей речи и их классифика­ции. // Вопросы теории частей речи на материале языков различ­ных типов. - Л.: Наука, 1968. - С.7-32.
  6. Жолковский А.К., Мельчук И.А. К построению действую­щей модели языка "Смысл-Текст"// Машинный перевод и приклад­ная лингвистика. 1969. - Выпуск 11. - С. 5-35.
  7. Закиева М.З. Татарская грамматика. Том III. Синтаксис. - Казань, 1995. - 575с.
  8. Зализняк Анна. Считать и думать: два вида мнения // Ло­гический анализ языка: Культурные концепты. -М.: Наука, 1991. -С. 187-194.
  9. Зайнуллин М.В. Модальность долженствования в башкир­ском языке // СТ, 1973. - №2. - С. 53-59.
  10. Зейналов Ф.Р. Категория модальности и способы ее выра­жения в тюркских языках. // СТ, 1990. - №2. - С. 95-101.
  11. Зеленщиков А.В. Пропозиция и модальность: Дис...д-ра филол.наук. - СПб., 1997.
  12. Золотова Г.А. О модальности предложения в русском язы­ке//ФН, 1962. -№1.- С. 65-80.
  13. Золотова Г.А. Модальность в системе предикативных категорий // Otazky slovenske syntaxe. -Brno, 1973А. - ч. III. - С. 93-97.

354

160. Золотова Г.А. Очерки функционального синтаксиса русского
языка. - М.: Наука, 1973. - 351с.

161. Золотова Г.А. К типологии простого предложения // ВЯ,
1978.-№3.-С.49-61.

162. Золотова Г.А. Роль ремы в организации и типологии текста
// Синтаксис текста. - М., 1979. - С. 113-133.

163. Золотова Г.А. К вопросу о конститутивных единицах текст
// Русский язык. Функционирование грамматических категорий.
Текст и контекст. Виноградовские чтения ХП-ХШ (отв.ред. Н.Ю,
Шведова).-М, 1984.-С. 162-113.

164. Золотова Г.А. К построению функционального синтаксиса
русского языка // Проблемы функциональной грамматики (отв. редактор В.Н. Ярцева). М., 1985. - С. 87-93.

165. Золотова Г.А. О перспективах синтаксических исследова­ний // Изв.АН СССР, Сер. Лит-ра и яз. - Т. 45. - №6, 1986. С. 500-
514.
  1. Иллич-Свитыч В.М. Опыт сравнения ностратических язы­ков (семито-хамитский, картвельский, индоевропейский, уральский, дравидийский, алтайский) Сравнительный словарь (1-з) Указатели. -М.: Наука, 1976.-156с.
  2. Иллич-Свитыч В.М. Опыт сравнения ностратических язы­ков, (семито-хамитский, картвельский, индоевропейский, уральский, дравидийский, алтайский) Введение. Сравнительный словарь (Ь-К). - М.: Наука, 1971. - 370с.
  3. Исследование по синтаксису тюркских языков [отв.редактор Е.И. Убрятова]. М., 1962. - 218с.
  4. Каляев А.Л. Стилистика калмыцкого языка. Учебное пособие. - Элиста, 1997. -72с.
  5. Касаткин А.М. О средствах выражения авторства модаль­но-экспрессивных оценок как структурных компонентах предложе­ния // Строение предложения и содержание высказывания. - М., 1986.-С. 89-100.
  6. Касевич В.Б. Элементы общей лингвистики. - М.: Наука, 1977.-183с.
  7. Касевич В.Б. Морфонология. -Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1986.- 161с.
  8. Касевич В.Б. Семантика. Синтаксис. Морфология. М., 1988. -310с.

355
  1. Касьяненко З.К. Подлежащее в придаточных предложениях в монгольском языке. // Вопросы филологии стран Азии и Афри­ки.-Л., 1966.-С. 3-10.
  2. Категория глагола и структура предложения. Конструкции с предикатными актантами. - Л., 1983. - 248с.
  3. Катц Дж. Семантическая теория // Новое в зарубежной лингвистике. Выпуск X. Лингвистическая семантика. - М.: Прогресс, 1981.-С. 33-49.
  4. Кацнельсон С.Д. Типология языка и речевое мышление. - Л.: Наука, 1972.-216с.
  5. Кацнельсон С.Д. Общее и типологическое языкознание. - Л.: Наука, 1986.-298с.
  6. Кибрик А.Е., Богданова Е.А. Сам как оператор коррекции ожиданий алресата // ВЯ, 1995. - №3. - С. 28-47.
  7. Клобуков Е.В. Падеж и модальность // Русский язык. Функционирование грамматических категорий. Текст и контекст. Виноградовские чтения ХН-ХШ (отв.ред. Н.Ю. Шведова). - М, 1984. -С. 43-65.
  8. Ковалевский О. Краткая грамматика монгольского книжного языка. - Казань, 1835. - 197с.
  9. Ковтунова И.И. Современный русский язык. Порядок слов актуальное членение предложения. М.: Просвещение, 1976. -239с.
  10. Кольшанский Г.В. Соотношение объективных и субъективных факторов в языке. - М.: Наука, 1975. - 230с.
  11. Кондаков Н.И. Логический словарь - М.: Наука, 1971. -656с.
  12. Кононов А.Н. Грамматика современного турецкого литературного языка. - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1956. - 569с.
  13. Копнин П.Б. Природа суждения и формы его выражения в языке // Мышление и язык. - М., 1957. -С. 340-343.
  14. Корди Е.Е. Оптативность // ТФГ. Темпоральность. Модальность. - Л.: Наука, 1990. - С. 170-184.
  15. Коркина Е.И. Наклонение глагола в якутском языке. - М.: Наука, 1970.-307с.
  16. Кормановская Т.П. Сложноподчиненные предложения как единицы коммуникативного синтаксиса (на материале современ­ного английского языка). Дис.. .канд.филол.наук. - М., 1983.


356


  1. Котвич В. Калмыцкие загадки и пословицы. - СПб.: Типография Императорской Академии наук, 1905. - 111с.
  2. Котвич В. Опыт грамматики калмыцкого разговорного языка. Издание 2-е, - Ржевнице у Праги, 1929. - 418с.
  3. Кошелев А.Д. Референциальный подход к анализу языковых значений // Московский лингвистический альманах. - Вып. I (Спорное в лингвистике). - М., 1996.
  4. Кронгауз М.А. Семантика: Учебник для вузов. - М.,2001. - 399с.
  5. Крылов С.А. Детерминация имени в русском языке: теоре­тические проблемы // Семиотика и информатика. - Вып. 23. - М., 1984.-С. 124-154.
  6. Крылова О.А. Понятие многоярусности актуального членения и некоторые синтаксические категории (сочинение, подчине­ние, обособление, присоединение)//ФН, 1970. - №5.
  7. Крылова О.А. Детерминанты в аспекте коммуникативного синтаксиса // ВЯ, 1976. - №2. - С. 53-63.
  8. Крушельницкая К.Г. К вопросу о смысловом членении предложения // ВЯ, 1956. - № 5. - С. 55-67.
  9. Крушельницкая К.Г. О синтаксической природе «актуаль­ного членения» предложения // Инвариантные синтаксические зна­чения и структура предложения (доклады на конференции по тео­ретическим проблемам синтаксиса). - М.: Наука, 1969. - С 96-103.
  10. Кручинина И.Н. Структура и функции сочинительной связи в рсском языке. - М.: Наука, 1988. - 209с.
  11. Кубрякова Е.С. Типы языковых значений: Семантика производного слова. - М.: Наука, 1981. - 200с.
  12. Кубрякова Е.С, Демьянков В.З., Панкрац Ю.Г., Лузина Л.Г. Краткий словарь когнитивных терминов. - М., 1996 .- 245с.
  13. Кудашина В.Л. Коммуникативные функции порядка син­таксических сегментов в современном русском языке. Автореф-.. .канд.филол.наук. - Ставрополь, 2003. - 22с.
  14. Кузнецов С.Н. Теоретическая грамматика датского языка. Синтаксис. - М., 1984 - 224с.
  15. Кузьменков Е.А. Глагол в монгольском языке. - Л., 1984. -138с.
  1. Курилович Е. Заметки о значении слова // ВЯ, 1955. - №3. -С.73-81.
  2. Курилович Е. О методах внутренней реконструкции // Новое в лингвистике. - Вып.4. - М.,1965.
  3. Лаптева О.А. Нерешенные вопросы теории актуального членения. // ВЯ, 1972. - №2. - С. 35-47.
  4. Лайонз Дж. Введение в теоретическую лингвистику. - М.: Прогресс, 1978. - 543с.
  5. Лекант П.А. К вопросу о модальных разновидностях пред­ложения // Современный русский язык. - М., 1976. - С. 92-102.
  6. Лингвистический энциклопедический словарь. - М., 1990. - 683с.
  7. Литвиненко Е.В. Семантическое и синтаксическое осложнение структуры предложения в результате обособления и парцел­ляции его компонентов (опыт диахронического исследования). Автореф.дис... док.филол.наук, - Киев, 1984. - 43с.
  8. Ломтев П.Т. Принципы построения формул предложения// ФН, 1969.-№ 5.-С. 56-68.
  9. Ломтев П.Т. Структура и парадигматика предложения на основе свойств грамматической категории модальности // Уч.зап. МГПИ им.Ленина. Вопр.филологии. - 1969А. - № 341. - С. 205-232.
  10. Ломтев П.Т. Структура предложения в современном русском языке. - М., 1979. - 198с.
  11. Лувсанвандан Ш. Монгол хэлний зүйл сурах бичиг. Авиа-ны ба үгийн зүй. - Улаан-Баатар, 1956. - 110с.
  12. Лувсанвандан Ш. Орчийн цагийн монгол хэлний бутэц. -Улаан-Баатар, 1966. - 343с.
  13. Лувсанвандан Ш. Орчийн цагийн монгол хэлний бутэц. Үг нөхцәл хоер нь. - Улаан-Баатар, 1968.
  14. Ляпон М.В. К вопросу о языковой специфике модальности // Изв. АН СССР, Серлит. и яз., 1971 - вып. 3. - Т.30. - С. 230-239.
  15. Ляпон М.В. Смысловая структура сложного предложения и текст. К типологии внутритекстовых отношений. - М.: Наука, 1986. -199с.
  1. Майтинская К.Е. Местоимения в языках разных систем. - М.: Наука, 1969.-308с.
  2. Майтинская К.Е. Местоимение и универсалии // Универса­лии и типологические исследования. - М.: Наука, 1974. - С.92-103.



  1. Максапов Б. Присоединительные конструкции в узбекском языке. - Ташкент, 1985. - 135с.
  2. Маслов Ю.С. Очерки по аспектологии - Л.: Изд-во Ле-нингр. Уни-та, 1984.-263с.
  3. Матезиус В. О так называемом актуальном членении пред­ложения. // Пражский лингвистический кружок. - М., 1967. - С. 239 -245.
  4. Мельников Г.П. Типы означаемых языкового знака и де­терминанта языка // Проблемы семантики. - М.: Наука, 1974. - С. 25-34.
  5. Мельчук И.А. Опыт теории лингвистических моделей "Смысл-текст". Семантика. Синтаксис. - М.: Наука, 1974. - 311с.
  6. Мельчук И.А. Русский язык в модели "Смысл-текст". -М.-Вена, 1995.-681с.
  7. Мельчук И.А. Курс общей морфолгии. - Т. II. - Ч. II. - М.­Вена, 1998.-543с.
  8. Мельчук И.А. Опыт теории лингвистических моделей "Смысл-текст". Семантика. Синтаксис. - М.: Школа «Языки рус­ской культуры», 1999. - 346с.
  9. Мельчук И.А., Жолковский А.К. Толково-комбинаторный словарь современного русского языка. Опыт семантико-синтакси-ческого описания русской лексики. - Вена-Wien: WSA, 1984. - 992с.
  10. Мещанинов И.И. Члены предложения и части речи. -Л: Наука, 1978.-387с.
  11. Милосердова Е.В. Семантика и прагматика модальности. -Воронеж, 1991.-196с.
  12. Мишиг Л. Орчин үеийн монгол монгол бичгийн хэлний дад-лагын хэлзүй. - Улаан-Баатар, 1978.
  13. Москальская О.И. Грамматика немецкого языка-М., 1956. - 394с.
  14. Москальская О.И. Проблемы системного описания син­таксиса (на материале немецкого языка). - М., 1974. - 156с.
  15. Москальская О.И. Аранжировка предложения в тексте и проблема подчинения.// Изв. АН СССР. Сер. Лит. и яз., 1980. -Т.39.-№6-С. 521-530.
  16. Москальская О.И. Текст - два понимания и два подхода // Русский язык. Функционирование грамматических категорий. Текст


358

359

и контекст. Виноградовские чтения ХII-ХIII (отв.ред. Н.Ю. Шведова). - М., 1984. - С. 154-162.
  1. Мохосоева М.М. Интонация вопросно-ответных предложений бурятского языка. Автореф.. .канд.. .филол.наук, - Улан-Удэ, 1981. -24с.
  2. Мусаев К.М. Синтаксис караимского языка. - М., 2004, -347с.
  3. Мушаев В.Н. Вводные элементы в структуре калмыцкого предложения. - Элист,. 1995. - 40с.
  4. Мушаев В.Н. Калмыцкое предложение в аспекте актуаль­ного членения // журнал «Теегин герл», 1996. - №4. - С. 105 - 112.
  5. Мушаев В.Н. Вопросы и семантики и структуры простого предложения (на материале калмыцкого языка) // VIII Междуна­родный конгресс монголоведов (Улан-Батор, август 1997г). Докла­ды российской делегации. - М., 1997.-С. 130-131.
  6. Мушаев В.Н. О современных аспектах изучения семанти­ки и структуры калмыцкого предложения // Международного сим­позиум. Часть I / Научная конференция «Актуальные проблемы ал-таистики и монголоведения (язык и литература). Тезисы докладов сообщений. - Элиста, 1999. - С.36.
  7. Мушаев В.Н. Функционально-грамматические особеннос­ти сочетаемости слов в структуре калмыцкого предложения // Вопросы теоретической грамматики калмыцкого языка. Сборник на­учных статей (отв.ред.чл.-кор. РАН Э.Р. Тенишев). - М.-Элиста, 2002.-С. 133-147.
  1. Мушаев В.Н. Современные функционально-семантические направления изучения калмыцкого предложения // Монголоведение - №1. - Элиста, 2002А. - С. 36-49.
  2. Мушаев В.Н. Об изучении типов синтаксических связей в структуре калмыцкого предложения // Материалы научных чтений, посвященных памяти профессора А.Ш. Кичикова. - Элиста, 2002. -С. 173-181.
  3. Мушаев В.Н. Аспекты познавательной установки говоря­щего (актуальное членение калмыцкого предложения) // Мир Цен­тральной Азии. Языки. Фольклор. Литература. Том IV. Часть I / Материалы международной научной конференции. -Улан-Удэ, 2002 В. - С. 92-97.
  1. Мушаев В.Н. Аспекты изучения синтаксиса предложения (на материале современного калмыцкого языка) // Вопросы фило­логии, 2003. -№2 (14). -С. 35-43.
  2. Мушаев В.Н. О толково-комбинаторном словаре на мате­риале калмыцкого языка // Монголоведение в новом тысячелетии (170-летию организации первой кафедры монгольского языка в Рос­сии) Материалы международной научной конференции. - Элиста, 2003 А. - С. 66-68.
  3. Мушаев В.Н. Типы подчинительной связи в калмыцком предложении // «Санжеевские чтения - 5». Материалы научной кон­ференции. - 4.1 (4.2). - Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2003Б. -С. 74-77.
  4. Мушаев В.Н. Исследование синтаксических связей совре­менного калмыцкого литературного языка // XXXVII Международ­ный конгресс востоковедов. Тезисы. - М., 2004. - С. 127.
  5. Мушаев В.Н. Функция порядки слов и детерминанты калмыцкого предложения. // «Джангар» в евразийском пространстве». Материалы международной научной конференции. -Элиста, 2004А. -С. 271-273.
  6. Мушаев В.Н. О лексической сочетаемости слов (на материале калмыцкого языка) // Научная мысль Кавказа. - Ростов-на-Дону: Изд-во Северо-Кавказского НЦ ВШ, 2004Б. -№10 (64). Приложение. - С. 167-175.
  7. Мушаев В.Н. Вопросы актуального членения калмыцкого предложения (на материале современного литературного языка и эпоса «Джангар»). // «Джангар» и проблемы эпического творчества. Материалы международной научной конференции (22-24августа 1990года). - Элиста: АПП «Джангар», 2004 В. - С. 518-529.
  8. Мушаев В.Н. Коммуникативные функции порядка компо­нентов калмыцкого предложения (сложное предложение и текст) // Вестник Оренбургского государственного университета. 2005. - №2. Приложение. Гуманитарные науки. - С. 49-51.
  9. Мушаев В.Н. О модальности повествовательных сверх­фразовых единиц (на материале калмыцкого языка) // Научная мысль Кавказа. - Ростов-на Дону: Изд-во СК НЦ ВШ, 2005 А. Спецвыпуск. - С. 154-157.


360

361
  1. Мушаев В.Н. О категории модальности текста (на материале описательных типов речи калмыцкого языка) // Междуна­родный конгресс «Азия в Европе: взаимодействие цивилизации». Материалы научной конференции «Язык, культура, этнос в глобализованном мире: на стыке цивилизации и времен». - 4.1 - Элиста, 2005 Б.-С. 116-120.
  2. Мушаев В.Н. Лексическая функция и сочетаемость слов в калмыцком языке // Алтайское языкознание и восточная филология. Памяти Э.Р. Тенишева. - М.: Восточная литература, 2005 В. -С.272-279.
  3. Мушаев В.Н. Диалог и вопросы лингвистики текста (на материале калмыцкого языка) // Социокультурные аспекты про­фессионального общения. Материалы международной научной конференции, посвященной 75-летию Воронежского Государ­ственного Архитектурно-строительного Университета. - Воронеж, 2005 г. - С.62-66.

260. Мушаев В.Н., Есенова Т.С., Сусеева Д.А., Уланова А.Э.-Г. Языковая ситуация и вопросы вузовского образования // Языки народов России: перспективы развития. Материалы международного семинара. - Элиста, 2000. - С.237-241.
  1. Мухин A.M. Структуры предложения и их модели. - Л.: Наука, 1968.-230с.
  2. Мөнх-Амгалан Ю. Предположительная модальность в со­временном монгольском языке. Дис.. .канд.филол.наук. - Улан-Батор, 1993.-171с.
  3. Мөнх-Амгалан Ю. Орчин цагийн монгол хэлний баймҗийн ай. - Улаан-Баатар, 1996. - 259с.
  4. Мөөмөө Г. Монгол хэлний оруулсан үг өгүүлбэрийн тухай асуудалд // Шинжлэх ухаан. - Улаан-Баатар. 1960. -42-45 дахь тал.
  5. Наделяев В.М. Современный монгольский язык. - Новосибирск: Наука, 1988. -112с.
  6. Насилов Д.М. Конструкции с модальными словами ЭКАН и ЭМИШ в узбекском языке. // Категории глагола и структура пред­ложения. Конструкции с предикатными актантами. -Л.: Наука, 1983. -С.175-186.
  7. Насилов Д.М. Конструкции с модусными глаголами в уз­бекском языке. // Типология конструкций с предикатными актанта­ми (отв. ред. Храковский B.C.) - Л.: Наука, 1985. - С.203-207.
  1. Небыкова СИ. Структура предложений русского языка с точки зрения содержания возможности и необходимости. Автореф.дис...канд.филол.наук. - М., 1972. - 18с.
  2. Небыкова СИ. Модальность предложений с зависимым инфинитивом. - М., 1981.-88с.
  3. Немец Г.П. Семантико-синтаксические средства выражения модальности в русском языке. - Ростов-на-Дону: Изд-во Ростов.госуниверситет, 1989.-210с.
  4. Немец Г.П. Семантико-синтаксические средства выражения модальности в русском языке. Автореф. дис...д-ра филол.наук.-Днепропетровск, 1990.-38с.
  5. Немец Г.П. Актуальные проблемы модальности в современном русском языке. - Ростов-на Дону, 1991. - 187с.
  6. Нечаева О.А. Функционально-смысловые типы речи. - Улан-Удэ, 1974.-259с.
  7. Нечаева О.А. Очерки по синтаксической семантике и сти­листике функционально-смысловых типов речи. - Улан-Удэ, 1999. -95с.
  8. Николаева Т.М. Актуальное членение - категория грамматики текста // ВЯ. 1972. № 2. - С. 48-54.
  9. Николаева Т.М. Семантика акцентного выделения. - М.: Наука, 1982.-104с.
  10. Николаева Т.М. Коммуникативно-дискурсивный подход к интерпретации языковой эволюции // ВЯ, 1984. - № 3. - С. 111-119.
  11. Николаева Т.М. Функции частиц в высказывании (на материале славянских языков) - М.: Наука, 1985. - 168с.
  12. Новое в зарубежной лингвистике. Выпуск X. Лингвистическая семантика. - М.: Прогресс, 1981. - 567с.
  13. Новое в зарубежной лингвистике. Выпуск XVII. Теория речевых актов. - М., 1986.
  14. Нурмаханова А.Н. Типы предложений по модальности и интонации в тюркских языках. Автореф. дис... д-ра филол.наук. -Ташкент, 1966. - 48с.
  15. Общее языкознание. Внутренняя структура языка. - М., 1972.-565с.
  16. Орлов A.M. Грамматика монгольско-бурятского разговорного языка. - Казань, 1878 .- 265с.


362

363
  1. Орловская М.Н. К вопросу о порядке слов в простом пред­ложении современного монгольского языка. // Теоретические про­блемы восточного языкознания. 4.5. - М., 1982 .-С 118-124.
  2. Орловская М.Н. Набор порядков слов в простом повество­вательном предложении и некоторые способы актуализации чле­нов предложения в совр.монгольском языке. // Восточное языкоз­нание: грамматическое и актуальное членение предложения. - М: Наука, 1984.-С. 99-106.
  3. Очиров У.У. Грамматика калмыцкого языка. Синтаксис. -Элиста, 1964.-243с.
  4. Орчин цагийн монгол хэл зүй. - Улаан-Баатар, 1966. -344х.
  5. Очра Уташ. Өдгә цагин хальмг келн. Синтаксис. Элст, 1990.

- 199с.
  1. Павлов В.М. Понятие «синтаксического отношения» и воп­рос о словосочетании как синтаксической единице // Инвариант­ные синтаксические значения и структуры предложения (доклады на конференции по теоретическим проблемам синтаксиса) - М: Наука, 1969.-С. 126-137.
  2. Павлов Д.А. К вопросу о системе спряжения глаголов кал­мыцкого языка // Глагол и отглагольные формы современного кал­мыцкого языка. - Элиста, 1979. - С. 23-38.
  3. Павлова Е.С. Взаимодействие грамматических и интона­ционных средств при выражении побуждения в бурятском языке. // Грамматическое своеобразие бурятского языка. - Улан-Удэ: БФ СО АН СССР. - С.72-76.
  4. Павлова Е.С. Сопоставление нейтральной и модальной ре­ализации интонационных единиц в бурятском языке // Сегментные и просодические единицы языков Байкальского региона. - Улан-Удэ: БФ СО АН СССР, 1991. - С. 135-143.
  1. Пагба Г. Вспомогательные или служебные глаголы в со­временном монгольском литературном языке. Улан-Батор, 1961. -123с.
  2. Падучева Е.В. О семантике синтаксиса. - М.: Наука, 1974.

- 292с.

295. Падучева Е.В. Структура предложения и понятие коммуникативной парадигмы // Научно-техническая информация. 1984. Сер. 2.-№10.
  1. Падучева Е.В. Семантические исследования. (Семантика времени и виды в русском языке. Семантика нарратива). - М.: Школа «Языки русской культуры», 1996. - 464с.
  2. Панфилов В.З. Грамматика и логика. - М-Л., 1963.-79с.
  3. Панфилов В.З.. Взаимоотношение языка и мышления. М: Наука, 1971.-232с.
  4. Панфилов В.З. Категории модальности и ее роль конструктировании структуры предложения и суждения. // ВЯ, 1977. -№4. - С. 37-48.
  5. Панфилов В.З. Гносеологические аспекты филологических проблем языкознания. - М.: Наука, 1982. - 357с.
  6. Пауль Г. Принципы истории языка. - М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1960.-500с.
  7. Перепеченко Г.П. Проблема актуального членения многозвенных сложноподчиненных предложений. // Вопросы романо-германской филологии. - М., 1972.
  8. Перцов Н.В. Грамматическое и обязательное в языке // ВЯ, 1996. - №4.-С. 39-61.
  9. Петров Н.Е О содержании и объеме языковой модальнос­ти. -Новосибирск: Наука, 1982.- 161с.
  10. Петров Н.Е. Модальности слова в якутском языке. - Но­восибирск: Наука, 1984. -205с.
  1. Петров Н.Е. Модальные сочетания в якутском языке. -М.: Наука, 1988. -279с.
  2. Петров Н.Е. Синтаксические средства выражения модаль­ности в якутском языке. - Новосибирск: Наука, 1999. - 287с.
  3. Пешковский A.M. Русский синтаксис в научном освещении.-М., 1938.-451с.
  4. Плунгян В.А., Рахилина Е.В. Заметки о контроле // Речь: восприятие и семантика. - М., 1988. - С. 40-48.
  5. Плунгян В.А., Рахилина Е.В. Полисемия служебных слов: предлоги через и сквозь. // Русистики сегодня, 1996. - №3.
  6. Попов А. Грамматика калмыцкого языка. - Казань, 1847. -390с.
  7. Потебня А.А. Из записок по русской грамматике. T.I-II. -М.: Гос.уч.-пед. изд-во Минпрос. РСФСР, 1958. - 536с.


364

365
  1. Поцелуевский Е.А. Трехчленная определительная конструкция в туркменском языке и ее модификации. // Исследования по синтаксису тюркских языков. - М: Изд-во восточной литературы. 1962.-С. 189-218.
  2. Поцелуевский Е.А. Экстра-локативное значение - семантическая примета служебных имен в алтайских языках. // СТ, 1987. -№3.
  3. Почепцов Г.Г. Конструктивный анализ структуры предложения. - Киев, 1971.-191с.
  4. Предикативное склонение причастий в алтайских языках (Черемисина М.И., Бродская Л.М., Горелова Л.М. и др.).- Новоси­бирск, 1984.-191с.
  5. Прозорова Л.А. Особенности построения коммуникатив­ной перспективы в художественном тексте (на материале английс­кого языка): Дис... канд. филол. наук. -М., 1989.
  6. Пумпянский А.Л. О логико-грамматическом членении пред­ложения // ВЯ, 1972. - № 2. - С. 66-76.
  7. Пумпянский А.Л. Информационная роль порядка слов в на­учной и технической литературе.- М.: Наука, 1974. - 274с.
  8. Пюрбеев Г.Ц. Глагольная фразеология монгольских язы­ков.- М.: Наука, 1972, - 208с.
  1. Пюрбеев Г.Ц. Грамматика калмыцкого языка. Синтаксис простого предложения. - Элиста, 1977. - 222с.
  2. Пюрбеев Г.Ц. О некоторых инновациях в синтаксисе пред­ложения монгольских языков. // ВЯ. - М., 1977 А. - №5. - С. 125-131.
  3. Пюрбеев Г.Ц. Грамматика калмыцкого языка. Синтаксис сложного предложения. - Элиста, 1979. - 141с.
  4. Пюрбеев Г.Ц. Типы сложных предложений в монгольских языках. - М: Наука, 1979 А. - 145с.
  5. Пюрбеев Г.Ц. Категории модальности и средства ее выра­жения в монгольских языках // ВЯ, 1981. - № 5. - С. 25-30.
  6. Пюрбеев Г.Ц. Специфика падежного оформления субъек­та инфинитных конструкциях монгольских языков // Падежи и их эквиваленты в строе сложного предложения в языках народов Си­бири. - Новосибирск, 1981 А. -С. 80-88.
  1. Пюрбеев Г.Ц. Синтаксис сложного предложения монголь­ских языков (синхронно-типологическое исследование) Автореф. ди-с.докт. филол.наук. - Л., 1983.-33с.
  2. Пюрбеев Г.Ц. Об актуальности типологического изучения синтаксиса предложения монгольских языков. // ВЯ, - М., 1984. -№4.
  3. Пюрбеев Г.Ц. Инфинитная конструкция как объект типо­логического анализа (на материале монгольских языков) // ВЯ. -М., 1988.-№4.-С. 112-117.
  4. Пюрбеев Г.Ц. Синтаксические явления в памятниках мон­гольского феодального права XVII-XVIIIb.b. // ВЯ, - М., 1988. - № 4.-С.125-131.
  5. Пюрбеев Г.Ц. Об основных концепциях предложения в те­ории синтаксиса. // Сущность, функция и развитие. Сборник статей (отв. ред. Г.В. Степанов), - М., 1989. - С. 189-196.
  6. Пюрбеев Г.Ц. Историко-типологическая характеристика ге-нетивных конструкций в монгольских языках // Монгольский линг­вистический сборник. - М., 1992. - С.85-93.
  7. Пюрбеев Г.Ц. Историко-сопоставительные исследования по грамматике монгольских языков. Синтаксис словосочетания. -М., 1993.-304с.
  8. Пюрбеев Г.Ц. Современная монгольская терминология. -М., Наука, 1993 А. - 120с.
  9. Пюрбеев Г.Ц. Эпос «Джангар». Культура и язык (Этнолин­гвистические этюды). - Элиста, 1993 Б. - 127с.
  10. Пюрбеев Г.Ц. Конструктивная роль порядка слов в форми­ровании предложения монгольских языков // Международный сим­позиум «Актуальные проблемы алтаистики и монголоведения», 14-18 сентября 1999г. - Элиста, 1999. - Ч. I. - С. 15-47.
  11. Пүрбән Григорий Җаңһр дуулвр: сойл болн келн. - Элст: Хальмг ик сурһуль, 2004. - 103 халх..
  12. Рамстедт Г.И. Введение в алтайское языкознание. Морфо­логия. - М.: Иностр. лит-ра, 1957. - 254с.
  13. Распопов И.П. К вопросу о модальности предложения // Учен.зап. Благовещенского пед. ин-та. Историко-филол. фак-т, 1957. -Т. 7.-С. 177-197.
  14. Распопов И.П. Актуальное членение предложения. - Уфа, 1961.-163С.


366

367
  1. Распопов И.П. Строение простого предложения в совре­менном русском языке.- М.: Просвещение, 1970. - 191с.
  2. Распопов И.П. Заметки о семантической модальности и модальной квалификации предложения. (Ученые записки Башкир­ского госуниверситета имени 40-летия Октября. - Выпуск № 75. Серия филологических наук. - № 25). // Синтаксис и интонация. -Вып. 2,-Уфа, 1973.-С 3-11.
  3. Распопов И.П. Очерки по теории синтаксиса. - Воронеж, 1973 А.-220с.
  4. Распопов И.П. Что же такое структурная схема предложе­ния? // ВЯ, 1976. - №2. - С. 65 -70.
  5. Распопов И.П. Несколько замечаний о так называемой се­мантической структуре предложения // ВЯ, 1981. - № 4. - С. 24-34.
  6. Рассадин В.И. Морфология тофаларского языка в сравни­тельном освещении. - М.: Наука, 1978. - 287с.
  7. Рассадин В.И. Местоимение в монгольских языках // Воп­росы грамматики монгольских языков: Сб.науч.тр. -Новосибирск, 1991.-С. 89-99.
  8. Рахилина Е.В. Основные идеи когнитивной лингвистики. // Фундаментальные направления современной американской лингви­стики. - М., 1997. - С. 370-389.
  9. Реферовская Е.А. Лингвистическое исследование струк­туры текста. Л.: Наука, 1983. - 215с.
  10. Руднев А. Лекции по грамматике монгольского письмен­ного языка. - Вып. I. - СПб., 1905. - 95с.
  11. Русская грамматика в 2-х томах. Том И. Синтаксис. - М.: Наука, 1982.-709с.
  12. Санжеев Г.Д. Грамматика калмыцкого языка. - М.-Л., 1940. - 156с.
  13. Санжеев Г.Д. Сравнительная грамматика монгольских язы­ков. Глагол. - М., 1963, -266 с.
  14. Сафаев А.С. Семантико-синтаксическое членение предло­жения в узбекском языке. - Ташкент: Изд-во «ФАН», 1977. - 142с.

355. Сайфуллаев А.Р. Семантико-грамматические особенности
членов предложения в современном узбекском языке. - Ташкент:
Изд-во «ФАН», 1984. - 126с.
  1. Севортян Э.В. Категория принадлежности // Исследова­ния по сравнительной грамматике тюркских языков. Часть 2. Мор­фология. - М.: Изд-во АН СССР, 1956. - с. 41.
  2. Севортян Э.В. Этимологический словарь тюркских языков (общетюркские и межтюркские основы на гласные). - М: Наука, 1974. - 767 с.
  3. Селиверстова О.Н. Экзистенциальность и посессивность в языке и речи: Автореф. дис.докт. филол. наук. - М., 1982. - 45с.
  4. Селиверстова О.Н. К вопросу о коммуникативной структу­ре предложения // Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз., 1984. - Т. 43. - № 5. -С. 443156.
  5. Селиверстова О.Н. Коммуникативная структура предложения и текст. // Русский язык. Языковые значения в функциональ­ном и эстетическом аспектах. М., 1987 - С.78-90.
  6. Семантика и синтаксис конструкций с предикатными ак­тантами.-Л., 1981.-108с.
  7. Семантические типы предикатов. М.: Наука, 1982. - 365с.
  8. Серебренников Б.А. Развитие человеческого мышления и структуры языка. // Ленинизм и теоретические проблемы языкоз­нания. - М.: Наука, 1970. - С.320-348.
  9. Серебренников Б.А., Гаджиева Н.З. Сравнительно-истори­ческая грамматика тюркских языков. - М., 1986. - 302с.
  10. Серль Дж. Что такое речевой акт? // Новое в зарубежной лингвистике. - Вып. 17.-М., 1986.-С. 151-169.
  11. Сибагатов Р.Г. Основные признаки предложения (на мате­риале татарского языка). - Уфа, 1980. - 82с.
  12. Сибагатов Р.Г. Модальность как структурно- семантичес­кое единство. // СТ, 1978. - № 4. - С.21-30.
  13. Скребнев Ю.М. Некоторые типы синтаксических отноше­ний, выделяемых по функциональному признаку.//Ученые записки Башкирсого университета. Вып.21 Филол.наук/Доклады и сообще­ния. 1972.-№9(13).-С.69-76.
  14. Сильницкий ГГ. Структура глагольного значения и резуль-татив. // Типология результативных конструкций (результатив, ста-тив, пассив, перфект). - Л., 1983. - С. 54-65.
  15. Скрибник Е.К. Полипредикативные синтетические пред­ложения в бурятском языке структурно-семантическое описание. -Новосибирск: Наука, 1988.- 198с.


368

369
  1. Скрибник Е.К. Система полипредикативных конструкций с инфинитивными формами глагола в бурятском языке. Автореф. дис... докт. филол.наук. - Улан-Удэ, 1989. - 38с.
  2. Слюсарева Н.А. Проблемы функционального синтаксиса современного английского языка.-М., 1981. - 206с.
  3. Слюсарева Н.А. Категориальная основа тема-ремантичес-кой организации высказывания-предложения // ВЯД986 - №4. - С. 3-15.
  4. Слюсарева Н.А., Теплицкая Н.И. Гиперсинтаксический уро­вень языка и лингвистическое членение текста // Предложение и текст в семантическом аспекте. - Калинин, 1978. - С.91 - 105.
  5. Современный калмыцкий язык: Учебное пособие (часть I). На калмыцком языке. / П.Б. Федорова, А.Э.-Г. Уланова, В.Н. Мушаев, С.Н. Артаев. - Элиста: Калм. Гос. Ун-т, 2004. - 168с.
  6. Современный русский язык. Ч. 2. Морфология. Синтаксис. (Под ред. Е.М. Галкиной-Федорук). - М: Изд-во МГУ, 1964.
  7. Современный татарский литературный язык. Синтаксис. -М., 1971.-311с.
  8. Сорокин Ю.С. О нормативно-стилистическом словаре со­временного русского языка // ВЯ, 1967. - № 5 - С.23-32.
  9. Солганик Г.Я. К проблеме типологии речи. // ВЯ, 1981. -№1.-С70-79.
  10. Солганик Г.Я. К проблеме модальности текста // Русский язык. Функционирование грамматических категорий. Текст и кон­текст. Виноградовские чтения ХП-ХШ (отв. ред. Н.Ю. Шведова). -М., 1984.-С.173-186.
  11. Солнцев В.М. Рецензия на книгу В.З. Панфилова Взаимо­отношение языка и мышления. //ВЯ. -М., 1972. - № 2. С. 124-131.
  12. Солнцев В.М. Язык как системно-структурное образова­ние. Изд. 2-ое. - М.: Наука, 1978. - 341с.
  13. Степанов Ю.С. Эмиль Бенвенист и лингвистика на пути преобразований // Бенвенист Э. Общая лингвистика. - М.: Прогресс, 1974.-С. 5-16.
  14. Степанов Ю.С. Имена, предикаты, предложения (семанти­ческая грамматика) - М.: Наука, 1981. - 360с.
  15. Супрун А.В. Грамматика и семантика простого предложе­ния (на материале испанского языка). - М.: Наука, 1977. - 261с.
  1. Сусеева Д.А. Глагольные словосочетания в калмыцком язы­ке. Автореф. дис... канд. филол. наук.- Элиста, 1964. - 27с.
  2. Сусов И.П. Семантическая структура предложения: (на ма­териале простого предложения в современном немецком языке). -Тула.. - 142с.
  3. Тенишев Э.Р. Строй саларского языка. - М.: Наука, 1976. -575с.

389. Теньер Л. Основы структурного синтаксиса. - М.: Прогресс, 1988.-654с.

390 Теплицкая Н.И. Диалог с позиции теории актуального чле­нения // ФН, 1984. - №4 (142). - С. 62-68.
  1. Теория функциональной грамматики. (ТФГ) Введение. Ас-пектуальность. Временная локализованность. Таксис. -Л.: Наука, 1987.-347с.
  2. Теория функциональной грамматики. Темпоральность. Мо­дальность. - Л.: Наука, 1990. - 262с.
  3. Теория функциональной грамматики. Персональность. За-логовость. -СПб.: Наука, 1991 -369с.
  4. Теория функциональной грамматики. Субъектность. Объек-тность. Коммуникативная перспектива высказывания. Определен­ность - неопределенность. - СПб.: Наука, 1992. - 303с.
  5. Теория функциональной грамматики. Качественность. Ко-личественность. - СПб.: Наука, 1996. - 264с.
  6. Теория функциональной грамматики. Локативность. Бытий-ность. Посессивность. Обусловленность. - СПб.: Наука., 1996. -229с.
  1. Тикеев Д.С. Исследования по синтаксису простого пред­ложения современного башкирского языка. Автореф. дис... докт.-филол.наук. - Уфа, 1999. - 58с.
  2. Типология конструкций с предикатными актантами (отв. редактор B.C. Храковский). Л., 1985. - 232с.
  3. Тодаева Б.Х. Грамматика современного калмыцкого язы­ка. Фонетика и морфология. - М., 1951. - 196с.
  4. Торсуева ИГ. Теория высказывания и интонация. // ВЯ, 1976. -№ 2.-С. 53-63.
  5. Торсуева И.Г Интонация и смысл высказывания. - М., 1979. -111с.


370

371
  1. Торсуева И.Г. Детерминированность высказывания пара­метрами текста. // ВЯ, 1986. - №1. - С. 65-74.
  2. Трофимова СМ. Именные части речи в монгольских язы­ках. - Улан-Удэ: Изд-во Бурятского госуниверситета, 2001. - 334с.
  3. Троянская Е.С. Некоторые особенности функционирования грамматических моделей в стиле научной речи (на материале не­мецкого языка). // Стилистико-грамматические черты языка науч-ной-литературы. -М.: Наука, 1970. - С. 65-66.
  4. Тыбыкова А.Т. Исследования по синтаксису алтайского язы­ка. Простое предложение. - Новосибирск: Изд-во Новосибирского университета, 1991.-225с.
  5. Төмөрцэрэн Ж. Өгүүлэлийн гишүүдтэй хэлзүйн холбог-долгүй үгс. // Орчин цагийн монгол хэлзүй. - Улаан-Баатар, 1966. -302-307 дахь тал.
  6. Убрятова Е.И. Усилительное повторение основы слова в форме зависимого от нее члена предложения в якутском языке. // Тюркологические исследования. -М.-Л.: Наука, 1963.- С.82-94.
  7. Убушиева Б.Э. Структурно-семантические типы безлич­ных предложений в совремнном калмыцком языке. Автореф.дис. ... канд.филол.наук, - М.,1988. - 17 с.

409.Уемов А.И. Вещи, свойства и отношения. - М.: Изд-во АН СССР, 1963.-184с.
  1. Фава Э. О наклонениях как различных признакам иллоку­тивной силы в речевых актах. // Вестник Моск. Ун-та. Сер.9. Фи­лология. 1998. - №5. - С.45-62.
  2. Филлмор Ч. Дело о падеже. // Новое в зарубежной лингви­стике. Вып X, Лингвистическая семантика.-М., 1981. - С.369-495.
  3. Фирбас Я.. Функции вопроса в процессе коммуникации // ВЯ., 1972,.-№2.-С.55-65.
  4. Фрумкина P.M. Смысл и сходство. // ВЯ, 1985. - №2. - С. 22-31.
  5. Функциональная семантика: Оценка, экспрессивность, Мо­дальность. - М., 1996. - 168с.
  6. Харчевникова Р.П. Система глагольных наклонений в со­временном калмыцком языке. Учебное пособие. - Элиста, 1995. -94 с.

416. Харчевникова Р.П. Система глагола в современном лите­
ратурном калмыцком языке. Дис докт. филол. наук. - М.. 1996,.

-333 с.
  1. Хинтикка Я. Логико-эпистемологические исследования. -М.: Прогресс, 1980. -447с.
  2. Холодович А.А. К типологии порядка слов. // ФН, 1966. -№3.-С. 3-13.
  3. Храковский B.C. Категория таксиса (общая характеристи­ка) // ВЯ, 2003. - № 2. - С. 32-54.
  4. Хэллидей М-А.К. Место функциональной перспективы пред­ложения в системе лингвистического описания. // Новое в зарубеж­ной лингвистике. 1978.-Вып. 8.-С. 138.

421. Цыдендамабаев Ц.Б. Грамматические категории бурятс­
кого языка в историко-сравнительном освещении. - М: Наука, 1979.

- 147 с.
  1. Цыдыпов Ц-Ж. Аналитические конструкции в бурятском языке. - Улан-Удэ, 1972. - 298с.
  2. Чареков С.Л. Об эволюции агглютинативных суффиксов (на материале эвенского и бурятского языков) // ВЯ, 1985. - №2. -С. 104-113.
  3. Чареков С.Л. Функционально-семантическая эволюция суф­фиксов в алтайских языках (на материале эвенкийского и бурятско­го языков). Автореф. дис...докт. филол. наук. - Л, 1989. - 34 с.

425. Чареков С.Л. К происхождению языка. -СПб., 1997.
-65 с.
  1. Чареков С.Л. Эволюционная морфология, часть I. Функци­онально-семантическая эволюция суффиксов алтайских языков. -СПб: Наука, 1999.-192с.
  2. Чареков С.Л. Эволюционная морфология. Часть II. Очер­ки формирования и эволюции категории глагола в алтайских язы­ках. - СПб: Наука, 2000. -166с.
  3. ЧеремисинаМ.И. Сравнительные конструкции. -М., 1976.

- 270с.

429. Черемисина М.И. Моносубъектные конструкции. Понятие
и типология. // Полипредикативные конструкции и их морфологи­
ческая база. - Новосибирск, 1980. - С.6-34.


372

373
  1. Черемисина М.И. О содержании понятия «предикатив­ность» в синтаксис сложного предложения // Полипредикативные конструкции и их морфологическая база. - Новосибирск, 1980А. -С. 154-180.
  2. Черемисина М.И. Специфические функции финитных и инфинитных (зависимых) сказуемых в языках разных систем. // Те­оретические аспекты лингвистических исследований. - Новоси­бирск, 1984.-С. 3-36.
  3. Черемисина М.И., Скрибник Е.К. Опыт формального опи­сания причастно-послеложных конструкций бурятского языка. // Подчинение в полипредикативных конструкциях. - Новосибирск, 1980.-С. 38-76.
  4. Черемисина Н.В. Ритмико-интонационная структура пред­ложения в речи. // Синтаксис и интонация. - Уфа, 1969.
  5. Черемисов К.М. К вопросу о модальности в бурятском язы­ке. // К изучению бурятского языка. - Улан-Удэ, 1969. - С. 50-59.
  6. Чесноков П.В. Логическая фраза и предложение. - Рос­тов-на-Дону: Издательство Ростовского университета, 1961. - 98с.
  7. Шабалина В.Ф. К вопросу о выражении категории модаль­ности в русском языке. Автореф.-.канд.филол.наук. -Л., 1955. -17с.
  8. Шагдаров Л.Д. Функционально-стилистическая дифферен­циация бурятского литературного языка. - Улан-Удэ, 1974. - 346с.
  9. Шанаева Л.Б. Логико-грамматическое членение предло­жения в калмыцком языке в сопоставлении с русским и английским (на материале политической литературы). Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - М, 1987.-17с.
  10. Шатуновский И.Б. Коммуникативные типы высказываний, описывающих действительность // Логический анализ языка: Ис­тина и истинностьт в культуре и языке. - М.: Наука, 1995. - С. 159-165.
  11. Шатуновский И.Б. Семантика предложения. Нереферент­ные слова. Значение коммуникативная перспектива. Прагматика. - М.: Школа и языки русской культуры, 1996. - 400с.
  12. Шахматов А.А. Синтаксис русского языка. - Л., 1941. -620с.



  1. Шведова Н.Ю. Очерки по синтаксису русской разговор­ной речи. - М: Наука, 1960. - 377с.
  2. Шведова Н.Ю. Парадигматика простого предложения в со­временном русском языке (опты типологии) // Русский язык. Грам­матические исследования. - М.: Наука, 1967. - С. 3-77.
  3. Шевернина З.В. Функционально-семантические значения модальных частиц в монгольских языках. // Вопросы граммати­ческой системы монгольских языков. - Элиста, 1980. - С. 20-31.

445.Шевернина З.В. Некоторые наблюдения над актуальным членением предложения в монгольском языке. // Восточное язы­кознание: грамматическое и актуальное членение предложения. -М., 1984.-С. 158-164.
  1. Шевякова В.Е. Современный английский язык. Порядок слов, актуальное членение, интонация. М., 1980. - 380с.
  2. Шелякин М.А. Об инвариантном значении и функциях со­слагательного наклонения в русском языке. // ВЯ, 1999. - №4, - С. 124-136.
  3. Шмелев Д.Н. Синтаксическая членимость высказывания в современном русском языке. - М., 1976. - 148с.
  4. Шмелева Т.В. О семантике структурной схемы предложе­ния. // Изв. АН СССР. Сер.лит-ра и яз., 1978. - №4. - С. 354-361.
  5. Шмидт Я. Грамматика монгольского языка. - СПб., 1932. - 184с.
  6. Шутова Т.А. Семантика ощущения и способа его выраже­ния. Автореф.дис.канд.филол.наук. -СПб., 1996. - 16с.
  7. Щерба Л.В. О второстепенных членах предложения // Л.В. Щерба. Избр. Работы по языкознанию и фонетике. - Л., 1958. -182с.
  8. Щерба Л.В. Языковая система и речевая деятельность. -Л.: Наука, 1974.-428с.
  9. Щербак A.M. К вопросу о происхождении глагола в тюрк­ских языках // ВЯ, 1975. - №5. - С.18-29.
  10. Щербак A.M. Очерки по сравнительной морфологии тюр­кских языков (имя). - Л: Наука, 1977. - 190 с.
  11. Щур ГС. Теория поля в лингвистике. - М.: Наука, 1974. -253с.


374

375
  1. Эмээлийн Дашдондог. Синтаксис простого предложения монгольского языка. Автореф.дис.канд.филол. наук. - Улан-Ба­тор, 1979.-35с.
  2. Юлдашев А.А. Аналитические формы глагола в тюркских языках. - М.: Наука, 1965. - 275с.
  3. Юм Д. Трактат о человеческой природе. // Сочинения в двух томах. Т.1. - М.: Мысль, 1965. - 847с.
  4. Юрченко B.C. Структура предложения и система синтак­сиса. // ВЯ, 1979. - № 4. - С. 77-89.
  5. Якобсон P.O. Шифтеры, глагольные категории и русский глагол. // Принципы типологического анализа языков различного строя. -М, 1972.-С. 95-113.
  6. Якобсон P.O. Лингвистика и поэтика. // Структурализм: «за» и «против» - М.: Прогресс, 1975. - С. 193-230.
  7. Якобсон P.O. Избранные работы. - М.: Прогресс, 1985. -455с.
  8. Яковлева Е.С. Значение и употребление модальных слов, относящихся к разряду показателей достоверности - недостовер­ности. Автореф.дис.канд.филол.наук. -М., 1983. -17с.
  9. Ярцева В.Н. Пределы развертывания синтаксических струк­тур в связи с объемом информации. // Инвариантные синтаксичес­кие значения и структура предложения (доклады на конференции по теоретическим проблемам синтаксиса). - М.: Наука, 1969. - С. 163-178.
  10. Bily M. Intrasentential pronominalization and functional sentence perspective. - Lund. 1981.
  11. Boguslawski A. Problems of the thematic-rhematic structure of sentences. - Warsaw, 1977.
  12. Clauson G. Three notes of Early Turkish // Bulletin 1966 «dan ayribasim». Ankara, 1967. - C.6-7.
  13. Chomsky N. Deep structure, surface structure and Semantic representation//Semantics. - London, 1971.
  14. Comrie B. Aspect: An introduction to the study of verbal aspect and related problems. - Cambridge, 1976.
  15. Davidson D. Causal relations//The Journal of Philosophy. 1967. Itahaca,N.Y.: Cornell Univ.Press, 1967.



  1. Gronbech K. Der Tukische Sprachbau, I. - Kopenhagen, 1936.
  2. Jackendoff R.S. Semantic interpretation in generative grammar. -London, 1972.
  3. Langacker R. Foundations of cognitive grammar. - Stanford, 1987. Vol. 1,1991. Vol. 2.
  4. Lyons G. Semantics, 2 vol. -London, New-York, 1977.
  5. Popela J. К вопросу о выяснении сущности и границ модаль­
    ности в языке // Otazky Slovanske Syntaxe, Ч. III - Brno, 1973.
  1. Poppe N. Introduction to Mongolian comparative studies // MSFOu, 110,1955.
  2. Radloff W. Die altturkischen Inschriften der Mongolei, N.F., -СПб, 1897.-C.57-58.
  3. Ramstedt G. J. Uber die Konjugation des Khalkhamongolichen // MSFOu, t. XIX. - Helsingfors, 1903.
  4. Street J.C. Khalkha structure. - Indiana University, Bloomington, The Hague. 1963.
  5. Tauli V On the origin of verb, UAJb, XXVIII, 3-4, 1956. -C.138-139.
  6. Tesniere J. Elements de syntaxe structurale. - Paris, 1959.


376

377

ПРИНЯТЫЕ СОКРАЩЕНИЯ ИСТОЧНИКОВ

1. [ АБ] - Балакан Алексей. Алтн бумб. Роман. - Элст, 1974.-

294с.

2. [ АД] - Бадмин Алексей. Алтн шорад даргддго. Роман. - Элст,

1964.-313с.

3. [АК] - Эрнҗәнә Константин. Аңһучин көвүн. - Элст, 1974.-

138с.

4. [БВ] - Нармин Морхаҗ. Боова. Келврмүд болн түүк. - Элст,

1961.-121с.

5. [БҖ] - Тачин Анҗа. Бар җил. Роман, 1-гч дегтр. -Элст, 1991.-

163с. 6.[БО] - Басңга Баатр. Бумбин орн. Наадд, келврмүд, шүлгүд. -Элст, 1981.-431 с.

7. [БТ] - Балакан Алексей. Буурл теегт. Роман. Негдгч дегтр -

Элст, 1980.- 398с.

8. [БҮ] - Тачин Анҗа. Буурлдан үнр. Роман, келврмүд, очеркс.

-Элст, 1986.- 190с.

9. [ БЦ] - Бембин Тимофей. Бамб цецг. Роман. - Элст, 1965.-

270с.
  1. [ҺҮ] - Манҗин Нимгр. һашута үнн (суңһсн келврмүд, түүкс, шүлгүд). - Элст, 1975.- 229с.
  2. [ҺХ] - Эрнҗәнә Константин. алан хадһл (хойр ботьта ро-ман) - Элст, 1972.- 622с.
  3. [33] - Балакан Алексей. Залу зөрг. Роман. Негдгч дегтр -Элст, 1984.- 283с.
  4. [ЗК] - Балакан Алексей. Зарһим эврән кетн. Түүк. - Элст, 1969.-272с.
  5. [ЗТ] - Зүркни таалар (келврмүд болн очеркс). - Элст, 1965.-340с.
  6. [ЗУ] - Тачин Анҗа. Зуд. «Бар җил» гидг түүкин хойрдгч дегтр. - Элст, 1993.- 180с.



  1. [ИХ ] - Җимбин Андрей. Иньгин хәләц. - Элст, 1964.- 96с.
  2. [КБ] - Балакан Алексей. Күн болх - баһасн. Түүкс. - Элст, 1976.- 223с.
  3. [КҖ] - Җимбин Андрей. Күүнә җирһл тиим. Келврмүд. -Элст, 1990.- 205с.
  4. [КО] - Тачин Анҗа. Комиссарин одн. Түүк, очеркс, келврмүд. -Элст, 1988.- 151с.
  5. [КӨ] - Куукан Анатоль. Обин көвәд. - Элст, 1974.- 302с.
  6. [КТ -1, - II] - Нармин Морхаҗ. Хар келн тоһрун. Түүк, очеркс, келврмүд. - Элст, 1972.- 203с.
  7. [КҮ] - Җимбин Андрей. Күүнд му үзгдхлә... Элст, 1968.-2196.
  8. [КЦ] - Җимбин Андрей. Күн болн цаг. Келврмүд болн очеркс. -Элст, 1971.-236с.
  9. [МБ] - Шугран Вера. Мини балһсна уульнц. Шүлгүд. - Элст, 1971.-108с.
  10. [МҖ] - Балакан Алексей. Мини җирһлин нарн. Наадд. - Элст, 1982.-327с.
  11. [МК] - Бадмин Алексей. Мукөвүн. Роман. -Элст, 1984.-419с.
  12. [МТ] - Нармин Морхаҗ. Манцин цаһан ташу. Роман болн түүкс. - Элст, 1975.- 445с.
  13. [МУ] - Җамбин Ярослав. Му уга - сән уга. Келврмүд. - Элст, 1983.- 134с.
  14. [НТ] - Куукан Анатоль. Ноолданд тәлҗлһн. - Элст, 1967.-118с.
  15. [ОД] - Балакан Алексей. Элст деер мандлсн одн. Роман. -Элст, 1963.-251с.
  16. [ОК]-ИнҗинЛиҗ.Ольданкүүкн.Роман.-Элст, 1972.-319с.
  17. [ӨТ] -Кичгә Төлә. Өрүнторланла. Түүк.//Теегингерл, 1996.-№8.- С.28-80.
  18. [разг.] - Из калмыцкой разговорной речи.
  19. [РЕ] - Бадмин Алексей. Ревдольган. Түүк, келвр. - Элст, 1971.-318с.
  20. [СБ] - Тачин Анҗа. Эцкин сүл бичг. Роман. - Элст, 1984.-139с.
  21. [Сһ] - Хоньна Михаил. Чи медхмч, Смоленскин һазр. Роман. - Элст, 1974.- 273с.

379
  1. [СИ] - Очра Уташ. Хальмг келнә учебник. Синтаксис. - Элст, 1991.-214с.
  2. [СС] - Аксен Сусеев. Сын степей. Поэма, Перевод с кал-мыцкого. - М.: Советский писатель, 1958.- 128с.
  3. [СУ] - Тачин Анҗа. Таньлдтн соньн улс. Келврмүд болн очеркс . - Элст, 1967.- 205с.
  4. [СЭ] - Тачин Анҗа. Салдсин эк. Түүк болн очеркс. - Элст, 1975.- 142с.
  5. [ТА] - Куукан Анатоль. Тахшлһн. Түүкс. - Элст, 1981.- 158с.
  6. [ТҮ] - Аксен Сусеев. Теегин үрн. Поэм. - Элст: Хальмг дегтр һарһач, 1980.- 192с.
  7. [ТЕ] - Нармин Морхаҗ. Теегт (һурвн түүк). 1960.- 172с.
  8. [ТК] - Бембин Тимофей. Көктеңгсин көвәһәр. Роман. Негдгч дегтр. - Элст, 1985.- 255с.
  9. [ТМ ] - Бембин Тимофей. Түүмр. Түүкс. - Элст, 1973.- 268с.
  10. [ТН -Ш] - Бадмин Алексей. Зултрһн - теегин ноһан. Роман. -Элст,2001.-477с.
  11. [ТН] -Бадмин Алексей. Зултрһн-теегин ноһан. - Элст, 1982.-478с.
  12. [ТР] - Бадмин Алексей. Теегин республик. Түүк. - Элст, 1981.-207с.
  13. [ТҮ] - Җимбин Андрей. Темән үүлн. Роман. Хойрдгч дегтр. - Элст, 1977.- 269с.
  14. [ТЧ] - Калян Санҗ. Теегтән нерәдсн частр. Шүлгүд болн поэмс. - Элст, 1963.- 196с.
  15. [ТЭ] - Җимбин Андрей. Таслгч эргц. Түүк. - Элст, 1980.-281с.
  16. [УБ] - Көглтин Дава. Ухана буцлт. Поэм. - Элст, 1973.- 176с.
  17. [УХ] - Сян-Белгин Хаср. Улан хотн. Келврмүд болн тодлвр-муд. - Элст: Хальмг дегтр һарһач.1978.- 174с.
  18. [УЦ] - Хоньна Михаил. Улан цусн болн хар көлсн. Роман, келврмүд. - Элст, 1979.- 351с.
  19. [ҮК] - А. Шарипов ( орчулснь - Җимбин Андрей). Үр ком-бат. Документальн түүк. - Элст, 1986.- 219с.
  20. [ҮӨ] - Саңһҗин Бося. Үнн болн өшән. Түүк. - Элст, 1965.-114с.
  21. [ҮР] - Куукан Анатоль. Үрнд йилһл уга. Келврмүд. - Элст, 1966.-99с.



  1. [ҮУ] - Дорҗин Басң. Мини үйин улс. Очеркс болн келврмүд. -Элст, 1967.- 153с.
  2. [ХГ] - «Хальмг үнн» газет.
  3. [ХС] - Балакан Алексей. Хаврин халун салькн. - Элст, 1987.-316с.
  4. [ХТ] - Хальмг туульс. Негдгч хүв. - Элст 1961.- 220с.
  5. [ХҮ] - Хальмг үлгүрмүд болн тәәлвртә туульс. Хойрдгч һарц.

- Элст, 1982.- 252с.
  1. [ЦТ] - Бадмин Алексей. Цаһан толһа. Түүк. - Элст, 1977.-221с.
  2. [ЧХ] - Дорҗин Басң. Чик хаалһ. Роман. Негдгч дегтр. - Элст, 1973.- 253с.



  1. [ШИ] - Җимбин Андрей. Шиндә. Түүк, келврмүд. - Элст, 1967.-284с.
  2. [ШК] - Эрнҗәнә Константин. Шүлгүд, келврмүд болн түүкс.

- Элст, 1964.- 229с.
  1. [ШН] - Буурла Николай. Ширгсн нульмсн. Түүкмүд, ор-чуллһс. - Элст, 1997.- 366с.
  2. [ШУ] - Саңһҗин Бося. Шуурһн. Түүк. Негдгч дегтр. - Элст, 1983.-282с.
  3. [ЭБ] - Бадмин Алексей. Усна экн - булг (роман). - Элст, 1969.-350с.
  4. [ЭВ] - Балакан Алексей. Элстин вальс. Пьесмуд. - Элст, 1970.-286с.
  5. [ЭЗ] - Дорҗин Басң. Эзн. Келврмүд. Түүк. - Элст, 1981.-284с.
  6. [ЭУ] - Сян-Белгин Хаср. Теегин эгл улс. Очеркс болн келврмүд. - Элст, 1961.- 200с.
  7. [ЭХ ] - Көктән Элдә. Эзнә хәләцәр. Хураңһу. - Элст, 1962.-101с.


380

381

Научное издание

Мушаев Владимир Наранович

СТРУКТУРА И СЕМАНТИКА КАЛМЫЦКОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Подписано в печать 17.08.2005.

Формат 60x84/16. Бумага офсетная.

Печать офсетная. Усл. печ. л. 22,32.

Тираж 500 экз. Заказ 3680.

ЛР№ 010169 от 07.02.97.

ОАО «АПП «Джангар», 358000, Республика Калмыкия,

г. Элиста, ул. Ленина, 245.