Міністерство охорони навколишнього природного середовища України
| Вид материала | Документы |
- Міністерство охорони навколишнього природного середовища україни державне управління, 2953.07kb.
- Міністерство охорони навколишнього природного середовища України Державне управління, 6929.63kb.
- Міністерство охорони навколищнього природного середовища україни державне управління, 6100.26kb.
- Міністерство екології та природних ресурсів україни державне управління охорони навколишнього, 6497kb.
- Міністерство охорони навколишнього природного середовища України, 1698.24kb.
- Форма оголошення про проведення відкритих торгів, 18.34kb.
- Форма оголошення про проведення відкритих торгів, 20.04kb.
- Охорони навколишнього природного середовища україни Державне управління охорони навколишнього, 3996.75kb.
- Затвердити Національний план дій з охорони навколишнього природного середовища України, 3007.33kb.
- Кабінет Міністрів України Міністерство охорони навколишнього природного середовища, 94.74kb.
Таблиця 7.2. Інвентаризація місць видалення відходів на території області
| Обласний центр, міста обласного підпорядкування, райони | Кількість зареєстрованих місць видалення відходів | Загальна площа га | Загальний фактичний об’єм, куб. м | Загальна фактична маса на початок року т | Обсяги лімітів на розміщення відходів на даних місцях видалення т | Направлено фактично відходів на місце видалення протягом року т | Загальна фактична маса на кінець року т | Кількість місць, що не відповідають діючим нормативам | Кількість місць, де здійснюється екологічний моніторинг | |
| разом | у т.ч. де власника ще не визначено | |||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 1. м. Березань | 1 | - | 5,0 | 36740,9 | 8083,0 | 3105,0 | 3001,0 | 11084 | 0 | 1 |
| 2. м. Біла Церква | 1 | - | 10,6 | 3036000,0 | 2120000,0 | 108000,0 | 100 000,0 | 2220 000 | 0 | 1 |
| 5. м. Васильків | 1 | - | 6,0 | 919226,8 | 202229,9 | 15925,6 | 15925,6 | 218155,5 | 0 | 1 |
| 8. м. Ржищів | 1 | - | 1,4 | 148181,8 | 32600,0 | 1100 | 1100 | 33700,0 | 0 | 1 |
| 9. м. Славутич | 1 | - | 9,0 | 254477,2 | 155985,0 | 15150,0 | 15150,0 | 171135,0 | 0 | 1 |
| 11. Баришівський | 1 | - | 9,0 | 64340,9 | 14155,0 | 2195,1 | 2195,1 | 16350,1 | 1 | 1 |
| 12. Білоцерківський | 5 | - | 32,02 | 164008,3 | 80817,8 | 24695,3 | 24695,3 | 102767,0 | 1 | 4 |
| 13. Богуславський | 1 | - | 1,5 | 586000,0 | 128920,0 | 2422,3 | 2422,3 | 131342,3 | 0 | 0 |
| 14. Бориспільський | 2 | - | 8,3 | 763027,8 | 167866,1 | 43840,0 | 43840,0 | 211706,1 | 1 | 1 |
| 15. Бородянський | 1 | - | 3,0 | 1109127,3 | 244008,0 | 40000,0 | 40000,0 | 284008,0 | 0 | 1 |
| 16. Броварський | 5 | 2 | 37,28 | 4654297,5 | 1068324,5 | 116966,5 | 116966,5 | 1185290,1 | 2 | 3 |
| 17. Васильківський | 1 | - | 10,6 | 68181,8 | 15000,0 | 770,0 | 770,0 | 15770,0 | 0 | 1 |
| 18. Вишгородський | 2 | - | 12,1 | 754931,8 | 166085,0 | 26494,6 | 26494,6 | 42579,6 | 0 | 2 |
| 19. Володарський | 1 | - | 5,0 | 165909,0 | 36500,0 | 1473,2 | 1473,2 | 37973,2 | 1 | 0 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 20. Згурівський | 1 | - | 3,7 | 22500,0 | 4950,0 | 1627,8 | 1627,8 | 6577,8 | 0 | 1 |
| 21 Зона відчуження | 2 | - | 99,0 | 781795,4 | 747245,0 | 47445,3 | 47445,3 | 794690,3 | 0 | 2 |
| 22. Іванківський | 1 | - | 3,6 | 620995,4 | 136619,0 | 3300,0 | 3300,0 | 139919,0 | 0 | 1 |
| 23. Кагарлицький | 1 | - | 1,5 | 1204545,4 | 265000,0 | 5000,0 | 5000,0 | 270000,0 | 0 | 1 |
| 24. Києво-Святошинський | 1 | - | 16,8 | 1553781,8 | 341832,0 | 36012,7 | 36012,7 | 377844,7 | 0 | 1 |
| 25. Макарівський | 1 | - | 7,0 | 637181,8 | 140180,0 | 2471,0 | 2471,0 | 142651,0 | 0 | 1 |
| 26. Миронівський | 1 | - | 4,1 | 1781972,7 | 392034,0 | 3381,4 | 3381,4 | 395415,4 | 0 | 1 |
| 27. Обухівський | 4 | - | 196,7 | 3309296,1 | 60944158,9 | 1396034,8 | 1396034,8 | 62340193,7 | 1 | 3 |
| 28. Переяслав-Хмельницький | 1 | - | 5,0 | 446818,2 | 98300,0 | 5720,0 | 5720,0 | 104020,0 | 0 | 1 |
| 29. Рокитнянський | 1 | - | 2,0 | 501954,5 | 110430,0 | 8000,0 | 8000,0 | 118430,0 | 0 | 1 |
| 30. Сквирський | 1 | - | 10,0 | 381545,4 | 83940,0 | 1630,0 | 1630,0 | 85570,0 | 0 | 1 |
| 31. Ставищанський | 1 | - | 2,2 | 331818,1 | 73000,0 | 816,0 | 816,0 | 73816,0 | 0 | 1 |
| 32. Таращанський | 1 | - | 2,8 | 104681,8 | 23030,0 | 2606,0 | 2606,0 | 25636,0 | 0 | 1 |
| 33. Тетіївський | 1 | - | 2,2 | 216750,0 | 47685,0 | 2620,0 | 2620,0 | 50305,0 | 0 | 1 |
| 34. Фастівський | 2 | - | 24,4 | 2407640,9 | 529681,0 | 20395,2 | 20395,2 | 550076,2 | 1 | 1 |
| 35. Яготинський | 1 | - | 5,0 | 166026,8 | 36525,9 | 4046,7 | 4046,7 | 40572,6 | 0 | 1 |
| Разом по області | 47 | 0 | 540,8 | 27193760,4 | 68415191,1 | 1943251,5 | 1 935 148,5 | 69901643,1 | 17 | 48 |
Таблиця 7.3. Основні утворювачі відходів
| № з/п | Назва підприємства, адреса | Назва відходу | Клас небезпеки | Накопичено відходів станом на 01.01.2006р., тонн | Фактично утворилось відходів на підприємстві за 2006 рік, тонн | Накопичено відходів станом на 01.01.2007р., тонн | Примітка |
| 1 | ЗАТ „Росава” | а)Виробниче сміття зі змітками хімікатів б)Відпрацьовані діафрагми в) Відходи гумової суміші та інші | ІІ-ІІІ ІV ІV | 4733,55 796,855 297,70 | 394,00 142,60 172,30 | 5144,558 839,455 470,0 | Полігон „Черкас” |
| 2 | Трипільська ТЕС | а) Золошлаки | IV | 22478370,15 | 769933,35 | 2324830,5 | Золовідвал Трипільської ТЕС, передача іншим підприємствам, утилізація на власному підприємстві |
| 3 | ВАТ „Київський картонно-паперовий комбінат” | а) Відходи виробництва картону та паперу б) Відходи очищення вод стічних | IV IV | 854728,70 824728,30 | 54600,00 22000,00 | 909328,7 846728,3 | Власний полігон промвідходів, утилізація на власному підприємстві |
| 4 | Кп „Київський завод алюмінієвих будівельних конструкцій” | Осад очисних споруд гальванічного виробництва | IV | 49088,00 | 1000,00 | 50088,00 | Шламонакопичувач |
| 5 | Казенний завод порошкової металургії | Відходи Гальванічого виробництва | IV | 618,328 | 0,49 | 618,818 | Шламонакопичувач |
Таблиця 7.4. Суб’єкти підприємницької діяльності, що здійснюють збирання заготівлю окремих видів відходів як вторинної сировини
| № з/п | Назва | Місце знаходження | Номер та строк дії ліцензії | Спеціалізація (види вторинної сировини) |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| 1 | Мале приватне підприємство „РАДА” | Вул. Тургенівська,25, м. Ірпінь, Київська обл., 06200 | 13.10.2010 | Збирання заготівля макулатури, склобою, відходів полімерів, відходів гумових, у т.ч. зношених шин, матеріалів текстильних вторинних |
| 2 | Заготівельно-виробниче приватне підприємство „РЕГІОН-2001 | Вул. Леніна, смт. В. Димера Броварський р-н, київська обл., 07442 | 16.09.2004-16.09.2007 | І = І = І |
| 3 | ТОВ „ЕКО-ВТОРМА” | м. Фастів, вул. Червоний шлях, 12 | 13.10.2004-13.10.2007 | І = І = І |
| 4 | ТОВ „Українсько-Німецька компанія „БІОС” | Пр-т 40-річчя Жовтня, 100/2, м. Київ | №14 11.05.2007-11.05.2012 | Збирання, заготівля окремих видів відходів як вторинної сировини (макулатура, склобою, відходів полімерних, відходів гумових, у т.ч. зношених шин, матеріалів текстильних вторинних |
Таблиця 7.5. Суб’єкти підприємницької діяльності, що здійснюють діяльність у сфері поводження з небезпечними відходами на території регіону
| № з/п | Назва | Місце знаходження | Номер та строк дії ліцензії | Спеціалізація (операції та види небезпечних відходів) |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| 1 | Мале приватне підприємство „РАДА” | Вул. Тургенівська,25, м. Ірпінь, Київська обл.. 06200 | 13.10.2010 | Збирання, зберігання відпрацьованих свинцевих акумуляторів |
| 2 | ТОВ „ГАЛСАНА | Пров.Лабораторний,1 м. Київ, 01133 | 16.09.2007 | Збирання, перевезення, зберігання, оброблення нафтових шламів, відпрацьованих нафтових олив, донних осадів нафтових резервуарів |
| 3 | Державне підприємство „національний центр поводження з небезпечними відходами” | вул. Дегтярівська, 39, м. Київ, 03113 | №13 25.04.2007- 25.04.2012 | 1. Відпрацьовані лампи та прилади що містять ртуть 2. Відпрацьовані люмінесцентні лампи 3. відпрацьовані акумулятори. 4. Відпрацьовані нафтопродукти |
| 4 | ТОВ „Промпостач – Київ” | Вул. Клеманська,5, Літ.А, м. Київ,02081 | 15.07.2010 | Зберігання відпрацьованих свинцевих акумуляторів |
Таблиця 7.6. Перелік підприємств або виробництв, що здійснюють утилізацію відходів
| N з/п | Назва підприємства або виробництва, адреса | Спеціалізація (види відходів, що утилізуються) | Потужність, т /рік | Утилізовано відходів за звітний рік, т |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| 1. | ТОВ "Інтер-ГТВ", 09114, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського,85 | Відходи гуми | 400 20 | 831,978 0,8 |
| 2. | ЗАТ “Росава” , 09100, Київська обл. м.Біла Церква, вул. Леваневського, 91 | Відходи вхіднихикомпоннтів при виробництві шин | 2000-4000 л/рік | 38,98 |
| 3. | ВАТ “Трібо” (Білоцерківський завод АТВ) 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського,95 | Брак колодок, б/у колодки МПС України | 24 т/годину | 1000,0 |
| 4. | Кооператив "Шинник" 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, 91 | Відходи корду, відходи гумові | 1500 | - |
| 5 | Трипільська ТЕС, 08700,Київська обл., Обухівський р-н, Українка,вул.Енергетиків,1 | Золошлакові відходи | 3000,0 | 55 т - на шлакоблоки; 78983,0 т - на обваловку золовідвалу |
| 6. | ВАТ “Київський картонно-паперовий комбінат” 08700, Київська обл. м.Обухів, вул. Київська, 130 | Макулатура | 300 000 | 19320,0 |
| 7. | СП "Урітал" 08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 130 | Метиленхлорид | 15,0 | 7,6 |
| 8. | Завод по виробництву м”ясокісткового борошна “Ветсанутиль”, 09031, Київська обл. Сквирський р-н, с.Пищики | Відходи тваринного походження | 750 т/зміну | 16170,0 |
| 9. | Завод “Ветсанутиль”, 07500, Київська обл., смт. Баришівка | -“- | 500 т/зміну | 9852,0 |
| 10. | ВАТ "Гостомельський склозавод", 08290, смт. Гостомель Київської області, вул. Леніна, 86 | Відходи скла | уточнюється | 7039,0 |
| 11. | ВАТ "Електромашкомплект", 07811, Київська обл. Бородянський район, с.Нове Залісся | Відходи поліетиленових: плівки, мішків, труб та інш. | .ЛГП-60- 150т/рік | 840,0 |
| 12. | КП "Київський завод алюмінієвих будівельних конструкцій ", 07400, Київська обл., м. Бровари, Промзона | Відходи алюмінію | 5000,0 | 2407,5 |
| 13. | ЗАТ "Полімер-ПАК" 07411, Броварський р-н, с. Літки, вул. Гагаріна,2-а | Поліетилен | 10 т/міс | 107,0 |
| 14. | ВАТ Броварський шиноремонтний завод 07400, Київська обл., м. Бровари, Промвузол | Автомобільні покришки з текстильним кордом | 600,0 | 265,0 |
| 15. | Казенний завод порошкової металургії, 07400, Київська обл. м. Бровари, Промвузол | Вторинна обробка чорних металів | 15000,0 | 5530,0 |
| 16. | ТОВ "Втортех" 07400, Київська обл. м. Бровари, вул.Богунського,26 | Брухт кольорових металів | 50 т/ міс | 310,24 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| 17. | ТОВ СП "АТАД К" 08290,смт. Гостомель Київської обл. вул. Леніна, 82-а | Тирса, стружка деревини | 450 | 51,8 |
| 18. | ВАТ "Елопак-Фастів" 08500, м. Фастів, вул. Великоснітинська,67 | Відходи поліетилену | 0,2 | 161,7 |
| 19. | ВАТ "Сквирський КХП", 09000, м. Сквира, вул.Київська,1 | Лузга гречана | 9000,0 | 6800 |
8. ЕКОЛОГІЧНА БЕЗПЕКА
Техногенну та природну небезпеку Київської області в 2006 році визначали:
Серед природних загроз - процеси підтоплення та комплексні гідрометеорологічні явища, погіршення медико-біологічної обстановки, а саме:
- шквальні вітри;
- сильні опади у вигляді дощу та снігу;
- сильна ожеледиця на електролініях та автодорогах;
- часткове підтоплення житлових, промислових будівель і сільгоспугідь у басейні річок Дніпро та Десна, а також в містах Бровари, Фастів та с. Пісківка Бородянського району, в період весняних повеней та при зливах ;
- виникнення пожеж на торфовищах у літній пожежонебезпечний період в господарствах агропромислового комплексу, прилеглих до лісових масивів в Києво-Святошинському, Вишгородському, Бородянському, Іванківському, Поліському районах та на територіях Ірпінської міськради.
- небезпечні захворювання тварин (сказ).
Внаслідок несприятливих погодних умов та природних процесів впродовж минулого року виникали пов’язані з цим надзвичайні ситуації, що призводили до порушення систем енергопостачання, часткових пошкоджень житлових та господарських споруд, завдання або знищення сільськогосподарських угідь, підтоплення помешкань громадян, дорожньотранспортних пригод тощо.
У Київській області функціонує розвинута мережа автомобільних доріг, з них траси загальнодержавного значення: Київ-Чернігів (М01), Київ-Харків (М03), Київ-Луганськ (М04), Київ-Одеса (М05), Київ-Чоп (М06), Київ-Ковель (М07). Впродовж 2006 року найбільш постраждали внаслідок виникнення великої кількості дорожньо-транспортних пригод Києво-Святошинський, Обухівський, Бородянський, Миронівський та Васильківський райони.
Потенційно-небезпечними техногенними об’єктами у сфері житлово-комунального господарства є підприємства водопровідно-каналізаційного господарства міст Біла Церква, Бровари, Богуслав, Миронівка, Славутич, Фастів, які застосовують на своєму виробництві рідкий хлор і несуть потенційну хімічну небезпеку; в паливно-енергетичному комплексі – 236 автозаправочних станцій, 25 автогазозаправочних станцій та пунктів, 17 нафтобаз, 49 газорозподільних станцій, а також Білоцерківська ТЕЦ та Трипільська ТЕС, які несуть потенційну вибухопожежонебезпеку.
На території області найбільша кількість особливо небезпечних техногенних об’єктів знаходиться в містах Біла Церква, Бровари, Фастів, Києво-Святошинському, Бориспільському та Обухівському районах. Серед них ЗАТ „Росава” (м. Біла Церква), Трипільська ТЕС м. Українка, ВАТ «Трипільський біохімзавод» та ВАТ «Київський картонно-паперовий комбінат», полігон твердих побутових відходів № 5 ВАТ Київспецтранс (Обухівський район), Броварський завод алюмінієвих будівельних конструкцій, Броварський завод пластмас, Каскад Київських ГЕС та ГАЕС, гребля Київської ГЕС, Броварський та Білицький Доки, Державний міжнародний аеропорт «Бориспіль», Фастівський залізничний вузол, Київський міськмолзавод №3 та ЗАТ „Київський м’ясопереробний завод” м. Вишневе (Києво-Святошинський район), об’єкти Яготинського та Боярського лінійних виробничих управлінь магістральних газопроводів, а також значна кількість природних та штучних водоймищ і гідроспоруд. Особливу загрозу являють собою території та об’єкти, розташовані в зоні відчуження та зоні безумовного (обов’язкового) відселення, в першу чергу об’єкти ДСП «Чорнобильська атомна електростанція».
В області нараховується 23 хімічно-небезпечних адміністративно-територіальних одиниці, із них І, II ступеня – немає, III ступеня – 2, IV ступеня – 21. Всього 35 хімічно – небезпечних об’єктів, із них І ступеня – немає, ІІ ступеня – 5, III ступеня – 22, IV ступеня – 8. На ХНО використовується: хлор – 85,1 тонн, аміак – 182,6 тонн. Кількість систем автоматичного виявлення ХНР – 7, у тому числі за ступенями хімічної небезпеки, ІІ – 2, III ступеня – 4, IV ступеня – 1. Чисельність працівників та службовців на них складає близько 48 тис. осіб. Чисельність населення, яке проживає у прогнозованих зонах хімічного зараження від них – 6,71 тис. чол. У великих кількостях потенційно небезпечні речовини на своїх виробництвах використовують такі підприємства області: ВОС "Київоблводоканал" (м. Біла Церква) використовує хлор - 52 т, ступінь хімічної небезпеки - 2; ВАТ "Київський МПЗ" (м. Вишневе) використовує аміак-60 т, ступінь хімічної небезпеки-2. Крім того ВАТ «Київський картонно-паперовий комбінат» (м. Обухів) – хлор – 4,5 т, HNO3 - 39,6 тонн, HCl – 371 тонн, H2SO4 – 59 тонн.
8.1.2. Поводження з небезпечними хімічними речовинами.
Значну небезпеку для навколишнього природного середовища до цього часу становлять непридатні і заборонені до використання хімічні засоби захисту рослин, в тому числі пестициди, яких на території Київської області знаходиться 1917,7607 т. Слід зазначити, що 264,399 т (13,8 %) з названого числа цих отрутохімікатів становить ДДТ (більше половини - 129,8 т знаходиться в Кагарлицькому районі). Із наведеної загальної кількості непридатних і заборонених до використання хімічних засобів захисту рослин тільки 790,171 т (41,2 %) завантажені та зберігаються в спеціальних, пристосованих для тривалого зберігання, залізобетонних контейнерах. Інша і значно більша частина, а саме 1127,59 т (58,8 %) зберігається в тимчасовій тарі, в більшості це звичайні залізні бочки, які схильні до корозії і впродовж незначного часу втрачають або вже втратили свої захисні властивості (діаграма 8.1.).
Діаграма 8.1.
В області налічується 294 склади, в яких зберігаються непридатні до використання ХЗЗР. Із них 16 належать агрохімформуванням (централізовані склади) та 278 знаходяться в окремих господарствах. Паспортизований 121 склад.
Найбільша кількість непридатних і заборонених до використання хімічних засобів захисту рослин знаходиться на територіях Згурівського (348,9 т або 18,2 % від загальної кількості), Кагарлицького (286,1 т або 14,9 %), Таращанського (194,5 т або 10,1 %) та Васильківського ( 172,4 т або 9,0 %) районів. При цьому найбільше неконтейнеризованих отрутохімікатів зберігається в Кагарлицькому (286,1 т – 25,4 %), Білоцерківському (121,3 т -10,7 5) та Фастівському (86,8 т – 7,7 %) районах. Найменше цих небезпечних хімічних речовин знаходиться у Києво-Святошинському (3,6 т- 0,19 %), Макарівському (3,8 т – 0,2 % ) та Поліському (8,5 т-0,44 %) районах. В цілому ж найбільша кількість (1749 т – 91,2 % від загальної кількості) та концентрація на одиниці площі таких речовин спостерігається в південній та лівобережній частинах області.
За результатами проведеної інвентаризації цих речовин були прийняті першочергові заходи щодо безпечного зберігання заборонених і непридатних ХЗЗР. За 5 останніх років частково чи повністю вирішено питання покращання умов зберігання непридатних ХЗЗР в господарствах Рокитнянського, Згурівського, Васильківського, Бородянського районів: переміщено в герметичні контейнери для довгострокового зберігання 790,171 т (570 контейнерів) непридатних до використання ХЗЗР з централізованих складів в смт Згурівка, с. Багрин Васильківського, смт Ольшаниця Рокитнянського, смт Клавдієво-Тарасове Бородянського районів і господарств Бориспільського, Рокитнянського районів та Ірпінської міськради.
Контейнери з отрутохімікатами, які зберігались в смт Ольшаниця, Згурівка та Клавдієве-Тарасове розміщені на спеціально побудованих майданчиках з твердим покриттям (сховищах).
Передано на утилізацію товариству з обмеженою відповідальністю "ЕЛГА", м. Шостка Сумської області, 26,815 тонн ХЗЗР з господарств Вишгородського району.
Таким чином не потребують контейнеризації отрутохімікати, які зберігаються на територіях Ірпінської міськради, Вишгородського та Рокитнянського районів. Законтейнеризована більша частина непридатних і заборонених до використання хімічних засобів захисту рослин на територіях Згурівського (341,5 – 97,8 %), Таращанського (149 т – 76,6%), Васильківського (144 т - 83,5%) та Бородянського (92,6 т - 82,3 %) районів.
На даний час на складах господарств і хімічних об’єднань Київської області залишається на зберіганні 1127,59 тонн отрутохімікатів. Для зберігання заборонених та непридатних ХЗЗР відповідно до розроблених проектів побудовані майданчики в Таращанському, Згурівському та Бородянському районах. Разом з тим, контейнеризація заборонених та непридатних ХЗЗР не принесла бажаного результату і не зняла соціальної напруги в місцях зберігання ХЗЗР. Так, у Васильківському районі законтейнеризовані ХЗЗР зберігаються на площадці біля складу отрутохімікатів, неподалік від житлової забудови, що призводило до неодноразових скарг і звернень громадян та засобів масової інформації до органів влади різних рівнів. На території Згурівської селищної ради Згурівського району і Багринської селищної ради Васильківського району в місцях зберігання законтейнеризованих непридатних та заборонених хімічних засобів захисту рослин, у кінці 2005 - на початку 2006 років, під дією низьких температур, виникло пошкодження та розгерметизація 9 і 8 контейнерів, відповідно.
Таблиця 8.1. Стан зберігання заборонених і непридатних до використання хімічних засобів захисту рослин (станом на 01.01. 2007 року)
| №з/п | Назва одиниці адміністративно-територіального устрою регіону (район) | Кількість, т | | Стан складських приміщень | |||
| Кількість складів, од. | добрий, од | задовільний, од | із них паспортизовані, од | незадовільний, од | |||
| 1 | Баришівський | 69,954 | 14 | 1 | 6 | 4 | 4 |
| 2 | Бориспільський | 49,9 з них 31,151 законтейнеризовані | 15 | 4 | 10 | 3 | 2 |
| 3 | Білоцерківський | 121,27 | 22 | 5 | 7 | 10 | 5 |
| 4 | Богуславський | 34,315 | 14 | 3 | 8 | 6 | 0 |
| 5 | Бородянський | 112,507 з них 92,650 законтейнеризовані | 12 | 1 | 8 | 2 | 2 |
| 6 | Броварський | 10,282 | 14 | 1 | 6 | 1 | 2 |
| 7 | Васильківський | 172,43 з них 144,0 законтейнеризовані | 15 | 0 | 7 | 6 | 2 |
| 8 | Вишгородський | 0 | 10 | 2 | 8 | 1 | 1 |
| 9 | Володарський | 22,289 | 16 | 0 | 5 | 9 | 2 |
| 10 | Згурівський | 348,95 з них 341,5 законтейнеризовані | 6 | 2 | 3 | 1 | 2 |
| 11 | Іванівський | 21,689 | 12 | 0 | 6 | 4 | 2 |
| 12 | Ірпінський | 16,6 законтейнеризовані | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 |
| 13 | Кагарлицький | 276,911 | 27 | 0 | 4 | 2 | 21 |
| 14 | Києво-Святошинський | 3,65 | 2 | 0 | 1 | 0 | 0 |
| 15 | Макарівський | 3,80 | 7 | 1 | 2 | 4 | 1 |
| 16 | Миронівський | 9,828 | 10 | 1 | 6 | 3 | 1 |
| 17 | Обухівський | 27,3 | 16 | 0 | 6 | 10 | 0 |
| 18 | Переяслав хмельницький | 27,738 | 18 | 0 | 10 | 6 | 2 |
| 19 | Поліський | 8,5 | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 |
| 20 | Рокитнянський | 13,270 законтейнеризовані | 15 | 0 | 6 | 5 | 4 |
| 21 | Сквирський | 76,37 | 21 | 2 | 15 | 6 | 0 |
| 22 | Ставищанський | 14,0 | 13 | 1 | 5 | 5 | 3 |
| 23 | Таращанський | 194,548 з них 149 законтейнеризовані | 15 | 1 | 12 | 0 | 3 |
| 24 | Тетіївський | 14,45 | 21 | 0 | 3 | 15 | 3 |
| 25 | Фастівський | 96,8 | 3 | 0 | 1 | 2 | 0 |
| 26 | Яготинський | 66,5 | 6 | 0 | 3 | 2 | 1 |
| 27 | Зона відчуження ЧАЕС | 56,045 | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 |
| | ВСЬОГО | 1917,764 з них законтейнеризовані 790,171 | 327 | 25 | 151 | 47 | 63 |
Таблиця 8.2. Найбільші забруднювачі
| № з/п | Назва підприємства | показники | |
| 1 | Згурівський р-н | Накопичено пестицидів, тис. т у % до загального накопичення | 0,349 18,20 |
| 2 | Кагарлицький р-н | Накопичено пестицидів, тис. т у % до загального накопичення | 0,276 14,39 |
| 3 | Васильківський р-н | Накопичено пестицидів, тис. т у % до загального накопичення | 0,172 8,97 |
У зв’язку з тим, що контейнеризація пестицидів не принесла бажаного результату і не зняла соціальної напруги в місцях їх зберігання Рішенням Київської обласної Ради в 2007 році виділено 3 млн.55 тис. грн. на знешкодження ХЗЗР.
9. ВПЛИВ НЕГАТИВНИХ ФАКТОРІВ ДОВКІЛЛЯ НА СТАН ЗДОРОВ’Я НАСЕЛЕННЯ
Серед техногенних загроз для території та населення області становили загрози:
- аварій на автомобільних та залізничних шляхах, падіння літальних апаратів тощо;
- аварій на гідроспорудах;
- аварій на магістральних газопроводах (через збільшення випадків порушень їх охоронних зон);
- виникнення пожеж;
- порушення роботи систем життєзабезпечення населення;
- отруєння навколишнього природного середовища, в тому числі водоносних горизонтів, хімічними речовинами: непридатними і забороненими до використання хімічними засобами захисту рослин, фільтратом з полігону твердих побутових відходів, залишками авіаційного палива тощо ;
- надзвичайні ситуації, пов’язані з неконтрольованим вибухом боєприпасів (сучасних та часів ІІ-ї світової війни), зазначена небезпека особливо притаманна для Білоцерківського та Рокитнянського районів.
10. РОСЛИННИЙ СВІТ
10.1.Загальна площа земель лісового фонду Київщини становить 746,0тис.га.
Лісистість області 20,4%, але нерівномірна. Якщо в північних районах Київського Полісся вона складає в середньому 44%, то на півдні та південному сході вона дуже низька – 1,2-1,5% (Яготинський, Згурівський райони).
За породним складом переважають шпилькові насадження (сосна) – 60%. Твердолистяні породи (дуб, ясен, граб) займають площу близько 27%, решту території займають м’яколистяні породи /вільха, тополя та ін./.
Загальний запас лісів обласного підпорядкування – 116,6 млн.куб.м, в тому числі стиглих і перестійних – 12,8 млн.куб.м.
Середній запас деревини на 1га становить: 204,0гкуб.м стиглих і перестійних – 284,0куб.м.
За екологічним і господарським значенням ліси області поділяються на першу і другу групи. До першої групи на площі 550,7тис.га (73,8% від загальної площі) належать ліси , що виконують переважно природоохоронні функції. Друга група на площі 195,3 тис.га (26,2%) – ліси, що поряд з екологічним мають експлуатаційне значення. Всього лісів першої та другої групи, можливих для експлуатації, по області 294,9 тис.га, а 451,0 тис.га /60%/ взагалі не включено в розрахунок головного користування , в тому числі захисні насадження – 254,9 тис.га та лісовий фонд зони відчуження 240,6 тис.га.
Згідно матеріалів лісовпорядкування середній приріст деревини на 1га покритої лісом площі за рік по області становить 4куб.м., загальний приріст деревини по області становить близько 2,3 млн.куб.м. за рік.
Заготівля деревини по головному користуванню в лісах державних лісогосподарських підприємств та інших лісокористувачів щорічно проводиться в суворій звітності з розрахунковою лісосікою.
Згідно розпорядження облдержадміністрації від 30.12.2005. № 292 право на спеціальне використання лісових ресурсів в 2006 році надано в об’ємі 634,6 тис.куб.м було надано:
-
1. Підприємствам Держкомлігоспу
574,3 тис.куб.м
2. Національному аграрному університету /в лісах Боярської ЛДС/
38,1 тис.куб.м
3. Міністерству оборони /в лісах Ржищівського військового лісгоспу/
15,0 тис.куб.м
4. Головному управлінню сільського господарства і продовольства облдержадміністрації (в лісах Іванківського державного агролісогосподарського підприємства)
7,2 тис.куб.м
Об’єм лісовідновлення по області проводиться на площі біля 3,0 тис.га. Таким чином, зрубані площі повністю відновлюються з деяким перевищенням за рахунок не покритих лісовою рослинністю земель.
Як показує довгостроковий прогноз, площа стиглих і перестійних насаджень в лісах області на протязі наступних 30 років буде постійно збільшуватись. Це видно з вікової структури лісів:
- молодняки - 35,7%
- середньовікові - 45,9%
- пристигаючі - 11%
- стиглі, перестійні - 7,4%
Тому в Київській області уже зараз виникла проблема накопичення деревини. По-перше, це велика доля лісів, виведених з розрахунку головного користування, в тому числі радіоактивно забруднені ліси відчуження ЧАЕС (де щорічно приростає біля 0,5 млн.куб.м деревини), а також значна кількість лісів з різними категоріями захисності. По-друге, зростання в цих лісах долі спілих та перестійних насаджень (із зміною їх вікової структури). Це приведе до збільшення об’ємів суцільних рубок головного користування та рубок, пов’язаних з веденням лісового господарства.
Крім того, потребує детального вивчення проблема розширеного лісорозведення. Лісистість області (20,4%) відстає від оптимальної, особливо по зоні Лісостепу. Середня для цієї зони області становить 8,3% (рекомендована 19%). Згідно даних управління сільського господарства в області нараховується 25тис.га земель, що не використовуються в сільськогосподарському виробництві. Крім того, в зоні відчуження Чорнобильської АЕС знаходиться 41тис.га задернілих перелогів, що також необхідно заліснити. Визначення з фінансуванням та механізмом передачі цих земель спеціалізованим лісогосподарським підприємствам для створення лісових культур дозволить в майбутньому збільшити лісистість області.
Таблиця 10.1. Динаміка спеціального використання лісових ресурсів
| Рік | Затверджена розрахункова лісосіка, тис м3 | Фактично зрубано, тис. м3 | Зрубано по господарствах | |||||
| хвойних | твердолистяних | м`яколистяних | ||||||
| розрахункова лісосіка | фактично зрубано | розрахункова лісосіка | фактично зрубано | розрахункова лісосіка | фактично зрубано | |||
| 2003 | 395,1 | 391,5 | 236,9 | 237,8 | 72,3 | 70,9 | 85,9 | 82,8 |
| 2004 | 416,6 | 411,3 | 251,9 | 252,8 | 74,3 | 73,2 | 90,4 | 85,3 |
| 2005 | 418,5 | 418,4 | 259,1 | 261,6 | 73,3 | 73,7 | 86,0 | 83,1 |
| 2006 | 445,5 | 444,1 | 281,8 | 281,2 | 84,0 | 83,2 | 80,5 | 80,2 |