Социально-политические процессы, общественное мнение, социальный контроль глава 26 социология политики: становление и современное состояние

Вид материалаДокументы
Подобный материал:
1   2   3
§ 4. Что дальше?

Ситуация, складывающаяся в последние годы в социологии политики, довольно противоречива. С одной стороны, многочисленными исследовательскими центрами проводится большое количество исследований по самым разным направлениям. Реализуются совместные научно-исследовательские проекты с зарубежными, в основном американскими, учеными. Начали появляться публикации российских политических социологов в ведущих научных журналах Запада [147,150-152]. А с другой - теоретических результатов пока еще мало. Весьма слаб интерес к методологическим проблемам социологии политики, серьезную озабоченность вызывает низкий концептуальный уровень эмпирических исследований. Мы уже не говорим о практически полном невнимании к историческим источникам российской социологии политики. Зачастую эмпирическое описание некоего явления или процесса заканчивается «выводом»: «Вот, такова картина». Но ведь социология, как говаривал один маститый ученый, это не «процентология». Без теоретического развития объяснительные схемы социологии политики все менее удовлетворяют научное, да и политическое сообщество.

Многие социологические центры, так или иначе вовлечены в исследования по заказам политических субъектов различной ориентации. Это неизбежно накладывает отпечаток на направленность исследований и их содержание. Даже академические институты обнаруживают политико-идеологические пристрастия. В условиях ломки социально-политической системы избежать ангажированности трудно, но все же необходимо. Для российских социологов это особо деликатная проблема, так как исстари гуманитарная интеллигенция России остро переживала судьбы отечества.

К числу препятствий развитию социологии политики относится то, что университетские курсы по этой дисциплине еще только формируются, недостаточно их методическое обеспечение. Преподаватели, как правило, в силу разных причин не в состоянии участвовать в серьезных проектах, оторваны от социологов-исследователей. Слаба также связь российских социологов политики с международными исследовательскими организациями и центрами, в частности, с Исследовательским комитетом по политической социологии при МСА и МАПН, не удается пока создать Российский национальный комитет по социологии политики. Мы уже не говорим о низком уровне материального обеспечения работы как самих исследовательских центров, так и их сотрудников. Все это мешает формированию научного сообщества с едиными критериями исследования, системой научной коммуникаций и корпоративным этосом.

Большинство исследователей политики смотрят в будущее одновременно и с большим скепсисом, и с большой надеждой. Общее желание, чтобы имеющиеся,! предпосылки формирования «нормальной науки» в становящемся демократическом обществе были наконец-то реализованы.


Литература
  1. Алексеев Л. С. К учению о юридической природе государства и государственной власти. М. 1894
  2. Алексюк Р.П. Аппарат власти как общесоциологическая категория. Воронеж:

Изд-во Воронеж, ун-та., 1974.
  1. Амелин В.Н. Власть как общественное явление // Политика: Проблемы теории и практики: В 2 ч. Часть I/Отв. ред. С.В. Братчиков С.В. М., 1990.
  2. Амелин В.Н. Предмет и основные направления политической социологии//Политика: проблемы теории и практики: В 2 ч. Часть II/Отв. ред. С.В. Братчиков. М., 1990.
  3. Амелин В.Н. Социология политики. М., 1992.
  4. Амелин В.Н., Орлова Л.А. и др. Депутаты и аппарат Верховного Совета Российской Федерации: состояние и резервы деятельности (Опыт социологического анализа)//Политическая социология. Информационный бюллетень. М., 1992. № 4.
  5. Анализ электоральных предпочтении регионов: устойчивость и изменчивость/Рук. авт. кол. А.А. Нещадин. М., 1996.
  6. Андрианова Т. В. Социология политики в современном мире//Социология политики/Отв. ред. И.С.Андреева. М., 1981.
  7. Андрющенко Е.Г. Социологические прогнозы результатов выборов Президента Российской Федерации//Выборы Президента Российской Федерации. 1996. Электоральная статистика. М., 1996.
  8. Андрющенко Е.Г., Дмитриев А. В., Тощенко Ж.Т. Опросы и выборы 1995 года//Социологические исследования. 1996, № 6.
  9. Аникевич А.Г. Политическая власть: Вопросы методологии исследования. Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1986.
  10. Анурин В.Ф. Политическая стратификация: содержательный аспект//Социологические исследования. 1996, № 12.
  11. Афанасьев М.Н. Изменения в механизме функционирования правящих региональных элит//Политические исследования. 1994, № 6.
  12. Афанасьев М.Н. Правящие элиты и государственность посттоталитарной России. М., 1996.
  13. Ашин Г.К. Проблемы лидерства в современной буржуазной социологии // Вопросы философии. 1968, № 3.
  14. Бакунин М.А. Философия. Социология. Политика. М.: Правда, 1989. 17 Безобразов В.П. Земские учреждения и самоуправление. СПб., 1874.
  15. Берлин П.А. Политические партии на Западе: их доктрины, организация и деятельность. СПб.: Дело, 1907.
  16. Берлин П.А. Русское взяточничество, как социально-историческое явление//Современный мир. 1910, № 8.
  17. Бовин А.Е. К постановке социологических проблем политики//Социальные исследования. Вып. 2/Ред. кол.: Н.В. Новиков и др. М.: Наука, 1968.
  18. Богданова Н.А. Государственная власть: природа, сущность, организация//Становление и развитие советского государствоведения: Исследования ученых 20-х годов Часть 1/Отв. ред. Ю. С. Пивоваров. М: ИНИОН. 1990.
  19. Боксер В.. Микфол М., Осташев В. На пути коммунистов — «болото»//Итоги. 1996, № 7.
  20. Бурлацкий Ф.М. Ленин. Государство. Политика. М.: Наука, 1970.
  21. Бурлацкий Ф.М. Предисловие//Вятр Е. Социология политических отношений. М.: Прогресс, 1979.
  22. Бурлацкий Ф.М., Галкин А.А. Социология. Политика. Международные отношения. М.: Международные отношения, 1974.
  23. Бурлацкий Ф.М., Галкин А.А. Современный Левиафан: Очерки политической социологии капитализма. М.: Мысль, 1985.
  24. Бурлацкий Ф.М., Шахназаров Г.Х. О развитии марксистско-ленинской политической науки//Вопросы философии. 1980, № 12.
  25. Бюрократия, элита и общество в развивающихся странах Востока. Т.1-2., М. 1974.
  26. Васильчиков А.И. О самоуправлении. Сравнительный обзор русских и иностранных земских и общественных учреждении. Т.1-3. СПб., 1869-1871.
  27. Вебер М. Политика как призвание и профессия//Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990.
  28. Владимиров А.В. Итальянская школа политической социологии (традиции и современность)//Социологические исследования. 1976, № 4.
  29. Волков Ю.Е. О специфике социологического подхода к анализу политической жизни (Социология политики и ее основные проблемы)//Вестник Московского университета. Сер.18. Социология и политология. 1996, № 3. ;
  30. Волков Ю.Е. Социология политики как отрасль социологической науки//Социологические исследования. 1982, № 2. \
  31. Вселенский М.С. Номенклатура: господствующий класс Советского Союза. М.: МП «Октябрь»: Сов. Россия, 1991. 1
  32. Вятр Е. Социология политических отношений. М.: Прогресс, 1979. |
  33. Галкин А.А. Правящая элита современного капитализма//Мировая экономика и международные отношения. 1969, № 3. |
  34. Гамбаров Ю.С. Политические партии в их прошлом и настоящем. СПб., 1904.
  35. Глазова Е.П., Горшкова Л.В., Мазурин Г.Е. Некоторые социальные характеристики правящей элиты в капиталистических странах (Обзор)//Рабочий класс в мировом революционном процессе. М.: Наука, 1979.
  36. Голов А.А. Факторы и стимулы массовой политической активности//Экономические и социальные перемены: Мониторинг общественного мнения. 1994, № 5.
  37. Голов А., Никитина В. Рейтинг и как с ним бороться//Президентские выборы 1996 года и общественное мнение. М., 1996.
  38. Голосенко И.А., Козловский В.В. История русской социологии XIX—XX вв. Пособие.: Онега. 1995.
  39. Горн В. Избирательный закон 3 июня и вероятный состав 3-ей Думы (Политико-статистический этюд)//Современный мир. 1907, № 7—8.
  40. Горн В. Спасители России (Этюд политической статистики)//Современный мир. 1908,№ I.
  41. Грушин Б.А. Электоральная социология в России: что мешает ее успеху (полемические заметки)//Этика успеха. Тюмень-Москва, 1996.
  42. Гумплович Л. Социология и политика. М., 1895.
  43. Дегтярев А.А. Предмет и структура политической науки//Вестник Московского университета. Сер. 12. Политические науки. 1996, № 4.
  44. Дегтярев А.А. Политическая власть как регулятивный механизм социального общения//Политические исследования. 1996, № 3.
  45. Дегтярев А.А. Политика как сфера общественной жизни (концептуальные подходы)//Социально-политический журнал.1997, №2.
  46. Дмитриев А.В. Политическая социология США: Очерки. Л., ЛГУ. 1971.
  47. Есть мнение! Итоги социологического опроса/ под общей ред. Ю.А. Левады. М.: Прогресс. 1990.
  48. Ермоленко Д.В. Социология и проблемы международных отношений (некоторые аспекты и проблемы социологических исследований международных отношений). М., 1977.
  49. Ершова Н.С. Трансформация правящей элиты России в условиях социального перелома//Куда идет Россия?… Альтернативы общественного развития. М :ИнтерПРАКС. 1994.
  50. Задорин И.В. Сравнительный анализ качества прогнозирования итогов выборов Президента России (июнь - июль 1996 г.). М., 1996.
  51. Зверев А.Ф. Бюрократия как объект социологического познания (критический анализ буржуазных теории и концепции). Липецк: Липецкий гос. пед. ин-т. 1986.
  52. Здравомыслов А.Г. Проблема власти в современной социологии//Многообразие интересов и институты власти/Отв. ред. А.Г. Здравомыслов. М.: Луч. 1994.
  53. Здравомыслов А.Г. Социология конфликта: Россия на путях преодоления кризиса. Учебное пособие. М.: Аспект-Пресс, 1995.
  54. Золотухина Н.М. Развитие русской средневековой политико-правовой мысли. М.: Юридическая литература. 1985.
  55. Зубов А. Б. Парламентская демократия и политическая традиция Востока. М.:Наука. 1990.
  56. Ивановский В.В. Бюрократия как самостоятельный общественный класс/ Русская мысль. 1903. № 8.
  57. Ивановский В.В. Вопросы государствоведения, социологии и политики. Казань, 1899.
  58. Ивановский В. В. Опыт исследования деятельности органов местного самоуправления в России: уезды - Слободской Вятской губернии и Лапшевский Казанской губернии. Казань, 1882.
  59. Ивановский В. В. Организация местного самоуправления во Франции и Пруссии в отношении сравнительного участия в ней различных общественных классов обзором относящейся сюда новейшей немецкой и французской литературы. Казань, 1886.
  60. Ильин И.А. О сущности правосознания//Ильин И.А. Сочинения: В 2 т. М.:Моск. филос. фонд «Медиум», 1994.
  61. Кавелин К.Д. Бюрократия и общество//Кавелин К.Д. Соб. соч.: В 4 т. Т.2. СПб., 1904.
  62. Кавелин К.Д. Наш умственный строй: Статьи по философии русской истории и культуры. М.: Правда, 1989.
  63. Капустин Б.Г. Клямкин И.М. Либеральные ценности в сознании россиян//Политические исследования. 1994, № 1-2.
  64. Кочанов Ю.Л. Политическая топология: Структурирование политической действительности. М.: Аd Marginem, 1995.
  65. Кочанов Ю.Л., Сатаров Г.А. Метаморфозы политического сознания//Российский монитор. Архив современной политики. Вып. 3. М., 1993.
  66. Кочанов Ю.Л., Сатаров Г.А. Социальные группы в поле политики: опыт эмпирического анализа//Российский монитор: Архив современной политики. Вып.2. М., 1992.
  67. Кочанов Ю.Л., Шматко Н.А. Как возможна социальная группа (к проблеме реальности в социологии)//Социологические исследования. 1996, № 12.
  68. Кистяковский Б.А. Государство правовое и социалистическое // Вопросы филоофии. 1990. № 6.
  69. Кистяковский Б.А. Сущность государственной власти. Ярославль, 1913.
  70. Клямкин И.М. Политическая социология переходного общества//Политические исследования. 1993, №4.
  71. Ковалевский М.М. Очерки по истории политических учреждений России. СПб, 1908: Он же. Происхождение современной демократии. Т.1 - 4. М., 1895-1897; Он же. От прямого народоправства к представительному. И от патриархальной монархии к парламентаризму: Рост государства и его отражение в истории политических учений. М.: Тип. И.О. Сытина, 1906.
  72. 74а. Ковалевский М.М. Социология. СПб., 1910.
  73. КовлерА.И. Франция: партии и избиратели. М.: Наука, 1984.
  74. Котляревский С.А. Власть и право: Проблема правового государства. М., 1915.
  75. Крижанич Ю. Политика. М.: Наука, 1997.
  76. Крыштановская О.В. Партийная элита в годы перестройки//Политические процессы в условиях перестройки. Вып. 1/Отв. ред. О.В. Крыштановская. М.: Ин-т социологии АН СССР, 1991.
  77. Кутковец Т., Клямкин И. Русские идеи//НГ-Сценарии. 1997.
  78. -81. Левада Ю. Структура российского электорального пространства//Президентские выборы 1996 года и общественное мнение. М., 1996.
  79. Левада Ю. «Человек политический»: сцена и роли переходного периода//Президентские выборы 1996 года и общественное мнение. М., 1996.
  80. Ленин В.И. Государство и революция//Полн. собр. соч. Т.33.
  81. Ленин В.И. Опыт классификации русских политических партий//Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.14.
  82. Ленин В.И. Пролетарская революция и ренегат Каутский//Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.37.
  83. Липсет С. Политическая социология//Американская социология. Перспективы, проблемы, методы. Ред. и вступ. статья Г.В. Осипова. М.: Прогресс, 1972.
  84. Лунеев В.В. Криминогенная обстановка в России и формирование новой политической элиты//Социологические исследования. М., 1994, № 8—9.
  85. Макаренко В.П. Анализ бюрократии классово-антагонистического общества в ранних работах Карла Маркса. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 1985.
  86. Макаренко В.П. Бюрократия и государство (Ленинский анализ бюрократии царской России). Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 1987.
  87. Макаренко В.П. Вера, власть и бюрократия: Критика социологии М. Вебера. Ростов-на-Дону, 1988.
  88. Медушевский Л.Н. История русской социологии. М.: Высшая школа, 1993.
  89. Медушевский А. Н., Острогорский М.Я. и политическая социология в XX веке//Социологические исследования. 1992, № 8.
  90. Мясников О.Г. Смена правящих элит: «консолидация» или «вечная схватка»//Политические исследования. 1993, № 1.
  91. Назаров М.М. Политический протест: опыт эмпирического анализа//Социологические исследования. 1995, № 1.
  92. Новиков Н.В. Условия возникновения и развития социологии в России//Российская социология/Под ред. А.О. Бороноева. СПб.: СПб. ун-т, 1993.
  93. Ожиганов Э.Н. Политическая теория Макса Вебера: Критический анализ. Рига:Зинатне,1986.
  94. Осинов Г. Социология и политика. М., 1995.
  95. Острогорский М.Я. Демократия и политические партии. М.: Коммунистическая академия. Т.1. - 1927; Т. 2. - 1930.
  96. Острогорский М.Я. Конституционная эволюция Англии в течение последнего полувека (Посвящается памяти М.М. Ковалевского). Пг., 1916.
  97. Охотский Е.В. Политическая элита. М., 1993.
  98. Плеханов Г.В. К вопросу о захвате власти//Плеханов Г.В. Соч. Т. 12. М., 1923-27 гг.
  99. Покровский П.А. О государственной власти//Юридический вестник. Вып. XXI- XXII. 1913.
  100. Политическая социология, политология, социология международных отношений (круглый стол)//Социально-политические науки. 1991, № 7.
  101. Понеделков А.В. Элита. (Политико-административная элита: проблемы методологии, социологии, культуры). Ростов-на-Дону, 1995.
  102. Президентские выборы 1996 года и общественное мнение. М., 1996.
  103. Прокопович Ф. Слово о власти и чести царской//Прокопович Ф. Сочинения. М.-Л.. 1961.
  104. Рабочие избиратели в странах Западной Европы/Отв. ред. А.А. Галкин. М.:Наука. 1980:
  105. Рабочий класс в странах Западной Европы: К изучению социальных основ политического поведения/Отв. ред. А.А. Галкин. М.: Наука, 1982.
  106. Радаев В.В. Властная стратификация в системе советского типа//Рубеж:Альманах социальных исследований. 1991, № 1
  107. Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация. М., 1995.
  108. Российские политические партии и общественные объединения на выборах в Государственную Думу-95. М., 1996.
  109. Россия: власть и выборы. М., 1996.
  110. Саликовский А.Ф. Москва на выборах//Русская мысль. 1911,№3.
  111. Салмин А. М. Промышленные рабочие Франции: К изучению сдвигов в политическом поведении. М.: Наука, 1984.
  112. Сатаров Г.А. Станкевич С.Б. Анализ политической структуры законодательных органов по результатам поименных голосований//Российский монитор.Архив современной политики. Вып.1. М.. 1992.
  113. 115а. Сатаров Г.А. Российские съезды: деюстификация политической системы//Российский монитор. Архив современной политики. Вып.1. М., 1992.
  114. Седов Л.А. Материал к анализу электорального поведения граждан России//Экономические и социальные перемены: Мониторинг общественного мнения. М., 1996, № 5.
  115. Семенов В.С. Ситуация современного политического насилия в России//Политические конфликты: от насилия к согласию. М., 1996.
  116. Сергеева Е.Я. Российский электорат: проблема выбора и участия. М., 1996.
  117. Серебрянников В.В. Военное насилие в политических конфликтах России//Политические конфликты: от насилия к согласию. М., 1996.
  118. Смирнов В. В. Социология политическая//Социология. Словарь-справочник. Т.2/Отв. ред. Г.В. Осипов. М.: Наука, 1990.
  119. Социальная природа и функции бюрократии (Дискуссия)//Мировая экономика и международные отношения. 1989, № 2.
  120. Сорокин П.А. Система социологии. Т.1. М.: Наука, 1993.
  121. Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. М.: Политиздат, 1992.
  122. Стронин А.И История общественности. СПб., 1885.
  123. Стронин А.И. Политика как наука. СПб., 1872.
  124. Тощенко Ж.Т. Эволюция идей политической социологии (по страницам журнала «Социологические исследования» за 1974-1993 гг.)//Социологические исследования. 1994, №6.
  125. Тощенко Ж.Т., Дмитриев А.В. Социологические опросы и политика//Социологические исследования. М., 1994, № 5.

128. Фадеев В.И. Проблемы власти: политические аспекты//Политическая наука в России /Отв ред. Ю.С. Пивоваров Вып. 1. М.: ИНИОН, 1993.
  1. Фарукшин М.Х. Политическая элита в Татарстане: вызовы времени и трудности адаптации. Политические исследования. 1994, №6.
  2. Федосеев А.А. Политика как объект социологического анализа. Л., 1974.
  3. Филиппов Г.Г. Социальная организация и политическая власть. М.: Мысль, 1985.
  4. Франк СЛ. Проблема власти (Социально-психологический этюд)//Франк С.Л. Философия и жизнь. СПб., 1910.
  5. Хвостов В.М. Общественное мнение и политические партии. М.: Сытин. 1906.
  6. Цыганков П.А. Политическая социология международных отношении: Учебное пособие. М.: Радикс, 1994.
  7. Черский Е. Таблица русских политических партии. М., 1918.
  8. Чешков М.А. Критика представлении о правящих группах развивающихся стран. М.: Наука, 1979.
  9. Чешков М.А. «Элита» и класс в развивающихся странах//Мировая экономика и международные отношения. 1970, № 1.
  10. Чичерин Б.Н. Бюрократия и земство//Чичерин Б.Н. Вопросы политики. М., 1903.
  11. Чичерин Б.Н. Курс государственной науки. Часть II. Социология. М.. 1896.
  12. Чичерин Б.Н. Собственность и государство. Т. 1-2. М.. 1882-1883.
  13. Чичерин Б.Н. О народном представительстве. М., 1866.
  14. Чичуров И. С. Политическая идеология средневековья (Византия и Русь). М.: Наука. 1990.
  15. Шабурова О.В. Социология политики: методологические аспекты исследования//XXVI съезд КПСС и актуальные проблемы общественных наук: Методологические проблемы/Под ред. В.А. Вазюлина. М., 1982.
  16. Шестопал Е.Б. Образ власти в России: желания и реальность (Политико-психогический анализ)//Политические исследования. 1995. № 4.
  17. Шубнин В. Бюрократия. Точка зрения социолога//Знамя. 1987, № 4.
  18. Ядов В.А. Десять тезисов кандидата на должность директора Института социологии//Социологические исследования. 1995, № 3.
  19. Bater J., Degtyarev A., Amelin V. Politics in Moscow: Local Issues, Areas and Governance//Political Geagraphy. 1995. Vol. 14.
  20. Bendix R., Lipset S.M. Political Sociology: A Trend Report and Bibliography//Current Sociology. 1957. Vol. VI. #2.
  21. Beyme K. von. Politische Soziologie in Zaristischen Russland. Wiesbaden, 1965.
  22. Duka A., Kornev N., Voronkov V., Zdravomyslova E. The Protest cycle of Perestroika: The Case of Leningrad//International ociology. 1995, vol. 10.
  23. Kryshtanovskaya O., White S. From soviet Nomenklatura to Russian Elite// EuroAsia Studies. 1996. Vol. 48.
  24. Ester P., Halman L., Rukavishnikov V. From Cold War to Cold Peace? A Comparative Empirical Study of Russian and Western political Culture. Tilburg, 1997.




76 В данной главе мы абстрагируемся от проблемы различения (или разграничения) понятий «социология политики» и «политическая социология», используя их в качествен синонимов. Специальный анализ данного вопроса см. [35]

77А.Н. Медушевский по данному поводу пишет следующее: «Проведенное исследование показало, что русская социология предреволюционного периода не только находилась на уровне мировой науки в целом, но и в некоторых отношениях опережала ее. Это относится, прежде всего, к политической социологии, основателем которой в современных исследованиях справедливо признается М.Я. Острогорский» [91, с. 291).

78 Трудно было бы исключить марксистскую традицию разработки проблематики по­литической социологии в России, как в свое время исключали из оборота работы «буржуазных и эмигрантских» социологов и политологов: Чичерина, Сорокина, Гурвича, Ильина и др.

78


79 Наверное, вовсе нс случайным является тот сходный момент, что на всех трех этапах становления социологии политики в России и в трех крупных попытках ее институционализации в последнее столетие в нашей стране участвовали представители именно этих профессиональных «цехов» обществознания: философии, правоведения и истории.


80 Как это ни странно, первые развернутые попытки оценить источники и «начало» возникновения социологии политики были осуществлены не российскими, а зарубежными исследователями, например, видным немецким политологом Клаусом фон Бейме|149|.


81 Это вполне соответствовало современным ему концептуальным подходам. Напри­мер. именно таким образом крупнейший авторитет в этой области Л. Гумплович подразделяет социологию на общетеоретическую часть и «политику как прикладную социологию» |45].


82 Кандидатская диссертация В.И. Поскотиной по теме «Эволюция бюрократии и бю­рократизация управления в антагонистических формациях» (Томский гос. университет, 1974) была исключена из диссертационного зала актом № 4 от 16.09.81г.