Первопричина всего сущего
| Вид материала | Документы |
- Проблема онтологии в истории философии и системомыследеятельностной методологии, 143.45kb.
- Теории Всего Сущего магического сверхзакон, 249.2kb.
- Крон-пресс, 1724.65kb.
- Святой Дионисий Ареопагит, 126.58kb.
- «Книга Коляды», 1 а, 339.92kb.
- К вопросу об «экзистенции», 347.44kb.
- Мартин Хайдеггер Бытие и время, 5976.29kb.
- Чужой, 2144.3kb.
- 2. формирование стратегий преодоления конфликтов, 276.15kb.
- Нумерология / Является ли число секретным кодом судьбы, 75.14kb.
Первопричина всего сущего.
Нет в Мире разумного человека, который не задался бы вопросом: «Откуда всё появилось»? Размышляя об этом, можно начать даже с самой элементарной вещи, которую мы встречаем в своём быту. Откуда она произошла? Вероятнее всего мы сможем найти причину её происхождения, но тут же возникает следующий вопрос: «А что есть причина этой причины»? Разбирая бесконечную цепочку причин и следствий, мы, в конечном счёте, прейдём к истокам Мироздания и зададимся вопросом: «Откуда вообще произошёл Мир»? Могла ли эта сложнейшая система возникнуть сама по себе, случайно?
Большинство современных учёных, отвечая на этот вопрос, скорее всего, расскажут о теории «большого взрыва». Согласно этой теории, вначале вся материя Вселенной была сосредоточена в одной точке и разогрета до очень высокой температуры. Затем произошёл ужасающей силы взрыв. В расширяющемся облаке перегретых субатомных частиц постепенно стали формироваться атомы вещества, из них сложились звёзды, и, наконец, зародилась жизнь.
Я выделил четыре основные проблемы, с которыми сталкивается эта теория.
На научном языке состояние материи, сосредоточенной в точке, носит название «сингулярность». Но что такое точка? Точка – это безразмерная величина. Этим термином пользуются в математике для условного обозначения. Из курса физики мы знаем понятие о материальной точке – неким объектом, размерами которого в определённой ситуации можно пренебречь, поскольку они несравненно малы. Но таким образом мы всего лишь условно обозначаем точку. На самом же деле любой объект, любая материя имеет размеры. Реально точка представляет собой нечто, а вернее ничто. И вдруг выясняется, что в это ничто учёные «помещают» материю. Такое состояние в принципе не может быть описано математически. Незадачливые учёные совершают тем самым «преступление» против материалистической науки. Тем самым получается, что Вселенная произошла из ничего, что в принципе абсурдно.
Вопрос второй: откуда взялась сама сингулярность? И здесь учёные вынуждены объявить математически неописуемую точку бесконечной плотности и бесконечно малую, существующую вне пространства и времени, безначальной причиной всех причин. Следуя этой логике, можно сделать вывод, что материя существовала всегда, но в то же время и не существовала, так как представляла собой ничто. И тут я начинаю задаваться вопросом: неужели горе-учёные сами в это способны поверить? И это только начало…
Что же происходит дальше? А дальше происходит взрыв. Возникают сразу три вопроса: где, когда, почему? Как мы уже выяснили, сингулярность представляет собой ничто. В чём же произошёл взрыв? Видимо, когда произошёл взрыв, ничто вдруг превратилось в пространство. Сама суть взрыва не укладывается ни в одни рамки логики.
Далее. Как было сказано выше, в состоянии сингулярности материя находится вне времени и пространства. Исходя из этого, можно сделать вывод, что никаких процессов в точке не происходит, поскольку любой процесс протекает где-то и в чём-то, но нет ни «где-то», ни «чего-то». Тогда возникает вопрос номер три: почему произошёл взрыв? На этот вопрос в принципе не может быть ответа. Взрыв происходит как бы сам по себе. Таким образом, данная теория вообще лишается смысла, поскольку её главная цель объяснить причину Мироздания. Но по этой логике причины нет, взрыв происходит сам по себе, следовательно, и Мир порождает сам себя буквально из ничего, беспричинно. Тем самым нарушается простейший закон логики: любому событию в Мире есть причина. Таким образом, теория «большого взрыва» ставит саму себя в тупик и становится абсурдной.
И это ещё не всё! Что же происходит после взрыва? Начинают складываться химические элементы, небесные тела, зарождается жизнь. Выходит, что Мир, ранее представлявший собой ничто, вдруг беспричинно начал совершенствоваться, превратившись в невероятно сложную систему. Предпосылок тому не было никаких. Теория «большого взрыва» никак не может объяснить, например, происхождение галактик. Современные версии космологических теорий предсказывают только появление однородного облака газа. Плотность этого облака к настоящему времени должна быть не более одного атома на кубометр. Это не намного «материальнее», чем вакуум. Уже более ста лет учёные придерживаются мнения, что планеты образовались в результате гравитационной концентрации облаков газа. Но до сих пор никому не удавалось доказать это экспериментально или описать математически, но даже если и удастся, то это не отменит всё сказанное выше.
На сегодняшний день я собрал небольшую коллекцию материалистических теорий происхождения Вселенной. Некоторые из этих теорий своей изобретательностью и выдумкой поражают воображение.
Особенно впечатляет теория английского астрофизика П. Девиса. Согласно его модели, Вселенная сначала расширяется, а затем сжимается, причём в начале каждого цикла расширения-сжатия время поворачивается вспять, приводя, в конце концов, к сингулярности. По его мнению, так как будущее становится прошлым, а прошлое будущим, то понятие «начало Вселенной» лишается смысла. Странная логика!
По сути дела, все материалистические теории исходят из какого-то необоснованного допущения, причины в свою очередь которому нет.
Сейчас, когда теория «большого взрыва» приобретает всё более причудливые формы, учёные всерьёз обсуждают модели бесконечно делящихся Вселенных, говорят о пространственно-временных тоннелях, соединяющие разные области космоса, о Вселенных, в которых время течёт вспять, об одиннадцатом измерении пространства времени и многое другое. У меня возникает вопрос: а зачем? Когда я рассказываю всё вышеизложенное кому-нибудь из моих знакомых, то мне не верят из вполне очевидных соображений. «Как это так? – удивляются они – Это учёные люди, профессора! Неужели они могли создать столь наивные теории, что они так легко опровергаются»? Не верьте мне на слово, а просто вдумайтесь в смысл этих теорий, и вы поймёте, насколько они абсурдны. Но удивление вполне понятно. Действительно, почему учёные создают подобные теории?
Один мой друг как-то беседовал с зав. кафедрой по философии в своём институте, где он учился.
– А почему вы думаете, что что-то было создано? – спросил его профессор.
За этими словами последовало изложение невероятно красивой, захватывающей воображение теории «большого взрыва». Но когда профессор закончил, мой друг задал прекрасный, меткий и вместе с тем изящный вопрос, который не мог быть решён: «Что есть причина всего сущего»? Профессор понимал, что возьми он любую теорию, у него нет шансов конкретно и безапелляционно ответить на этот вопрос.
– Это нам не дано постичь! – ответил он.
Сказав это, он фактически признал Бога. Профессор понимал, что только некая нематериальная субстанция, существующая вне пределов времени и пространства и не поддающаяся воображению, может быть началом начал, а это и есть Бог.
Побеседовав с несколькими подобными людьми, я увидел подобную же картину. Я вдруг реально понял, что любой смертный человек, будь он хоть «неандерталец» или учёный, внутри себя признаёт Бога. Единственное, что мешает нам признать Бога, это религиозный предрассудок, нежелание осознать, что мы не есть вершина совершенства. Иными словами, победив собственное эгоистичное начало, человек может признать Бога.
Это Высший разум, непостижимая Сущность, Абсолют во всём, Вездесущая Субстанция, неподдающаяся описанию, логике и физическим законам, это единый творец, это Бог!
Человеческий разум способен представить в своём воображении и постичь лишь что-либо земное, поскольку оно определёнными какими-либо рамками. Но нельзя постичь абсолют.
Я очень люблю приводить пример с часами. Мы видим, что стрелки двигаются. Однако ничто, что мы видим снаружи, не даёт объяснения тому, что стрелки двигаются. Атеисты подобны людям, которые пытаются объяснить факт движения стрелок часов, исходя из наружных наблюдений. Девиз атеистов: «Верю в то, что вижу»! Возвращаясь к часам, что наблюдение того, что ничто на их поверхности не является причиной движения стрелок, позволяет сделать логический вывод, что внутри сокрыт некий механизм, который приводит стрелки в действие. Точно также мы можем обоснованно сказать, что Мир не мог привести сам себя в действие, значит должен быть некий разумный механизм, породивший Вселенную и сделавший из неё наисложнейшую единую систему.
Вглядитесь в наш Мир, и вы поймёте, что у его истоков стоит Высший разум. Сама мысль о том, что столь сложная система, как наша Вселенная возникла случайно, абсурдна. Сегодня наука вполне позволяет нам прейти к вполне исчерпывающему обоснованию Бога. В нашем Мире ничего не происходит случайно и ничего случайно не создаётся.
Поскольку Бог вне времени и пространства, то мы имеем полное право сказать, что любая вещь и любое событие есть проявление Бога.
Эволюция живых организмов.
Происхождение человека.
Сперва попытаемся разобраться, откуда вообще появилась жизнь. Если верить всё тем же горе-учёным, которые пытались ответить на вопрос о первопричине Мира, то получается, что жизнь, как и вообще любая система в природе, произошла по воле слепого случая – случайно. Первоначально была только неживая материя, которая постепенно усложнялась и эволюционировала. Простейшие формы жизни происходят из неживой материи. Затем живые организмы уже сами начинают эволюционировать, и из одного вида появляется всё больше и больше более совершенных видов. Так, в конечном счёте, появляется человек.
Примерно в таком виде изложена эволюция живых организмов и, как следствие, появление человека, в школьных учебниках.
Могла ли жизнь произойти от неживой материи? Простейшей формой жизни считаются одноклеточные. Но сама по себе клетка представляет сложную систему. Одно время учёные безуспешно пытались получить клетку искусственно. Вскоре работы были прекращены, так как их бессмысленность стала вполне очевидной. Никакие научные технологии не позволили искусственно получить столь сложную систему. Тогда как же эта система могла появиться сама по себе? Ошибочность такого предположения столь же очевидна, как и мнение о том, что столь сложная система, как Вселенная возникла случайно.
Как же тогда возникла жизнь? Мир целенаправленно совершенствовался с самого своего начала. Происходили сложнейшие процессы, которые никак нельзя описать как случайные. Мир с самого своего начала был, как бы запрограммирован на самосовершенствование. Можно вполне справедливо заметить, что планеты, солнечные системы, галактики, жизнь и разум, т.е. человек, существовали с самого начала. Существовали не как факт, но были уже предопределены в самом процессе эволюции во Вселенной. Вот так появление клетки было событием, произошедшем в результате эволюционных процессов во Вселенной, т. е. её появление было лишь делом времени, пока не появились соответствующие условия для этого.
Чем больше учёные узнавали о строении клетки, тем яснее для них было то, что происхождение этой совершенной системы могло произойти только при наличии определённых условий и событий. Вероятность этого, по их мнению, чрезвычайно мала, и возможность повторения подобной ситуации, где бы то ни было ещё во Вселенной практически исключена.
Но какими бы ни были условия и события, никогда ни один неживой объект не смог бы обрести столь совершенное строение как клетка сам по себе. Таким образом, можно сказать, что жизнь была всегда, но пока не сложились условия для её физиологического появления, она существовала как бы потенциально, готовая к своему появлению в определённый момент.
Далее из клетки, совершенствуясь, складываются другие организмы, более сложные по строению. Появляются растения, животные и, наконец, сам человек.
По эволюционной теории Дарвина все виды произошли от общего предка методом изменения биологически полезных признаков. Иными словами, у организма развивались определённые признаки, в зависимости от среды обитания, в которую он попадал. Так разные условия способствовали тому, что у одинаковых по строению организмов развивались разные качества. Согласно теории Дарвина, изменения этих качеств передавались по наследству и продолжали совершенствоваться. Так, например, у жирафа длинная шея, потому что он постоянно тянулся за листьями, расположенными на деревьях на определённой высоте; у антилопы быстрые ноги, так как ей постоянно приходится спасаться бегством от хищников.
А что же человек? По мнению Дарвина, мозг человека стал развиваться в результате появления труда. Причём труд сначала был непроизвольным, а вернее это были начальные элементы труда.
Теория Дарвина выглядит вполне логичной, ведь во времена Дарвина ещё не было такой науки как генетика. Согласно Дарвину, любой признак, приобретённый в результате какой-либо физической деятельности, передаётся по наследству. Следуя этой логике, если, например, в каждом поколении отрубать ребёнку при рождении руку, то в каком-то поколении должен появиться ребёнок без руки.
Однако подобного не произойдёт. Дело в том, что наследственность передаётся только на генетическом уровне, и сегодня это непреложный факт. Генетика припёрла дарвинистов к стенке.
Что же касается человека, то ошибка Дарвина и вовсе очевидна: «Труд создал человека», - сказал Дарвин. Но как можно представить, что обычная обезьяна вдруг ни с того, ни с сего начала трудиться и что-то создавать? К тому же, ещё более непонятно, как в результате этого мог увеличиться в объёме мозг. Противоречие генетике есть и здесь. Каким бы ни было поведение обезьяны, её деятельность не влияла на изменение структуры генетического кода, а, следовательно, в результате этого не мог развиться мозг и совершенствоваться конечности. Скорее, наоборот: в результате развития мозга у человека появилась способность к сознательному труду.
Припёртые к стенке дарвинисты выдвинули ещё более нелепую теорию. По их мнению, изменение генетического кода, способствующее эволюции живых организмов, было обусловлено воздействием небольших доз радиоактивного излучения, которое влияет на структуру генетического кода. Не секрет, что подобным дозам радиоактивного излучения любой живой организм подвержен всегда. Таким образом, радиоактивное излучение, разрушая структуры генетического кода, формирует новые структуры, которые могут быть более совершенными.
Если реально смотреть, то совершенствованию строения живых организмов способствуют сложнейшие генетические изменения. Это сложнейшая программа, которая несёт в себе определённый набор информации. ДНК – это целая цепочка. Если хотя бы одно звено рушится, то рушится и вся цепочка. Даже самое малое радиоактивное воздействие разрушает цепочку, т.е. ломает определённую программу.
Но кто же напишет новую программу? Да, структура ДНК меняется, но меняется всего лишь в менее совершенную форму. Чтобы установить более совершенную структуру, нужно не просто разрушить старые связи, но и создать новые, более совершенные. Но если, к примеру, вы ломаете двухэтажный карточный домик, это вовсе не значит, что вы построили трёхэтажный. Нет, вы просто разрушили старое, что и делает радиоактивное излучение. Поэтому серьёзное радиоактивное воздействие несёт в себе сильное разрушение структуры генетического кода, что и приводит к мутациям. Да, мутация – это изменение физиологической формы, но никак не её совершенствование.
Радиоактивное воздействие – это хаотическое разрушение. Чтобы создать более совершенные структуры ДНК, нужно воздействовать целенаправленно.
Представьте себе: человек, не знающий компьютера, должен создать какую-нибудь, пусть даже самую простенькую программу. Чтобы это сделать, человек должен знать определённый набор символов, но поскольку этими знаниями он не обладает, то буде хаотически нажимать любые кнопки клавиатуры. И так, предположим день и ночь, дней десять, без перерыва. В конечном счёте, наученный горьким опытом, он поймёт, что без необходимых знаний даже простейшую программу он создать не сможет. И хотя в случае эволюции живых организмов речь идёт далеко не о нескольких днях, речь также идёт и далеко не о простенькой программе, а о сложнейших структурах. Радиоактивное воздействие подобно этому горе-компьюторщику – оно хаотично и не может создавать новые структуры целенаправленно.
Как же можно вообразить, что с помощью радиоактивного воздействия из одной только клетки могли возникнуть столь совершенные формы жизни? Создание таких сложных программ, несомненно, не могло быть хаотичным. Совершенно очевидно, что происходит целенаправленное совершенствование строения живых организмов. Словно кто-то намеренно создаёт столь сложные программы. И этот «кто-то» определённо не радиоактивное хаотическое воздействие. Радиоактивным воздействием никак нельзя объяснить тенденцию к усложнению биологических форм, ведь оно никак не направлено на это совершенствование. Нет, это всего лишь разрушение. Исходя из подобной теории, нельзя обнаружить предпосылки к усложнению биологических форм.
В чём же они тогда? Об этом чуть позже.
Теперь коснёмся происхождения человека. Здесь последним продуктом научной казуистики явилась «концепция дуального отбора». Эта концепция также основана на теории радиоактивного воздействия. Не пересказывая всей этой концепции, выделю лишь основную мысль.
В результате незначительного радиоактивного воздействия произошло малозаметное изменение генетического кода. Это привело к изменению поведения предчеловеческих существ, что, в конечном счёте, спровоцировало возникновение стрессовой ситуации. В результате этой стрессовой ситуации возникает непроизвольный труд. Затем труд становится более совершенным, переходя, наконец, в осознанный. Так появляется разум, а, следовательно, человек.
Отличие этой причудливой теории от дарвиновской заключается лишь в том, что труд возникает не сам по себе, а в результате некоего стресса. Это, казалось бы, снимает некоторые вопросы. На самом же деле эта концепция не на много изобретательнее дарвиновской.
Да, возможно в результате какого-либо радиоактивного воздействия, повлиявшего на генетический код, и возникла стрессовая ситуация. И что получилось в результате? Трудолюбивая обезьяна. Прошло время. Что бы мы имели сегодня? Трудолюбивую обезьяну. Именно так! Ничего не изменилось. Сделать предположение о том, что мозг мог развиться в результате трудовой деятельности, всё равно, что сделать умозаключение, якобы ветер дует оттого, что деревья качаются. Всё должно быть на оборот. Значит, стрессовая ситуация должна была стимулировать не трудовую деятельность, а развитие мозга, а это сложнейшие изменения на генном уровне.
В принципе, любой психолог знает, что стресс несёт в себе, максимум, снижение иммунитета и разрушение нервной системы.
Каким же образом заурядный стресс мог повлиять на изменение генетического кода существенным образом, да ещё так, что наугад изменил его структуру до такой степени сложности, что появился разум? Если у учёных ещё хватает совести говорить о том, что сложнейшие структуры могли образоваться случайно за многие годы, то мысль о том, что столь сложное изменение могло произойти случайно в столь незначительное время, полностью абсурдна.
И вот только теперь, когда, на мой взгляд, я привёл достаточно веских и обоснованных доводов, изобличающих вышеперечисленные теории в их несерьёзности и ошибочности, подойду к самому главному вопросу сего раздела. Ранее мы выяснили, что жизнь, сама по себе, не могла произойти случайно, но была предрешена с самого начала Мироздания. Вероятно, что таким же образом эта самая жизнь и эволюционировала, в результате чего, вполне закономерно, появился разум.
Если остановиться, однако, только на этом, то размышления будут носить некий мистический характер. Ничто в нашем мире не происходит само собой, а значит, что и эволюция живых организмов протекала по неким установленным законам.
Мы выяснили, что физиологическое изменение не может быть причиной установления видового разнообразия Живых организмов, так как оно не передаётся по наследству, поскольку не влияет на генетические структуры. Радиоактивное воздействие не снимает проблемы, так как способствует лишь разрушению генетических структур. Исходя из всего этого, можно сделать вывод, что совершенствование живых организмов происходит не в результате воздействия на организм извне. Следовательно, организм совершенствуется благодаря неким процессам, протекающим в нём самом!
Поскольку на наследственность влияют лишь гены, то можно сделать вывод о том, что вся информация об эволюции живых организмов находится в самом генетическом коде!
Таким образом, никто не пишет некую программу сейчас, но эта программа была написана давно. Когда? Когда был создан Мир. Мир был создан Богом. Бог не просто создал в определённый момент Мир, но и предопределил в нём все эволюционные процессы. Точно также были предопределены все эволюционные процессы для живых организмов. В генетическом коде клетки уже находится вся информация обо всех живых формах, включая человека. Программа генетического кода уникальна не только своим сложным строением, но ещё и тем, что совершенствует саму себя.
Подобное явление не фантастика. Любой компьютерный программист, более ли менее владеющий навыком программирования, сможет рассказать вам о том, как можно создать компьютерную программу, в которую задаётся режим самосовершенствования, т.е. по прохождению определённого цикла, она изменяет свою формулировку и продолжает работать по ней. В программе может быть зашифровано что угодно. Генетический код представляет собой уникальную по сложности программу, в которой заложена уникальная информация о будущих её уникальностях.
Исходя из всего этого, можно сделать вывод о том, что «концепция дуального отбора» даже менее логична, чем дарвиновский вариант происхождения человека. Эта концепция явно указывает на то, что разумная форма жизни произошла случайно. Это неправда! Разумная форма жизни была предопределена, также как и были предопределены все звенья эволюции. Информация о грядущей разумной форме жизни содержалась в клетке. Посему вполне правомерно будет сказать, что человек, как и любое другое живое существо, создан Богом, а не нелепой случайностью.
Остался ещё один нерешённый вопрос: когда же человек стал человеком? Дарвиновская теория утверждает, что все виды произошли от одного предка. Так же, по мнению Дарвина, произошёл и человек.
Однако сегодня можно сказать, что если видовое разнообразие уже заложено в генетическом коде, то из одного вида не могло произойти несколько других видов. Дело в том, что генетический код содержит информацию о будущем физиологическом совершенствовании данного конкретного вида. Так, например, генетический код лошади всегда содержал информацию о строении лошади, а также об её будущем строении. Но как же тогда из лошади мог получиться кто-либо ещё, другой вид? И как же тогда лошадь в прошлом могла быть ещё кем-то? Очевидно, что лошадь всегда была лошадью, но столь же очевидно, что лошадь изначально не могла иметь то физиологическое строение, которое имеет сейчас. Нет, её строение изначально было элементарным, одноклеточным.
Таким образом,