Робоча навчальна програма на 2011-2012 навчальний рік для спеціальності 030401 "Правознавство" Денна форма навчання

Вид материала

Документы

Содержание Модульний контроль 4. За процесуальним становищем розрізняють наступні види допиту За віковими особливостями розрізняють наступні види допиту За психофізіологічним станом розрізняють наступні види допиту За тактичними підставами розрізняють наступні види допиту Скільки етапів має процес спілкування в ході допиту Вид допиту визначається такими даними Завдання №1 Завдання №14. Хто назвав здатність порівнювати раніше сприйняте найбільш дорогоцінним розумовим скарбом людини? Впізнаю­чий суб'єкт — Об'єкт, який пізнається це Коли об'єкти, що впізнаються, не мають чітко ви­раженої індивідуальної сукупності ознак – Підготовка до впізнання включає У підготовку до пред'явлення трупа входить Слід­чий шляхом постановки допитуваному доповнюючих і уточнюю­чих питань встановлює Завдання №12. у Завдання № Завдання № Завдання № ... Полное содержание

Подобный материал:

• Робоча навчальна програма на 2010-2011 навчальний рік для спеціальності 030401 "Право", 731.82kb.
• Робоча навчальна програма на 2010-2011 навчальний рік Для спеціальності 030401, "Право", 216.63kb.
• Робоча навчальна програма на 2010-2011 навчальний рік Спеціальність: 030401 «Право», 613.54kb.
• Робоча навчальна програма для студентів спеціальності 030401 «Право» Затверджено, 944.73kb.
• Робоча навчальна програма для студентів спеціальності 030401 «Право» Затверджено, 797.55kb.
• Робоча програма по курсу "Технологія виробництва продукції свинарства" для студентів, 227.66kb.
• Робоча навчальна програма для студентів спеціальності 030401 «Право» Затверджено, 1918.21kb.
• Робоча навчальна програма для студентів спеціальності "060101 Правознавство" Затверджено, 408.94kb.
• До робочої програми навчальної дисципліни "Філософія" на 2007-2008 навчальний рік для, 403.55kb.
• Робоча навчальна програма на 2010-2011 навчальний рік Вечірня форма навчання, 1270.08kb.

Модульний контроль 4.

Змістовий модуль 7. КРИМІНАЛІСТИЧНА ТАКТИКА


Тема 17. Тактика допиту і очної ставки


1. Допит — це

а) досудова, слідча і судова дія, в процесі якої орган розслідування або суд одержує інформацію від допитуваного про обставини, що мають значення для встановлення істини в справі;

б) схожі слідчі дії, сутність яких носить пошуково-пізнавальний характер;

в) впорядкована сукупність(система) правил для безпосереднього сприйняття в дослідження матеріальних об’єктів або систем;


2. За процесуальним становищем розрізняють наступні види допиту:

а) допит дорослого, допит неповно­літнього, допит малолітнього;

б) допит свідка, допит потерпіло­го, допит підозрюваного, допит обвинуваченого, допит експерта, допит фахівця;

в) допит глухонімого, допит психіч­но хворого;


3. За віковими особливостями розрізняють наступні види допиту:

а) допит дорослого, допит неповно­літнього, допит малолітнього;

б) допит свідка, допит потерпіло­го, допит підозрюваного, допит обвинуваченого, допит експерта, допит фахівця;

в) допит глухонімого, допит психіч­но хворого;


4. За психофізіологічним станом розрізняють наступні види допиту:

а) допит дорослого, допит неповно­літнього, допит малолітнього;

б) допит свідка, допит потерпіло­го, допит підозрюваного, допит обвинуваченого, допит експерта, допит фахівця;

в) допит глухонімого, допит психіч­но хворого;


5. За тактичними підставами розрізняють наступні види допиту:

а) допит дорослого, допит неповно­літнього, допит малолітнього;

б) допит свідка, допит потерпіло­го, допит підозрюваного, допит обвинуваченого, допит експерта, допит фахівця;

в) допит на місці події, допит у конф­ліктних і безконфліктних ситуаціях, первинний допит, повторний і додатковий допит, допит за участю третіх осіб (фахівця, прокуро­ра, начальника слідчого підрозділу);


6. Спілкування—

а) це спосіб (методика) пізнання змісту ідеального відо­браження, джерелом якого є люди;

б) діяльніша сутність допиту, керованої слідчої дії;

в) встановлення психологіч­ного контакту;


7. Скільки етапів має процес спілкування в ході допиту:

а) п'ять;

б) три;

в) два;


8. Визначення мети і часу допиту, встановлення тактичних і психологічних прийомів (засобів досягнення мети), прогнозування майбутнього спілкування допитуваної особи і слідчого відноситься до –

а) обміну мовною (та іншою) інформацією;

б) прогнозування і планування майбутнього спілкування;

в) встановлення психологіч­ного контакту;


9. Вид допиту визначається такими даними:

а) процесуальним становищем допитуваного, соціально-демографічними особли­востями допитуваного, тактико-психологічними міркуваннями;

б) комплектування слідчо-оперативної групи (групи захоплен­ня), проведення інструктажу;

в) одержання інформації про деякі обставини, що сприяли вчиненню злочину;


10. «Розкажіть, що Вам відомо про напад на гр. Р. Петрова біля кінотеатру «Перемога». Так починається:

а) вільна розмова;

б) постановки загального питання;

в) постановка питань і вислуховування відповідей.


ЗАВДАННЯ № 11.У кримінальній справі про хуліганство були встановлені свідки злочину Дербунов та Адамов, які, повертаючись із роботи, бачили, як четверо чоловіків билися біля кафе. Обидва свідки працюють в одному цеху механічного заводу, але проживають в різних насе­лених пунктах передмістя Миколаєва. Вкажіть оптимальне місце допиту свідків для оперативного одержання пока­зань.

1. Місце проживання свідків.

2. Місце роботи свідків.

3. Пункт охорони громадського порядку біля заводу.

4. Кабінет слідчого (оперуповноваженого).


завдання № 12. У кримінальній справі про розкрадання в комбінаті побутових послуг, вчинене бригадиром швей­ного цеху Тараракою шляхом порушення технології розкрою і необґрунтованого списання сировини, виникла необхідність допитати як свідка начальника швейного цеху Максимова. Слідчий зателефонував Максимову і запросив його для допиту в відділ внутрішніх справ (ВВС). Максимов, зіславшись на зайнятість, попросив слідчого приїхати а цех і допитати його там. Укажіть оптимальне рішення.

1. Допитати Максимова за місцем його роботи.

2. Допитати Максимова за місцем його проживання.

3. Запросити Максимова для допиту повісткою в ВВС.

4. Відкласти допит Максимова.


ЗАВДАННЯ №13. У кримінальній справі про крадіжку з мага­зину було встановлено, що організатором злочину є раніше судимий Кулько, який, однак, сам у магазин не проникав, Це робили Журін (зломлював двері) і Проценко. У скоєнні злочину брав участь студент радіотех­нічного технікуму Івасьов, який відключив сигналізацію. Всі підозрювані затримані. Кого з них доцільно допитати першим?

1. Кулька.

2. Журіна.

3. Проценка.

4.Івасьова.


ЗАВДАННЯ №14. На допиті підозрюваний Проценко розкаювався в учиненому злочині і давав докладні показання. Однак у вільній розповіді викладав їх надто не­послідовно, перескакуючи з однієї обставини на іншу, говорив несуттєве. Який тактичний прийом необхідно використати для подолання труднощів, що виникли?

1. Підкреслити значення для Проценка правдивих пока­зань.

2. Використати форму допиту «запитання-відповідь».

3. Побесідувати на віддалені теми.

4. Подіяти на позитивні сторони особистості Проценка.

ЗАВДАННЯ № 15. У кримінальній справі про квартирну крадіжку свідок Морозова дала показання про те, що вона бачила, як із під'їзду будинку виходили два чоловіки з чемоданами. Причому вона почула уривок фрази про місце зустрічі через тиждень на вулиці імені відомого українського письменника, прізвище якого забула. Який тактичний прийом доцільно використати для надання допомоги в пригадуванні назви вулиці?

1. Пред'явити карту міста.

2. Запитати, які твори написав письменник.

3. Побесідувати на віддалені теми.

4. Запитати про те, що Морозова робила до того, як поба­чила чоловіків.


ЗАВДАННЯ № 16. У кримінальній справі про розбійний напад було встановлено, що свідок Громова замовчувала важ­ливі обставини з почуття жалю до обвинуваченого. Який тактичний прийом доцільно застосувати для спонукання до давання повних і правдивих показань?

1. Заявити Громовій, що вона дає неправдиві показання, і потребувати дати об'єктивні показання.

2. Поставити деталізуючі запитання.

3. Повідомити про вкрай негативні риси особи звинуваче­ного, виявлені при вчиненні злочину.

4. Використати відомості про конфлікти в сім'ї Громової.


ЗАВДАННЯ № 17. У кримінальній справі про вбивство підозрюваний, відхиляючи свою причетність до злочину, на допиті заявив, що в час вчинення вбивства він знахо­дився в іншому місті. Яка дія доцільна в даній ситуації?

1. Припинити допит.

2 Докладно допитати підозрюваного про обставини, пов'язані з його перебуванням в іншому місті.

3. Застосувати тактику постановки несподіваних запитань.

4. Пояснити, що щире розкаяння є обставиною, яка пом'як­шує відповідальність.


ЗАВДАННЯ № 18. У кримінальній справі про викрадення грошей у бухгалтерії політехнічного інституту було встанов­лено, що розкрадання здійснювали головний бухгалтер Барміна та бухгалтер Косенко. Також було відомо, що ініціатором і організатором крадіжок була Косенко. Од­нак на допитах обидві звинувачені відмовлялися давати

показання. Який тактичний прийом доцільно застосува­ти для спонукання Барміної до давання показань?

1. Повідомити про те, що Косенко зізналася в усьому.

2. Поставити несподівані запитання.

3. Пояснити, що мовчанням Барміна погіршує своє стано­вище, оскільки є начальником Косенко.

4. Побесідувати на віддалені теми.


ЗАВДАННЯ № 19. У ході розслідування було отримано інформацію про те, що звинувачений Васіров зберігає в квартирі золотий пісок у баночках з-під валідолу. Проте під час обшуку, при якому Васіров був відсутнім, золотий пісок не знайшли. На допиті слідчий пред'явив Васірову баночку з-під валідолу, заявивши: «Це золото знайдено у вашій квартирі. Звідки у вас золотий пісок?» Вирішивши, що під час обшуку знайдено сховане золото і він викри­тий, Васіров дав правдиві показання. Чи допустимий використаний тактичний прийом?

1. Допустимий, тому що прийом виявився ефективним.

2. Допустимий, тому що прийом не порушує процесуально­го порядку допиту.

3. Недопустимий, тому що обвинувачений не був при­сутнім під час обшуку.

4. Недопустимий, тому що прийом оснований на обмані.


ЗАВДАННЯ № 20. У кримінальній справі про крадіжку з комісійного магазину був затриманий підозрюваний Климко, який, однак, заперечував свою причетність до злочину. Готуючись до допиту, слідчий підібрав магнітофон, аналогічний вкраденому за моделлю і ко­льором, і попросив працівника кримінального розшуку внести його в кабінет під час допиту Климка і поставити на стіл. На допиті, побачивши магнітофон, Климко почав помітно хвилюватися. На пропозицію слідчого дати правдиві показання він визнав себе винним у вчиненні крадіжки. .Чи допустимий використаний тактичний при­йом?

1. Допустимий, тому що прийом виявився ефективним.

2. Допустимий, тому що прийом розрахований на реакцію тільки винного у скоєнні злочину.

3. Недопустимий, тому що використаний магнітофон не е речовим доказом.

4. Недопустимий, тому що підозрюваного було введено в оману.


Тема 18. Тактика пред’явлення до впізнання


1.Пред'явлення для впізнання — це

а) процесуальна слідча дія, про­цедура провадження якої суворо регламентована законом;

б) схожі слідчі дії, сутність яких носить пошуково-пізнавальний характер;

в) досудова, слідча і судова дія, в процесі якої орган розслідування або суд одержує інформацію від допитуваного про обставини, що мають значення для встановлення істини в справі;


2. Хто назвав здатність порівнювати раніше сприйняте найбільш дорогоцінним розумовим скарбом людини?

а) Г. Грос;

б) І.М. Сєченов;

в) Г. Шнейкерт;


3. Впізнаю­чий суб'єкт —

а) це людина (люди), що колись бачила (сприймала) предмет, річ і запам'ятала їх, тобто суб'єкт, що володіє ідеальним відображенням;

б) об'єкт, який пізнається;

в) свідки, потерпілі, обвинувачені, підозрювані;


4. Об'єкт, який пізнається це -

а) той, що підлягає впізнанню;

б) впізнаю­чий суб'єкт;

в) вірної відповіді не має;


5. У криміналістиці і карному процесі звичайно називають види об'єктів упізнання:

а) допит свідка, допит потерпіло­го, допит підозрюваного, допит обвинуваченого, допит експерта, допит фахівця;

б) допит глухонімого, допит психіч­но хворого;

в) люди, предмети, тварини, трупи, частини ціло­го, рослини, ділянки місцевості, окремі будівлі;


6. Коли об'єкти, що впізнаються, не мають чітко ви­раженої індивідуальної сукупності ознак –

а) впізнання недоцільно проводити;

б) впізнання необхідно проводити;

в) затрудняюсь відповісти;


7. Підготовка до впізнання включає:

а) комплектування слідчо-оперативної групи (групи захоплен­ня), проведення інструктажу;

б) одержання інформації про деякі обставини, що сприяли вчиненню злочину;

в) допит впі­знаючого, добір однорідних об'єктів, серед яких буде пред'явле­ний такий, що впізнається;


8. У підготовку до пред'явлення трупа входить:

а) його туалет, який слідчий доручає судовому медику;

б) допит глухонімого, допит психіч­но хворого;

в) люди, предмети, тварини, трупи, частини ціло­го, рослини, ділянки місцевості, окремі будівлі;


9. Слід­чий шляхом постановки допитуваному доповнюючих і уточнюю­чих питань встановлює:

а) досудову, слідчу і судову дію, в процесі якої орган розслідування або суд одержує інформацію від допитуваного про обставини, що мають значення для встановлення істини в справі;

б) за яких обставин він сприймав об'єкт, що впізнається, чи може він впізнати його і за якими ознаками;

в) чи не має допитуваний дефектів органів чуттів і психіки, котрі можуть відбитися на характері і повноті сприйняття об'єкта, що впізнається, хто може підтвердити його показання;


10. «Чи впізнаєте Ви даний об'єкт як той самий або тільки схожий?»:

а) слідчий з'ясовує ступінь точності впізнання;

б) слідчий ставить загальне питання;

в) слідчий готує постановку питань і вислуховування відповідей.

ЗАВДАННЯ № 11. У чому полягає суть пред'явлення для впізнання?

1. У пригадуванні забутих фактів.

2. В перевірці можливості сприймати ті чи інші явища.

3. В перевірці показань.

4. В ідентифікації об'єкта за уявним образом.


ЗАВДАННЯ №12. У кримінальній справі про розбійний напад потерпілий Пікін показав, що добре запам'ятав нападни­ка і зможе його впізнати. Яку обставину треба обов'язково вияснити у Пікіна перед пред'явленням йому для впізнання підозрюваного у вчиненні злочину?

1. Чи знайомий він з людиною, яка пред'являтиметься для впізнання.

2. У зв‘язку з чим він виявився на місці події.

3. Які дії він зробив відразу після нападу.

4. За якими ознаками він може впізнати того, хто нападав, і які були умови сприйняття.


ЗАВДАННЯ № 13. За якими ознаками не можна провадити пред'явлення для впізнання людини?

1. За ознаками зовнішності.

2. По голосу.

3.По одежі.

4. По ході.


ЗАВДАННЯ № 14. Оперативний працівник у міжміському автобусі за наявним у нього словесним портретом затри­мав розшукуваного злочинця. Що в даному випадку мало

місце?

1. Пред'явлення для впізнання.

2. Оперативно-розшукове впізнання по зображенню.

3. Оперативно-розшукове впізнання за уявним образом.

4. Оперативно-розшукове впізнання за описом.


ЗАВДАННЯ №15. До міліцейського патруля звернулася жінка із заявою про те, що вона тільки-но була зґвалтована в парку незнайомим чоловіком, якого не зможе впізнати. Проїжджаючи в патрульній машині, жінка впізнала ґвалтівника в чоловікові, що йшов вулицею, якого й було затримано. Що в даному випадку мало місце?

1. Пред'явлення для впізнання.

2. Оперативно-розшукове впізнання по зображенню.

3. Оперативно-розшукове впізнання за уявним образом.

4. Оперативно-розшукове впізнання за описом.


ЗАВДАННЯ №16. У кримінальній справі про розбійний напад з метою швидкого розкриття злочину потерпілому Сашину були пред'явлені для впізнання крізь дверне вічко почергово кілька осіб, які знаходилися в камерах слідчого ізолятора. Сашин упізнав одного з тих, хто на­падав, у чоловікові, який перебуває у камері № 6. Після цього слідчий викликав на допит з цієї камери Слухова, затриманого за хуліганство, і оголосив, що його підозрюють у розбійному нападі, оскільки потерпілий упізнав його в камері. Чи правильно вдіяв слідчий?

1. Правильно.

2. Неправильно, тому що впізнання провадилось у слідчому ізоляторі.

3. Неправильно, тому що не складався протокол.

4. Неправильно, тому що результат такого впізнання не має доказового значення.


ЗАВДАННЯ № 17. У кримінальній справі про вбивство єгеря свідок Хромов показав, що він бачив чоловіка, який стріляв у єгеря і зник з місця події на автомобілі «Нива», і що зможе його впізнати. Працівники міліції, знаючи, що в сусідньому селищі автомобіль «Нива» має тільки Уткін, поїхали до нього разом зі свідком і доставили його в міліцію. У приміщенні міліції Уткіна в числі інших осіб пред'явили для впізнання Хромову, яким він і був впізнаний. Чи правильно було проведено пред'явлення для впізнання?

1. Правильно.

2. Неправильно, тому що треба було одержати санкцію прокурора.

3. Неправильно, тому що Уткіна слід було спочатку допита­ти.

4. Неправильно, тому що свідок побачив Уткіна до пред'яв­лення для впізнання.


ЗАВДАННЯ № 18. Слідчий запросив у кабінет двох хлопців, що сиділи на лавочці в парку біля відділу внутрішніх справ, і в їх числі у присутності понятих пред'явив для впізнання свідку Комкову підозрюваного в крадіжці Хилька. Після того, як протокол був підписаний, Комков і два запрошені слідчим хлопці сіли в один автомобіль і поїхали. Чи пра­вильно було проведено пред'явлення для впізнання?

1. Правильно.

2. Неправильно, тому що потрібно було запросити трьох чоловік.

3. Неправильно, тому що запрошених необхідно було спо­чатку допитати.

4. Неправильно, тому що не був перевірений факт знайом­ства свідка й осіб, у числі яких пред'являвся підозрюваний.

ЗАВДАННЯ № 19. Під час обшуку в підозрюваного Косова було знайдено і вилучено картину із зображенням жінки в національному українському вбранні. У кримінальній справі про крадіжку з квартири Андрєєва в розшуку зна­ходилась аналогічна картина. Після докладного допиту Андрєєва слідчий вирішив пред'явити йому для впізнання вилучену під час обшуку картину. Чи правиль­не рішення прийняв слідчий?

1. Правильне.

2. Неправильне, бо картину треба було пред'явити для впізнання разом з іншими речами.

3. Неправильне, тому що картину слід було пред'явити серед інших аналогічних картин.

4. Неправильне, тому що в пред'явленні для впізнання не було необхідності.


ЗАВДАННЯ № 20. Після допиту свідка Кулагіна перед ним було покладено 12 фотографій чоловіків, серед яких Кулагін у присутності двох понятих упізнав того, з ким зустрічався у зв'язку з одержанням за хабар автозапча­стин для колгоспу. Результат цієї дії був зафіксований у протоколі пред'явлення для впізнання. Чи правильно проведено пред'явлення для впізнання?

1.Правильно.

2. Неправильно, тому що необхідно було пред'явити не більше трьох фотографій.

3. Неправильно, тому що фотографії повинні бути наклеєні на бланк, опечатані і пронумеровані.

4. Неправильно, тому що фотографії повинні бути наклеєні в альбомі.


ТЕМА19. Тактика відтворення обстановки й обставин події


1. Відтворення обстановки й обставин події шляхом слідчого ксперименту — це

а) впорядкована сукупність(система) правил для безпосереднього сприйняття в дослідження матеріальних об’єктів або систем;

б) процесуальна слідча дія, про­цедура провадження якої суворо регламентована законом;

в) цілеспрямована діяльність, основу якої становить дослідне відтворення в спеціально створених умо­вах явища, що пізнається, події, речі.


2. Значний внесок у розробку наукових основ слідчого експери­менту зробили

а) Л.Е. Ароцкер, Р.С. Бєлкін, О.М. Васильєв, О.В. Дулов;

б) І.М. Сєченов;

в) Г. Шнейкерт;


3. У криміналістичній літературі розрізняють такі види слідчого експерименту:

а) для встановлення можливості вчинення певних дій, для перевірки можливості сприймати органами чуттів яви­ща, події, об'єкти, для встановлення механізму утворення слідів (механічних, електричних, теплових і т. ін.);

б) комплектування слідчо-оперативної групи (групи захоплен­ня), проведення інструктажу;

в) одержання інформації про деякі обставини, що сприяли вчиненню злочину;


4. Принципи слідчого експерименту:

а) дослідні дії проводяться у точній відповідності з принципа­ми дотримання законності, застосування експериментального методу в ході слідчої дії (крім судової експертизи) не допускає зміни і знищення ре­чового доказу;

б) збирання необхідної орієнтуючої інформації відносно об'єк­тів, що обшукуються, осіб, ділянок місцевості, розташуван­ня підприємств, організацій, робочого місця обшукуваного, стану і наявності особистої охорони, сигналізації;

в) комплектування слідчо-оперативної групи (групи захоплен­ня), проведення інструктажу;


5. До окремих принципів належать такі:

а) експериментальний метод не повинен завдавати фізичних страждань, принижувати честь і гідність особи; він має бути безпечним для життя;

б) провадження дослідів здійснюється в таких же або максимально наближених до них умовах обстановки, місця і часу;

в) впорядкована сукупність(система) правил для безпосереднього сприйняття в дослідження матеріальних об’єктів або систем;


6. До необхідних попередніх дослідницьких дій відносяться:

а) прийняття рішення про провад­ження слідчого експерименту;

б) визначення цілей, тобто які об­ставини можуть бути встановлені слідчим експериментом;

в) кількаразове по­вторення дослідів, зміна умов проведення дослідів.


7. Експеримент —

а) один з найбільш поширених загальних мето­дів пізнання в науці і практиці;

б) загальний метод наукового пізнання;

в) це суб'єк­тивний образ, призначений для абстрактного дослідження логіч­ними методами пізнання;


8. Реконструкція —

а) один з найбільш поширених загальних мето­дів пізнання в науці і практиці;

б) загальний метод наукового пізнання;

в) це прийом наукового і прак­тичного дослідження, що являє собою натурне відтворення об'­єктів, які раніше існували, та їх систем за матеріальними і іде­альними відображеннями;


9. Чим тактичний експеримент відрізняєть­ся від звичайних видів слідчого експерименту?

а) слідчий ставить загальне питання;

б) слідчий готує постановку питань і вислуховування відповідей.

в) здійсненням дослідних дій в реальних умовах. При цьому осо­бу, чия поінформованість перевіряється, на першій стадії не пові­домляють про провадження експерименту; на другій стадії експе­рименту їй розкривають сутність здійснених нею умисних дій від­повідно до створеної штучної обстановки і проводять слідчу дію, наприклад, затримання з речовим доказом;


10. Негативний результат експерименту свідчить

а) про відсутність зв'язку між відтвореною обстановкою і подією, що перевіряється;

б) мож­ливість вчинення певної дії;

в) про неможливості сприй­мати в даних умовах певну подію;


ЗАВДАННЯ № 11. У чому полягає суть відтворення обстановки і обставин події злочину?

1. У порівнянні показань учасників процесу.

2. У вивченні обстановки місця події.

3. В дослідженні можливості здійснення певних дій конк­ретною особою і об'єктивності даних раніше показань.

4. У допиті особи на місці події.


ЗАВДАННЯ № 12. У ході відтворення обстановки і обставин ДТП, внаслідок якої сталася смерть, слідчий з метою визначення відстані від загиблого пішохода до авто­мобіля, який рухався в зустрічному напрямку, запропо­нував очевидцю зайняти місце потерпілого на проїжджій частині дороги у присутності двох понятих, після чого дав вказівку водію проїхати повз очевидця на тій відстані, яку він вказав на допиті. Якої помилки припу­стився слідчий?

1. Під час слідчої дії не застосовувалася судова фотозйом­ка.

2. Порушені вимоги безпеки учасників слідчої дії.

3. Водієві, учасникові ДТП, дозволено самому керувати автомобілем.

4. Для відтворення обстановки і обставин ДТП запрошено тільки двох понятих.

ЗАВДАННЯ № 13. Яку мінімальну кількість понятих доцільно запросити для відтворення обстановки і обставин події злочину, метою якого є встановлення можливості чути за певних умов?

1. Двох.

2. Трьох.

3. Чотирьох.

4. Більше чотирьох.


ЗАВДАННЯ № 14. З метою перевірки показань підозрюваного у здійсненні розкрадання Логова слідчий, прибувши до огорожі, якою обнесена територія парфюмерної фабрики, запропонував задержаному по­казати ті місця, де він неодноразово передавав крадену продукцію, і почав фіксувати його показання у протоколі. Суд не визнав результати відтворення доказом. Як пови­нен був діяти слідчий?

1. Слід було попередньо оглянути огорожу фабрики.

2. Обвинуваченому Логову треба було пройти весь маршрут руху від місця вилучення продукції до місця її передачі.

3. Доцільно було, не виводячи задержаного з автомобіля, проїхати за вказаним маршрутом, після чого скласти про­токол.

4. Раціональніше спочатку записати показання Логова до протоколу, а потім перевірити їх на місці вчинення злочи­ну.


ЗАВДАННЯ № 15. У кримінальній справі про фальшивомонетництво здійснено відтворення обстановки і обставин події злочину, в ході якого обвинувачений виготовив підроблену 1ОО-гривнєву купюру. Яка мета цієї слідчої дії?

1. Встановлення наявності професіональних чи інших на­виків.

2. Встановлення можливості сприйняття.

3. Встановлення існування факту.

4. Дослідження технічних можливостей обладнання.


ЗАВДАННЯ №1 6. Для перевірки версії про розкрадання м'яса шляхом порушення технології виробництва м'яс­них страв слідчий запропонував працівникам їдальні за­здалегідь відварити необхідну кількість продукту. Після готовності м'яса учасники слідчої дії прибули до їдальні,

де в їх присутності були приготовані м'ясні страви. Суд не визнав доказом результати відтворення і повернув справу на додаткове розслідування. Як повинен був діяти слідчий?

1. М'ясо слід було завезти з іншої їдальні.

2. Затребувати довідку про придатність м'яса для вживан­ня,

3. 3 метою економії часу доцільно було запропонувати також завчасно приготувати інші компоненти страви.

4. Слідчу дію потрібно було починати з одержання в коморі необхідних продуктів згідно з калькуляцією у присутності всіх учасників відтворення.


ЗАВДАННЯ №17. Розслідуючи розкрадання бензину на АЗС, було висунуто версію про те, що необліковані лишки бензину накопичуються за рахунок завищених норм при­родних втрат при доставці бензину. Для перевірки версії здійснено відтворення обстановки події із завантажен­ням, доставкою і перевіркою фактичної кількості достав­леного бензину. Вкажіть мету цієї слідчої дії.

1. Встановлення можливості здійснення певної дії.

2. Встановлення можливості сприйняття.

3. Встановлення можливості існування факту.

4. Встановлення наявності професіональних навиків.


ЗАВДАННЯ № 18. Потерпіла Н. показала, що була зґвалтована Герасименком в її кімнаті гуртожитку приблизно о 20.00. При цьому вона чинила активний опір і кликала на допомогу. Під час розслідування було встановлено, що у вказаний час у сусідній кімнаті гуртожитку було двоє свідків, які на допиті пояснили, що нічого не чули. Щоб перевірити можливість свідків чути, в суміжних кабінетах відділення міліції у присутності чотирьох поня­тих були відтворені обставини, пов'язані з закликами потерпілої про допомогу. Чи допущено помилку? Якщо так, то яку, як слідчому діяти?

1. Експеримент необхідно проводи у присутності лікаря.

2. Експеримент необхідно проводити з кімнатах гуртожитку.

3. При експерименті мають бути присутніми не менше шести понятих.

4. Необхідно було попередньо провести судово-медичне освідування свідків.


ЗАВДАННЯ №19. У кримінальній справі про крадіжку з квар­тири в ході відтворення обстановки і обставин даного злочину обвинуваченому було запропоновано проде­монструвати, яким чином через кватирку він проник у квартиру. Яка мета цієї слідчої дії?

1. Дослідити і процесуально закріпити можливість здійснення певних дій конкретною особою.

2. Визначити можливість сприйняття.

3. Встановити можливість існування факту.

4. Встановити наявність професіональних чи інших на­виків.


ЗАВДАННЯ №20. Під час допиту головного технолога об'єднання «Радіодеталь» Аргунова було встановлено, що при виготовленні контактів реле утворювались лишки золота за рахунок порушення технології напилювання. Такий спосіб розкрадання застосовувався на трьох підприємствах об'єднання з шести. Де необхідно прове­сти відтворення обстановки і обставин події?

1. На головному підприємстві.

2. На всіх 6 підприємствах.

3. На 3 підприємствах, де здійснювалось розкрадання.

4. На аналогічному підприємстві іншого об'єднання.


Змістовий модуль 8. КРИМІНАЛІСТИЧНА ТАКТИКА

ТЕМА 20. Тактика використання спеціальних знань і призначення та проведення експертизи


ЗАВДАННЯ № 1. Укажіть підстави призначення експертизи при розслідуванні злочинів.

1 Клопотання потерпілого.

2. Недостатня професіональна підготовка слідчого.

3. Необхідність спеціальних знань.

4. Складність кримінальної справи.


ЗАВДАННЯ № 2. Вкажіть обов'язкову вимогу, що пред'яв­ляється до особи, яка притягається в ролі експерта.

1. Володіння необхідними спеціальними знаннями.

2. Робота в експертній установі.

3. Наявність вищої освіти.

4. Наявність великого досвіду роботи за спеціальністю.


ЗАВДАННЯ № 3. Після обшуку в домі підозрюваного у вбивстві Колька у нього були відібрані експериментальні зразки почерку для провадження почеркознавчої екс­пертизи. В якому документі цей факт повинен бути відображений?

1. У протоколі обшуку.

2. У постанові і протоколі про відібрання зразків.

3. У довідці про відібрання зразків.

4. У зразках.


ЗАВДАННЯ № 4. У кримінальній справі про кражу з універмагу в підозрюваного Реброва під час обшуку в гаражі була знайдена і вилучена шкіряна сумка з 10 коробками духів «Шанс». Ребров заявив, що цю сумку залишив на одну ніч випадковий знайомий по імені Ми­кола. Що в ній знаходиться, - він не знає. Слідчий запро­сив експерта-криміналіста, за допомогою якого на 5 коробках духів були виявлені сліди пальців рук, придатні для ідентифікації. Яку слідчу дію було проведено?

1.Дактилоскопічну експертизу.

2. Огляд з участю спеціаліста.

3. Перевірку показань на місці.

4. Слідчий експеримент.


ЗАВДАННЯ № 5. Провідник вантажів лікеро-горілчаного заводу Храмцов украв 125 пляшок горілки. Для утаювання крадіжки Храмцов купив 125 пляшок мінеральної води,

які перезакупорив алюмінієвими ковпачками за допомо­гою саморобної закрутки, і переклеїв етикетки. Вкажіть вид експертизи, яку необхідно призначити для доказу­вання ручного способу закупорювання пляшок.

1. Судово-товарознавча.

2. Судово-хімічна.

3. Трасологічна.

4. Дактилоскопічна.


ЗАВДАННЯ № 6. У кримінальній справі про розкрадання державного майна слідчий призначив судово-бухгалтер­ську експертизу в той час, коли підозрюваний знаходив­ся в лікарні з приводу видалення апендикса. Після виздоровлення й ознайомлення з висновком експерта підозрюваний заявив про свою незгоду, вказавши на неповноту поставлених перед експертом питань і пред­ставлених документів. Чи припустився помилки слідчий. і яке рішення необхідно прийняти в даній ситуації?

1. Помилки немає; потрібно допитати підозрюваного.

2. Некваліфіковано проведено експертизу; потрібно призначити но­ву експертизу.

3. Підозрюваний не був повідомлений про призначення експертизи; потрібно призначити нову експертизу.

4. Підозрюваний не був ознайомлений з постановою про призначення експертизи; потрібно призначити додаткову експерти­зу.


ЗАВДАННЯ № 7. У кримінальній справі про розбійний напад слідчий для вирішення питання про осудність обвинува­ченого Вуйка призначив експертизу. В якій установі про­вадяться такого виду експертизи?

1. В науково-дослідному інституті судових експертиз.

2. В науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі при УМВС.

3. В обласному бюро судово-медичних експертиз.

4. У психіатричній лікарні.


ЗАВДАННЯ № 8. У кримінальній справі про викрадення гро­шей на фабриці Індпошиття одягу, вчинене групою поса­дових і матеріально відповідальних осіб, слідчий для визначення розмірів збитків призначив експертизу. В якій установі провадяться такого виду експертизи?

1. В науково-дослідному інституті судових експертиз.

2. В науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі при УМВС.

3. В обласному бюро судово-медичних експертиз.

4. В обласному бюро судово-бухгалтерських експертиз.

5. У психіатричній лікарні.


ЗАВДАННЯ № 9. У кримінальній справі про квартирну крадіжку в підозрюваного Брикіна при обшуку знайдено імпортний відеомагнітофон і шкіряне пальто, які були впізнані потерпілою як такі, що належали їй. Для визна­чення розміру завданих збитків слідчий призначив екс­пертизу. Вкажіть вид експертизи.

1. Криміналістична.

2. Судово-бухгалтерська.

3. Судово-товарознавча.

4. Судово-технологічна.


ЗАВДАННЯ № 10. Висновок експерта викликав у слідчого сумнів щодо його правильності, оскільки суперечив іншим матеріалам кримінальної справи. Яке рішення слід прийняти у зв'язку з даною обставиною?

1. Письмово повідомити прокурора.

2. Призначити повторну експертизу.

3. Провести слідчий експеримент.

4. Письмово повідомити керівника експертної установи.

ЗАВДАННЯ № 11. Призначення експертизи проводиться:

1. До порушення кримінальної справи.

2. На стадії попереднього розслідування.

3. При передачі справи до суду.


ЗАВДАННЯ № 12. Експертизи по місцю проведення діляться на ті, що були проведені:

1. В експертному закладі.

2. Поза експертного закладу.

3. На місці події.


ЗАВДАННЯ № 13. Експертиза проводиться:

1. Коли зібрані необхідні матеріали.

2. Коли порушено кримінальну справу.

3. Коли винесено постанову про призначення експертизи.


ТЕМА 21. Розшукова діяльність слідчого. Профілактична діяльність слідчого


1. Об’єкти розшука:

а) підозрювані, обвинувачені, потепрілі, свідки,

б) документи,

в) речові докази.


2. Види розшуку за суб’єктом здійснення:

а) розшук слідчим,

б) розшук органом дізнання,

в) розшук громадянами самостійно.


3. Профілактична діяльність за суб’єктом поділяється на:

а) слідчу,

б) оперативну,

в) судову.


4. Профілактична діяльність слідчого складається з дій:

а) доведення до громадскісті (через пресу, лекції на підприємствах),

б) внесення подання у відповідний державний орган,

в) вживання адміністративних заходів.


ТЕМА 22. Тактика взаємодії слідчого з органами дізнання, державними установами, громадськістю, засобами масової інформації


1. Основні принципи взаємодії:

а) дотримання вимог закону, ініціативність, планування, знання можливостей кожної зі сторон,

б) відповідність кримінально-процесуальному закону, наукова обгрунтованість,

в) відповідність кримінально-процесуальному закону, принципам моралі і професійної етіки, наукова обгрунтованість, цілеспрямованість.


2. Форми взаємодії:

а) процесуальна і непроцесуальна,

б) тільки процесуальна,

в) загальна.