Журнал «Сельскохозяйственные вести» №3/2006

Вид материала

Документы

Содержание У российских ученых появился шанс интегрироваться в мировую науку Алана Джерарда Агрохимии нужен зеленый свет Меморандум конференции №1

Подобный материал:

• Журнал «Сельскохозяйственные вести» №1/2006, 1132.38kb.
• Журнал «Сельскохозяйственные вести» №4/2006 Дорогие читатели!, 873.06kb.
• Журнал «Сельскохозяйственные вести» №2/2006, 864.53kb.
• Журнал регистрации технических нормативных правовых актов (допускается вести в электронном, 58.76kb.
• Ю. С. Горбунов // Журнал российского права. 2006. №12. С. 98-107, 9.6kb.
• А. Ю. Левицкая // Журнал российского права. 2006., 130.84kb.
• «Агентство гуманитарных технологий», 75.45kb.
• «Сельскохозяйственные машины», 503.32kb.
• Доклад «Итоги работы агропромышленного комплекса Костромского муниципального района, 123.01kb.
• Комплекс машин для заготовки прессованного сена. Марки машин и их технические характеристики, 8.88kb.

У российских ученых появился шанс интегрироваться в мировую науку

С.А.Голохвастова

6-8 июня 2006 года в Санкт-Петербурге проходил международный симпозиум «ЕС – Россия: перспективы сотрудничества в области биотехнологии в 7-й Рамочной программе». Такие симпозиумы являются одними из важнейших международных мероприятий в области науки о жизни. Проведение симпозиума в нашей стране – признание не только высокого уровня развития биотехнологии в России и значительного вклада наших ученых в эту отрасль. Это еще и яркое подтверждение того, что европейские ученые заинтересованы в том, чтобы российская наука была интегрирована в ЕС для совместного участия в инновационных проектах, международных научных изысканиях.

В России разработками в области биотехнологий занимаются более 50 научно-исследовательских институтов и 1500 организаций разных форм собственности. Ежегодный оборот рынка биотехнологий уже сегодня составляет 1,5 млрд долларов. В 2002 году президент России утвердил национальные приоритеты, скорректированные в 2005 году, среди которых есть биотехнология и науки о жизни. Кроме того, без национальных проектов и программ невозможно и международное сотрудничество, важность которых для будущего переоценить сложно.

Наука не бывает неэффективной

Цель международных проектов – объединить усилия ученых из разных стран для решения общих важных вопросов. Именно поэтому для участия в проекте принимаются заявки не просто от НИИ с отличной научной базой. Преимущество имеют группы институтов из 3-4 стран: именно такие «сборные ученых» оказываются наиболее конкурентоспособными. В ЕС главными направлениями исследований считают пищу, волокна, топливо, лес и корма. В конце 2006 г. начнется новая, 7-я Рамочная программа ЕС, рассчитанная на 7 лет, а не на 4 года, как предыдущие. Она определит политику в области биотехнологии на ближайшие годы. Планируемый бюджет программы – 54 млрд евро, в том числе 1 млрд евро выделяется на такие приоритетные биотехнологические программы как исследования по индустриальной биотехнологии, биотехнологии растений, лесоводству, пище и здоровью животных. Гранты могут быть большими и маленькими, индивидуальными и групповыми. 50% финансирования предусматривается по программе (в будущем, возможно, будет до 75%), остальное – собственные средства, которые ученые получат от бюджета или бизнес-структур.

Академические исследования, претендующие на гранты, обязательно должны находить отклик в практике, поэтому в работах участвуют такие организации как ассоциации сельхозпроизводителей, промышленные предприятия.

Вообще ученые давно доказали, что наука не бывает неэффективной, кроме того, именно научные работы создают приоритетные направления, формируют основные тенденции. Ученые изобретают технологии, объясняют, что они значат, какую практическую пользу даст их внедрение.

Задача политиков – определить приоритеты, выбрать самое важное для страны. То есть власть и наука должны быть союзниками.

От государства – условия, от бизнеса – финансирование

«Нам необходимо использовать биологическое разнообразие природы, биоинформатику, искать многообразные формы низкозатратного сельского хозяйства, изучать генетически модифицированные организмы, научиться лучше понимать болезни и вредителей, создавать новые методы в генетике животных и селекции растений», – говорит директор Директората научных исследований по сельскому хозяйству, пище и биотехнологии Европейской Комиссии Кристиан Патерманн.

Согласен с ним и президент РАСХН Г.А.Романенко: «Нас интересуют работы по созданию новых типов растений и животных, микробиологии, уровню и качеству питания, разработке ветпрепаратов, эффективных вакцин. Некоторые достижения науки, которые еще недавно, казалось, были далеки от реальности, сегодня уже пройденный этап. Например, создано 10 яичных кроссов кур, дающих по 320-330 яиц в год. Новая цель – получать от куры-несушки по 2 яйца в день. Если в Англии 5 лет назад суточный привес цыплят в 80-100 г считалось утопией, то в экспериментальных хозяйствах России уже сегодня получают 72 г, и не с помощью гормонов роста, а используя приемы биотехнологии».

Академик РАН М.П.Кирпичников также привел примеры инновационных проектов: мегапроект по биотехнологии растений, разработки по созданию новой генерации энзимов, в том числе для сельского хозяйства. Он подчеркнул, что участие государства в исследованиях должно заключаться в создании условий и необходимой инфраструктуры. Будет возрастать и роль бизнеса. Уже сейчас 30% исследований по биотехнологии проводятся и финансируются деловыми кругами, остальное приходится на науку и образование. Существует множество примеров и негосударственной поддержки научной активности. Например, Общество биотехнологов реализует проект без государственного финансирования; свои проекты есть у Ассоциации производителей биотоплива, венчурных фондов и т.д.

Важно, что создается единое европейское образовательное пространство с участием России. Теперь во всех проектах, финансируемых ЕС, обязательно предусмотрено участие российских специалистов.

Кадры решают все

«Основной наш вклад должен быть в людей, так как наука – это и есть люди, они же наиболее важная составляющая сотрудничества. Необходимо искать лидеров, которые проявят себя в будущем», – уверен президент Польской академии наук Анджей Легоцкий. «К сожалению, из 2000 аспирантов системы Академии РАСХН только десятки занимаются вопросами биотехнологии», – сетует Г.А.Романенко.

Именно для поддержки будущего биотехнологии в рамках симпозиума прошла Международная Школа-коференция молодых специалистов, в работе которой приняли участие 57 молодых ученых-победителей конкурса на лучшее исследование по биотехнологии.

По словам исполнительного секретаря общественного фонда INTAS Алана Джерарда, в рамках программы фондом было получено более 150 грантов для молодых российских специалистов, часть которых стажировалась за рубежом, посещала летние школы.

Программа INTAS существует 12 лет и предполагает сотрудничество между странами западной и восточной Европы, Азии, бывших республик СССР в области наук о жизни, биологии, биотехнологии, пищевой промышленности, качества пищи. Заявки на проекты подавались тысячами, но в результате жесткого отбора были одобрены лишь несколько сотен (около 17% от заявок). Фонд уже направил на исследования порядка 15 млн евро. К сожалению, активность INTAS снижается, и сейчас российские ученые готовят письма зарубежным коллегам с просьбой поддержать общественный фонд INTAS, отличающийся демократичной структурой, а также понятными и прозрачными принципами работы.

Как заметил академик РАСХН К.Г.Скрябин, перефразировавший выражение Л.Н.Толстого о том, что «жить просто – трудно жить каждый день», сказал «Просто сотрудничать просто, а конкретно – сложнее». «Если мы хотим сделать Россию страной высоких технологий, необходимо сотрудничество».

Симпозиум дал возможность определить собственные приоритеты, узнать о приоритетах партнеров и найти точки соприкосновения.


Результаты и решения симпозиума «ЕС – Россия: перспективы сотрудничества в области биотехнологии в 7-й Рамочной программе» мы попросили прокомментировать одного из его организаторов, директора ВНИИ сельскохозяйственной микробиологии РАСХН, академика РАСХН И.А.Тихоновича.

«Симпозиум прошел очень успешно – это мнение и наших ученых, и комиссии ЕС. В заключительный день мероприятия были проведены серьезные переговоры, которые позволили принять конкретные решения. Договорились создать четыре группы экспертов по четырем направлениям: индустриальной биотехнологии, биотехнологии растений, лесоводству, пище и здоровью животных. В каждую из групп входит по 5-6 ученых из России и ЕС, которые до октября 2006 года смогут инициировать формирование проектов по отраслям и помогут организовать коллективы для подачи заявок на проект. По направлениям индустриальная биотехнология и биотехнология растений такие группы экспертов уже созданы, а ЕС пообещало выделить для них финансирование по 4 крупным проектам.

Начинается прием заявок на конкурс по выполнению научных исследований. Очень важно для российской науки то, что г-н Патерманн высказал просьбу, чтобы в число экспертов конкурса вошли ученые из России, которые будут оценивать и европейские проекты. Обычно большинство европейских проектов оценивается американцами, т.к. в Европе трудно найти объективных оценщиков, не вовлеченных в проекты. Российские ученые имеют большой опыт, отличаются глубиной знаний и принципиальностью. С другой стороны, мы тоже будем учиться, набирать новый опыт. Очень хорошо в этом направлении работает Российский Фонд фундаментальных исследований, где есть хорошая когорта экспертов международного уровня по всем направлениям науки, работающие на протяжении 10 лет.

Будет расширено и информационное пространство. На сайте ЕС будет размещаться информация о симпозиуме, публиковаться колы – объявления о грантах.

Конечно, ученым, которые хотят работать в международных проектах, необходим английский язык, который является рабочим в проектах ЕС.

Большую роль в развитии международного сотрудничества играют академик РАСХН К.Г.Скрябин как член президентского совета по науке и директор Института биохимии им. А.Н.Баха РАН В.О.Попов. Институт является контактной точкой в России по научным связям с ЕС. Задача института – распространять информацию и вовлекать как можно больше коллег в международные проекты. Рекомендую всем ученым – читателям журнала – обращаться в этот институт для получения информации о включении в проекты сотрудничества по линии ЕС.

Но наряду с многообещающими перспективами от сотрудничества с ЕС, нарастает и чувство тревоги. Теперь для ученых России и Европы создается единое, открытое научное пространство, что означает и сильную конкуренцию. Если раньше наши институты соперничали друг с другом только внутри страны, то теперь придется конкурировать со всей Европой, а это не просто. У наших коллективов пока нет опыта получения грантов, работы в команде, не хватает деловитости, ответственности, не говоря уже о заметной разнице в оснащенности оборудованием. Будем ли мы отвечать высоким требованиям международной кооперации? Без поддержки государством фундаментальных наук и проектов, без активного участия бизнеса в этих процессах, вопросы нам не решить. Например, Академия сельскохозяйственных наук активно работает с административно-финансовой корпорацией «Система», которая готова помогать развитию сельхознауки.

Но надо понимать, что все те решения, которые приняты симпозиумом, автоматически ничего не решают. Это просто дверь, в которую надо еще войти. Да, возможности появились, но ими надо суметь воспользоваться. Только от нас, нашей активности зависит, будем ли двигаться вперед, войдем ли в единое научное и экономическое европейское пространство, сможет ли наладить взаимовыгодное сотрудничество и найти общие интересы».


Агрохимии нужен зеленый свет

С.А.Голохвастова

С 30 по 31 мая 2006 г в Санкт-Петербурге в рамках выставки «ЭкспоХИМИЯ-2006» состоялась II Межрегиональная конференция «Рынок и рациональное использование удобрений и агрохимической продукции». В работе Конференции приняли участие около 100 представителей 45 компаний и организаций из 10 регионов России и четырех зарубежных стран – Беларуси, Германии, США, Украины. Инициатором конференции стал профессиональный организатор выставок и конгрессов ВО «ФАРЭКСПО».

Почвы требуют известкования

В.Г.Сычев, директор ГНУ «ВНИИ агрохимии им. Д. Н. Прянишникова Россельхозакадемии (ВНИИА) рассказал об общем состоянии почв России. «По данным агрохимического обследования на 1 января 2005 г. кислые почвы занимали 34,7 млн га пашни, или 32,4% от обследованной площади 107,1 млн га. Первостепенной мерой для повышения эффективности минеральных удобрений (МУ) должно стать известкование кислых почв, что особенно актуально для Северо-Западного, Центрального, Уральского и Дальневосточного округов, где на долю кислых почв приходится от 40 до 75% площади пашни. Нуждаются в известковании свыше 30 млн га, что требует поставок более 15 млн т известковых материалов в 2006 г., и в дальнейшем – к 2010 г. – доведение объемов до 35-40 млнт».

Генеральный директор ОАО «Россельхозхимия» В.А.Михалев также выразил озабоченность тем, что последние 15 лет наблюдается тревожная тенденция к свертыванию работ по известкованию кислых почв: с 4,7 млн га в 1990 г. до 320 тыс. га в 2005 г. Федеральная целевая Программа «Сохранение и восстановление плодородия почв…» предусматривает в 2006-2010 гг. известкование лишь 2,6 млн. га, т. е. примерно 500 тыс. га в год, что недопустимо мало. В России в последнее 10-летие почти прекращено производство специальной техники для внесения в почву МУ и химических мелиорантов. Закупать или брать в лизинг дорогую импортную технику большинству хозяйств не под силу. Поэтому проблему увеличения объемов внесения МУ следует решать в комплексе с мерами по организации в стране производства современной специальной техники для внесения агрохимических средств.

В Меморандум конференции №1 вошло и предложение о формировании системы сезонного кредитования на льготных условиях не только сельхозпроизводителей, но и уполномоченных операторов. Заслуживает поддержки схема встречной поставки средств химизации в порядке расчетов за зерно и другую сельхозпродукцию при проведении государством закупочных интервенций.

Рынок минеральных удобрений идет в рост

А.Г.Ломакин, генеральный директор ЗАО «Международная калийная компания», вице-президент IFA по Восточной Европе и Центральной Азии охарактеризовал основные тенденции мирового потребления минеральных удобрений и особенности конкуренции на мировом рынке минеральных удобрений.

Благодаря устойчивому росту мирового спроса и благоприятной конъюнктуре в 2005 году российским предприятиям впервые за 15 лет удалось выйти на уровень 1990 года. Сейчас на долю России и Беларуси приходится треть объема производства хлористого калия в мире. Россия и Украина совместно производят четверть общемирового объема выпуска аммиачной селитры. В России выпускается более 15% мирового объема моноаммонийфосфата.

Однако из-за отсутствия платежеспособного спроса, доля поставок удобрений на внутренний рынок России остается невысокой – 10-18% от общего объема производства.

Основной тенденцией на мировом рынке минеральных удобрений, напротив, является стабильный рост потребления минеральных удобрений. Поскольку потенциал расширения площадей пахотных земель невелик, а население только за последние 10 лет выросло на 14%, получение высокого и качественного урожая в будущем становится возможным исключительно за счет интенсификации сельскохозяйственного производства. Потребление минеральных удобрений за последние 10 лет возросло на 19,6% и прогнозируется рост 7,8% на следующие 4 года.

Докладчик выразил уверенность в том, что конкуренция между производителями как двигатель прогресса должна сохраняться и в сфере улучшения качества, и в разработках новых видов удобрений с большей эффективностью питательных веществ и более высоким процентом содержания полезного вещества. С другой стороны, сотрудничая, предприятия могут получить возможность решать многие вопросы эффективнее с точки зрения затрат времени и средств.

Учитывая, что в последнее время формируются новые адаптивно-ландшафтные системы земледелия, а также с учетом высоких цен на МУ, значительно возрастет и роль органических удобрений (ОУ) – продукта, производимого самими сельхозпредприятиями. Заслуживают внимания биологически активные удобрения – компосты многоцелевого назначения, получаемые аэробной ферментацией навоза и помета с компонентами растительного происхождения (торф, опилки, измельченная солома) в закрытых камерах – биоферментаторах (Н.Г.Ковалев, директор ВНИИ мелиорированных земель, г.Тверь).

В новых видах биоудобрений, получаемых по технологии микробной ферментации отходов, сочетаются положительные свойства МУ (известный состав, невысокая доза внесения, отсутствие семян сорняков) и ОУ (действие 2-3 года, повышение плодородия почв, подавление фитопатогенной микрофлоры). Кроме того, биоудобрения стимулируют рост растений, повышают не только урожайность зерновых, картофеля и овощей, но и улучшают качество продукции растениеводства: содержание белка в зерне, крахмала в клубнях картофеля и т.д., а также снижают повреждаемость растений насекомыми. Среди наиболее эффективных биологических удобрений – продукты, разработанные ВНИИ сельскохозяйственной микробиологии (И.А.Архипченко, зав. лаб. микробной экотехники, г.Пушкин).

Овощеводческим хозяйствам защищенного и открытого грунта рекомендуется шире использовать МУ длительного контролируемого дозирования, позволяющие сократить трудозатраты, расход МУ и повысить продуктивность растений.

Проблемы защиты растений

В Меморандуме конференции №2 отмечается, что за последние годы в ряде регионов Российской Федерации произошла фитосанитарная дестабилизация сельхозугодий. Из 350 видов вредоносных живых организмов, куда входят сорняки, возбудители болезней и фитофаги, около 90 видов могут значительно снижать экономическую рентабельность растениеводства. Ежегодно недобор урожая зерновых, картофеля, овощей и других сельхозкультур достигает 30-50%. По оценкам академика В.А.Захаренко, потенциальные потери сельхозпродукции в России от вредителей, болезней и сорняков составляли в 2001-2005 гг. около 311,5 млрд рублей, а в пересчете на зерновые единицы – около 100 млн т ежегодно! Фактическая площадь территорий, на которых проводились защитные мероприятия, составила в 2005 г. около 42 млн га, позволив сохранить часть урожая на сумму около 37 млрд руб., однако для достижения фитосанитарного оздоровления требуется использование СЗР на площади около 70 млн га. В результате усовершенствования ассортимента норма расхода СЗР снизилась с 5,3 кг/га в 1986-90 гг. до 2,1 кг/га в 2006 г.

Наиболее экономичный метод применения пестицидов – предпосевная обработка семян – отвечает основному принципу достижения максимального защитного эффекта при минимальном отрицательном влиянии на окружающую среду. Современные технологии опрыскивания растений СЗР (малообъемные, ультрамалообъемные, барьерные обработки, капельное внесение) позволяют сберегать ресурсы, повышать экономическую эффективность и снижать риски отрицательных последствий пестицидов.

Как показывает анализ рынка техники, предназначенной для защиты растений, из более 50 наименований машин, производимых, поставляемых и используемых сельскими товаропроизводителями, лишь 3-4 машины по каждому типу можно аттестовать как «условно пригодные» (данные ВИЗР, Санкт-Петербург, г. Пушкин).

Большое значение для реализации защитных технологий и достижения фитосанитарного благополучия отводится разработке трех технических регламентов, проекты которых предложены к рассмотрению на профильных комитетах Государственной Думы Российской Федерации.

Оперативное решение насущных вопросов позволит навести порядок в столь важной отрасли сельского хозяйства как «Защита растений» и улучшить экологическую ситуацию на полях.


Сохранить национальное достояние России

В.Г.Сычев

член-корр. РАСХН, д. с.-х. н, профессор, директор ГНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт агрохимии им. Д.Н.Прянишникова Россельхозакадемии» (ВНИИА)

По поручению Правительства Российской Федерации от 16 октября 2003 года Минсельхоз, Минэкономразвития, Минфин, Минприроды, Минпромнауки, Росземкадастр и Россельхозакадемия приступили к разработке Концепции Федеральной целевой программы «Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов как национального достояния России на 2006-2010 годы».

В связи с указанным поручением ВНИИ агрохимии им. Д.Н.Прянишникова совместно с Россельхозакадемией, Минсельхозом РФ, научными учреждениями вузов, входящими в Географическую сеть опытов с удобрениями, а также Агрохимслужбой разработана «Концепция развития агрохимии и агрохимического обслуживания сельского хозяйства Российской Федерации на период до 2010 года».

В соответствии с Концепцией потребность земледелия России в удобрениях определена исходя из намеченных объемов производства сельскохозяйственной продукции и фактического уровня плодородия пахотных почв.

В настоящее время 57% обследованных пахотных земель характеризуются низким и средним содержанием подвижного фосфора. Около 68% пашни расположено на почвах с повышенным, высоким и очень высоким содержанием подвижного калия. В то же время около 11 млн га пашни имеют низкое содержание подвижного калия в почве.

Необходимость внесения микроудобрений практически по всем их видам проявляется больше чем на половине площадей пашни. Особенно высока доля почв (80% и более), требующих применения молибденовых, цинковых и кобальтовых удобрений.

Расчет необходимых объемов поставки минеральных удобрений сельскому хозяйству на фактическую площадь 85 млн га основан на возмещении выноса основных элементов питания продукцией земледелия при частичном покрытии этого выноса за счет почвенного плодородия и внесения 170-200 млн т органических удобрений (в среднем по 2 т на 1 га обрабатываемой площади в год).

Применение минеральных и органических удобрений в комплексе с другими агрохимическими, агротехническими и мелиоративными приемами, предусмотренными настоящей концепцией, обеспечивает окупаемость одного килограмма NРК 9,6 килограммами зерновых единиц, а 1 рубль затрат – 2,06 рублями при рентабельности 106%.

Указанная потребность земледелия России в минеральных удобрениях в значительной степени совпадает с оптимистическим сценарием Концепции федеральной целевой программы «Сохранение и восстановление плодородия почв...».

Согласно Концепции потребность земледелия в минеральных удобрениях при оптимистическом варианте составит 7,08 млн т д.в., в том числе: азотных 3,65; фосфорных – 0,9 и калийных – 2,52 млн т.

Если же считать общую потребность культур в удобрениях, то различия еще менее значимы: 10,83 млн т д.в. против 11,6 млн т согласно расчетам ВНИИА.

К сожалению, положения Концепции развития агрохимии и агрохимического обслуживания сельского хозяйства РФ, как и положения Концепции «Плодородие» в ряде принципиальных позиций не были учтены в федеральной целевой программе «Сохранение и восстановление плодородия почв…». В первую очередь это относится к объемам применения минеральных и органических удобрений, известкования и других работ.

Так, намеченные на 2010 год объемы внесения органических удобрений, сапропеля и торфа, минеральных удобрений взяты по минимальному варианту Концепции «Плодородие» – 25 млн т. Увеличение содержания в почвах сельскохозяйственного назначения N, P, K научно не обеспечено.

Вызывают вопросы объемы известкования кислых почв. На период 2006-2010 гг. предусмотрено известкование около 1,3 млн га с целью снижения степени кислотности на 0,35 ед. рН. Объемы этих мероприятий не приведут к существенному результату.

По нашему прогнозу к 2010 году в первоочередном известковании будут нуждаться 38 млн га. При этом уровень поставок известковых удобрений (при содержании 65-67% активно-действующего вещества) должен составлять от 15 млн т физической массы в 2006 году до 35-40 млн т – в 2010 году.

На наш взгляд, занижены объемы агрохимического и эколого-токсикологического обследования почв, особенно в 2006-2010 гг. По предложениям ВНИИА агрохимическое и эколого-токсикологическое обследование земель в 2006-2010 гг. целесообразно провести на площади 131 млн га, в то числе в период 2006-2008 гг. на площади не менее 25 млн га ежегодно.

Мы уверены, что вслед за спадом в использовании удобрений и других агрохимикатов неизбежен подъем работ по воспроизводству плодородия почв и развитию химизации сельского хозяйства. В итоге выиграют все, появится уверенность в том, что нам удастся сохранить и повысить плодородие земель сельскохозяйственного назначения – национального достояния России.