Geum.ru

Комментарий к части четвертой гражданского кодекса российской федерации

Вид материалаКодекс
Подобный материал:
1   ...   23   24   25   26   27   28   29   30   ...   68
§ 4. Право организаций эфирного и кабельного вещания


Статья 1329. Организация эфирного или кабельного вещания


Комментарий к статье 1329


1. Формулировка комментируемой статьи далека от совершенства. Смысл нормы, содержащейся в этой статье, можно уяснить только путем анализа.

Хотя данная статья построена как определение того, что же представляет собой организация эфирного или кабельного вещания, на самом деле такого определения она не содержит и не должна содержать.

Фактически в комментируемой статье устанавливается, что лицо, на законном основании осуществляющее сообщение в эфир или по кабелю, признается первоначальным владельцем определенных прав на это сообщение.

2. Хотя в комментируемой статье указывается, что такими первоначальными правообладателями могут быть только юридические лица, нет сомнений в том, что если лицензии на эфирное или кабельное вещание будут выдаваться и гражданам, то такими правообладателями будут выступать и граждане.

3. В комментируемой статье содержатся важные дополнительные признаки данного охраняемого объекта, которые, строго говоря, должны были быть установлены в подп. 3 п. 1 ст. 1304 ГК РФ.

Указывается, что охраняемым объектом являются сообщения в эфир или по кабелю радио- и телепередач.

Поясняется, что передача - это совокупность звуков и изображений, либо только звуков, либо только изображений. При этом и звуки, и, по-видимому, изображения могут передаваться в виде "отображений". Этот последний термин применительно к звукам поясняется в последней фразе ст. 1305 ГК РФ как "представление [звуков] в цифровой форме, для преобразования которой в форму, воспринимаемую слухом, требуется использование соответствующих технических средств".

4. В комментируемой статье определяется и правовое основание появления у организации эфирного и кабельного вещания определенных прав на сообщения (передачи). Этим основанием является сам факт осуществления этого сообщения.

5. В некоторых случаях передаваемые сообщения одну часть своего "пути" до слушателя (зрителя) проходят через эфир, а другую - по кабелю. Следовательно, можно говорить и об эфирно-кабельных сообщениях, которые охватываются комментируемой статьей.

6. Права организаций вещания на сообщения передач возникают как в том случае, если сообщение осуществляется на основе "живого" исполнения, так и в том случае, когда сообщение осуществляется на основе записи.


Статья 1330. Исключительное право на сообщение радио- или телепередач


Комментарий к статье 1330


1. В пункте 1 комментируемой статьи указывается на то, что организации эфирного или кабельного вещания (далее кратко именуются "организации вещания") принадлежит исключительное право на "правомерно осуществляемое или осуществленное" ею сообщение. Следует считать, что термин "правомерно" относится как к "осуществляемому", так и к "осуществленному" сообщению. Очевидно также и то, что "неправомерное" сообщение не порождает никаких прав.

2. Пункт 1 устанавливает, что исключительное право, возникающее на сообщение передачи, означает право использования сообщения любым не противоречащим закону способом, причем объем и содержание этого права указаны в ст. 1229 ГК РФ. Следовательно, к праву организации вещания применимы нормы, предусмотренные ст. 1229 ГК РФ. См. также комментарий к ней.

3. Вторая фраза п. 1 комментируемой статьи закрепляет за организациями вещания право на распоряжение исключительным правом на сообщения передач. Практически это означает возможность заключения договоров об отчуждении прав, лицензионных договоров, а также договоров залога.

4. В пункте 2 данной статьи предусмотрены отдельные способы использования сообщений передач, которые входят в состав исключительного права организаций вещания.

О значении перечисления этих способов см. п. 3 комментария к ст. 1270 ГК РФ.

5. Как следует из п. 1 комментируемой статьи, перечень способов использования прав, указанный в п. 2 данной статьи, не является закрытым, исчерпывающим.

6. К способам использования прав, принадлежащих организациям вещания, применяется (по аналогии) норма, содержащаяся в абз. 1 п. 2 ст. 1270 ГК РФ. См. п. 2 комментария к ст. 1270 ГК РФ.

7. В подпункте 1 п. 2 анализируемой статьи устанавливается первое имущественное правомочие, входящее в состав исключительного права: запись сообщения передачи на каком-либо материальном носителе, который позволяет неоднократно осуществлять восприятие (т.е. прослушивание или просмотр), воспроизведение (т.е. техническое повторение записи) или сообщение (т.е. последующее сообщение в эфир или по кабелю либо публичное исполнение).

Указание на то, что запись должна обеспечивать возможность ее "неоднократного" использования, по-видимому, является неточным: исключительное право распространяется и на те записи, которые дают возможность их однократного использования. Вместе с тем очевидно, что изготовление такой "единоразовой" записи не относится к этому способу использования исключительного права.

Запись звукового сообщения "живой" передачи, осуществленная правомерно, приводит к появлению фонограммы.

8. В подпункте 2 и 3 п. 2 комментируемой статьи говорится о правомочиях владельца исключительного права, относящихся к уже изготовленной правомерно записи сообщения передачи. Эта запись может быть изготовлена либо самим правообладателем, либо иным лицом, действующим по договору с ним.

9. В подп. 2 п. 2 комментируемой статьи указано право на воспроизведение записи сообщения (например, путем тиражирования).

Право на воспроизведение относится как к записи целиком, так и к ее отдельной части (фрагменту записи).

Вторая фраза данной нормы указывает на то, что запись сообщения на электронный носитель, в том числе - в память ЭВМ, также является воспроизведением записи.

Смысл оговорки, содержащейся во второй фразе данной нормы, состоит в том, что временные воспроизведения записи сообщения, которые технологически необходимы и служат для правомерного доведения сообщения передачи до всеобщего сведения, могут производиться свободно, согласия правообладателя не требуют и никаких исключительных прав не нарушают.

10. В подпункте 3 п. 2 комментируемой статьи предусматривается третье имущественное правомочие организации вещания - право на распространение экземпляров записи передач путем их продажи или иного отчуждения.

Содержащееся в этой норме упоминание "оригинала" записи является сомнительным, поскольку такой "оригинал" не обладает уникальными чертами. См. п. 1 и 2 комментария к ст. 1291 ГК РФ.

11. С правом на распространение материальных носителей (экземпляров, копий) записей тесно связаны право на импорт, право проката, а также принцип "исчерпания прав". Ни эти права, ни принцип "исчерпания прав" в отношении записей сообщений передач в ГК РФ не предусмотрены.

В связи с этим представляется целесообразным в договорах об использовании записей сообщений передач прямо указывать на то, охватывают ли они право проката.

Что касается принципа "исчерпания прав" применительно к экземплярам записей сообщений передач, законно выпущенных в гражданский оборот путем отчуждения права собственности на материальный носитель, то, хотя оно прямо для этих правовых объектов не предусмотрено, приходится считать, что по аналогии должны применяться нормы, содержащиеся в ст. 1272 и 1325 ГК РФ. В противном случае гражданский оборот этих объектов будет "парализован".

12. В качестве четвертого имущественного правомочия, принадлежащего организации вещания, в подп. 4 п. 2 комментируемой статьи указано право ретрансляции, т.е. право одновременно с получением сообщения передачи от другой организации вещания ретранслировать его дальше - в эфир или по кабелю.

Объем этого права раскрывается в п. 3 комментируемой статьи: ретрансляция может быть из эфира - в эфир; из кабеля - по кабелю; из эфира - по кабелю; из кабеля - в эфир.

В настоящее время имеет место ретрансляция по сети Интернет "в режиме реального времени" сообщений из эфира или из кабеля. Это разновидность указанного правомочия.

13. Пятое, прямо названное имущественное право организаций вещания - право на доведение до всеобщего сведения (через сеть Интернет). О содержании этого правомочия см. подп. 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ и п. 19 и 20 комментария к ст. 1270 ГК РФ.

Ретрансляция в сети Интернет радио- и телесообщений "в режиме реального времени" относится к праву на ретрансляцию (см. выше, п. 12 комментария к данной статье).

14. Последнее, шестое названное в комментируемой статье имущественное правомочие - право на публичное исполнение сообщений передачи в местах с платным входом (подп. 6 п. 2 комментируемой статьи).

Указывается, что это публичное исполнение осуществляется "с помощью технических средств", т.е., очевидно, с помощью больших радиоприемников и телевизоров с большим экраном.

Следует считать, что данное правомочие охватывает публичное исполнение как тех передач, которые передаются сейчас, "в режиме реального времени", так и тех передач, которые уже состоялись, но публично исполняются в записи.

15. О пункте 3 комментируемой статьи см. выше, п. 12 комментария к данной статье.

16. В соответствии с п. 4 настоящей статьи к праву использования сообщения передачи организации вещания соответственно применяются правила, предусмотренные п. 3 ст. 1317 ГК РФ.

Термин "соответственно" означает "с заменой терминов и понятий", mutatis mutandis.

Попытаемся сформулировать норму п. 3 ст. 1317 ГК РФ применительно к сообщению передач организаций вещания, как это требует п. 4 комментируемой статьи:

"Исключительное право на сообщение радио- и телепередач не распространяется на воспроизведение, сообщение в эфир или по кабелю и публичное исполнение записи сообщения передачи в случаях, когда такая запись была произведена с согласия организации вещания, а ее воспроизведение, сообщение в эфир или по кабелю либо публичное исполнение осуществляется в тех же целях, для которых было получено согласие организации вещания при записи сообщения передачи".

Однако это "соответственное" переложение нормы п. 3 ст. 1317 ГК РФ пока приводится только в первом приближении.

Необходимо дополнительно учитывать, что п. 3 ст. 1317 ГК РФ предусматривает исключения из исключительных прав исполнителя, которые, в частности, включают воспроизведение, сообщение в эфир или по кабелю и публичное исполнение записи исполнения, а исключительное право на сообщение передачи не включает (по крайней мере - прямо, expressis verbis) сообщение в эфир или по кабелю, а говорит лишь о праве на повторное сообщение (ретрансляцию) передачи; кроме того, публичное исполнение соотносится не только с публичным исполнением записи, но и с публичным исполнением сообщения любой передачи.

Поэтому необходимо отметить, что сфера применения п. 4 ст. 1330 является в высшей степени неясной. Очевидно, однако, что сфера действия исключения, предусмотренного в п. 3 ст. 1317 ГК РФ, не может быть расширена.

См. также комментарий к п. 4 ст. 1317 ГК РФ.

17. В пункте 5 комментируемой статьи устанавливается, что организации вещания осуществляют свои права с соблюдением прав тех лиц, охраняемые объекты которых включены в сообщения передач: авторов, исполнителей, изготовителей фонограмм, других организаций вещания.

Аналогичные нормы содержатся в п. 2 ст. 1315 и в п. 2 ст. 1323 ГК РФ.

В целях выполнения нормы, содержащейся в п. 5, на практике в договоры включают следующее условие:

"Лицо, передающее различные материальные носители, содержащие результаты интеллектуальной деятельности, должно гарантировать, что при их использовании не будут нарушаться права третьих лиц". На профессиональном жаргоне говорят, что должна быть произведена "очистка" прав (Clearance, Reinheit).

18. В пункте 6 комментируемой статьи устанавливается, что права организаций вещания признаются и действуют независимо от наличия и действия авторских, исполнительских и фонограммных прав на объекты, включенные в сообщения передачи.

В частности, прекращение и переход к другому лицу этих последних прав не оказывает влияния на права организаций вещания.

Аналогичные нормы содержатся в п. 3 ст. 1315 и в п. 3 ст. 1323 ГК РФ.


Статья 1331. Срок действия исключительного права на сообщение радио- или телепередачи, переход этого права к правопреемникам и переход сообщения радио- или телепередачи в общественное достояние


Комментарий к статье 1331


1. Пункт 1 комментируемой статьи устанавливает, что исключительное право на сообщения радио- и телепередач действует в течение пятидесяти лет. Возникает исключительное право с даты сообщения передачи в эфир или по кабелю, а прекращается 31 декабря пятидесятого года, считая с года передачи сообщения.

Пункт 1 данной статьи содержит именно такие нормы, которые, к сожалению, выражены неясно и неточно.

2. В течение этого срока исключительное право на сообщение передачи может перейти к правопреемнику организации вещания (при реорганизации, по договору и т.п.). Это не меняет срока действия исключительного права. Именно эта норма содержится в п. 2 комментируемой статьи.

3. В соответствии с п. 3 комментируемой статьи по истечении срока действия исключительного права на сообщение передачи, это сообщение переходит в общественное достояние (Public Domain), и к нему "соответственно применяются правила ст. 1282 ГК РФ".

Однако применить ст. 1282 ГК РФ к указанным сообщениям оказывается не просто.

Конечно, не возникает никаких проблем при применении к перешедшим в общественное достояние сообщениям первой фразы п. 2 ст. 1282 ГК РФ: "находящиеся в общественном достоянии объекты могут свободно использоваться любым лицом без чьего-либо согласия или разрешения и без выплаты вознаграждения".

Но как применить к таким объектам вторую фразу п. 2 ст. 1282 ГК РФ: "При этом охраняются авторство, имя автора и неприкосновенность произведения"?

Поскольку кроме исключительного права, закрепляемого за организациями вещания, никаких личных и иных прав закон за ними не закрепляет, следует считать, что вторая фраза п. 2 ст. 1282 ГК РФ к находящимся в общественном достоянии сообщениям передач не применима. Не применимы здесь и нормы п. 3 ст. 1282 ГК РФ.


Статья 1332. Действие исключительного права на сообщение радио- или телепередачи на территории Российской Федерации


Комментарий к статье 1332


1. В комментируемой статье предусматривается, что исключительное право на сообщение передачи действует на территории России в следующих двух случаях:

1) если организация вещания имеет место нахождения на территории России и осуществляет сообщение с помощью передатчиков, расположенных на территории России.

При толковании этой нормы могут быть применены по аналогии нормы второй, третьей и четвертой фразы подп. 7 п. 2 ст. 1270 ГК РФ. См. также п. 14 комментария к ст. 1270 ГК РФ;

2) если предоставление исключительного права предусмотрено международным договором Российской Федерации.

2. С 26 мая 2003 г. Россия участвует в Международной (Римской) конвенции от 26 октября 1961 г. об охране интересов артистов-исполнителей, производителей фонограмм и вещательных организаций. В ней участвуют около 80 стран.

В соответствии с этой Конвенцией Россия предоставляет на своей территории национальный режим иностранным обладателям исключительного права на эфирные сообщения передач, переданные в эфир после 25 марта 2003 г. Россия присоединилась к этой Конвенции с рядом оговорок: см. СЗ РФ. 2002. N 52. Ст. 5217.


§ 5. Право изготовителя базы данных


Статья 1333. Изготовитель базы данных


Комментарий к статье 1333


1. Комментируемая статья, как следует из ее названия, определяет понятие изготовителя базы данных. На самом деле ее содержание намного шире: в ней перечислены также основные права, закрепляемые за изготовителем базы данных, и, кроме того, содержатся нормы, позволяющие сформулировать понятие базы данных.

2. Следует различать два понятия: "база данных как объект авторского права" и "база данных как объект смежного права". Это разные понятия.

Понятие "база данных как объект авторского права" дается в абз. 2 п. 2 ст. 1260 ГК РФ. Это совокупность самостоятельных материалов, систематизированных таким образом, чтобы эти материалы можно было найти и обработать с помощью ЭВМ (см. п. 4 комментария к ст. 1260 ГК РФ).

"База данных как объект смежного права" с технической точки зрения - это разновидность базы данных как объекта авторского права.

База данных как объект смежного права обладает одним дополнительным признаком. Он указан в п. 1 ст. 1334 ГК РФ и состоит в том, что база данных как объект смежного права обязательно является результатом вложения в ее создание значительных затрат: финансовых, материальных, организационных или иных. Условно такую базу данных можно назвать "дорогостоящей".

Для того чтобы дать какие-то ориентиры практике относительно того, какую базу данных считать "дорогостоящей", в последней фразе абз. 1 п. 1 ст. 1334 ГК РФ указывается, что если база данных содержит не менее 10 тысяч самостоятельных информационных элементов (материалов), то считается, что она потребовала существенных затрат на свое создание, т.е. является "дорогостоящей". Однако эта презумпция является опровержимой: возможно, что если включаемые элементы (материалы) являются очень простыми, для признания базы данных "дорогостоящей" потребуется свыше 10 тысяч таких элементов; возможны, однако, и иные, прямо противоположные, случаи.

Такие "дорогостоящие" базы данных охраняются как объект смежного права. Никакие иные базы данных смежным правом не охраняются, а потому для различения разных баз данных охраняемые смежным правом базы данных мы будем именовать "особыми базами данных".

3. Субъект права на особые базы данных в комментируемой статье назван "изготовителем", вероятно, по аналогии с изготовителем фонограммы.

Изготовителем особой базы данных, как следует из второй фразы п. 1 комментируемой статьи, может быть либо гражданин, либо юридическое лицо.

Следовательно, особая база данных не является результатом интеллектуальной деятельности, поскольку первоначальными владельцами прав на такие результаты могут быть только граждане.

Таким образом, особая база данных - это не результат творческих усилий изготовителя, а результат организационных усилий изготовителя: он организовал работу по созданию базы данных и работу по сбору, обработке и расположению составляющих ее материалов.

Хотя нельзя исключать, что всю работу по созданию особой базы данных выполнит физическое лицо, которое и должно в этом случае признаваться изготовителем, более естественным в качестве фигуры изготовителя выглядит работодатель, поскольку подобрать, обработать и расположить 10 тысяч (!) материалов вряд ли под силу одному какому-либо гражданину.

Служебные фрагменты ("наработки") особой базы данных ГК РФ даже не упоминает, поскольку очевидно, что все права на них принадлежат работодателю - ст. 1470 ГК РФ должна применяться к данным случаям, причем прямо, а не по аналогии.

4. Во второй фразе п. 1 комментируемой статьи содержится презумпция того, что изготовителем особой базы данных считается лицо, имя или наименование которого указано обычным образом на материальном носителе особой базы данных или на его упаковке. Слова "обычным образом" означают, что при этом не обязательно именовать указанное лицо изготовителем особой базы данных; достаточно, в частности, чтобы имя (наименование) лица стояло в заголовке или в титрах этой базы данных.

Указанная презумпция является опровержимой.

При применении указанной презумпции следует учитывать, что имя (наименование) определенного лица, проставленное на материальных носителях (упаковке) особой базы данных, может означать не только изготовителя, но и владельца авторских прав.

5. Пункт 2 данной статьи закрепляет за изготовителем особой базы данных два правомочия:

- исключительное право, содержание которого раскрыто в ст. 1334 ГК РФ, и

- личное право на указание на материальных носителях или на упаковке особой базы данных имени (наименования) изготовителя.


Статья 1334. Исключительное право изготовителя базы данных


Комментарий к статье 1334


1. В абзаце 1 п. 1 комментируемой статьи содержатся некоторые положения, относящиеся к базам данных как к объектам смежного права. Эти положения отмечены и проанализированы в комментарии к ст. 1333 ГК РФ (см. п. 2 этого комментария).

2. В первой фразе абз. 1 п. 1 сформулировано имущественное право, принадлежащее изготовителю особой базы данных: это право извлекать из данной базы материалы и осуществлять их последующее использование в любой форме и любым способом.

Выражение "извлекать... материалы" при этом имеет особый смысл, который поясняется во второй фразе абз. 2 п. 1. Оказывается, что "извлечение материалов" - это перенос на другой материальный носитель всего содержания особой базы данных или существенной части составляющих ее материалов.

Таким образом, перенос одного из материалов, отдельных материалов и даже "несущественной" части особой базы данных на другой (новый) материальный носитель не является нарушением исключительного права изготовителя. Что такое "несущественная" часть - 5 - 10% от общего массива особой базы данных или иное количество материалов - все это будет определять суд.

3. Но сам по себе перенос всего массива или существенной части особой базы данных на другой материальный носитель еще не составляет использования исключительного права. Дополнительно требуется, чтобы этот перенесенный материал использовался.

Одного намерения такого последующего использования недостаточно: это ясно видно из первой фразы абз. 1 п. 1 и из первой фразы абз. 2, хотя вторая фраза абз. 2 п. 1 в этом отношении менее ясна.

Указанное последующее использование может осуществляться "в любой форме и любым способом" (первая фраза абз. 1 п. 1) или - что одно и то же - "с использованием любых технических средств и в любой форме" (вторая фраза абз. 2 п. 1). Иными словами, форма, способ, применяемые технические средства этого последующего использования не имеют значения при решении вопроса о том, использовано ли исключительное право.

4. Первая фраза абз. 2 п. 1 комментируемой статьи устанавливает общий запрет, адресованный любым третьим лицам, осуществлять то использование особой базы данных, которое составляет содержание исключительного права. Это запретительная, негативная часть исключительного права, которая существует наряду с позитивной, разрешительной частью этого права.

5. Из пункта 1 комментируемой статьи следует, что изготовителю особой базы данных предоставляется право запрета, полного или в существенной части, копирования особой базы данных, независимо от сохранения последовательности расположения отдельных информационных материалов (элементов). Изготовителю особой базы данных принадлежит и соответствующее позитивное право.

В этом состоит принципиальное отличие исключительного смежного права на особую базу данных от исключительного авторского права на базу данных. Последнее (авторское) право охраняет и защищает лишь определенную последовательность расположения информационных элементов (материалов).

6. Во второй фразе абз. 1 п. 1 указывается, что изготовитель особой базы данных может распоряжаться своим исключительным правом, т.е. отчуждать его, закладывать его или выдавать на него лицензии.

7. В первой фразе абз. 2 п. 1 упоминаются ограничения исключительного права: разрешения правообладателя не требуется в случаях, "предусмотренных настоящим Кодексом".

Случаи свободного использования особой базы данных указаны в п. 3 комментируемой статьи.

8. Пункт 2 анализируемой статьи устанавливает, что исключительное право изготовителя особой базы данных "признается и действует" независимо от наличия и действия любых иных исключительных прав на те объекты, которые включены в состав этой особой базы данных.

Речь здесь может идти о самых разных объектах, на которые существуют исключительные права: объекты авторского права, смежных прав, объекты патентного права, средства индивидуализации и т.д.

Объектами авторского права (произведениями) могут быть как сама особая база данных (составное произведение), так и отдельные включенные в нее базы данных (не являющиеся особыми базами данных), а также отдельные информационные элементы (материалы), из которых состоит особая база данных, а также программы для ЭВМ, с помощью которых осуществляется поиск в особой базе данных.

На элементы (материалы), включенные в особую базу данных, могут существовать исполнительские права, фонограммные права, права организаций вещания.

Авторское право на особую базу данных, а также на отдельные входящие в нее базы данных может принадлежать изготовителю особой базы данных - как работодателю (на основе ст. 1295 ГК РФ) или на основе договора заказа (ст. 1296 ГК РФ).

Вообще изготовитель особой базы данных может осуществлять свои исключительные права лишь в том случае, если он имеет (приобрел) права на использование всех объектов исключительных прав, которые включены в особую базу данных. В противном случае исключительное право изготовителя оказывается "парализованным".

Независимость исключительного права изготовителя особой базы данных от наличия и действия иных исключительных прав на объекты, входящие в данную базу данных, проявляется в том, что переход любых иных исключительных прав к другому лицу не влияет на существование и объем исключительного права изготовителя этой особой базы данных.

9. В первом абз. п. 3 комментируемой статьи указываются случаи, когда особая база данных может быть использована свободно, без нарушения при этом исключительного права изготовителя особой базы данных, установленного в п. 1 данной статьи.

Это свободное использование может осуществляться лицом, правомерно пользующимся особой базой данных.

Что это за лицо? Для ответа на этот вопрос возьмем, например, широко распространенную справочно-поисковую систему "КонсультантПлюс", представляющую собой, конечно, особую базу данных. Она включает как официальные (не авторские) материалы, так и авторские материалы (в том числе научные статьи); общий объем включенных информационных элементов намного превышает 10 тысяч единиц.

Правомерными пользователями этой особой базы данных являются организации и отдельные граждане, получающие (обычно через Интернет) СПС "КонсультантПлюс" в соответствии с заключенными договорами, а также лица, которые приобрели (обычно купили) периодически издаваемые на дисках электронные версии СПС "КонсультантПлюс".

Конечно, лица, которые купили экземпляры нелицензионных (контрафактных) дисков, не считаются правомерными пользователями этой особой базы данных.

Абзац 1 п. 3 комментируемой статьи предоставляет таким правомерным пользователям право извлекать из такой базы данных материалы и осуществлять их последующее использование, но только в некоммерческих целях, т.е. не для извлечения прибыли.

Это и есть практически единственный случай свободного использования особых баз данных, установленный законом.

10. В абзаце 1 п. 3 предусматривается, что даже если свободное использование осуществляется в некоммерческих целях, оно может производиться в том объеме, который оправдан указанными целями. Эта норма, по-видимому, не имеет практического значения.

11. Наконец, в абзаце 1 п. 3 отмечается, что разрешенное свободное использование особой базы данных допустимо только в той мере, в которой действия по свободному использованию не нарушают авторские права.

Это последнее указание, как говорится, "из другой оперы": любое использование особой базы данных не может нарушать авторские права, которые принадлежат самому изготовителю особой базы данных, если он является ее автором или владельцем авторских прав, либо иному владельцу авторских прав. Свободное использование особой базы данных не отменяет и не может отменять положений авторского права, содержащихся в гл. 70 ГК РФ.

12. Лица, правомерно пользующиеся особыми базами данных, обычно извлекают из таких баз данных только отдельные включенные в них материалы, не составляющие существенной части всей особой базы данных, для последующего их использования.

Эти действия указанных лиц не составляют использования (и следовательно, потенциального нарушения прав) изготовителей особых баз данных, но могут затрагивать авторские и иные исключительные права на объекты, содержащиеся в особых базах данных.

Очевидно, что п. 3 комментируемой статьи охватывает и эти случаи.

13. Абзац 2 п. 3 устанавливает, что если материал, извлеченный из особой базы данных, будет затем использоваться таким способом, что к нему получает доступ неограниченный круг лиц, то при таком использовании должно даваться указание на то, из какой базы данных взят этот материал.

Эта норма, которая может быть названа "правом на ссылку", очевидно, относится ко всем случаям использования материалов, взятых из особой базы данных; она не ограничивается теми случаями, когда из особой базы данных извлечена существенная часть составляющих ее материалов.

Эту норму следует рассматривать как личное неимущественное право изготовителя особой базы данных.

Следует считать, что это "право на ссылку" не действует, если речь идет о материалах, известных из других источников (например, из научных журналов, официальных изданий и т.п.).


Статья 1335. Срок действия исключительного права изготовителя базы данных


Комментарий к статье 1335


1. Начальным моментом возникновения исключительного права на особую базу данных всегда является дата завершения ее создания.

После создания исключительное право всегда действует еще в течение полных 15 лет: в последний, 15-й год исключительное право действует вплоть до 31 декабря.

2. Если в течение этого срока особая база данных будет обнародована, то срок действия исключительного права будет действовать в течение полных 15 лет с даты обнародования. Таким образом, если обнародование имело место не в год завершения создания особой базы данных, то срок действия исключительного права оказывается продленным.

Срок действия исключительного права на особую базу данных, создание которой завершено 11 августа 2008 г., истекает 31 декабря 2023 г., а на особую базу данных, обнародованную 11 августа 2009 г., 31 декабря 2024 г.

Следует считать, что понятие "обнародования" особой базы данных определяется в соответствии с положениями абз. 1 п. 1 ст. 1268 ГК РФ.

3. Пункт 2 комментируемой статьи относится к тем случаям, когда особая база данных после завершения ее создания (или после обнародования) обновляется, что обычно и имеет место.

В этом случае каждое обновление считается завершением создания особой базы данных и дает начало исчислению нового срока охраны.

Таким образом, на обновленные (новые) версии особой базы данных течет срок, указанный в п. 1 и 2 комментария к данной статье.

Однако для лиц, использующих старые версии особой базы данных, исключительное право на новые версии значения не имеет.


Статья 1336. Действие исключительного права изготовителя базы данных на территории Российской Федерации


Комментарий к статье 1336


Исключительное право изготовителя особой базы данных действует на территории России в следующих трех случаях:

1) "гражданство изготовителя": если изготовитель особой базы данных является либо гражданином России, либо российским юридическим лицом.

Значение имеет гражданство на дату завершения создания особой базы данных.

К гражданам России приравниваются апатриды, имеющие место жительства на территории России;

2) "взаимность": изготовитель особой базы данных является гражданином или юридическим лицом того государства, которое предоставляет права изготовителя особой базы данных российским гражданам или юридическим лицам на основе взаимности.

Апатриды, имеющие постоянное место жительства на территории такого иностранного государства, приравниваются к его гражданам;

3) охрана предоставляется в соответствии с международными договорами России.

В настоящее время таких международных договоров Россия не имеет.


§ 6. Право публикатора на произведение науки,

литературы или искусства


Статья 1337. Публикатор


Комментарий к статье 1337


1. Пункт 1 комментируемой статьи содержит определение "публикатора" как субъекта смежного права.

Публикатором признается гражданин, который правомерно обнародовал произведение, не охраняемое авторским правом в России. Именно к этому краткому определению сводится довольно объемная норма ГК РФ.

2. Публикатором может быть только гражданин, но не юридическое лицо. Если не охраняемое авторским правом произведение обнародовано организацией, то у нее прав публикатора не возникает.

Права публикатора могут возникать у любого гражданина - независимо от его возраста и дееспособности.

3. Права возникают у публикатора в результате того, что он обнародовал произведение. Понятие "обнародования" содержится в абз. 1 п. 1 ст. 1268 ГК РФ. Об этом понятии см. п. 1, 2 и 4 комментария к ст. 1268 ГК РФ.

4. Публикатор может осуществить действия по обнародованию произведения лично (прочесть необнародованное произведение публично или по радио, сам исполнить обнародованную песню или музыкальное произведение) либо "дать согласие на осуществление таких действий" (передать картину для показа на выставке, передать рукопись издательству для опубликования и т.п.).

5. Действия публикатора по обнародованию произведения должны быть "правомерными". Это означает, что они не должны нарушать предписаний закона и противоречить условиям договора, заключенного с гражданином, который затем обнародовал произведение. В частности, обнародование произведения не должно противоречить воле умершего автора (см. п. 3 ст. 1282 ГК РФ, а также п. 2 ст. 1338 ГК РФ).

Если произведение обнародовано неправомерно, то права публикатора не возникают. Следует отметить, что нормы ст. 1342 ГК РФ не применяются при неправомерном обнародовании произведения; они применяются при неправомерном использовании того произведения, которое было обнародовано правомерно.

6. Права публикатора возникают лишь в том случае, если публикатором будет обнародовано произведение, находящееся в России в общественном достоянии, т.е. не пользующееся авторско-правовой охраной.

Эта неохраняемость произведения может быть либо результатом того, что срок охраны его уже истек, либо потому, что оно вообще не охранялось авторским правом в России по каким-либо иным основаниям.

О сроке действия исключительного авторского права см. ст. 1281 ГК РФ, а также ст. 6 Федерального закона от 18 декабря 2006 г. N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации".

О произведениях, которые вообще не охранялись авторским правом в России, см. ст. 1256 ГК РФ (и комментарий к ней).

О праве публикатора на перевод и переработку произведения см. п. 2 ст. 1339 ГК РФ и комментарий к нему.

7. В пункте 2 комментируемой статьи указывается на то, что объектом права публикатора являются все объекты, которые отвечают признакам, предъявляемым к произведениям, указанным в ст. 1259 ГК РФ. Главное, чтобы такие объекты "могли быть признаны [в принципе] объектами авторского права". Это общее принципиальное указание сопровождается пояснением "независимо от времени их создания".

Данное пояснение является верным, но его нельзя понимать ограничительно: объектами права публикатора могут быть и такие объекты, которые не охранялись авторским правом в России и по другим причинам, связанным, например, с гражданством автора или местом создания (нахождения) произведения.

Следует считать, что объектом права публикатора могут быть произведения народного творчества (фольклор).

8. В пункте 3 предусматривается, что объектом права публикатора не могут быть произведения, находящиеся в государственных и муниципальных архивах.

Об этих понятиях см. Федеральный закон от 22 октября 2004 г. N 125-ФЗ "Об архивном деле в Российской Федерации" (СЗ РФ. 2004. N 43. Ст. 4169).

Если материальный носитель (оригинал или экземпляр) произведения передан в архив после того, как произведение было обнародовано публикатором, то права публикатора продолжают действовать.

9. Следует считать, что п. 3 комментируемой статьи не относится к произведениям, находящимся в иностранных архивах.


Статья 1338. Права публикатора


Комментарий к статье 1338


1. В пункте 1 комментируемой статьи закреплены два субъективных права, принадлежащих публикатору:

1) исключительное право на обнародованное произведение и

2) право на указание своего имени.

Третье субъективное право публикатора указано в п. 3 данной статьи.

Исключительному праву публикатора посвящена ст. 1339 ГК РФ.

2. В подпункте 2 п. 1 установлено, что на экземплярах обнародованного публикатором произведения и при различных случаях его использования должно указываться имя публикатора. Имя публикатора должно указываться и в том случае, если обнародованное публикатором произведение используется в переводе или в другой переработке (несмотря на то, что сам перевод или иная переработка такого произведения не требуют разрешения публикатора - это вытекает из п. 1 ст. 1339 ГК РФ). О переводе и переработке произведения см. также п. 2 ст. 1339 ГК РФ.

Следует считать, что вместо своего имени публикатор может указывать свой псевдоним либо вообще использовать обнародованное им произведение без таких обозначений.

Для публикатора обнародованное им произведение не является результатом интеллектуальной деятельности; у публикатора не возникает права авторства.

3. Пункт 2 комментируемой статьи устанавливает, что при обнародовании произведения публикатор обязан соблюдать условия, предусмотренные в п. 3 ст. 1268 ГК РФ, т.е. не нарушать волю покойного автора, который запретил обнародование произведения или определил особые условия обнародования произведения.

Фактически в п. 2 речь идет о частном случае, при этом повторяется общая норма, содержащаяся в п. 1 ст. 1337 ГК РФ, в соответствии с которой публикатор вправе обнародовать произведение, лишь если его действия "правомерны".

4. В пункте 3 комментируемой статьи указывается на то, что публикатору принадлежат также права, предусмотренные в абз. 2 п. 1 ст. 1266 ГК РФ, т.е. право на внесение в обнародованное произведение изменений, сокращений или дополнений, при условии, что этим не искажается замысел автора, не нарушается целостность восприятия произведения и что это не противоречит воле автора, выраженной им при жизни.

Это третье правомочие публикатора (первые два указаны в п. 1 комментируемой статьи), оно является личным, неимущественным.

Действует это правомочие в течение срока действия исключительного права публикатора. Этому сроку посвящена ст. 1340 ГК РФ.

5. Из второй фразы п. 3 следует, что если исключительное право публикатора перешло к другому лицу (по закону, по договору или по наследству), то указанное неимущественное правомочие публикатора также считается перешедшим к новому правообладателю.

Из этой нормы следует, что указанное неимущественное правомочие не может передаваться ни отдельно, ни по лицензионному договору.

6. Пункт 3 комментируемой статьи исходит из того, что произведение сначала обнародуется в первоначальном виде, а затем в него могут быть внесены дозволяемые изменения, сокращения или дополнения. В любом случае публика должна иметь возможность отделить эти изменения, сокращения и дополнения от того произведения, как оно существует в первоначальном виде.


Статья 1339. Исключительное право публикатора на произведение


Комментарий к статье 1339


1. В пункте 1 данной статьи определяется исключительное право публикатора не прямо, а путем отсылок к двум статьям ГК РФ: 1229 и 1270.

Кроме того, указано, что публикатор может распоряжаться своим исключительным правом, т.е., очевидно, отчуждать его, передавать в залог, предоставлять на основе лицензионного договора, а также завещать.

2. В соответствии со ст. 1229 ГК РФ обладатель исключительного права может использовать принадлежащий ему объект "любым не противоречащим закону способом". Но в п. 1 комментируемой статьи эта норма заменена другой нормой: публикатор вправе использовать обнародованное им произведение только теми способами, которые перечислены в подп. 1 - 8 и 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ. Все другие способы использования находятся вне сферы исключительного права публикатора.

Содержащиеся в абз. 1 п. 2 ст. 1270 ГК РФ слова "в частности" к исключительному праву публикатора не применяются.

Об указанных способах использования см. комментарий к ст. 1270 ГК РФ.

3. Первая фраза п. 2 комментируемой статьи предусматривает, что исключительное право публикатора на произведение признается и в том случае, когда произведение было обнародовано публикатором в переводе или в виде иной переработки.

С большой долей уверенности можно утверждать, что здесь имеется в виду тот случай, когда публикатор обнародовал только перевод произведения на другой язык или только переработанное произведение, а само произведение в оригинале или в первоначальном виде остается необнародованным. И вот в такой ситуации, говорит законодатель, у публикатора возникают исключительные права на само (необнародованное) произведение.

Если именно об этом говорится в первой фразе п. 2 комментируемой статьи, то это большая принципиальная ошибка законодателя.

Следует учитывать, что обнародование перевода не является обнародованием оригинала: знакомясь с переводом, невозможно точно определить ту форму, в которой выражен оригинал произведения. Это верно даже для произведений научной литературы. Форма произведения художественной литературы в переводе существенно меняется. А что касается поэзии, то по переводу восстановить оригинал практически невозможно. То же самое относится и к переработкам (инсценировкам, экранизациям, аранжировкам): во всех таких случаях о форме переработанного произведения можно лишь догадываться.

Поэтому публикатор перевода или иной переработки не может получать никаких прав публикатора на необнародованный им оригинал или иное первоначальное произведение.

В связи с этим следует считать, что первая фраза п. 2 комментируемой статьи относится только к тем случаям, когда публикатор обнародовал не только перевод или иную переработку произведения, но и первоначальное произведение.

4. Вторая фраза п. 2 устанавливает независимость различных видов прав: права публикатора на обнародованное произведение, права автора перевода, права иного переработчика произведения. Все эти права признаются и действуют независимо друг от друга, даже если перевод или иная переработка произведения осуществлены публикатором.


Статья 1340. Срок действия исключительного права публикатора на произведение


Комментарий к статье 1340


Комментируемая статья определяет, что исключительное право публикатора на использование произведения возникает в момент обнародования произведения и действует после этого непрерывно в течение 25 лет; при этом конечной датой действия этого права является 31 декабря двадцать пятого года срока охраны.

Так, например, исключительное право публикатора на произведение, обнародованное 17 ноября 2008 г., истекает 1 января 2034 г. (последний день действия права - 31 декабря 2033 г.).


Статья 1341. Действие исключительного права публикатора на произведение на территории Российской Федерации


Комментарий к статье 1341


1. В пункте 1 комментируемой статьи, которая относится к международному частному праву, установлены четыре критерия, в соответствии с которыми исключительные права публикатора признаются в России:

1) "территориальный принцип": публикатор (независимо от своего гражданства) охраняется в России, если обнародование произведения имело место в России;

2) "принцип гражданства": публикатор охраняется в России, если он является гражданином России (на момент обнародования произведения);

3) "принцип взаимности": публикатор охраняется в России, если государство, гражданином которого он является, предоставляет охрану прав публикаторов, являющихся гражданами России, на основе взаимности.

Это правило распространяется и на апатридов, имеющих место жительства на территории такого государства;

4) на основе международных договоров России.

В настоящее время Россия таких международных договоров не имеет.

2. В пункте 2 комментируемой статьи установлено так называемое правило "сравнения сроков охраны", которое применяется по отношению к публикаторам, охрана которых предоставляется в России на основе принципа взаимности: срок действия предоставляемого им исключительного права не может превышать того срока, который установлен в стране гражданства публикатора, т.е. в той стране, где произведение было обнародовано.


Статья 1342. Досрочное прекращение исключительного права публикатора на произведение


Комментарий к статье 1342


1. Комментируемая статья относится к тому случаю, когда произведение было обнародовано правомерно и на него возникло исключительное право публикатора, но затем публикатор или иной правообладатель этого права при использовании обнародованного произведения допускает нарушения авторства, имени автора произведения или нарушения неприкосновенности произведения, поскольку эти права охраняются бессрочно (ст. 1267 ГК РФ). Отметим, что неприкосновенность произведения охраняется с ограничениями, указанными в абз. 2 п. 1 ст. 1266 ГК РФ.

В этом случае по иску заинтересованного лица суд выносит решение о досрочном прекращении действия исключительного права публикатора.

2. В качестве такого заинтересованного лица могут выступать либо наследники (родственники, свойственники) автора, либо государственные (муниципальные) органы, ведающие вопросами науки, литературы, искусства, либо государственный орган, специально назначенный уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере авторского права и смежных прав (п. 1 ст. 1246 ГК РФ).

3. Нарушение авторства, имени автора и неприкосновенности произведения, допускаемое не правообладателем, а лицензиатом, не дают основания для досрочного прекращения исключительного права публикатора.

См. также п. 8 и 9 комментария к ст. 1291 ГК РФ.


Статья 1343. Отчуждение оригинала произведения и исключительное право публикатора на произведение


Комментарий к статье 1343


1. Данная статья распространяет на права публикатора две нормы, содержащиеся в ст. 1291 ГК РФ. Они касаются соотношения между правом собственности на материальный носитель произведения и исключительным правом на произведение.

См. комментарий к ст. 1291 ГК РФ.

2. Пункт 1 комментируемой статьи относится к тому случаю, когда собственник оригинала авторского произведения обладает исключительным правом публикатора на это произведение.

В этом случае, если собственник оригинала этого обнародованного произведения отчуждает другому лицу оригинал произведения, то к приобретателю переходит не только право собственности на оригинал, но и исключительное право публикатора.

Эта презумпция действует во всех случаях, если договором не предусмотрено иное.

3. Указанная презумпция распространяется только на случаи отчуждения оригинала произведения; она не применяется при отчуждении иных материальных носителей произведения (экземпляров, копий).

См. п. 1 и 2 комментария к ст. 1291 ГК РФ.

4. Норма, содержащаяся в п. 2 комментируемой статьи, сформулирована применительно только к тому случаю, когда оригинал обнародованного произведения приобретен каким-то лицом, но приобретатель не получил исключительного права публикатора на само произведение. Таким образом, это как раз тот случай, который регулируется нормой, содержащейся в п. 1 данной статьи, но только стороны "предусмотрели договором иное".

Но такая гипотеза (сфера применения) нормы, содержащейся в п. 2, сформулирована очень узко и неполно: фактически эта норма применима во всех тех случаях, когда собственник оригинала обнародованного произведения не имеет на это произведение исключительного права публикатора.

5. В указанных выше случаях собственник оригинала имеет право свободно, по своему усмотрению, "демонстрировать оригинал произведения и воспроизводить его в каталогах выставок и в изданиях, посвященных его [собственника оригинала] коллекции, а также передавать оригинал этого произведения для демонстрации на выставках, организуемых другими лицами".

Такое использование осуществляется без согласия обладателя исключительного права публикатора на обнародованное произведение и без выплаты ему вознаграждения (последнее прямо указано в ст. 1291 ГК РФ). Таким образом, такое использование является установленным законом случаем свободного использования обнародованного произведения, изъятием из сферы действия исключительного права публикатора. Сфера действия этого свободного использования договором не может быть сужена. Расширение этой сферы возможно путем заключения лицензионного договора.


Статья 1344. Распространение оригинала или экземпляров произведения, охраняемого исключительным правом публикатора


Комментарий к статье 1344


1. Комментируемая статья устанавливает, что к оригиналу и экземплярам того произведения, на которое существует исключительное право публикатора, применяется принцип "исчерпания прав": если эти материальные носители правомерно введены в гражданский оборот путем их продажи или иного отчуждения права собственности на них, то дальнейшее их распространение не требует согласия публикатора и выплаты ему вознаграждения.

2. См. комментарий к ст. 1272 ГК РФ.

3. Поскольку территория, на которой права публикатора считаются "исчерпанными", в комментируемой статье не указана, этот вопрос может быть урегулирован в договоре; важное значение могут иметь при этом отметки, проставляемые на экземпляре произведения (например: "Подлежит распространению только на территории Украины").