Черняев А. Ф. Что творится с погодой?

• Приказ для всеобщего пользования в детородном возрасте Всвязи с тем, что на любовном, 38.23kb.
• Н. С. Имянитов повторения при эволюциях Что было, то и будет, и что творилось,, 329.09kb.
• Репрессии как осознанная необходимость, 174.8kb.
• Редактор: Е. С. Решетняк Давидович, 4626.37kb.
• Ситуация на начало, 288.91kb.
• Положение о соревнованиях. Классификация соревнований, 17.61kb.
• В г. Калуге Сергеев Н. И. Расписание, 39.96kb.
• Кузьминова Людмила Алексеевна высшая категория, участник конкурс, 188.33kb.
• Творческий конкурс (бриф) при поддержке Комиссии по экологической политике и охране, 15kb.
• В. В. Черняев московский инженерно-физический институт (государственный университет), 29.9kb.

Директор Гидрометцентра РФ: в невероятно теплой зиме виноват мировой океан 16.01.2007 16:18 | NEWSru.com «Невероятное потепление, наблюдающееся в Европе с 20 ноября, вызвано, прежде всего, необычным поведением мирового океана. Об этом заявил на пресс-конференции во вторник директор Гидрометцентра России Роман Вильфанд. По его словам, причина этого может быть установлена лишь через год-два, та как для объяснения потребуется провести сложное физико-математическое моделирование, передает ИТАР-ТАСС. Вильфанд назвал несколько факторов, способствовавших потеплению, не имевшему прецедентов по длительности и масштабам за всю историю регулярных метеонаблюдений. Первым из них, по словам ученого, является установившийся воздушный барьер (что это такое и откуда? – А.Ч.) между более холодной, чем обычно, Гренландией и более теплым течением Гольфстрим на севере Атлантики. Все это фактически создало идеальные условия для возникновения "генератора циклонов" и препятствует "нормальной антициклональной деятельности", обычно способствующей чередованию разных температурных волн. В результате, утверждает Вильфанд, "бесконечные циклоны перемещают все новые теплые воздушные массы от Атлантики и Западной Европы до Урала и Западной Сибири". Другим виновником он считает "малоизученный океанический феномен Эль Ниньо - медленный процесс потепления поверхности океана у берегов Перу и Эквадора". По его словам, "в октябре началось развитие теплой фазы Эль Ниньо, которое повлияло на перенос огромных масс теплого воздуха из Западного полушария в Восточное". "Гигантские массы теплого воздуха движутся из Атлантики на Европу, - отмечает Вильфанд, - а на США идет теплый воздух из Тихого океана". В результате в декабре, отклонения температуры воздуха от климатической нормы составляли 6-8 градусов. "Такое случалось и раньше, добавил синоптик, - но проявлялось ограниченным по месту или длительности образом, а не в течение всего месяца". Еще одной причиной нынешней климатической метаморфозы глава Гидрометцентра считает смещение устойчивой области низкого давления с ее традиционного "места прописки" в районе Северного полюса к Гренландии и Канаде. Узнать в чем причина всех этих аномалий, по его словам, ученые смогут лишь через год-два. "Если температуру и другие параметры воздушного бассейна постоянно и во множестве точек меряют и наземные метеостанции и самолеты, - констатировал он, – то для того, чтобы описать изменение крупномасштабных характеристик океана, нужны специализированные суда, которых очень мало". Большие надежды ученые возлагают на международный эксперимент Argus, в рамках которого в мировой океан помещены три тысячи буйков-зондов, которые, свободно плавая, по команде перемещаются на заданную глубину. "Лет 10-15 должно пройти, пока мы узнаем об океане столько же, сколько знаем об атмосфере и только тогда сезонный прогноз станет, наконец, реальностью. Лет через 10 мы будем давать прогноз на месяц с вероятностью порядка 80 %", считает Вильфанд». Итак, как следует из интервью, основные причины, влияющие на резкие аномалии погоды, Р. Вильфанду неизвестны. В моделях, описывающих погодные процессы, используются только сопутствующие факторы, обусловленные какими-то еще не выявленными океанскими явлениями. Он только предполагает виновность в этих аномалиях водных масс океанов, (ну чем не гадания по водной глади). Именно об этом свидетельствует красивая фраза в интервью: «причина этого может быть установлена лишь через год-два, так как для объяснения потребуется провести сложное физико-математическое моделирование». Не найти физические явления, обуславливающие появление погодных аномалий, а смоделировать водные и воздушные течения так, чтобы в модели они оказались подобными прошлым зафиксированным движениям. Т.е. создать модель, способную описывать прошлые аномалии, не имея представления о том, чем они вызваны, и как будет изменяться причина, вызывающая аномалии в будущем. А поскольку на Гидрометцентр завязаны все научные организации России, связанные с изучением погодных, водных и прочих явлений на поверхности Земли, и у них другие точки зрения отсутствуют, то получается, что эти причины неизвестны всей отечественной науке. Что ж. С малооплачиваемой российской наукой разобрались. Попробуем найти ответ в разработках зарубежных наук. Ну, например, с наиболее финансируемой в мире наукой Соединенных Штатов. Их ученые блистают в метеорологии. Тем более что недавно американские эксперты предложили Пентагону доклад-модель климатических аномалий на 2010-2020 годы [2]. Может быть, они уже ответили на простой вопрос: Что же происходит с погодой во всем мире? Вот сокращенное переложение весьма политизированного доклада: «Климатические изменения на Земле могут носить не только постепенный характер. Возможен и катастрофический сдвиг, который потребует чрезвычайных, в том числе военных, мер реагирования. Таков основной вывод доклада "Сводка погоды: 2010-2020", подготовленного профессиональными футурологами по заказу министерства обороны США. Как утверждают эксперты, глобальные климатические изменения способны полностью дестабилизировать политическую обстановку на планете. В числе "правдоподобных" упоминаются такие сценарии, как голод в Европе и соперничество ядерных держав из-за скудных водных ресурсов. В своих прогнозах авторы - Питер Шварц и Дуглас Рэндолл - исходят из возможности того, что в результате природных сдвигов по совершенно иным законам (по неизвестным? – А.Ч.) начнет внезапно жить Мировой океан. Европа, Азия и Северная Америка лишатся тогда привычного тепла. А в Южном полушарии, наоборот, станет жарче. По словам ученых, Земля уже пережила нечто подобное 8200 лет назад. Человечеству известно, в частности, совсем недавно происшедшее по историческим меркам явление - Малое оледенение. Оно продолжалось примерно с 1300 по 1850 год. Из-за ухудшившихся погодных условий европейцам пришлось покинуть Гренландию, увяла цивилизация викингов. Лишь с 1315г. по 1319 год голод выкосил десятки тысяч людей, подчеркивается в докладе. А ведь тогда человечество было куда малочисленнее. Несмотря на гигантский рост научно-технической вооруженности, человек и теперь крайне уязвим перед силами природы. Население Земли огромно, причем значительная часть его живет в нищете, а также в районах, "рискованных" с природной точки зрения. В случае, если случится катастрофическое изменение климата, в качестве основных опасностей предстают нехватка продовольствия, воды, стратегических ископаемых (не в последнюю очередь нефти). Все это создает почву для войн. "Неизбежным" представляется предсказателям и распространение ядерного оружия. "Поскольку в мире насчитывается всего пять или шесть ключевых зернопроизводящих регионов (США, Австралия, Аргентина, Россия, Китай и Индия), - говорится в документе, - излишков при глобальных поставках продовольствия оказывается недостаточно, чтобы нейтрализовать последствия суровых погодных условий одновременно в ряде регионов, разве что в четырех - пяти. В условиях глобальной взаимозависимости, говорится в докладе, Соединенные Штаты становятся все более уязвимы для экономического катаклизма, вызванного местными метеорологическими изменениями в основных сельскохозяйственных и многонаселенных регионах". Как считают футурологи, в незавидном положении может оказаться из-за нехватки продовольствия и массового исхода населения Европа, которая "станет холоднее, суше, ветренее и будет больше походить на Сибирь". Более холодные зимы и слишком знойное лето способны породить широкомасштабный голод в Китае. Лучше всех, как можно догадаться, должна пережить климатическую катастрофу Америка, хотя и она не убережется от снижения плодородия почв. Но отсидеться в стороне от чужих ссор вряд ли удастся. Вполне можно представить вероятность того, что располагающие ядерным оружием Индия, Пакистан и Китай втянутся в пограничные конфликты из-за потоков беженцев, а также прав на пахотные земли и богатства общих рек. Если туго придется всей планете, то от безобразных сцен не застрахованы даже бастионы демократии и современной цивилизации. Взять хотя бы гипотетические конфликты в Европе из-за воды и продовольствия. А Соединенным Штатам придется сдерживать наплыв обездоленных из других стран. Министерству обороны США есть над чем задуматься, формулируя задачи на отдаленную перспективу. Россия, располагающая богатыми запасами минералов, нефти и природного газа, может присоединиться к Европе". Но именно из-за своего богатства Россия, похоже, должна быть начеку. Возможно, ей суждено стать своеобразным оазисом, на который позарятся голодные соседи. (Не будем касаться сроков предполагаемых авторами драматических событий, поскольку они практически среднепотолочные – А.Ч.) Удастся ли уберечься от вероятных невзгод? По мнению авторов доклада, достаточно успешно природному катаклизму сумеют противостоять США и Австралия, которые "окружат себя крепостью, поскольку у них есть ресурсы и запасы, позволяющие достигнуть самообеспечения". России, по всей вероятности, защититься будет труднее. "Представьте себе страны Восточной Европы, которым все труднее прокормить население из-за падающего поступления продовольствия, воды и энергии, - рисуют мрачную картину авторы. - Они смотрят на Россию, чье население уже сокращается, и желают получить доступ к ее зерну, минералам и энергоресурсам. Или вообразите Японию, страдающую от затопления прибрежных городов и загрязнения запасов пресной воды. В качестве источника энергии она рассматривает нефтегазовые ресурсы российского острова Сахалин". Вполне возможно, что рекомендации останутся невостребованными в течение десятилетий. Ученые сами призывают не слишком пугаться ужасов, расписанных в докладе. Они подчеркивают, что предложенные ими сценарии очень маловероятны. Но такова уж специфика деятельности Пентагона - "размышлять о немыслимом"». Итак, и эти «размышляющие о немыслимом» американские эксперты тоже не представляют себе истинную подоплеку продолжающегося процесса потепления на всей территории земного шара, поскольку не названа ни одна причина «результатов природных сдвигов». Перед нами очередное околонаучное гадание. Обратимся к размышлениям специалистов разных стран и рассмотрим в цитатах еще одну статью: «Опасность глобального потепления, о котором говорят еще с конца прошлого века, в этом году впервые была четко обозначена в международном докладе гидрометеорологов. До апокалипсиса осталось 1,2 градуса. Время, оставшееся до климатической катастрофы, по мнению авторов отчета из Института общественных исследований Великобритании и Института Австралии, составляет 10 лет (курсив везде наш – А.Ч.). Впервые в документе указывается критический показатель для глобального потепления, то есть температурное значение, при достижении которого в мире начнутся необратимые катастрофические изменения. Критическая цифра — это повышение среднемировой температуры на 2 градуса Цельсия по сравнению с 1750 годом — периодом, предшествующим промышленной революции. К настоящему времени среднемировая температура уже выросла на 0,8 градуса. Таким образом, от критической точки мир отделяет всего 1,2 градуса. Еще более зловеще выглядят данные об уровне концентрации углекислого газа в атмосфере, после которого повышение температуры станет неизбежным — 400 миллионных долей объема. Нынешний уровень составляет 379 миллионных долей объема и ежегодно повышается в среднем на 2 доли. Россия, наряду со Скандинавией и Канадой, по мнению международного ученого сообщества, попадет в число тех территорий, которые в наименьшей степени пострадают от глобального потепления, несмотря на то, что на этих территориях идти оно будет быстрее. Через сто ближайших лет, согласно предположениям организации «World Wide Fund for Nature», в нашей стране исчезнет 70 процентов представителей нынешнего животного и растительного мира: розовые цапли, кулики, полярные медведи, моржи, северная сосна, кедр. Но это мелочи по сравнению с участью прибрежных и островных стран, которые окажутся затопленными водами Мирового океана. Его уровень при развитии самых мрачных метеорологических сценариев может подняться на 5–6 метров. Потепление приведет к таянию вечной мерзлоты в Сибири, в результате в атмосферу попадет огромное количество метана — одного из основных парниковых газов, что еще усугубит обстановку и вдобавок может спровоцировать цепочку техногенных катастроф — разрушение нефте- и газопроводов, дорог, линий электропередач. В Новосибирской области через 30 лет будут цвести виноградники, а лето будет длиться 4–5 месяцев. Холодный сибирский климат, согласно предварительному сценарию российских ученых, сменится умеренно теплым и влажным. На пригородных дачных участках можно будет выращивать виноград, сливы, яблоки и другие фрукты. Однако выражать бурную радость по этому поводу, прошу прощения за каламбур, повода нет. В «нагрузку» к потеплению нам достанутся смерчи (сейчас в Сибири это погодное явление — большая редкость), сильные ветры, частые осадки в виде града, резкие перепады температур и атмосферного давления в течение кроткого промежутка времени. Кроме того, метеорологи полагают, что именно в центре огромного материка, где и находится Сибирь, температура будет повышаться быстрее. Уже сейчас на юге Западной Сибири идет самое интенсивное повышение температуры воздуха на планете. Если в общемировом масштабе за последние сто лет температура поднялась на 0,6 градуса, то в Сибири — на 3,5. А средняя температура зимы повысилась еще больше — на 4,7 градуса. Если так будет продолжаться, то еще через сто лет на месте сельскохозяйственных угодий нашей области и других городов региона образуются сухие пустыни. Главное, чем проявляет себя процесс потепления климата в Сибири сегодня, — увеличение количества рекордных погодных аномалий, которые по терминологии академика Добрецова называются «нарастающей конфликтностью погоды». В 2004 году по югу Западной Сибири наблюдалось 99 опасных гидрометеорологических явлений. Среди экстремальных погодных явлений прошлого года синоптики называют холода в марте (-35; -44 градуса Цельсия), вторжение холодного воздуха в апреле, смерч и сильные ветры (до 29 метров в секунду) в прошлом феврале (в Довольном). Все эти аномальные явления — доказательства изменения климата планеты, убеждены синоптики. К концу XXI века среднегодовая температура в Сибири может повыситься еще на 3–5 градусов. Однако это лишь предположения, которые специалисты называют «возможным сценарием», «перспективной оценкой», но никак не «прогнозом». Вследствие неизученности явления глобального потепления ученые до сих пор не пришли к единому мнению, что является причиной неуклонного повышения температуры воздуха на Земле. Западные ученые объясняют этот процесс следствием повышения концентрации парниковых газов в атмосфере в результате промышленной деятельности человека (антропогенный фактор). Другая группа ученых (в их число входят и многие российские специалисты) считает повышение температуры этапом природной изменчивости климата. Сторонники первой концепции считают, что глобальную климатическую катастрофу можно предотвратить путем изменения практики потребления природных ресурсов, таких как уголь, нефть, газ, при сгорании которых и выделяется основное количество тех самых парниковых газов, способствующих потеплению. В декабре 1997 года на встрече в японском городе Киото делегатами из 160 стран была принята конвенция, обязывающая развитые страны сократить выбросы углекислого газа. Тридцать восемь индустриально развитых держав обязались к 2008–2012 году сократить их на 5 процентов. Недавно Киотский протокол был ратифицирован российской Госдумой и подписан президентом Путиным, несмотря на протесты представителей Российской академии наук, которые считают неверными и необоснованными расчеты, лежащие в основе Киотского протокола. Что касается других территорий, то значительное потепление климата произойдет в Арктике. И это уже будет не так безобидно, как потепление в России. Во второй половине XXII века температура в Арктике вырастет примерно на 10 градусов, в результате чего полярные льды растают. Наименее сильным будет потепление над океанами в Южном полушарии — здесь потеплеет всего на 2–3 градуса. Тем не менее, население Южного полушария пострадает больше всех: растаявшие ледники смоют Австралию, Новую Зеландию, Японию, под водой окажется значительная часть африканских и южноамериканских территорий. Северная Европа, может быть, останется на суше, но вряд ли будет обитаемой территорией — там станет очень холодно, потому что океаническое течение Гольфстрим, формирующее сейчас погоду в Европе, потечет вспять. По сценарию американцев, занимающихся такими же исследованиями, весь этот апокалипсис произойдет не в середине XXII века, а в 2070 году. Между тем группа метеорологов из США утверждает, что все гораздо хуже, и даже Киотский протокол не поможет землянам выжить. По предположениям американских специалистов, даже если сегодня человечество прекратит загрязнять атмосферу, тотальной катастрофы не избежать. Парниковые газы, способствующие глобальному потеплению, находятся в атмосфере в таких больших количествах, что сделать что-либо существенное уже нельзя. В лучшем случае к 2100 году температура на Земле повысится на 0,5 градуса. Это приведет к подъему уровня моря на 11 сантиметров. Постоянные наводнения и потопы — вот что ожидает наших ближайших потомков. В худшем случае к концу XXI века температура может повыситься на 3,5 градуса, а уровень моря — на 30 сантиметров». Добавлю. В Интернете встретилась интересная существенными подробностями статья, фрагмент которой приводится ниже: «Что может влиять на климат? Вариации радиуса и вытянутости земной орбиты. Расстояние от Земли до Солнца изменяется не только на масштабах времен порядка 100 миллионов лет, но и с периодом около 20 тысяч лет. При этом уровень летней инсоляции полушарий регулярно варьируется почти на 10% из-за удаления от Солнца. Колебания наклона земной оси. Наклон земной оси к плоскости орбиты составляет 23,5° и испытывает колебания величиной 1° за десятки и сотни тысяч лет. Эти изменения влияют на температурный контраст между высокими и низкими широтами. Флуктуации интенсивности космических лучей. Космические лучи ионизируют атомы в атмосфере Земли. Ионы служат центрами конденсации водяного пара и способствуют образованию облаков, что повышает альбедо Земли. Интенсивность космических лучей меняется при движении Солнечной системы по Галактике. Изменение светимости Солнца. Сейчас количество энергии, поступающей от Солнца, колеблется очень незначительно (примерно на 0,1%). Между тем нельзя исключить более значительных колебаний на длительных отрезках времени. Переполюсовка земного магнитного поля. Характерный масштаб — порядка четверти миллиона лет. Правда, последняя переполюсовка произошла 780 тысяч лет назад. В момент смены полярности атмосфера в меньшей мере защищена от действия солнечного ветра и космических лучей. Парниковые газы в атмосфере. Удерживают инфракрасное излучение Земли, препятствуя его уходу в космос. Изменения ландшафтов. От характера земной поверхности и растительности на ней зависит количество рассеиваемого излучения и в конечном счете альбедо Земли. В частности, существенное влияние на ландшафт оказывают сельское хозяйство и урбанизация. Падения астероидов, крупные вулканические извержения, ядерные взрывы на поверхности Земли. Выброс аэрозолей в стратосферу уменьшает количество солнечной энергии, поступающей на Землю, а пыль в тропосфере увеличивает облачность — так называемый эффект «ядерной зимы». Продолжительность — от нескольких месяцев до десятков лет.» И еще, конкретно касающееся климата у нас. «… даже не заглядывая в столь отдаленное будущее, мы обнаруживаем весьма скорые и неприятные последствия глобального потепления. Например, похолодание в Европе. Да-да, именно похолодание, и довольно резкое. Оно может случиться, если остановится Гольфстрим — теплое течение, играющее роль европейской «системы центрального отопления», формирующее массы теплого влажного воздуха и гарантирующее мягкий европейский климат. Как показывает изучение осадочных пород, Гольфстриму уже случалось останавливаться в прошлом. Первые признаки его замедления зафиксированы двумя независимыми исследовательскими группами — британской и американской. Измеряя расход воды, они обнаружили ослабление потока примерно на 30% по сравнению с прошлыми исследованиями в 1957, 1981 и 1992 годах. Пока в Европе не замечают снижения температур (возможно, недостаток тепла от Гольфстрима компенсируется общим глобальным потеплением), но сам факт замедления течения выглядит тревожно Вот интересная статья по проблеме дрейфа магнитных полюсов Земли. ссылка скрыта Основным ее тезисом (на мой взгляд) является: «…одним из главных источников ускоряющегося дрейфа магнитных полюсов планеты является вхождение Солнечной системы в определенную энергонасыщенную зону нашей Галактики (как выразились специалисты НАСА, система "погрузилась" в водородный "пузырь"). Эта область повышенной концентрации атомарного водорода стала принципиально менять "энергетический порядок" развития и взаимодействия всех тел Солнечной системы». Так, согласно официальным данным НАСА (в том числе полученным с помощью космического зонда "Уиллис") и Объединенного института геологии, геофизики и минералогии Сибирского отделения РАН: - мощность электромагнитного излучения Юпитера повысилась с начала 90-х годов в 2 раза, а Нептуна только в конце 90-х - в 30 раз, - энергоемкость базового электромагнитного каркаса Солнечной системы, который образует связка Солнце - Юпитер, возросла в 2 раза, - на Уране, Нептуне и Земле нарастают идущие процессы дрейфа магнитных полюсов. Т.о. ускоряющийся дрейф полюсов на нашей планете является лишь элементом глобальных процессов, происходящих в Солнечной и Галактической системах…» Так что космос, как далекий, так и близкий, оказывает значительное влияние на Землю и вполне может оказаться, что изменение климата, дрейф магнитных полюсов и др. планетарные явления находятся в тесной взаимосвязи За последние 12 лет течение Эль-Ниньо изменялось 11 раз. Это чрезвычайно важно для тех, кому известно значение этого явления. Обычно, если течение Эль-Ниньо изменяется хотя бы один раз, это значит, что погодные модели по всему миру претерпевают существенные изменения. Но при одиннадцати изменениях за двенадцать лет следует ожидать огромных перемен в погодных моделях во всём мире. За последние 6-9 лет (таков разброс данных в разных источниках) структура погодных моделей неузнаваемо изменилась. За последний год на Среднем Западе США проходило по 400 торнадо в месяц. Три или четыре дня назад за один день было зарегистрировано 77 торнадо. Или возьмём ураганы, происходящие в Южной Америке, в Бразилии. В Бразилии никогда не было ураганов, никто даже не знал, что они возможны. Повсюду происходят резкие изменения в погоде, и мы не можем их объяснить. По крайней мере, обычные люди по всему миру недоумевают, что же происходит. Совсем недавно произошло ещё одно событие, которое имеет огромное значение для ближайшего будущего культуры всей Земли. Именно поэтому просто необходимо, чтобы мы о нём знали. В Атлантическом океане существует Гольфстрим, то есть течение воды, идущее у поверхности океана из южного полушария в северное. Там этот поток опускается вниз, в глубь океана, и течёт назад, неся холодную воду обратно к источнику, где поток вновь поднимается. Таким образом, между полушариями непрерывно циркулируют потоки тёплой и холодной воды, образуя рисунок, напоминающий знак бесконечности. Благодаря Гольфстриму, Западная и Северная Европа, а также восточная часть Соединённых Штатов и Канады не замерзают. Он также оказывает очень большое влияние на погодные модели во всём мире. В этом году имел место целый ряд явлений. Люди, которые их исследуют, очень озабочены значением этих явлений и изменениями, которые они за собой повлекут. Дэйвид Кинг, ведущий британский учёный, работающий в прямом подчинении у премьер-министра Тони Блэра, пришёл к выводу, что явления, наблюдаемые в Атлантическом океане, представляют большую угрозу для национальной безопасности Великобритании, чем мировой терроризм, - это его слова. Но ему не разрешали говорить об этом. Тогда он против воли руководства опубликовал эту информацию в одном из ведущих научных изданий (по-моему, в "Сайенс Ньюз" - "Science News"). Это было в январе этого года (2003). Ему тут же заткнули рот. Он больше не может рассказывать об этом, иначе ему грозит тюрьма. Однако уже в следующем месяце, в феврале этого года, другой человек, теперь уже в США, - Эндрю Маршалл из Пентагона, которому 83 года и который непосредственно занимается проблемами национальной безопасности, - тоже захотел рассказать об этой проблеме. Американская администрация наотрез отказалась освещать эту тему. Тогда Эндрю Маршалл обратился в журнал "Форчун" ("Fortune"), который 9 февраля этого года опубликовал отчёт, подготовленный для Пентагона. Содержание этого отчёта невероятно. Речь в нём идёт о том, что в течение трёх пяти лет Гольфстрим сначала замедлит своё течение, а затем остановится. Это беспрецедентное явление. Что же оно означает? 1300 лет назад течение Гольфстрима замедлилось - не остановилось, а просто замедлилось. Результатом этого стал так называемый малый ледниковый период. Модели погоды были разрушены, и это повлекло за собой опустошение в Северной Европе, а также на территории современных США и Канады, то есть действительно по всему миру. Но тогда Гольфстрим не остановился. В последний раз его остановка произошла 8200 лет назад, и именно за ней последовал ледниковый период продолжительностью около ста лет. Это означает, что Северная Европа была покрыта восьмисотметровым слоем льда. А регион от Нью Йорка до восточного побережья был таким же, как сейчас Сибирь. Именно это, по мнению Пентагона, произойдёт сейчас, в течение трёх-пяти лет. Так говорят эксперты. Кроме того, сейчас было обнаружено следующее. (Это очень важно знать, и мы очень скоро опубликуем эту информацию, предоставляемую рядом учёных. Мы надеемся сделать это уже в следующем месяце.) Несколько месяцев назад Гольфстрим начал не только замедлять своё течение, но также менять форму и распадаться. Это происходит сейчас. Не предстоит нам в будущем, через три-пять лет, а происходит прямо сейчас, в настоящий момент. Именно этим объясняется погода, чудовищные бури, которые бушуют повсюду. На основании своих исследований мы считали, что это происходит под влиянием таяния льдов только у Южного полюса, поскольку воды от него проходят между Южной Америкой и Африкой и попадают непосредственно в конвекционное течение Гольфстрима, что влияет на температурный режим. Таким образом, они замедляют Гольфстрим, охлаждая его. Однако Пентагон говорит о следующем. Во-первых, в отчёте показано то, чего долгое время никто не хотел признавать: на снимках со спутника видно, что льды на Северном полюсе тают. В отчёте приведены фотографии, сделанные в 1970 и в 2003 году. Они свидетельствуют о том, что масса льда на Северном полюсе уменьшилась на 40 процентов. То же самое происходит на Южном полюсе - это просто невероятно. По моей информации, там находится три действующих вулкана. Шельфовый ледник Ларсена А откололся 2,5 года назад. Когда отломился этот огромный кусок льда размером примерно с Род-Айленд (1300 кв. км), учёные говорили, что это не так страшно, потому что он просуществовал только 10 тыс. лет. А вот находящийся за ним ледник Ларсена Б не отколется никогда, потому что он пережил много ледниковых периодов. Можно почитать отчёты, где говорится, что это не так серьёзно. Но в прошлом году откололся ледник Ларсена Б, а это 2850 кв. км (1280 квадратных миль) льда. Когда это произошло, учёные не могли в это поверить. Потом они, с присущей им большой мудростью, заявили, что лёд будет таять полгода, но на самом деле на это ушло 35 дней. В результате этого уровень мирового океана поднялся почти на 2,5 см (один дюйм). Дальше находится шельфовый ледник Ронне - глыба льда, идущая вглубь на несколько миль. Единственное, что удерживало шельфовый ледник Ронне, - это шельф Ларсена Б. Никто не знает, отколется ледник Ронне или нет (мы недавно проверяли данные и слышали, что он треснул), но если это произойдёт, то уровень океана поднимется на 5-6 метров (16-20 футов). Это будет мощный сигнал для всего мира. Если же полностью растает лёд на полюсах, уровень мирового океана поднимется на 60 с лишним метров (200 с лишним футов). Этот процесс уже происходит, это факт, что доказывает публикация в журнале "Форчун" за 9 февраля. Но самое важное явление - это остановка Гольфстрима. Именно оно вызывает многочисленные торнадо и прочие проблемы. Пентагон утверждает, что число торнадо и ураганов будет постоянно увеличиваться, и будет расти их скорость. И что средняя скорость ветра во всём мире - это феноменально! - возрастёт на 24 км/ч (15 миль/ч). Это просто невероятно. Что касается Соединённых Штатов, исследователи считают, что весь регион от Нью-Йорка и дальше на север будет, как Сибирь, - почти непригодным для жизни. А средняя часть США, по мнению исследователей, почти полностью превратится в пустыню». И это научная информация? - В ней наряду с фактами немало вымысла, но главное в том, что и здесь полностью отсутствует представления о том, какие же причины вызывают эти действительно ужасающие аномалии. А вот и последние известия с мирового «фронта» изучения климата: 02.02.07 года на заседании в парижской комиссии ООН по климатическим изменениям был представлен 4-й доклад о перспективе развития климатических аномалий. Вот что констатируется в докладе: «Итак, точка невозвращения пройдена. Глобальное потепление не остановить, более того, в нем, почти со 100%-ной вероятностью, повинен человек (курсив наш – А.Ф.). Такие неутешительные выводы следуют из представленного 2 февраля в Париже 4-го доклада межправительственной комиссии ООН по климатическим изменениям. Усилиями сотен ученых и правительств 113 стран мира, картина глобальных климатических перемен стала более ясной и... более устрашающей. Концентрация парниковых газов в атмосфере столь высока, что температура на планете будет неуклонно повышаться, льды продолжат таяние, вырастет уровень Мирового океана. Поэтому, опустынивание одних территорий и затопление других, разрушительные тайфуны и беспощадные ураганы - уже не писательские фантазии голливудского сценариста, а наше недалекое будущее: речь идет буквально о десятилетиях». Во всех этих вымыслах, отрывках, размышлениях, докладах затронуты многие вопросы, но в них ничего не говорится о том, что же является главной причиной нарастающего потепления на Земле? Концентрация внимания на «парниковом эффекте» только подчеркивает факт непонимания природных процессов. И единодушие в выборе парникового эффекта как главной причины потепления не случайно. Оно обусловлено единым для всех ортодоксальных ученых, подходом к формированию физического мировоззрения. Данное мировоззрение строится на основе статической математики и не менее статической по характеру, к тому же механистической по онтологии, классической механике. Классическая механика является механикой точки. Точка же, не будучи системой, предполагает необходимость замены части внутренних и внешних взаимосвязей тел аксиомами и постулатами. Засилие постулатов обуславливает описываемым динамическим процессам статическое, а потому некорректное отображение природы. Природа, при этом засилии, теряет взаимосвязи свойств, и происходящие природные события предстают перед субъектами в виде обособленных не связанных между собой явлений. Только по отношению к Земле в целом постулируется: - что космическое пространство пусто, однородно и изотропно; - что Земля, ее поверхность и тела на ней самонеподвижны; - что Земля вращается вокруг Солнца по инерции и без взаимодействия с пространством; - что орбита Земли эллиптическая (замкнутая); - что средний радиус эллиптической орбиты неизменен; - что масса М и радиус R Земли величины постоянные; - что существует только гравитация и отсутствует антигравитация; - что тела во внутреннем пространстве Земли не могут самостоятельно двигаться, из него и с ее поверхности естественным путем в космос улететь не могут; И многое чего еще напостулировано… Но именно эти постулаты и определяют понятийный аппарат современной научной парадигмы. Именно современная научная парадигма и не позволяет ученым понять суть природных явлений, найти причины природных катаклизмов и их развитие. Земля – это целое образование, и все процессы, включая климатические, происходящие на ней и в ее окрестностях системно взаимосвязаны. Ничто в природе, включая климат, не происходит случайно. И чтобы иметь более или менее правильное представление о природных явлениях необходимо сначала понять, что же собой представляет Земля. Поэтому, прежде чем перейти к проблеме климата, рассмотрим гипотетическую модель Земли, в основе которой лежат вышеуказанные постулаты, и, для сравнения, гипотезу модели в которой данные постулаты отсутствуют. Земля – что или кто? Прежде чем рассмотреть изменение климата необходимо понять, что в структуре Земли науке еще неизвестно, а уже потом показать, как эти неизвестные факторы могут влиять на климат и другие свойства планеты. По современным представлениям Земля является астрономическим телом – планетой, движущейся по стационарной эллиптической орбите вокруг Солнца. Земля как тело самонеподвижна, а ее движение происходит по инерции без взаимодействия с окружающим пространством. Она не обладает ярко выраженной пульсацией и поэтому ее радиус и масса в любом месте орбиты неизменны. Надо отметить, что сама возможность пульсации планеты противоречит классической механике, поскольку по ней для пульсации требуется постоянная подпитка внешней энергией, а источник такой подпитки не наблюдается. Поэтому сама мысль о возможности самопульсации Земли у ортодоксальных ученых никогда не возникает и не возникнет. Однако многочисленные приборы фиксируют постоянную «вибрацию» планеты, которой по науке не может быть но, тем не менее, существует и требует объяснения. Для объяснения в рамках классической механики достаточно предположить, что «вибрацию» вызывают гравитационные воздействия «внешних небесных тел» на ядро и мантию планеты. Но это не самопульсация, а наведенная вибрация. И естественно, что появились ученые, которые предлагают именно такой механизм объяснения фиксируемой вибрации и показывают, что Земля вибрирует с периодами от минут до нескольких часов и с амплитудой около 11 мм (не метров, не сантиметров, а миллиметров), но вибрация эта никак не отражается на ее самонеподвижности и движении по орбите [3]. Само же космическое пространство представляет собой пустоту, заполненную электромагнитными полями, тоже не оказывающими влияния на движение планеты. Под воздействием гравитационного поля Солнца движение планеты от перигелия к афелию монотонно замедляется, а от афелия к перигелию так же монотонно ускоряется. Максимальную скорость движения она имеет в точке наибольшего приближения к Солнцу, а минимальную – при наибольшем удалении от светила. Сама Земля неживое тело, но в пределах ее поверхности имеется тонкая прослойка ноосферной зоны, в которой и обитает весь живой мир планеты и Солнечной системы. На других планетах жизнь вообще отсутствует. Внутренняя структура Земли представляет собой сферически чередующиеся слои веществ (пород) с железным ядром. Один из слоев образует раскаленная магма и потому ничего живого за этим слоем находиться не может, как впрочем, и перед ним. Ни внутри Земли, ни на ее поверхности никаких изменений происходить не может. Она мертва, а поверхностные изменения на ней вызываются погодными явлениями или тектоническими подвижками. Так же как не может быть замедлено или ускорено ее движение по орбите или вращение вокруг оси без воздействия внешних сил. Вывод: Земля – мертвое тело, наподобие булыжника, совершающее механическое кружение вокруг Солнца. Вот и все что можно сказать о планете Земля, базируясь на постулатах классической механики. Теперь попробуем проверить этот вывод хотя бы по параметрам ее движения, опираясь на уравнения той же классической механики. Сначала выпишем из справочника [4] величины некоторых параметров, например, движения по орбите: средний Rср = 1,496∙1013 cм, наибольший (афелий) Rн = 1,52083∙1013 см, и наименьший (перигелий) Rм = 1,47117∙1013 см радиусы орбиты, среднюю vср = 2,9765∙106 см∕сек., наибольшую vн = 3,027∙106 см∕сек и наименьшую vм = 2,97∙106 см∕сек скорость движения по орбите и воспользуемся инвариантами школьного курса физики: Rv2 = А = const. (1) Уравнение (1) используется для нахождения скорости движения тела по орбите на любом расстоянии от Солнца. Его же можно применять и в том случае, когда нужно определить расстояние до спутника при известной скорости его движения. Удивительно, но такая постановка задачи нам нигде не встречалась. Используя ее, попробуем найти, чему равняются перигелий и афелий для Земли при известной скорости движения ее в этих точках. Сначала определим количественную величину инварианта (1), который остается неизменным для любой точки орбиты: А = Rср·(vср)2 = 1,496·1013·(2,9765·106)2 = 1,3254∙1026 см3∕сек2. Теперь преобразуем (1) относительно v и определим для планеты расстояние в афелии Rн и перигелии Rм: Rнр = А∕vн2 = 1,4465∙1013 см. Rмр = А∕vм2 = 1,5025∙1013 см. Оба расстояния не совпадают с данными из астрономического справочника: Rнр ≠ Rн и Rмр ≠ Rм. Да и большая ось орбиты, по расчету равная 2,949∙1013 см, почти на пять млн. км меньше представленной в справочнике 2,993∙1013 см. Чем обусловлен этот диссонанс, не объясняется, но понятно, что именно он накладывает табу на применение совершенно корректного уравнения (1) для расчета расстояний по скорости движения планеты. Однако существование диссонанса свидетельствует, скорее всего, о том, что длина орбиты рассчитана по одной методике, а длина большой оси, по другой и в результате большая ось не доходит до эллипса. Неизбежным следствием такого расчета становится диспропорциональность экстремумов скорости и радиуса в местах наибольшего и наименьшего удаления планеты от светила. И в дальнейшем, рассматривая таблицы эфемерид, мы действительно обнаружим именно эту диспропорциональность. Проявившийся диссонанс ставит под сомнение корректность как вычисленных, так и справочных расстояний. Чтобы разобраться в этом вопросе, проанализируем как монотонно или не монотонно изменяется расстояние и скорость движения Земли по орбите, опираясь на общеизвестную систему эфемерид. При этом надо иметь в виду, что взаимосвязь скорости и расстояния предполагает одинаковый монотонный или не монотонный характер изменения этих параметров. Отметим, ─ эфемериды рассчитываются исходя из предположения о том, что космическое пространство невещественно, изотропно от точки к точке, не имеет плотности и не оказывает никакого влияния на перемещающееся в нем тело. Т.е. опирается на перечисленные выше постулаты. Изотропность, в свою очередь, предполагает единую для всего пространства метричность. Само тело ─ планета, согласно этому предположению, в процессе инерциального движения по орбите не меняет своих размеров (не пульсирует), и ее масса и радиус тоже не изменяются. Предвычисления параметров небесных тел по эфемеридам на некоторую перспективу проводится астрономами уже не одно столетие и потому кажется хорошо обоснованным рутинным процессом. Эфемериды, по которым проводятся вычисления, представляют собой ежедневные таблицы положения небесных тел, скорости их движения и расстояние от них до светила на определенный промежуток времени, например, на год, два или три вперед. Воспользуемся для определения ежедневной скорости на орбите и расстояния от Земли до Солнца эфемеридами лаборатории реактивного движения (Калифорния, США). Для примера можно выбрать любой отрезок времени, но не менее месяца. Был выбран отрезок с 20 июня по 25 июля 2005 года потому, что именно в это время орбитальная скорость v планеты оказывается минимальной, а расстояние до светила R максимальным. И эти экстремумы должны совпадать. График 1. График изменения скорости v и радиуса орбиты R с 20.06 по 25.07 2005 года. Рассчитаем по (1) динамику каждодневного изменения скорости v планеты. Переносим полученные параметры v на график 1, и выясняем, что скорость планеты в движении по орбите даже на протяжении одного месяца меняется по волновому закону. Поскольку скорость v движения планеты связана инвариантом (1) с параметром ее расстояния R от Солнца, то и данное расстояние должно изменяться по волновому закону. Проверим соблюдение этой закономерности, построив по эфемеридам диаграмму ежедневного изменения расстояния от Земли до Солнца за тот же временной интервал (график 2). Никакого зигзагообразного изменения расстояния между Солнцем и планетой не отмечается. Расстояние между ними в июне месяце продолжает монотонно возрастать, а затем с июля до января 2006 г. так же монотонно убывать, что как бы свидетельствует о движении планеты по эллиптической траектории. И эта монотонность изменения радиуса орбиты и пульсирующее изменение скорости прослеживается ежемесячно на протяжении всего года (на гр. 3 это волновое движение показано на протяжении 10 месяцев диаграммой 1). На графиках 1 и 2 нарушается и предполагаемое выше совпадение экстремумов минимальной скорости и максимального радиуса. На графике 1 видно, что скорость движения планеты вокруг Солнца оказывается минимальной в районе 24 июня, а на графике 2 максимальное удаление ее от светила в районе 4 июля. Это с одной стороны. С другой стороны отчетливо видно качественное различие описываемых фигур. Монотонное изменение радиуса и волновое – скорости. Ежемесячное изменение скорости (график 1) противоречит монотонному характеру изменения радиуса (график 2). Налицо дисгармония в описании движения Земли, отображаемая на двух смежных диаграммах, свидетельствующая о том, что при составлении эфемерид проводился независимый расчет параметров скорости и радиусов орбит. Дисгармония показывает, что заложенные в таблицу эфемерид параметры движения планеты – либо скорость, либо расстояние физически не обоснованны. Повторимся, графики отображают невероятную картину. Два взаимосвязанных инвариантом (1) параметра изменяются по разным законам. Известно, – инвариантное уравнение связывает параметры таким образом, что изменение одного параметра сопровождается пропорциональным изменением других, входящих в инвариант параметров. И, следовательно, ежемесячное зигзагообразное изменение скорости движения планеты должно, согласно (1), сопровождаться аналогичным, но противоположным изменением расстояния между Землей и Солнцем. Перед нами же физический нонсенс нарушения инвариантности, вызванный, похоже, многовековым почитанием астрономами и физиками постулированного закона движения по инерции. Надо полагать, что эта система расчета эфемерид сложилась на заре становления механики. Когда-то, сто или триста лет назад один из научных корифеев, изучая движение планет, в полном соответствии с законом инерции, постулировал монотонность изменения скорости и расстояния при орбитальном движении. И в первом приближении, с точностью до второго знака (точность-то, какая), это соответствовало действительности. Но сейчас, рассчитывая таблицы эфемерид с точностью до девятого знака иметь в каждой строчке расстояний семь ошибочных знаков – невероятно. Однако имеем. Как они остались в таблицах – понятно, но почему никто из ученых не увидел ошибки и не поставил вопроса об ее исправлении? И почему нет ошибок в динамике скорости движения? С каждодневным изменением скорости все понятно. Оно – эмпирический факт. Изучение скорости движения планеты по орбите относительно неподвижных звезд, фиксирует именно волновую динамику движения Земли. Но если планета в своем движении то разгоняется, то притормаживает, она движется не по инерции, а взаимодействуя с чем-то невидимым. Т.е. фактически нарушает I-й закон классической механики – закон инерции. Усомниться в истинности закона инерции, похоже, не пожелал ни один ученый. Но и искажать факт изменения скорости было невозможно. Оставалось только одно – игнорировать его. Этим приемом и воспользовались. С расстоянием все немного сложнее. Нет такого метра, которым можно было бы эту операцию произвести. Да и до поверхности Солнца с ним вряд ли удастся добраться. А поэтому расстояние до него приходится тоже определять относительно неподвижных звезд. И это расстояние будет определено корректно только в том случае, если правильно была отображена физическая сущность пространства, в котором планета вращается. Это то самое космическое пространство, которое, как было показано выше, постулируется «пустым, однородным и изотропным». Если оно пусто, однородно и изотропно, или, что-то же самое, оно «физический вакуум», то планета движется по инерции с монотонным изменением скорости и лучи от звезд распространяются прямолинейно. Но Земля (как и все другие планеты) движется то ускоряясь, то притормаживая ежемесячно, свидетельствуя своим движением, что Она взаимодействует с окружающим пространством и что это пространство не пусто, вещественно и анизотропно. А сама Земля обладает движением – самопульсацией, которая и обусловливает волновую форму ее перемещения в пространстве. Лучи от звезд, распространяясь в непустом вещественном пространстве, будут изгибаться, достигая поверхности Земли с разной степенью изгиба. Просто для сведения отмечу, как это показано в [5], что вращающееся гравитационное поле Солнца создает в пространстве Солнечной системы вещественный эфирный диск, своего рода гравитационную линзу толщиной в десятки, а возможно и сотни миллионов км. Гравитационная линза и преломляет лучи звезд, доходящих до поверхности Земли. И если это явление не учитывать, то определить эмпирически и корректно орбитальные радиусы Земли и траекторию эллипса относительно Солнца не удастся. Тем не менее, как это будет показано далее, это можно сделать теоретически. Проведем несколько расчетов других параметров движения планеты по орбите и покажем аналогичные противоречия в получаемых результатах. Рассчитаем напряженности гравиполей Солнца, по траектории движения планеты, используя для расчета изменение скорости vn и расстояния Rn. Для этого преобразуем инвариант (1) таким образом, чтобы можно было получать напряженность gv как отображение скорости в определенной области и gR как отображение расстояния до той же области. Используем инварианты: Rv2 = R2g = const. (2) Отсюда; gR = const/R2, (3) и после преобразований относительно g и R, получаем: g = v2/R, или R = v2/g. (4) Далее, подставив вместо R в (1) v2/g, имеем: v4/g ─ const, (5) и, соответственно, получаем: gv = v4/ const. (6) gR = gv. Земля движется по орбите в областях с определенной напряженностью гравиполя Солнца. Зная по эфемеридам скорость движения Земли и расстояние от нее до Солнца на каждый день, построим по gR, и gv ─ две диаграммы напряженностей гравиполей тех областей пространства, в которых она движется. Диаграммы напряженностей должны быть идентичными. Однако идентичности не получается (гр. 3, линии 3 и 4). Исходя из одной точки они, тем не менее, сразу же расходятся и нигде больше не стыкуются. Построение двух различных диаграмм для одной и той же напряженности, исходящих из одной точки, также показывает, что гармония в расчете параметров эфемерид отсутствует. Построенная по инварианту (3) на основе ежедневных величин радиусов орбиты, линия-диаграмма 3 не имеет никаких зигзагообразных участков, она монотонно изменяется на всем временном отрезке, так же, как и линия-диаграмма изменения расстояний 2. Диаграмма 4, построенная по инварианту (6), отображающему изменение скорости, полностью коррелирует с диаграммой 1, подтверждая «пульсирующий» характер движения планеты по орбите. Отметим, диаграммы графика 3 отображают качественные изменения параметров движения планеты по орбите. Далее. Инвариант (1) также может использоваться для проверки корректности параметров скорости и расстояния. Согласно этому инварианту изменение расстояния между Солнцем и планетой, движущейся по орбите, ведет к такому изменению скорости движения, что произведение Rnvn2 (расстояния на квадрат скорости) всегда остается неизменным. Следовательно, на графике диаграмма значений этого произведения должна представлять собою прямую линию. Построенная на графике 3 диаграмма 5 на прямую линию не похожа. Она в некоторой степени коррелирует с диаграммой 1, и повторяя все зигзагообразные изменения орбитальной скорости. Наконец, для проверки корректности эфемерид можно воспользоваться уравнением количества движения. По законам классической механики момент количества движения при свободном вращении или движения по орбите всегда остается неизменным. Т.е. в приложении к движению планеты момент количества движения µ является инвариантом, и в любой точке орбиты остается const. µ = МзvnRn. = const1. (7) График 3 В уравнение (7) входят «неизменная» масса Земли Мз, ее скорость на орбите vn и расстояние Rn от Солнца на каждый день движения. Отметим, что в правой и левой части уравнения (7) имеются две «неизменные» величины µ и Мз и, если уравнение привести к виду: µ/Mз = vnRn – const2? (8) то, при движении по эллиптической траектории, произведение vnRn ≠ const2, а, следовательно, и µ/Mз ≠ const2. А это означает, что в процессе движения планеты Земля по орбите должны изменяться либо момент µ, либо масса Мn. Диаграмма 8 на гр. 3, построенная на основе эфемерид по (7), показывает, что момент количества движения меняется, постоянно образуя почти правильную синусоидальную линию, коррелирующую с изменением скорости движения планеты. Переломы диаграммы происходят в точках месячного замедления или ускорения движения планеты. Это свидетельствует, с одной стороны, о том, что структура диаграммы 8 полностью определяется скоростью движения планеты по орбите, а «неизменные» параметры µ и Мз не влияют на ее структуру. С другой, ─ подтверждает предположение о том, что расстояние от Земли до Солнца на диаграмме 8 рассчитано независимо от скорости движения по орбите. И похоже ─ диаграмма 8 скрывает изменение одного из параметров µ или Мз. А теперь переходим к отмеченному выше фактору несовпадения экстремальных величин скорости и радиуса (гр. 1, 2), также вызывающих сомнение в корректности эфемерид. По эфемеридам Земля находится 5 июля 2005 г., и 4 июля 2006 г. на максимальном расстоянии от Солнца (Таблица 1А ─ максимальное расстояние.). Следовательно, в соответствии с законами классической механики, в эти дни она должна иметь минимальную скорость, а в период ее движения по орбите на минимальном расстоянии от Солнца 2 января 2005 г., 5 января 2006 г. (Таблица 1Б ─ минимальное расстояние) скорость у нее должна быть максимальной. Но вот что показывают эфемериды: Таблица 1А. R v R v 2005 06 23 1.520455 29.28775 2005 07 04 1.521039 29.30140 2005 06 24 1.520539 29.28715 2005 07 05 1.521045 29.30228 2005 06 25 1.520619 29.28736 2005 07 06 1.521042 29.30283 2006 07 03 1.520976 29.29297 2006 07 09 1.520897 29.28070 2006 07 04 1.520979 29.29029 2006 07 10 1.520864 29.28025 2006 07 05 1.520097 29.28774 2006 07 11 1,520825 29.28055 Именно это и отображено на графике (гр. 2). Вывод из таблицы 1А: Земля находится на максимальном расстоянии от Солнца 5 июля 2005 г., и 4 июля 2006 г., а ее скорость минимальна 24 июня 2005 г. и 10 июля 2006 г. Физическое объяснение этой «невязки» в таблицах эфемерид в научной литературе отсутствует. Аналогичное происходит и с минимальными расстояниями (Таблица 1Б.): Таблица 1Б. R v R v 2005 01 01 1,471016 30.27986 2005 01 08 1,471146 30.29539 2005 01 02 1,471012 30.28235 2005 01 09 1,471191 30.29602 2005 01 03 1,471016 30.28492 2005 01 10 1,471241 30.29581 2005 12 31 1,471122 30.29818 2006 01 04 1,471058 30.294040 2006 01 01 1,471097 30.29838 2006 01 05 1,471058 30.291323 2006 01 02 1,471079 30.29770 2006 01 06 1,471063 30.288238 Вывод из таблицы 1Б: дата минимального расстояния Земли до Солнца не совпадает с датой максимальной скоростью ее движения. Обе эти «невязки» (табл. 1А, и 1Б.) противоречат законам классической механики. Констатируем, ─ существующая методика расчета эфемерид ущербна, поскольку она базируется на постулатах и включает ошибочные факторы, искажающие результаты и, следовательно, выполненные по ней расчеты не могут считаться корректными. Таким образом, как свидетельствуют расчеты, система постулатов, используемая для выдвижения гипотезы о безжизненности Земли несостоятельна и не корректна. А, следовательно, и утверждение о том, что Земля – мертвое тело является необоснованным. Если это так, то следует предложить другую гипотезу: Земля является существом, наделенным сознанием. Целым. Системой осознающей себя. Она – кто. Она – существо, пусть необычное в нашем понимании, пусть очень и очень большое, непонятное и невоспринимаемое, но она существо себя осознающее. Отсюда следует, что и другие планеты и звезды (включая Солнце) тоже существа наделенные сознанием, и кроме них имеется некое сообщество других существ, обусловливающих их наличие. Это предположение изменяет все сложившее атеистическое мировоззрение человечества, хотя и присутствует в структуре большинства религиозных учений. Оно предполагает отсутствие постулатов при описании системы живых тел, самодвижение Земли (пульсацию), взаимосвязь ее внутренних и внешних свойств, возможность саморазвития и изменения своих параметров без внешнего воздействия. Оно предполагает нахождение системы во внешней вещественной среде, взаимодействие с этой средой и движение за счет отталкивания от этой среды, а среда отображает это взаимодействие через те параметры, которые описывают гармонию взаимодействия. Попробуем описать те же параметры Земли исходя из ее самопульсации и отсутствия всех вышеперечисленных постулатов.