03.02.2010 "КоммерсантЪ" Москвичи оценили мэра по искам о достоинстве
Большинство москвичей уверены, что Елена Батурина стала долларовым миллиардером с помощью своего мужа Юрия Лужкова, и видят в этом признаки коррумпированности мэра. Тем не менее его деятельность кажется положительной тоже большинству горожан. Такие настроения москвичей выявили в ходе недавних опросов социологи "Левада-центра".
Тема коррумпированности мэра столицы всплыла в ходе недавней (11 октября 2009 года) кампании по выборам депутатов Московской городской думы с подачи движения "Солидарность", лидер которого Борис Немцов распространил среди москвичей доклад "Лужков. Итоги". Доклад на итогах выборов не сказался: 66,2% от числа принявших участие в голосовании поддержали партию "Единая Россия", в высшем руководстве которой состоит господин Лужков.
Но электоральные предпочтения москвичей вовсе не означают, что Юрий Лужков для них заведомо чист. Так, в начале октября прошлого года (перед городскими выборами), по опросам "Левада-центра", информацию о коррумпированности мэра считали правдоподобной 66% горожан, а в конце октября (после выборов) -- уже 71%. Последние же опросы, проведенные "Левада-центром" 29-31 января, показали, что интерес москвичей к этой теме сохраняется, в том числе и за счет судебных исков господина Лужкова и госпожи Батуриной с господином Немцовым.
Москвичи в курсе, что Юрий Лужков выигрывает практически все иски о защите чести и достоинства, но лишь 8% опрошенных считают, что суды принимают решения в пользу мэра, так как выдвинутые против него "обвинения порочат его честное имя", а 57% связывают это с тем, что "московские суды находятся под контролем Юрия Лужкова и не решаются идти против него". 35% опрошенных затрудняются судить об этом.
Не менее подозрительны москвичи и в отношении бизнес-успехов Елены Батуриной. Для 13% "она добилась всего своими собственными силами и талантами", но для 65% "стала долларовым миллиардером с помощью своего мужа". 22% москвичей не знают, что сказать. При всем том деятельность мэра Юрия Лужкова большинство москвичей оценивают положительно и хотят, чтобы он как можно дольше не покидал этот пост.
Никакого "парадокса здесь нет", заявил "Ъ" вице-спикер Мосгордумы, лидер фракции "Единая Россия" в ней Андрей Метельский. Москвичи, по его словам, "знают, что другого лидера, который решал бы все их проблемы, в городе нет и в ближайшее время не будет". О бизнесе же Елены Батуриной общественное мнение, считает депутат, сложилось под воздействием стереотипов. "Если у кого-то звездный муж, то все успехи жены приписываются ему". Но если бы Юрий Лужков не был мэром, "то все говорили бы, что своими успехами он обязан звездной жене".
Альтернативы Юрию Лужкову москвичи действительно не видят, но потому, что "в нынешней политической системе альтернативы невозможны", пояснил "Ъ" замдиректора "Левада-центра" Алексей Гражданкин. Общество, по его словам, придерживается формулы "не ожидать от власти честности и неподкупности". Юрий Лужков для граждан в этом смысле не исключение. Но он "и сам имеет, и с народом делится", а поскольку "от добра добра не ищут", то пусть он "остается на посту как можно дольше".
Люди "знают, что коррумпирована вся вертикаль власти", включая московскую, считает экс-депутат Мосгордумы, лидер партии "Яблоко" Сергей Митрохин, который в ходе избирательной кампании выражал категорическое несогласие с выводами доклада "Лужков. Итоги". Но москвичи, по его словам, и не хотят смены мэра, потому что опасаются, что новый мэр тоже будет коррумпированным, но при этом "свернет все социальные программы", развернутые Юрием Лужковым.
Мнение москвичей, полагает Алексей Гражданкин, "не может повлиять ни на уход Юрия Лужкова, ни на назначение нового мэра". Все будет, по его словам, "зависеть от расклада сил внутри московской элиты и от ее взаимоотношений с элитой федеральной". Если "столичные" интересы, сложившиеся за 18 лет работы Юрия Лужкова мэром, "будут ущемлены", то общественная ситуация в Москве, по прогнозу социолога, "будет дестабилизирована". Этого не будет, заверил "Ъ" Андрей Метельский, так как ни на одном из уровней российской элиты "нет такого человека, который считает, что Москвой можно управлять, не зная всех тех особенностей и тонкостей управления городом, которые сложились" при Юрии Лужкове. Новым мэром, по прогнозу единоросса, "будет человек, который знает и чувствует Москву". А такого "человека надо воспитать, и время для этого есть". Поэтому, как подчеркивает депутат, Юрий Лужков "уделяет огромное внимание вопросам преемственности".
Общественно-политические СМИ
03.02.2010 "Новые Известия" Всех вызвали к барьеру. Вчера прошло сразу три судебных разбирательства оппозиции с властями
Елена Батурина судится с Борисом Немцовым, а против Юрия Лужкова подал иск Роман Доброхотов.
Во вторник в столице прошли три громких судебных процесса с участием оппозиционных политиков и СМИ. В арбитражном суде друг другу противостояли Борис Немцов и жена мэра Москвы Елена Батурина. В Басманном суде утром рассматривали иск уже к самому Юрию Лужкову, поданный лидером движения "Мы" Романом Доброхотовым. Ну а к обеду тот же суд приступил к разбирательству иска президента Чечни Рамзана Кадырова к "Новой газете".
Вчера в Москве арбитражный суд продолжил рассмотрение иска Елены Батуриной и компании "Интеко" к политику Борису Немцову о защите деловой репутации в связи с его докладом "Лужков. Итоги". Напомним, что первое заседание по этому делу прошло 20 января - тогда были утверждены кандидатуры арбитражных заседателей, с участием которых будет рассматриваться иск. Представитель г-жи Батуриной, выступая на том заседании, попросил суд обязать ответчика опровергнуть пять "порочащих деловую репутацию" фраз, содержащихся в докладе, а также опубликовать текст предлагаемого истцом опровержения "или избрать другой разумный способ опровержения и взыскать в качестве возмещения морального вреда 200 тыс. руб.". Борис Немцов попросил тогда объявить перерыв для ознакомления с представленными "Интеко" документами.
Перед началом вчерашнего заседания адвокат Вадим Прохоров заявил "НИ", что "у суда нет никаких оснований для удовлетворения практически всех требований Елены Батуриной, а уж некоторых - так просто однозначно, по разным причинам". Он пояснил, что некоторые высказывания из доклада Бориса Немцова, вызвавшие такое недовольство супруги мэра, "истцы и сами не оспаривают, а просто дают им иную оценку". В пример он привел фразу о том, что г-н Лужков подписывал постановления, в которых предоставлял компании "Интеко" права на застройку и коммерческую продажу объектов. "Мы ее подтверждаем необходимыми документами. У нас есть эти постановления, подписанные Лужковым. Если посмотреть их, то вы увидите: везде "Интеко" или дочерние компании получают не менее 70% от построенной собственности. Но "Интеко" говорит: нет, давайте дадим документам иную оценку. Они хотят, вероятно, доказать неправильность фразы тем, что г-жа Батурина в этих документах проходила не как застройщик (так называет ее в своем докладе Борис Немцов), а как инвестор", - поясняет г-н Прохоров. И так, по словам адвоката, "почти по всем пунктам". "Однако в нынешних условиях трудно предсказать, как поведут себя судьи", - признает юрист. Его сомнения подтверждаются результатами самого свежего опроса "Левада-Центра": больше половины москвичей (57%) считают, что столичные суды контролируются Юрием Лужковым и не решаются идти против него, когда мэр выигрывает иски о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Вчера же только уже в Басманном суде столицы должен был выступать в качестве ответчика и сам Юрий Лужков. Иск на него подал председатель оппозиционного движения "Мы" Роман Доброхотов. Мэр, по традиции, в суд не явился, прислав туда своего представителя. Поводом для разбирательства послужил отказ мэрии дать разрешение на проведение активистами движения митинга против произвола и коррупции в правительстве Москвы у памятника Юрию Долгорукому. Оппозиционеры посчитали, что им отказано "безо всяких на то законных оснований".
"Ответ от властей, содержащий запрет нашей акции, пришел на неделю позже, чем положено по закону - не через три дня после подачи уведомления, а через десять. Кроме того, в нем мы увидели целый набор самых абсурдных предлогов, по которым нам отказали в проведении мероприятия", - рассказал "НИ" Роман Доброхотов. По его словам, власти заявили, что им непонятно, на какой именно территории хотят собраться оппозиционеры. Было указано также, что Комитет правительства Москвы по культурному наследию запрещает проводить акцию возле мэрии, "так как туда часто ходят экскурсии". "Но в суде представитель мэрии так и не смог пояснить, почему сама мэрия проводит на этом месте публичные мероприятия и как власти узнали у Комитета по культурному наследию, что именно там нельзя устраивать митинг, если они не поняли, где мы собираемся его проводить", - недоумевает Роман Доброхотов.
Так или иначе, но заявление г-на Доброхотова суд вчера принимать отказался. "Мотивационную часть судья не дала - пообещала, что пришлет ее через два дня. Но мы уже готовимся подавать апелляцию в Мосгорсуд, потом в Верховный суд, а затем в Европейский суд по правам человека", - заявил "НИ" молодой политик. Он объяснил: если это дело будет выиграно, появится возможность подать заявление в прокуратуру о возбуждении уголовного дела на Юрия Лужкова. "Нам в суде подтвердили, что это лично он принимал решение об отказе. А это уголовное правонарушение - воспрепятствование проведению публичного мероприятия с использованием служебного положения - срок до двух лет лишения свободы", - заключил Роман Доброхотов.
Позже все тот же Басманный суд рассматривал еще одно громкое дело - иск президента Чечни Рамзана Кадырова к "Новой газете". Поводом стали сведения, опубликованные в шести статьях издания, которые г-н Кадыров посчитал порочащими его и недостоверными. Как рассказал его адвокат Андрей Красненков, "в этих материалах Кадырова обвиняют в убийствах, избиениях, пытках, угрозах применения физического насилия, вымогательстве, организации преступного сообщества". Истец требует от "Новой газеты" опровержения этих сведений, а также выплаты моральной компенсации в размере 865 тыс. 600 руб., из расчета 1 руб. за экземпляр газеты, а также 100 тыс. - с автора этих публикаций. "Мы намерены предоставить суду свидетелей, которые могут опровергнуть утверждения газеты, среди них бывший полевой командир, который 13 лет воевал против федеральных сил, но добровольно сдался и сейчас служит республике", - заявил перед началом процесса Андрей Красненков.
Однако свидетели истца выступить вчера так и не смогли - суд перенесли на 15 февраля, так как судья потребовал уточнения искового заявления. "Дело в том, что Рамзан Кадыров указал в нем претензии только к одному журналисту. Но шесть материалов написал не один автор - они принадлежали перу разных людей. Суд указал на это несоответствие", - рассказала "НИ" руководитель пресс-службы "Новой газеты" Наталья Прусенкова. По ее словам, теперь снова будет встреча сторон, потом предварительное заседание и только после этого разбирательство по существу. Она утверждает, что издание тоже может предоставить доказательства всех сведений, которые были опубликованы, и надеется на судебную победу газеты. "Если, конечно, будут разбираться действительно честно и по существу", - заключила г-жа Прусенкова.
Кстати, вчера стало известно, что правоохранительные органы Чечни направили в Москву материалы для возбуждения уголовного дела в отношении главы правозащитной Московской Хельсинкской группы (МХГ) Людмилы Алексеевой за клевету на президента республики Рамзана Кадырова. По словам адвоката Андрея Красненкова, правоохранители просят возбудить дело из-за выступления Алексеевой на пресс-конференции, когда она сказала, что "банды Кадырова ездят по Чечне, убивают, похищают людей, делают, что хотят".
03.02.2010 "Собеседник" Александр Роднянский: Я сыну отсоветовал ехать на Украину
Александр Роднянский - один из самых известных продюсеров России, создатель украинского канала "1+1", гендиректор СТС (с 2002 года до 2009-го), многократно премированный кинодокументалист. С начала нулевых он живет и работает главным образом в Москве, хотя за украинской ситуацией следит весьма заинтересованно. Кризис не помешал ему запуститься с двумя масштабными проектами - "Сталинградом" Федора Бондарчука и "Белой гвардией" Сергея Снежкина по сценарию М. и С. Дяченко.
"Кино в России - не бизнес"
- Мы с вами встречаемся в разгар дискуссии о судьбах российского кинематографа: говорят, государство в прошлом году из-за кризиса уже не финансировало ни одной картины и сейчас на деньги Агентства по культуре и кинематографии вообще не снимается ничего. Может повториться "сталинское малокартинье" - пять фильмов в год?
- Это верно только отчасти - сейчас разработана новая схема финансирования российских фильмов, вполне революционная и потому вызывающая вопросы. К примеру, существует некий внутренний список компаний, которые получают деньги от государства сразу на несколько фильмов. Мы в эту "компанейщину", понятное дело, не входим. Пока, по крайней мере.
- А кто входит?
- ЦПШ (Central Partnership), "ТриТэ", естественно, потом СТВ Сергея Сельянова... Всех не вспомню. К конкретным людям никаких претензий - имена все известные, но механизм отбора? Далее: им выделяется три миллиарда рублей. Достаточно ли этих средств? Допустим, на миллион долларов можно снять скромный дебют. Что касается масштабных игровых проектов - видимо, при таком госфинансировании у нас действительно будет не больше пяти проектов в год, если не вмешается частный бизнес. Но как раз насчет частного бизнеса у меня максимальные сомнения, поскольку заработать на кинематографе - как продюсер говорю - сегодня нереально.
- А что реально?
- В результате огромных усилий выйти в ноль. Иллюзии закончились: российское кино при теперешнем положении дел - при том механизме проката, который есть, при той аудитории, которая сформировалась - в лучшем случае возвращает деньги, а в девяти случаях из десяти будет убыточно. И даже американизированный коммерческий расчет, как выяснилось, не помогает, скорее вредит - "Черная молния", на которую возлагалось столько надежд, в прокате имеет бледный вид, что заставляет Тимура Бекмамбетова пенять на аудиторию. Но
российская аудитория хочет себя уважать, и ее можно понять.
- Почему картина провалилась? Всё было за нее...
- Не всё - она стартовала на фоне "Шерлока Холмса" и "Аватара". "Холмс", кстати, кажется мне картиной вполне интересной, куда более неоднозначной, чем сказка Кэмерона. Но когда начинаешь в такой компании, когда в одном зале кинотеатра идет американский мегахит, а в другом ты, - шансы тают.
Российский зритель вообще являет собою некий парадокс, отслеженный в прошлом году, в августе, опросом Левада-Центра, не доверять им нет оснований. Составлена двадцатка "самых любимых аудиторией" отечественных фильмов XXI века (правда, туда попал один из фильмов девяностых -"Сибирский цирюльник"), то есть картин, которые зрителю вообще запомнились, вошли в его культурный обиход. Первое место заняла "Девятая рота", в пятерку также вошли "Остров" и упомянутый "Цирюльник", замкнули ее "12" с "Адмиралом" (фильмы последнего года - "Обитаемый остров" и "Стиляги" оказались среди -надцатых). Отсюда какие выводы? Первое: слишком откровенные заимствования не приветствуются. Второе: зритель хочет себя уважать. То есть на откровенную приманку он не ловится, ему нужна чуть более сложная эмоция, и даже "Адмирал", я уверен, попал в топ прежде всего потому, что в нем за героем нет однозначной исторической правоты. Это все-таки история про то, как свои истребляют своих. И наконец, вывод, с которым я не понял пока, что делать, - современный зритель категорически не хочет смотреть про свою сегодняшнюю жизнь.
- Или ему не показывают?
- Нет, не хочет. Можно снять сегодня замечательную драму про сейчас, и она провалится в прокате. Единственный шанс вытянуть ее - "Закрытый показ": если вас купит телевидение. Берем "Простые вещи" Попогребского, собравшие букет премий и восторженных критических отзывов. Они прошли в "Закрытом показе" с долей около тридцати: это результат, с которым приходится считаться. Но в прокате - ноль. Россия про себя смотреть не желает, и точка. Российский зритель категорически отказывается видеть себя со стороны, и я третий год ломаю голову над этой проблемой и не могу ни до чего доломаться.
- Я знаю, кажется.
- Сейчас вы скажете, что дело в свободе.
- Нет! Совершенно не в ней. Чтобы смотреть серьезный фильм, нужен квалифицированный зритель. А мы его потеряли, и поэтому сейчас он готов с мокрыми глазами выходить с "Аватара", но простых вещей, извините за каламбур, не воспринимает.
- Да, это, по всей вероятности, так и есть. Потому что уровень жизни в стране зависит, как это ни парадоксально, не от свободы, а от просвещенности большинства. Свобода только в той степени и нужна, в какой она способствует этому просвещению. Я сужу об этом по Украине. Там сейчас свободы - ешь чем хочешь. Но общий уровень и перспективы - таковы, что своему сыну, выпускнику хорошего заграничного университета, романтику и интеллектуалу, я категорически отсоветовал ехать на Родину, куда он очень стремится. Я сказал ему: усвой, пожалуйста, что ты там не нужен. По крайней мере сейчас. И боюсь, что это надолго.
Украинское отступление
- Я знаю, что вы следите за украинской ситуацией весьма пристально.
- Это так, но не участвую я в ней почти никак - примерно с начала 2000-х, когда обозначились ее нынешние контуры. Все ведь было очень предсказуемо.
- И кто выиграет?
- А это неважно. Понимаете, там все очень гордятся непредсказуемостью ситуации - кто будет президентом, - и не понимают, что это как раз самый неинтересный вопрос. Обе эти фигуры - что Янукович, что Тимошенко - обречены на примерно одинаковые ходы. Выбор строится по простой схеме: есть яркий лидер, действительно умный, действительно пассионарный и почти на все готовый, чтобы эту власть удержать, - Юлия Владимировна. Яркость ее вполне компенсируется крайней степенью цинизма, в том числе в отношении соратников. Есть Янукович - человек с широкой поддержкой, все-таки 10 процентов - серьезный отрыв, но заметьте, что человек это слабый, сливавший все, что было можно. Возьмите ситуацию Майдана: он официально объявлен президентом. Можете вы себе представить, чтобы Тимошенко на его месте отдала бы власть?
- Но Майдан? Танки пускать?
- Зачем танки? Поливальных машин было бы вполне достаточно! Потом: президент считается по закону официально избранным после того, как об этом официально сообщает одна из двух правительственных газет. В ночь после объявления ЦИКом результатов выборов Петр Порошенко с небольшой группой людей идет и останавливает их выпуск. Можно представить, чтобы Юлия Владимировна не выставила человек сто у каждой типографии? Более того: после Янукович сдавал все с такой же легкостью. Премьерский пост, например. И потому нет никаких оснований думать, что при нем украинский курс изменится. Будет такая же провинциализация, которая и в России-то идет стремительно, а в Киеве особенно заметна. Будет ситуация второстепенной восточноевропейской страны, которая от России отстала, а к Европе не пристала. И насчет интеграции с Россией - вы что же думаете, что здесь, в России, кто-то очень ее хочет? Тут давно нашли замену всем украинским предприятиям, с которыми были теснейшие партнерские связи. Россия в гораздо большей степени ориентирована на Европу, чем на Украину. Вообще непонятно, кто кому нужней и откуда у огромного большинства украинского населения эта фантомная боль - все только и делают, что сравнивают себя с Россией. Насколько там меньше свободы, больше коррупции...
- А вы абсолютно не верите в более тесные формы партнерства и в конечном итоге новую, пусть более гибкую Переяславскую Раду?
- Нет, это, по-моему, исключено. Украинская молодежь чаще бывает в Европе, чем в России, и совершенно не мыслит себя частью российских контекстов. Независимость стала основой мировоззрения, поскольку больше опираться по большому счету не на что. Другое дело, что никаких специфически антирусских настроений ни на востоке, ни даже на западе Украины нет, и президент Ющенко ничьей позиции не выражает. То есть выражает - есть такая Чикагщина, американская диаспора. Он вообще человек интересный, Ющенко: провалил практически все, что можно было. До какого-то момента он книг не читал вообще. Потом познакомился в самолете со своей нынешней женой и открыл для себя печатное слово. Она свозила его в гости к американской диаспоре, а для них голодомор до сих пор проблема номер один, а ОУН и УПА - Организация украинских националистов и Украинская повстанческая армия - политический идеал. Ему там стали рассказывать, як воно усе було. Вот чем он нашпигован, а в основной своей массе украинское население этих чувств не разделяет, и сыграть на них не получилось. Результат его на выборах вы знаете.
- Я знаю, что вы дружны с Сергеем Тигипко. Оказавшись третьим в президентской гонке, он может свои 13 процентов приплюсовать к кому угодно, и это решит игру...
- А зачем ему это делать? Чего у него сейчас нет? Сергея Тигипко я действительно знаю много лет. Это успешный банкир, выгодно продавший свой банк. Шведский банк Swedbank хотел зайти на Украину и зашел, купив ТАС-Коммерцбанк примерно за миллиард. Это серьезная сумма, на Украине особенно. Зачем теперь Тигипко поддерживать кого-то из кандидатов, когда он и так с гарантией премьер-министр? Ясно же, что ни Янукович при Тимошенко, ни Тимошенко при Януковиче премьером быть не может, по крайней мере в ближайшее время. Так что исход борьбы зависит не от третьих сил, а от того, у кого из двух кандидатов меньше моральных ограничений. А после кампании, прошедшей без ограничений, сами можете себе представить, какая начнется жизнь. Я не перестал за все это болеть и ощущать родным, но перестал связывать свои профессиональные перспективы с Киевом.
- То есть вы планируете по-прежнему продюсировать российское кино?
- Да, и решил для себя, как это делать.
Строить русский ковчег
- Поделитесь идеями.
- Они несложны, надо только отдать себе трезвый отчет в нескольких вещах. Первое: российское кино интересно в основном русскоязычному миру, мирового спроса на него сейчас нет. Второе: из опыта заграничного проката российского кино очевидно, что наши попытки блокбастеров там пока проваливаются - в частности "Ночной Дозор", который там все-таки пошел, особенного успеха не стяжал. А вот "Русский ковчег" Сокурова заработал в обычном американском прокате 6 миллионов долларов. От России ждут специфического кино - в первую очередь артхауса. И если мы хотим, чтобы нас там смотрели, нужен "Русский ковчег".
- Однако сами вы спродюсировали "Обитаемый остров".
- "Остров" делался для России, а не для американского проката. Я могу сложно относиться к этой работе - время покажет, в чем мы были не правы, - но для меня это картина важная, и я считаю ее принципиальной удачей. "Обитаемый остров" - попытка третьего пути между кинематографом аттракционов и фильмами для высоколобых. Обратите внимание, американское кино давно нащупывает тот же третий путь.
- В каких, например, фильмах?
- В том же "Холмсе", в "Бенджамине Баттоне", "Темном рыцаре", еще раньше - в "Матрице". Ситуация ведь развивалась каким образом? Американское кино серьезно борется за все мировые территории. Это крупнейшая промышленность, национальный бренд. В шестидесятые и начале семидесятых европейское кино активно сопротивлялось американцам, Феллини не только получил четыре "Оскара", но был и популярным зрительским режиссером. Надо было ответить чем-то убийственным, чтоб неповадно стало. Началось кино аттракционов, мегабюджетное, рассчитанное на специальные кинотеатры с системой Dolby, с массой дополнительных эффектов... Потом к кинематографу подкралась другая опасность - пиратство. Сегодня "Аватар" с этой опасностью справился. Пиратские копии 3D делать пока не научились. Кино становится объемным, это неостановимо, я лично знаю о четырех-пяти проектах, которые поспешно переводятся на 3D.
- А как скоро мы получим объемное телевидение? Или технику для домашнего просмотра объемных картин?
- Думаю, это вопрос трех-четырех лет. Но кино к тому времени шагнет в какое-нибудь 4D, 5D... Противостоять этому сегодня можно, только воспитывая особый сегмент аудитории - тот, которому важен прежде всего смысл. Главная задача российского кино сейчас - не догонять Штаты в технологическом или фабульном плане, не калькировать, не копировать. А попытаться воспитать аудиторию, заинтересованную в сложном и неоднозначном кинематографе, сделанном вдобавок на своем материале. Это должно быть увлекательно, неоднозначно, лучше бы исторично - и без заискивания, чтобы зритель не терял возможности себя уважать.
- Напоследок вот какой вопрос: совершенно очевидно, что сейчас иметь успех может только то, что с опережением падает. То есть надо быть еще хуже, еще глупее, еще пошлее аудитории - и она радостно съест. Вы согласны?
- К сожалению, согласен: мой многолетний опыт работы с телерейтингами показывает, что любая сложность вызывает протест, а чем проще и даже глупей программа, тем выше ее шансы.
- Вот видите: тенденция налицо. Но есть шанс переломить тенденцию и снять то, что оценят лет через двадцать, но зато встать поперек этого потока. Пусть с провальным финансовым результатом. Что бы вы выбрали?
- Вы не учитываете вторую важную составляющую всякой карьеры, помимо денег. Это репутация. Кино ведь у нас делают в основном не из-за денег, а из любви к нему. Значит, репутация важна. Если человек потакает худшим тенденциям и снимает нарочитую дрянь, репутации не будет. Потому что Россия в этом смысле интересная страна: тенденциям-то она соответствует и рейтинги рисует в согласии с ними, а уважает того, кто им противостоит. Я не для того завоевывал репутацию, чтобы терять ее из-за конъюнктуры.
- И будете делать то, что интересно вам?
- Я буду искать третий путь, потому что выбирать из двух - как показывает украинская ситуация - значит почти наверняка пожалеть о выборе.
02.02.2010 Курьер.Среда (Бердск) Апатия прошла?
Галина Коморникова, главный редактор
- На один год россиянам хватит ресурсов выживать, но если кризис будет развиваться такими темпами, то у власти есть еще всего лишь один год до социального взрыва, - сказал в апреле 2008-го директор «Левада-центра» Лев Гудков.
События в России последних дней не опровергают этого прогноза. Начавшийся год принес с собой (как впрочем и каждый) повышение тарифов на услуги ЖКХ, выросли в несколько раз госпошлины, в некоторых регионах скачет ввысь транспортный налог. Если раньше на фоне стабильности народ как-то терпел повышение цен, то спустя год после начала кризиса явным благополучием наделены лишь спасенные миллиардными вливаниями финансовые институты да мизерно повышаются пенсии. И кризис недоверия всем и во всем – политикам, правительству, банкам, экономике – выливается в открытые протесты. Особо отличился Калининград, где 30 января на улицу вышло более 10 тыс. горожан. Начав с лозунгов против роста цен, митингующие стали требовать отставки премьера Путина и губернатора Бооса. За последние годы это первая столь массовая протестная акция, в которой участвовали все оппозиционные партии от «Солидарности» до ЛДПР и коммунистов. Одновременно митинги прошли в других городах. Партия-лидер протестов не заявляла, и ее руководство считает, что эти тысячи калинниградцев были «подставными». Но, может, партийцам стоит прислушаться к социологам? Озлобленность и апатия, вернувшиеся к нам из 90-х, уже перестают дремать. А по данным социологов-левадоцев, в начале 2010 года «успехи антикризисных планов правительства остаются не слишком очевидными для населения».
02.02.2010 ИА "InterMedia" Александр Роднянский: "Россия про себя смотреть не желает"
(КТО ПОЛУЧИТ ДЕНЬГИ ОТ ГОСУДАРСТВА)
«ЦПШ» («Централ партнершип»), «ТриТэ», естественно, потом СТВ Сергея Сельянова… Всех не вспомню. К конкретным людям никаких претензий – имена все известные, но механизм отбора? Далее: им выделяется три миллиарда рублей. Достаточно ли этих средств? Допустим, на миллион долларов можно снять скромный дебют. Что касается масштабных игровых проектов – видимо, при таком госфинансировании у нас действительно будет не больше пяти проектов в год, если не вмешается частный бизнес. Но как раз насчет частного бизнеса у меня максимальные сомнения, поскольку заработать на кинематографе – как продюсер говорю – сегодня нереально».
(О ПЕРСПЕКТИВАХ РОССИЙСКОГО КИНО)
«Иллюзии закончились: российское кино при теперешнем положении дел – при том механизме проката, который есть, при той аудитории, которая сформировалась – в лучшем случае возвращает деньги, а в девяти случаях из десяти будет убыточно. И даже американизированный коммерческий расчет, как выяснилось, не помогает, скорее, вредит – «Черная молния», на которую возлагалось столько надежд, в прокате имеет бледный вид, что заставляет Тимура Бекмамбетова пенять на аудиторию. Но российская аудитория хочет себя уважать, и ее можно понять».
(ПОЧЕМУ ПРОВАЛИЛАСЬ «ЧЕРНАЯ МОЛНИЯ»)
«Она стартовала на фоне «Шерлока Холмса» и «Аватара». «Холмс», кстати, кажется мне картиной вполне интересной, куда более неоднозначной, чем сказка Кэмерона. Но когда начинаешь в такой компании, когда в одном зале кинотеатра идет американский мегахит, а в другом ты, – шансы тают. Российский зритель вообще являет собою некий парадокс, отслеженный в прошлом году, в августе, опросом «Левада-Центра», не доверять им нет оснований. Составлена двадцатка «самых любимых аудиторией» отечественных фильмов XXI века (правда, туда попал один из фильмов девяностых — «Сибирский цирюльник»), то есть картин, которые зрителю вообще запомнились, вошли в его культурный обиход. Первое место заняла «Девятая рота», в пятерку также вошли «Остров» и упомянутый «Цирюльник», замкнули ее «12» с «Адмиралом» (фильмы последнего года – «Обитаемый остров» и «Стиляги» - оказались среди -надцатых). Отсюда какие выводы? Первое: слишком откровенные заимствования не приветствуются. Второе: зритель хочет себя уважать. То есть на откровенную приманку он не ловится, ему нужна чуть более сложная эмоция, и даже «Адмирал», я уверен, попал в топ прежде всего потому, что в нем за героем нет однозначной исторической правоты. Это все-таки история про то, как свои истребляют своих. И наконец, вывод, с которым я не понял пока, что делать, – современный зритель категорически не хочет смотреть про свою сегодняшнюю жизнь. Можно снять сегодня замечательную драму про сейчас, и она провалится в прокате. Единственный шанс вытянуть ее – «Закрытый показ»: если вас купит телевидение. Берем «Простые вещи» Попогребского, собравшие букет премий и восторженных критических отзывов. Они прошли в «Закрытом показе» с долей около тридцати: это результат, с которым приходится считаться. Но в прокате – ноль. Россия про себя смотреть не желает, и точка. Российский зритель категорически отказывается видеть себя со стороны, и я третий год ломаю голову над этой проблемой и не могу ни до чего доломаться».
(О КИНОЗРИТЕЛЯХ)
«Чтобы смотреть серьезный фильм, нужен квалифицированный зритель. А мы его потеряли, и поэтому сейчас он готов с мокрыми глазами выходить с «Аватара», но простых вещей, извините за каламбур, не воспринимает. Потому что уровень жизни в стране зависит, как это ни парадоксально, не от свободы, а от просвещенности большинства. Свобода только в той степени и нужна, в какой она способствует этому просвещению. Я сужу об этом по Украине. Там сейчас свободы – ешь чем хочешь. Но общий уровень и перспективы – таковы, что своему сыну, выпускнику хорошего заграничного университета, романтику и интеллектуалу, я категорически отсоветовал ехать на родину, куда он очень стремится. Я сказал ему: усвой, пожалуйста, что ты там не нужен. По крайней мере, сейчас. И боюсь, что это надолго».
(О ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ НА УКРАИНЕ)
«Понимаете, там все очень гордятся непредсказуемостью ситуации – кто будет президентом, – и не понимают, что это как раз самый неинтересный вопрос. Обе эти фигуры – что Янукович, что Тимошенко – обречены на примерно одинаковые ходы. Выбор строится по простой схеме: есть яркий лидер, действительно умный, действительно пассионарный и почти на все готовый, чтобы эту власть удержать, – Юлия Владимировна. Яркость ее вполне компенсируется крайней степенью цинизма, в том числе в отношении соратников. Есть Янукович – человек с широкой поддержкой, все-таки 10 процентов – серьезный отрыв, но заметьте, что человек это слабый, сливавший все, что было можно. Возьмите ситуацию Майдана: он официально объявлен президентом. Можете вы себе представить, чтобы Тимошенко на его месте отдала бы власть?»
(КАК ПОПРАВИТЬ СИТУАЦИЮ С РОССИЙСКИМ КИНЕМАТОГРАФОМ)
«Первое: российское кино интересно в основном русскоязычному миру, мирового спроса на него сейчас нет. Второе: из опыта заграничного проката российского кино очевидно, что наши попытки блокбастеров там пока проваливаются – в частности, «Ночной дозор», который там все-таки пошел, особенного успеха не стяжал. А вот «Русский ковчег» Сокурова заработал в обычном американском прокате 6 миллионов долларов. От России ждут специфического кино – в первую очередь, артхауса. И если мы хотим, чтобы нас там смотрели, нужен «Русский ковчег».
(КАК СКОРО БУДЕТ ОБЪЕМНОЕ КИНО)
«Думаю, это вопрос трех-четырех лет. Но кино к тому времени шагнет в какое-нибудь 4D, 5D… Противостоять этому сегодня можно, только воспитывая особый сегмент аудитории – тот, которому важен прежде всего смысл. Главная задача российского кино сейчас – не догонять Штаты в технологическом или фабульном плане, не калькировать, не копировать. А попытаться воспитать аудиторию, заинтересованную в сложном и неоднозначном кинематографе, сделанном вдобавок на своем материале. Это должно быть увлекательно, неоднозначно, лучше бы исторично – и без заискивания, чтобы зритель не терял возможности себя уважать».
(О СВОЕЙ РЕПУТАЦИИ)
«Кино ведь у нас делают в основном не из-за денег, а из любви к нему. Значит, репутация важна. Если человек потакает худшим тенденциям и снимает нарочитую дрянь, репутации не будет. Потому что Россия в этом смысле интересная страна: тенденциям-то она соответствует и рейтинги рисует в согласии с ними, а уважает того, кто им противостоит. Я не для того завоевывал репутацию, чтобы терять ее из-за конъюнктуры».
02.02.2010 ИА "Росбалт". Лента новостей Опрос: Москвичи считают Лужкова коррумпированным
МОСКВА, 2 февраля. Результаты социологического опроса, проведенного Аналитическим Центром Юрия Левады (Левада-Центр), свидетельствуют о том, что подавляющее большинство москвичей уверены в подконтрольности столичных судов Юрию Лужкову, а самого градоначальника считают коррумпированным чиновником.
Согласно соцопросу, передает GZT.Ru, большинство опрошенных горожан (57%) полагают, что мэр Москвы Юрий Лужков, пользуясь своим постом, поддерживает бизнес супруги Елены Батуриной, а московские суды выносят решения в пользу столичного градоначальника по его искам о защите чести и достоинства, потому что контролируются им же и не могут вынести решение против него. Только 8% москвичей высказали точку зрения, что суды встают на сторону Лужкова, потому что он прав, не помогает бизнесу Батуриной, используя свое положение, и эти обвинения порочат его честное имя. 38% затруднились ответить на этот вопрос.
При этом 65% опрошенных считают, что Елена Батурина стала женщиной-миллиардером с помощью своего мужа, только 13% ответили, что Юрий Лужков не имеет никакого отношения к бизнесу Елены Батуриной, она добилась всего своими собственными силами и талантами. 22% респондентов затруднились с ответом.
МОСКВА, 2 февраля. Результаты социологического опроса, проведенного Аналитическим Центром Юрия Левады (Левада-Центр), свидетельствуют о том, что подавляющее большинство москвичей уверены в подконтрольности столичных судов Юрию Лужкову, а самого градоначальника считают коррумпированным чиновником.
Согласно соцопросу, передает GZT.Ru, большинство опрошенных горожан (57%) полагают, что мэр Москвы Юрий Лужков, пользуясь своим постом, поддерживает бизнес супруги Елены Батуриной, а московские суды выносят решения в пользу столичного градоначальника по его искам о защите чести и достоинства, потому что контролируются им же и не могут вынести решение против него. Только 8% москвичей высказали точку зрения, что суды встают на сторону Лужкова, потому что он прав, не помогает бизнесу Батуриной, используя свое положение, и эти обвинения порочат его честное имя. 38% затруднились ответить на этот вопрос.
При этом 65% опрошенных считают, что Елена Батурина стала женщиной-миллиардером с помощью своего мужа, только 13% ответили, что Юрий Лужков не имеет никакого отношения к бизнесу Елены Батуриной, она добилась всего своими собственными силами и талантами. 22% респондентов затруднились с ответом.
02.02.2010 Забайкальское Информационное Агентство (г. Чита) Россияне не хотят батрачить на семью
С 1989 года на 7% увеличилось количество наших соотечественников, предпочитающих не заводить семью. А вот мотивы, побуждающие людей вступать в брак, не изменились
По данным Левада-Центра, на первом месте в числе причин, толкающих россиян в ЗАГС находится стремление воспитать детей и продолжить род; на втором - желание иметь рядом человека, который поймёт и поддержит в любой ситуации; на третьем - спасение от одиночества, стремление быть кому-то нужным и самому проявлять заботу. А вот романтическое намерение не расставаться с любимым, вопреки ожиданиям, оказалось на одной из последних строк данного перечня.
При этом 78% респондентов считают, что каждый человек рано или поздно
должен вступить в брак и завести семью.
Что же касается восприятия отрицательных сторон семейной жизни, то с 1989 года россияне стали меньше бояться семейного быта с мытьём посуды, стиркой пелёнок и походами за продуктами - 39% против 25% в 2007 году. «Нужно слишком много работать, чтобы обеспечить материальное благополучие семьи» - считали 42% опрошенных два десятилетия назад и продолжают утверждать 34%.
Зато против ограничения «второй половиной» личной свободы наши соотечественники сегодня ратуют больше - 23% против 20% в советское время. Та же ситуация складывается с боязнью чрезмерной ответственности за благополучие других - 23% против 14% и со страхом перед неизбежными обманами, предательством, конфликтами - 13% против 16% соответственно.
С течением времени россиян на 3% меньше стало смущать, что каждый день придётся видеть одни и те же лица и исполнять однообразные обязанности. Не так опрошенные теперь и уверены, что в семье много тревог и огорчений доставляют дети - 18% в 1989 году против 11% в 2007-м. А вот количество карьеристов, убеждённых, что семейная жизнь мешает профессиональному росту, осталась прежним - 8%.
02.02.2010 "Якутия" Больше половины москвичей считают, что столичные суды контролируются Лужковым
Согласно исследованию Левада-центра, 57% жителей Москвы полагают, что столичные суды находятся под контролем мэра Юрия Лужкова и не решаются идти против него, когда Лужков выигрывает иски о защите чести, достоинства и деловой репутации. 35% затруднились с ответом. 8% опрошенных сказали, что столичный мэр выигрывает процессы, потому что он прав.
65% жителей столицы считают, что супруга мэра Елена Батурина стала самой богатой женщиной России с помощью своего мужа. 22% москвичей затруднились с ответом, а 13% сказали, что Лужков не имеет никакого отношения к бизнесу своей супруги. «Газета.Ru»
02.02.2010 "Вечерняя Казань" Страна стремится к перестройке?
Россияне стали лучше думать о годах перестройки, показал последний опрос "Левада-центра". Доля опрошенных, считающих, что перестройка принесла стране больше плохого, сократилось за 8 лет с 66 до 52 процентов. В лучшую сторону меняется и отношение к Борису Ельцину: о симпатии к нему заявили 17 процентов, а прежде - лишь 7 процентов.
Алимас Валеев, директор ООО ВНПО "Карамай":
- Новая перестройка не только нужна, но и обязательно придет, потому что не может страна терпеть столько воровства. По сравнению с 90-ми коррупция возросла на порядок! Трехкопеечный документ не получишь, пока 3 - 5 тысяч рублей не дашь. Я начал заниматься бизнесом еще в 92-м, так теперь масса людей, работающих чиновниками, намного богаче меня. На днях видел дискуссию, спасет ли от коррупции детектор лжи, так вот один из ее участников правильно сказал: зачем тратить деньги на детектор, просто заставьте чиновника ответить, откуда взялся "Ленд Крузер", на котором ездит его дочка! И чем дольше будет откладываться новая перестройка, тем болезненнее она окажется.
Александр Салагаев, доктор социологических наук, гендиректор Центра аналитических исследований и разработок:
- Нет, просто переоценка прошлого произошла: большинство людей наконец почувствовали на себе плюсы тогдашних реформ, преимущество нынешней ситуации по сравнению с доперестроечной. Мы тоже в ходе наших исследований задавали вопросы: "Удалось ли вам адаптироваться?", "Есть ли у вас перспективы на будущее?", и с каждым годом все больше респондентов отвечали положительно, только вот кризис дал отрицательную динамику... А протестный потенциал - доля людей, недовольных ситуацией настолько, чтобы желать кардинальных перемен, - остается небольшим.
Вадим Кешнер, народный артист России и Татарстана, артист Качаловского театра:
- Не знаю, стремится ли сейчас страна к перестройке, но то, что люди постепенно осознают колоссальную необходимость происшедшего тогда с Россией, это закономерно. Большое видится на расстояньи! В политическом смысле то, что сделали Горбачев и Ельцин, было замечательно, да и нынешние руководители декларируют и пытаются делать хорошие вещи, но остается ощущение, что все замечательные начинания вязнут в бюрократической машине. И обычные люди, которые не "у кормушки", с трудом сводят концы с концами. Я родился в 1937-м, мой папа погиб в ГУЛАГе и был реабилитирован посмертно, помню хрущевскую оттепель как время, когда люди действительно были полны надежд на все светлое впереди... Вот то же самое по ощущениям было в горбачевскую перестройку и в 90-х. А теперь народ устал, он и хочет верить, но уже не получается...
Борис Милицын, пенсионер, инвалид труда:
- Перестройка нужна в отношении государства к своим обязанностям. Главная обязанность государства - чтобы простой народ чувствовал себя защищенным, но у нас оно закрывает глаза на то, что миллиардеры продолжают обогащаться за счет общества, а работники культуры, учителя, врачи как были нищими до перестройки, так и остаются. Пожестче должно быть государство к тем, кто нас грабит.
02.02.2010 Центр экстремальной журналистики Больше половины москвичей считают, что столичные суды контролируются Лужковым
Согласно исследованию Левада-центра, 57% жителей Москвы полагают, что столичные суды находятся под контролем мэра Юрия Лужкова и не решаются идти против него, когда Лужков выигрывает иски о защите чести, достоинства и деловой репутации. 35% затруднились с ответом. 8% опрошенных сказали, что столичный мэр выигрывает процессы, потому что он прав.
65% жителей столицы считают, что супруга мэра Елена Батурина стала самой богатой женщиной России с помощью своего мужа. 22% москвичей затруднились с ответом, а 13% сказали, что Лужков не имеет никакого отношения к бизнесу своей супруги.
