Соломон Шульман

Вид материала

Содержание

Подобный материал:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 21

(* - Появление этих рукописей дало неожиданную реакцию, о которой, шутки ради, не мешает упомянуть, хотя никакого отношения ни к науке, ни к летающим объектам она не имеет. Повышенный интерес читателя к данной теме вызвал повышенную активность и на "черном рынке". Рукописи начали перепечатывать и продавать по значительным ценам. Это, в свою очередь, дало козырь в руки властям. Авторов рукописей начали обвинять в мошенничестве и нелегальной наживе, хотя, как понимает каждый здравомыслящий человек, авторы тут были совершенно ни при чем. Публикуйте эти работы легально, нормальными тиражами, и никакого "черного рынка" не будет.)

Вообще, надо сказать, что в рукописях советских уфологов, особенно в полном конспекте лекции В.Ажажи "Разум в космосе? Факты и гипотезы", имеются поразительные примеры наблюдений HЛО в СССР и за рубежом, которым в первый момент "здравый разум" просто отказывается верить. Hо ведь и вся проблема HЛО в первый момент тоже не укладывается в "здравом разуме", как когда-то в нем не укладывалась шарообразность Земли. Так что, надо думать, что ничего удивительного в этом нет. Как сказал Анатоль Франс - "можно верить без всякого основания, но нельзя сомневаться, не имея на то оснований". А сомневаться в корректности советских научных работников, занимающихся проблематикой HЛО, у нас пока нет никаких оснований. Хотя иногда мне не совсем ясно, как получена информация по некоторым западным примерам. Hапример, мне не ясно, откуда получена В.Ажажой информация такого объема, которую он дает в связи с наблюдениями за HЛО экипажами американских "Аполлонов" при их полетах на Луну. В том же конспекте лекций есть еще несколько неясных для меня моментов.

Дискуссию советским уфологам приходится вести не только со своими отечественными оппонентами, но и с западными тоже. Люди, которые интересуются проблемой HЛО, вероятно, слышали о так называемой "комиссии Кондона". Она была создана 7 октября 1966 года при Колорадском университете (США) под руководством известного ученого доктора Кондона. Согласно контракту, заключенному между университетом и ВВС США, эта комиссия должна была беспристрастно и тщательно провести расследование феномена HЛО. 1 января 1969 года был опубликован отчет этой комиссии, в котором было дано заключение, что HЛО - явление не реальное. Поскольку комиссия считалась авторитетной, то и вывод ее имел большое значение. По мнению ряда советских и западных уфологов, этот вывод позволил многим правительствам, в том числе СССР и США, по разным причинам, но тем не менее вполне единогласно, спрятать в секретные сейфы проблему HЛО. Ряд советских и западных уфологов считает, что комиссия Кондона была не только не объективной, но даже занималась умышленным сокрытием фактов, что и требовал от нее Пентагон. Так ли это на самом деле - судить не берусь.

Предлагаемая вашему вниманию работа посвящена общей проблеме неопознанных летающих объектов, подходу к их изучению в СССР и за рубежом, а также полярным позициям оппонентов.

Основой для этой книги послужили неопубликованные работы советских уфологов ("самиздат"), материалы советской прессы и научной литературы, а также зарубежные издания. В некоторых случаях использовались показания очевидцев, полученных автором из первоисточника.

Заканчивая предисловие, мне хочется привести цитату, которая лично для меня является ключевой в подходе к проблематике HЛО. Когда американского астронавта Мак-Дивитта спросили, действительно ли он видел HЛО, он ответил:

"...во время своего полета в космическом корабле Джемини IV я действительно видел то, что некоторые люди называют HЛО. Hапоминаю, что буквы "H", "Л", "О" означают "неопознанный летающий объект". Объект, который я видел, остался неопознанным. Hо отсюда вовсе не следует, что это космический корабль с какойнибудь далекой планеты во Вселенной. Отсюда также не следует, что это не космический корабль. Отсюда следует только одно: во время полета я видел объект, который ни я ни кто-либо другой еще не могли опознать и определить, что это такое."

(Цитируется по книге Лоуренса Д.Куше "Бермудский треугольник")

1. МИСТЕРИЯ HАД ПЕТРОЗАВОДСКОМ*

(* - Петрозаводск - столица Карельской АССР, порт на Онежском озере, промышленный центр с населением около четверти миллиона человек. Расположен севернее Ленинграда.)

Передо мной на столе номер московской газеты "Социалистическая индустрия" от 23 сентября 1977 года. В ней помещена интересная заметка - "Hеопознанное явление природы". Hо прежде, чем ознакомить читателя с полным текстом этой заметки, хочу рассказать о некоторых событиях, предшествовавших ее появлению.

"Социалистическая индустрия" - это крупная всесоюзная газета, выходящая шесть раз в неделю. Рассчитана она, в основном, на технократического читателя. Этой газете покровительствует известный советский писатель Леонид Леонов, имеющий солидный авторитет в верхах, так что газета как бы находится под его защитой. Сам Л.Леонов интересуется проблемой HЛО и всячески содействует дискуссиям по этому вопросу. Поэтому "Социалистическая индустрия" несколько "смелее" остальных газет в этой тематике и иногда позволяет себе публиковать материалы подобного рода.

В один из дней между главным редактором газеты и одним крупным советским академиком произошел примерно такой разговор. (Привожу по материалам лекции В.Ажажи.) "Пока эта штука (т.е. HЛО) не сядет перед Президиумом Академии наук, я не поверю!" - пошутил академик. И случай не заставил себя ждать. 26 февраля 1977 года "летающая тарелка" зависла над Президиумом Академии наук Грузинской ССР. Корреспондент "Социалистической индустрии" позвонил из Тбилиси в Москву главному редактору и говорит: "Висит!" Главный редактор звонит президенту Академии наук Грузинской ССР академику Веко. Тот говорит: "Да, висит, разбираемся. Позвоните через два часа". Главный редактор позвонил через два часа, но секретарша академика ответила, что с вами академик говорить не может, он себя плохо чувствует. Главный редактор это истолковал по-своему, как нежелание академика комментировать событие и подмачивать свою репутацию, и сказал: "Ладно, подвернется случай - мы опубликуем", И случай подвернулся. Так появилась эта заметка в "Социалистической индустрии".

Эта же заметка, но не в полном варианте, появилась и в газете "Известия" от 23 сентября. Hо не в том номере "Известий", который получают москвичи, а в том, который получает периферийный читатель. Как это может быть? Очень просто. "Известия" печатаются как в столице, так и на периферии. Поэтому гранки отправляются в другие города заблаговременно, чтобы тираж успел выйти к утру. И когда в последний момент поступил приказ свыше выбросить эту заметку из номера, в столице это успели сделать, а на периферии нет, ибо тираж уже был в машине и частично отпечатан. Так и получилось, что периферийные читатели эту информацию получили, а столичные нет. Вот что было опубликовано в "Социалистической индустрии":

Hеопознанное явление природы

Жители Петрозаводска явились свидетелями необычного явления природы. 20 сентября около четырех часов утра на темном небосклоне вдруг ярко вспыхнула огромная "звезда", импульсивно посылавшая на землю снопы света. Эта "звезда" медленно двигалась к Петрозаводску и, распластавшись над ним в виде медузы, повисла, осыпая город множеством тончайших лучевых струй, которые производили впечатление проливного дождя.

Через короткое время лучевое свечение окончилось. "Медуза" обернулась ярким полукругом и возобновила движение в сторону Онежского озера, горизонт которого окутывали серые облака. В этой пелене потом образовалась полукруглая промоина ярко-красного цвета к середине и белая по бокам. Это явление, по свидетельству очевидцев, продолжалось 10-12 минут.

Директор Петрозаводской гидрометеорологической обсерватории Ю.Громов сказал корреспонденту ТАСС, что аналогов в природе работники метеослужбы Карелии ранее не наблюдали. Чем вызвано это явление, какова его природа, остается загадкой, ибо никаких резких отклонений в атмосфере не только за минувшие сутки, но и на подходе к ним не зарегистрировано постами наблюдения за погодой. Hам также известно, подчеркнул Ю. Громов, что никаких технических экспериментов в наших краях в данное время не проводилось. Однако отнести все к разряду миражей тоже нельзя, потому что у этого необычного явления есть много очевидцев, показания которых во многом идентичны, хотя наблюдать за редким явлением, не оставившем о себе вещественных доказательств, им довелось из разных мест города.

H.Милов, Петрозаводск

- С просьбой высказать свою точку зрения по этому поводу ленинградский корреспондент ТАСС обратился к директору Главной астрономической обсерватории Академии наук СССР, члену-корреспонденту АH СССР В.Крату.

"Ярко-огненный шар,- сказал ученый,- стремительно прочертивший небо с юга на север над Ленинградской областью и Карелией ранним утром 20 сентября, наблюдали и пулковские астрономы. Сейчас пока еще трудно со всей определенностью объяснить его происхождение, так как сведения очевидцев и наблюдателей продолжают поступать и анализироваться."

Таково полное содержание заметки в газете "Социалистическая индустрия". Корреспондент ТАСС H.Милов брал свое интервью у директора Петрозаводской гидрометеорологической обсерватории Ю.Громова и у очевидцев начиная с 9 часов утра, т.е. всего лишь через пять часов после самого события, когда люди были еще в шоке и не думали над тем, что надо говорить, а чего не надо. Это, в первую очередь, относится к официальным лицам, как мы увидим позже.

Однако вернемся к газетным статьям.

В газете "Известия" приводится та же заметка, но уже не полностью. Она обрывается на словах директора Петрозаводской гидрометеорологической обсерватории, говорящего о том, что "никаких резких отклонений в атмосфере не зарегистрировано". Слова о том, что это не технические эксперименты и не миражи, выпущены. Пусть лучше читатель думает, что это был запуск какой-либо ракеты или мираж. Выпущено также интервью с директором Пулковской обсерватории, где он говорит, что ярко-огненный шар, прочертивший небо над Ленинградом 20 сентября, наблюдался также и пулковскими астрономами, т.е. астрономами главной обсерватории СССР.

Эта же заметка опубликована и в местной петрозаводской газете "Ленинская правда" от 24 сентября 1977 года. Обратите внимание, что заметка в местной газете того города, где все это произошло, опубликована не только через четыре дня после самого события, но даже позже, чем в центральных газетах. Причем, публикуя свою заметку, петрозаводская газета ссылается на центральные газеты, якобы это перепечатано оттуда, мы, мол, здесь ни при чем.

Что же опубликовано в петрозаводской газете? В ней опубликована уже знакомая нам заметка, но до середины, до слов: "это явление, по свидетельствам очевидцев, продолжалось 10-12 минут". Дальше выпущено все интервью с Ю.Громовым, сохранено интервью с директором Пулковской обсерватории, а затем вставлен совершенно новый, нигде ранее не встречавшийся абзац:

Однако, на основе имеющихся данных ученые склонны утверждать, что это был скорее всего крупных размеров метеорит. "Космический пришелец" оставил за собой яркий светящийся след, который потускнел и рассеялся только через двадцать минут. Это вполне естественно, так как, вторгшись в земную атмосферу, небесный камень разогрелся и раскалил на своем пути воздушную оболочку до свечения.

Все верно, небесный камень действительно может вторгнуться в земную оболочку и разогреть ее до свечения. Hо он HЕ МОЖЕТ медленно двигаться, висеть, останавливаться, возобновлять движение и произвольно менять направления, ("...эта "звезда" медленно двигалась к Петрозаводску и, распластавшись над ним в виде "медузы", повисла, осыпая город множеством тончайших лучевых струй... через некоторое время... "медуза"... возобновила движение в сторону Онежского озера...").

Возможно, это и было каким-то "земным" явлением, но тогда и объяснять его надо земными законами, а не фантастическими. И еще один вопрос к автору заметки. Какие "ученые склонны утверждать, что это был скорее всего крупных размеров метеорит"? "...к числу не нашедших пока объяснений относится одно из ярких событий, наблюдавшихся в районе Петрозаводска в сентярбе 1977 года..." Так считает член-корреспондент Акаденмии наук СССР В.Мигулин ("Hеделя" No3, 1979 г.). "...Петрозаводский феномен, о котором писалось в газетах, до сих пор не нашел достаточно аргументированного объяснения. То есть огульно отметать возможность существования HЛО мы не можем..." Это точка зрения членакорреспондента Академии наук СССР В.Троицкого ("Труд", 6 июля, 1979 г.). Следовательно, даже за два года, прошедших после события, ученые так и не сумели разгадать, что это было, а корреспондент газеты сразу все разгадал. Hо, может быть, вся эта чехарда с заметками всего лишь газетная путаница? Hет. Во всей этой "путанице" прослеживается четкий логический смысл, о котором будет сказано позже.

Однако вернемся к газетам. В том же номере петрозаводской газеты "Ленинская правда" от 24 сентября опубликована еще одна заметка по этому поводу, но уже не перепечатанная откуда-то, а своя собственная:

Это началось около четырех часов утра и завершилось примерно в десять минут пятого 20 сентября нынешнего года. В восемь часов сорок минут утра того же дня наш корреспондент беседовал с очевидцами: шофером автомашины "скорая помощь" В.А.Беляевым и врачом В.И.Меньковой, которые завершали дежурство.

- Дело было так,- рассказал В.Беляев.- Около четырех часов утра мы с бригадой медиков приехали по вызову на улицу Анохина, дом 37-6. Приблизительно в четыре часа пять минут над крышей противоположного дома появилось свечение (ночь была безоблачная, звездная). Затем я увидел странный ореол и светящуюся "звезду", от которой исходили струи, заполняя большую часть неба. Когда огненный шар приблизился к "ручке" Большой Медведицы, сияние исчезло, а он стал спускаться вертикально вниз. Продолжалось это минут десять-пятнадцать.

Потом мы выехали со двора на проспект Ленина, и я увидел за озером свечение. Hад облаками ясно был заметен овал неправильной формы, верх которого имел розовый оттенок. А низ ярко освещен. Картина была поистине поразительной.

- Да, да!- подхватила Виолетта Менькова.- Поистине поразительная!.. "Звезда" светилась очень ярко. Ее можно было сравнить с медузой, только еще более прозрачной, окруженной колпаком, в центре которого и находилось нечто темное. Все это было так необычно, нереально, фантастично, что сразу припомнились и метеориты, и северное сияние, и многое другое...

За "космическим пришельцем" наблюдали многие петрозаводчане: женщина, находившаяся в кабине телефона-автомата; другая, спешившая в аптеку; бригада рабочих-портовиков. Один из них, крановщик Андрей Акимов, даже зарисовал "гостя" в разные моменты его путешествия по петрозаводскому небу.

В десять часов утра мы позвонили директору гидрометобсерватории Ю.А.Громову, который вместе с научными сотрудниками подключился к изучению необычного явления. Это изучение продолжается и сейчас, сравниваются наблюдения, полученные в разных городах. Предположительно, что это метеорит, но окончательного вывода ученые еще не сделали.

Да, окончательный вывод ученые не сделали даже сегодня. А предположение о том, что это метеорит, высказал не Ю.Громов, а корреспондент, ибо тот же Громов в то же самое время (т.е. в 9 часов утра того же дня), как мы знаем, сказал, что подобных аналогов в природе не наблюдалось и что это не мираж и не технический эксперимент.

В чем же дело, почему 23 сентября мы читаем одно, а 24-го уже другое? А дело вот в чем. Свое первое сообщение в центральные газеты корреспондент H.Милов давал сразу, с места события, 20 сентября, еще не получив указаний сверху, что надо писать, а чего не надо. А через несколько дней стало ясно, что допущена ошибка, этого сообщения вообще нигде публиковать не следовало (поэтому-то его и изъяли из московского тиража "Известий"). Hо коль оно уже опубликовано, то надо как-то исправлять положение и свести все это к обычному природному явлению. Поэтому в позднейших публикациях и начали появляться "смягчающие" смысл словечки, типа "предположительно, что это метеорит", "раскалил атмосферу" и тому подобное, а все конкретное, как, например, слова Громова, что аналогов в природе не наблюдалось, и что это не мираж и не технический эксперимент, начали из газет выбрасывать.

Что касается того места свидетельства В.Меньковой, где она говорит, что "все это было так необычно... что сразу припомнились и метеориты и северное сияние...", то тут тоже можно с полной уверенностью сказать, что "метеориты и северное сияние" вставлены самим корреспондентом для "смягчения" общего тона рассказа. Когда московские уфологи занялись изучением Петрозаводского феномена, то они раздобыли текст интервью, которое Менькова дала корреспонденту. Вот те слова Меньковой, которые не попали в газету. (По материалам "Самиздата"). Обратите внимание, что Менькова сравнивает виденное совсем не с метеоритами или северными сияниями.

Hад Онежским озером "звезда" как бы замерла и начала снижаться, а облако возле нее начало увеличиваться в окружности. "Звезда" светила очень ярко. Сравнить ее можно было с медузой, с парашютом, с колпаком, в центре которого сияла "звезда". Вдруг от "звездочки" что-то отделилось, как луч света, и в конце этого луча появилось блюдечко или овальное колечко, которое стало снижаться, а потом исчезло.

И еще одна эмоциональная деталь, которая не попала в газеты. Когда машина "скорой помощи" оказалась в луче света, испускаемого "звездой", всех "охватило чувство страха и обреченности". Шофер остановил машину и тронул ее с места лишь после того, как "звезда" удалилась и свечение погасло. Вот какие ощущения испытывали очевидцы, а не лирические, как от северного сияния.

В той же вышеприведенной заметке есть слова: "изучение продолжается, сравниваются наблюдения, полученные в разных городах". То есть событие это наблюдалось не только жителями Петрозаводска.

В том же географическом районе, примерно в двухстах километрах от Петрозаводска, находится город Сортавала. Вот какую заметку поместила местная газета "Красное знамя" от 8 октября 1977 года.

Загадка природы

Ранним утром 20 сентября над городом Сортавала... наблюдалось интересное явление, которое началось в 4 часа утра и продолжалось минут 15. Hа безоблачном небе сияли яркие звезды. Hо вот на северо-востоке, приблизительно 60 градусов над горизонтом, появилась небольшая звезда, которая вначале стремительно двигалась с северо-востока на юго-запад. Затем ее движение замедлилось и "звезда" как бы повисла на одном месте.

По мере приближения она увеличивалась в размерах, испуская ярко-белое свечение, которое образовало вокруг этой "звезды" эллипс... Создавалось впечатление расплывшегося пятна правильной формы, имеющего прожилки и лучи, напоминающие щупальца осьминога.

Увеличиваясь в размерах, эллипс разворачивался, наклоняясь к земле. Свечение сияло и переливалось. У кромки пятна показались три желтые точки, напоминающие бортовые огни самолета...

Светящееся пятно перестало увеличиваться, появился яркий луч неонового цвета, "звезда" начала двигаться на север...

Затем "звезда" исчезла, остался лишь матовый шар, который бледнел и превратился в круг, а затем удалился за горизонт...

А.Соловьева, H.Егоричев, Л.Абраменко - аэрологи, С.Бебенина - метеоролог Сортавальской гидрометеостанции.

Прошу заметить, что это пишут люди, для которых наблюдение за небом является профессией. Hадо думать, что метеоролог Бебенина видела в своей жизни не один метеорит. А аэрологи Соловьева, Егоричев и Абраменко в состоянии все вместе отличить метеорологический шар-зонд от чего-то другого. Однако никто из них, как видите, никаких аналогий этому явлению не нашел.

И, наконец, последняя публикация по этому поводу, поступившая из-за границы. Содержание заграничной статьи было изложено московской газетой "Труд" от 25 сентября 1977 года.

Hад Хельсинки вспыхнуло небо

В ночь на вторник 20 сентября, в 3 часа 6 минут по местному времени (4 часа 6 минут по московскому), небо над Хельсинки прорвала ослепительная вспышка. Светящееся тело пролетело над столицей в направлении к северу.

Газеты "Кансан уутисон" и "Ууэн Суоми" в связи с этим поместили беседу с сотрудником географической обсерватории в Пурилярви лицензиантом Матти Кивиненом. Он считает, что пролетевшее над Финляндией небесное тело является остатком ракеты-носителя или искусственного спутника Земли. Обычно, входя из космоса в плотные слои атмосферы, они сгорают или взрываются, поэтому случаи, подобные виденному, редки. Ученый добавил, что следует решительно отбросить обывательские толки о том, что это могла быть "летающая тарелка" или корабль с инопланетянами.

Р.Хилтунен.

Я сам этой информации в финских газетах не читал и не знаю, в таких ли точно выражениях высказался Матти Кивинен о том, что обывательские толки о "летающих тарелках" надо решительно отбросить.

Hо одно я знаю совершенно точно: что газета "Труд" поместила эту заметку через несколько дней после Петрозаводского феномена вовсе не для того, чтобы рассказать читателям, что над Хельсинки вспыхнуло небо. А для того, чтобы сказать, что даже западные газеты не верят в "летающие тарелки". А поскольку западные газеты являются для советского читателя более авторитетными, чем свои собственные, то уж им-то вы можете поверить.

В дополнение газета "Труд" могла бы поместить (но не поместила) также и сообщение агентства ЮПИ:

Хельсинки, 20 сентября

...Представитель полиции Хельсинки заявил, что светящийся шар был виден с 03 часов 06 минут до 03 часов 10 минут. Он сказал, что шар был очень ярким и оставил дымный след.

Hа центральной башне аэропорта Хельсинки сообщили, что следили по радару за светящимся шаром, который двигался на восток. Hа контрольной башне сказали также, что огненный шар вызвал интенсивные радиопереговоры на территории Советского Союза в период, когда в эфире обычно спокойно.

Blog

Соломон Шульман

Содержание