Б. А. Шуpинов. Загадка Pозуэлла часть I

Вид материала

Подобный материал:

1 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 30

катастрофы. И вот в 1950 году ему сообщают опять о том же. И дело не в том,

что спецагент говорит о трех, а мы сегодня предполагаем, что 22 марта 1950

года речь могла идти скорее всего о трех точках двух катастроф: обломки на

ферме Брейзела, место, куда упал сам корабль и равнина Сан-Агустин, где

Барни Барнетт и археологи набрели на трупы и разбившийся дискообразный

аппарат, о чем трудный, очень трудный разговор еще впереди. Дело в другом:

спецагент считает своего информатора достаточно надежным, чтобы довести

информацию до директора ФБР! Есть такое заболевание - избирательная слепота.

И скептики ослепли, записку спецагента ФБР, доступную в архиве каждому, в

упор не видят. Зажмуривают глаза при виде рукописной приписки Э.Гувера на

документе 1947 года. Но делают вид, что прозрели при появлении документов

"Мэджестик-12". Ибо тут есть предмет спора: необычное появление документа на

свет божий. А с упомянутыми служебными записками ФБР все просто: пошел в

архив, заказал копии, сиди дома, читай и удивляйся.

Но противники "MJ-12" забыли, или вовсе не знали, что не несколько страниц

машинописного текста должны бегать по судам и отстаивать свою подлинность

перед присяжными заседателями, то есть перед всем миром. это оппоненты

обязаны доказать противное, если уж так считают и, главное, могут. Ну, а уж

если не могут, то стоит ли демонстрировать свою растерянность? Впрочем,

отнесемся к документам, полученным в простом почтовом конверте, как к

информации для размышления. У нас и без них хватает чему удивляться. А в

этом случае пусть каждый просто взвесит все "за" и "против", ознакомившись с

изложением аргументов сторон.

Как проверить на достоверность исторический документ, если имеются только

фотографии его страниц? Ведь уже исключена возможность исследовать носитель

(бумагу), что могло бы сразу определить многое. Увы, выбирать не

приходилось, и С.Фридману (в основном, ему) предстояло решать задачу со

многими неизвестными.

С чего начинать? Конечно же, с дат, так как они поддавались проверке легче,

чем остальное (печатная машинка, стиль, форма и содержание), и позволяли

сразу отказаться от хлопотной затеи, если окажется, что в обозначенные дни

упоминаемые события не могли состояться. Или двигаться дальше с удвоенной

энергией, если даты выдержат экзамен на реальность.

24 сентября 1947 года Из полученных фотокопий следовало, что 24 сентября

1947 года, после встречи Трумэна с В.Бушем и Дж.Форрестолом, было положено

начало операции "Мэджестик12" (Приложение "А"), а 18 ноября 1952 года вновь

избранному Президенту Эйзенхауэру была представлена краткая информация о

состоянии дел.

Поиски в "Библиотеке Г.Трумэна" показали, ЧТО 24 сентября 1947 года

состоялась единственная встреча Трумэна с В.Бушем в сроки между маем и

декабрем 1947 года. Причем В.Буш был у Президента вместе с Дж.Форрестолом.

Проверявшаяся дата соответствовала действительности. Записи содержания

разговора нет, что означает сохранение секретности обсуждавшегося вопроса.

Это уже было зацепкой, стоило идти дальше.

Из личных документов Буша и Форрестола следует, что они встретились в тот

день, 24 сентября 1947 года, за полчаса до разговора с Президентом.

Предполагается, что тридцати минут им было достаточно для последнего

уточнения общей позиции (иначе зачем встречались?), и уж, конечно же, они

пришли не с пустыми руками, а с готовой запиской о создании проекта, которую

предстояло подписать Трумэну. Вездесущие журналисты видели, что Буш и

Форрестол вместе покинули Белый дом. А раз уж видели, что они были у

Президента (по другим делам такие лица в резиденцию Президента не ходят), то

необходимо ответить на вопросы журналистов о причинах встречи с Президентом.

В подобных ситуациях легенда, покрывающая Президента и его посетителей,

готовится заранее. В тот раз журналистам было сказано, что речь шла о

согласии Буша возглавить вновь созданный Объединенный комитет по научным

разработкам.

Но кто подготовил записку? Если внимательно присмотреться, то видно, что

дата впечатана: число и год "24, 1947.", стоящие после "September", не

находятся на одной линии и были явно впечатаны в готовый документ, что

встречается в реальной жизни сплошь и рядом, когда документ готовится на

подпись, а число подписания заранее не известно. Эта деталь свидетельствует

в пользу подлинности документа: будь он фальшивкой, предназначенной для

скандального разоблачения, исполнители не стали бы хлопотать с датой,

работающей против них. А дата, вернее, ее исполнение, свидетельствует о

подлинности документа, и мы это увидим.

Спор завязался вокруг пишущей машинки. По словам эксперта, на которого

ссылался ярый противник проблемы Ф.Класс, такой тип машинок стал

производиться гораздо позже. Но поскольку эксперт Ф.Класса оказался бывшим

сотрудником ЦРУ, то к этому вопросу отнеслись с особым вниманием, и, в

результате, имеется ряд заключений, оспаривающих этот вывод.

А самое главное, впечатанные в текст элементы даты "24, 1947." выполнены на

машинке выпуска ранее 1947 года. Тут даже не спорят. И еще интересная деталь

- точка после даты. (Специально выделил, чтобы привлечь к ней внимание.)

Установлено, что эта точка типична для секретарши В.Буша. А в американских

документах точка после даты встречается исключительно редко. (Захотелось

убедиться самому, и, просмотрев более сотни ксерокопий документов ЦРУ, ФБР,

АНБ и Конгресса, я нашел всего три примера с точкой после даты.) А

секретарша В.Буша ставила ее всегда! После ряда сравнений документов

определили, что дата впечатана секретаршей В.Буша, следовательно готовил

записку сам Буш. Оставим пока записку в покое. До поры до времени.

18 ноября 1952 года Многое удалось выяснить и по датировке документа с

информацией по операции "Мэджестик-12".

Поиски в "Библиотеке Д.Эйзенхауэра", в "Библиотеке Конгресса" и в

"Национальном архиве" в Вашингтоне подтверждают, что 18 ноября 1952 года

Д.Эйзенхауэр обсуждал вопросы национальной безопасности: начал со встречи с

Г.Трумэном в Белом доме, затем они направились в Пентагон, где в течение 43

минут беседовали с некоторыми членами Объединенного комитета начальников

штабов. На встрече присутствовал генерал Нэйтэн Туайнинг. содержание беседы

остается закрытым.

Таким образом, мы знаем точно, что 18 ноября у Д.Эйзенхауэра были встречи, о

некоторых сообщалось в газетах и имеются соответствующие записи в

"Распорядках дня" кое-кого из участников встреч (например, армейского

начальника штаба генерала Коллинза). Интересно, что в книгах, описывающих

президентство Эйзенхауэра, да и в его собственной, нет ни слова об этих

сорока трех минутах, хотя все остальное расписано достаточно подробно.

Известно, что сам Эйзенхауэр был крайне внимателен к вопросам, касавшимся

безопасности и секретности, и всегда главное держал в голове, не доверяя

бумаге и предпочитая встречи с глазу на глаз. Причем самые серьезные встречи

организовывались и проводились непостижимым уму образом.

А вот и конкретный тому пример. От имени Президента Эйзенхауэра его

специальный помощник генерал Роберт Катлер приглашает генерала Туайнинга на

16 июля 1953 года в Белый дом на внеочередное заседание Совета национальной

безопасности: "...Программа будет представлена детально во время заседания.

Рекомендуется не планировать иных дел на время до 18.00.

Учитывая характер заседания, необходимо предпринять специальные меры

безопасности и сохранять полную секретность относительно участия в заседании

и суть его. Вам предлагается въехать на территорию Белого дома через

юго-восточный вход не позднее чем в 8.45 утра и выйти из машины у южного

(дипломатического) входа резиденции. Ваша машина должна быть отпущена и не

должна ждать Вас где-либо в районе Белого дома.

...Для того чтобы избежать переговоров на эту тему, подразумевается, что, в

случае отсутствия отмены запланированного, Ваше участие на вышеприведенных

условиях ожидается".

Вот таким образом от имени Президента США Д.Эйзенхауэра приглашают

заместителя начальника штаба ВВС генерала Н. Туайнинга на заседание

Национального совета безопасности! Тут если чего и не хватает, так, пожалуй,

еще одной веселой рекомендации: "Перед тем как выйти из машины, заклейте

пластырем левый глаз заденьте парик и двигайтесь мелкими перебежками, а

последние сорок метров преодолейте строго по-пластунски вдоль газона и стены

дома".

Что ж, возможно, что в американских условиях это является одним из способов

сохранения государственной тайны. И, в конце концов, суть не в том, как

встречались держатели ультрасекретов с Президентом, а в том, что дело

делалось. А оно, время тому свидетель, всегда делалось.

Таким образом, по второму документу проверявшаяся дата соответствовала

действительности: 18 ноября у Эйзенхауэра был рабочий день, и он мог

провести все необходимые ему закрытые встречи, даже если его

собеседникам-носителям гостайн пришлось бы воровато петлять среди кустов с

раннего утра.

MJ-1 - Роско Хилленкоттер Теперь на очереди стояла проверка авторства

документа с краткой информацией о деятельности "MJ-12".

В самом документе исполнителем назван контр-адмирал Роско Хилленкоттер,

первый директор ЦРУ, с фамилии которого и начинался список двенадцати

пожизненных членов группы. Но ко времени создания документа Хилленкоттер был

уже бывшим директором, поскольку еще 7 октября 1950 года Трумэн заменил его

генералом в отставке У.Б.Смитом, работавшим до этого послом США в СССР. И

если допустить подлинность документа, то выбор Хилленкоттера в качестве

составителя текста объясним его опытом и занимаемым местом в списке - MJ-1.

Поколение уфологов, хорошо знакомых с книгами Дональда Кихоу (1897-1988), не

раз встречалось с Роско Хилленкоттером, входившим в административный совет

самой большой, в те. времена, уфологической организации - НИКАП

(Национальный комитет по исследованию атмосферных феноменов). Действовал ли

бывший директор ЦРУ в этом случае как частное лицо? Впрочем, уходят ли с

такого поста в отставку навсегда? Или, уйдя в отставку, остаются на посту

тоже навсегда? Или с Хилленкоттером - особый случай и, оставив свой пост, он

с головой окунулся именно в ту проблему, которую хорошо знала силу своего

прежнего положения и которая манила его воображение? Или, наконец, войдя в

руководство крупнейшей уфологической организации, он присматривал изнутри за

тем, что там творится, и, таким образом, оставался на своем посту члена

группы "MJ-12"? Как знать...

Впрочем, известное о словах и делах Хилленкоттера после ухода в отставку

позволяет предположить, что созданная вокруг неопознанных летающих объектов

обстановка полной секретности его очень тревожила. Онто ведь знал все и

вполне мог считать допустимой и даже необходимой секретность на первом

этапе, но как долго могло длиться молчание? Создается впечатление, что к

1957 году у него выработалась своя собственная точка зрения. Хилленкоттер

даже осмеливался критиковать высшее армейское руководство.

"НЛО,- писал Хилленкоттер,- являются неизвестными кораблями, управляемыми

разумными существами... Общественность имеет право знать правду".

Похоже, что со временем, понимая нерешаемость технических вопросов НЛО в

обозримом будущем и осознавая опасность возникновения военного конфликта

между США и СССР из-за неправильной интерпретации объектов вблизи границ или

в пределах воздушного пространства государств, Хилленкоттер пришел к выводу

о необходимости широкого обсуждения проблемы, но при этом он никогда не

переходил границ дозволенного и не допускал никаких намеков на бурное лето

1947 года.

Трудно сказать, что позволяло Хилленкоттеру надеяться на успех, открыто

обращаясь за содействием к Конгрессу, но 22 августа 1961 года он направил

туда письмо, в котором просил "немедленного вмешательства Конгресса с целью

исключить всякий риск, проистекающий из секретности вокруг неопознанных

летающих объектов". И далее указал два возможных пути развития событий:

"1. Риск случайной войны в результате неправильного истолкования группы НЛО,

принятой за доказательство неожиданного нападения Советов.

2. Опасность советского пропагандистского запугивания при соответствующих

критических обстоятельствах, когда НЛО могут быть приняты за секретное

советское оружие, исключающее возможность всякого сопротивления".

(Как видим, у Хилленкоттера не было сомнения в абсолютной мощи этих кораблей

по сравнению с возможностями земной военной машины.) Может показаться

странным, но до 1962 года никто Хилленкоттера не одергивал. Или так было

нужно? В 1962 году НИКАП намеревался прорваться в Конгресс с имевшимся в

руках у руководства организации секретным отчетом о встрече с НЛО в небе над

Атлантикой в 1959 году. На самолете, принадлежавшем авиации ВМС,

возвращались из Европы домой более двадцати пяти летчиков, штурманов,

инженеров и механиков. Находясь в восьмидесяти километрах от Ньюфаундленда,

где предстояла промежуточная посадка, командир корабля (капитан 2-го ранга)

заметил группу светящихся объектов, сидевших на воде или почти касавшихся

поверхности океана. Командир корабля решил сделать круг и попытаться получше

разглядеть эти объекты. Но вдруг все огни потускнели и исчезли, а остался

только один объект, полетевший в сторону самолета. Ему понадобилось всего

несколько секунд для того, чтобы оказаться перед самолетом на одной с ним

высоте. Все было отлично видно: диск диаметром более ста метров, освещенный

по периметру, с отражающей свет гладкой металлической поверхностью.

Столкновение казалось неминуемым, но в последний момент НЛО резко ушел в

сторону и, сделав крутой поворот, занял позицию позади самолета. Секунд

через десять НЛО исчез на скорости, превышавшей 3500 километров в час, по

оценке очевидцев.

Самолет приземлился в Гандере, и оказалось, что оператор РЛС видел объект на

экране локатора. Тут же экипаж и все летевшие летчики были опрошены

офицерами службы разведки ВВС. По возвращении на базу ВМС всех обязали

представить рапорты в письменной форме. Затем прилетел правительственный

научный эксперт (о котором толком ничего не известно, предполагается лишь,

что он "из ЦРУ") и во время конфиденциальной встречи с капитаном 2-го ранга

показал ему ряд секретных фотографий НЛО для выявления сходства

наблюдавшегося с одним из уже известных типов. И действительно, на одном из

снимков был запечатлен объект, очень походивший на встреченный над

Атлантическим океаном. Затем основного очевидца пригласили на базу

Райт-Паттерсон для беседы с сотрудниками технической разведки ВВС.

Представлялась возможность через посредника уговорить этого капитана 2-го

ранга рассказать о виденном объекте в Конгрессе, но для гарантии его

безопасности один из конгрессменов предложил выступить и Р.Хилленкоттеру,

полагая, что в такой связке никто не посмеет ущемить интересы летчика в

последующем.

Но кто-то спутал все планы. Посредник позвонил Дональду Кихоу через пару

дней и рассказал о визите к нему двух сотрудников ЦРУ, которые, применив

силу (!), выбили из него всю информацию о плане представления этого случая в

Конгрессе. А на следующий день Кихоу читал письмо Роско Хилленкоттера:

"Дорогой Дон! Думаю, что расследование НИКАП зашло очень далеко. Я знаю, что

НЛО не являются ни американскими, ни советскими кораблями. В настоящий

момент мы можем только ждать, что они предпримут.

ВВС ничего не могут сделать при теперешних обстоятельствах. На них возложена

трудная задача, и я думаю, что мы не должны критиковать и далее их действия.

Я прошу освободить меня от должности члена административного совета НИКАП".

В дальнейшем фамилия первого директора ЦРУ никогда больше не упоминалась в

связи с неопознанными летающими объектами. Таков был MJ-1.

***

С.Фридман передал через адвоката Р.Блетчмана основной документ и двадцать

семь писем, написанных Хилленкоттером и хранившихся в Трумэновской

библиотеке, известному лингвисту Роджеру Вескотту из Университета Дру (шт.

Нью-Джерси) с просьбой провести сравнительный анализ стилей. (Интересно, что

у вдовы Хилленкоттера не нашлось ни одной бумажки, написанной рукой ее мужа:

первый директор ЦРУ отлично сознавал, что после его смерти дотошные

исследователи будут копаться везде. Так пусть везде, но только не дома.) А

вот и заключение Роджера Вескотта по представленным на экспертизу

документам: "...нет никаких неопровержимых доказательств, позволявших бы

рассматривать эти тексты как подделку или полагать, что одно из них написано

кем-либо другим, а не Хилленкоттером. Это заключение касается вызывающей

споры записки для Президента от 18 ноября 1952 года, а также официальных и

частных писем".

Таким образом, авторство Р.Хилленкоттера установлено известным лингвистом

Р.Вескоттом, имевшим опыт такого рода исследований, проводившихся им для

судебных органов (штат Нью-Джерси, 1982-1983).

***

Прежде чем продолжить разговор об анализе документов, нам необходимо

познакомиться с людьми, расставленными на двенадцати ступеньках группы MJ.

Именно расставленными, ибо фамилии идут не в алфавитном порядке.

Итак, с первым в списке группы MJ, Р.Хилленкоттером (1897-1982), мы уже

встречались. В 1947 году он

- первый директор ЦРУ, и его ступенька вроде бы обоснована служебным

положением. Даже, пожалуй, ТОЛЬКО служебным положением.

Далее мы видим MJ-2 Ц Ванневара Буша (1890-1974), о котором уже много

говорилось в связи с канадским сюрпризом У.Смита. И он, бесспорно, являлся

главной фигурой в научных аспектах проблемы.

На третьей ступеньке стоит министр обороны Джеймс Форрестол (1892-1949). Он

был первым министром после переименования Военного министерства в

Министерство обороны. Из примечания к списку видно, что после его смерти

место MJ-3 оставалось вакантным четырнадцать месяцев, и только 1 августа

1950 года в группу был введен генерал Уолтер Б.Смит (1895-1961). У.Смит был

вторым директором ЦРУ (1950-1953). До этого начальник штаба у Эйзенхауэра,

затем посол в СССР (1948-1949).

MJ-4 - Hэйтэн Туайнинг MJ-4 Ц Нэйтэн Туайнинг. MJ-4 - начальник Управления

материально-технического обеспечения ВВС генерал-лейтенант Н.Туайнинг

(1897-1982), одна из ключевых фигур в руководстве розуэллской операцией. 23

сентября 1947 года Туайнинг подписал уже известный нам один из самых

интересных из доступных на сегодня никем не оспариваемых официальных военных

документов, касающихся технических характеристик, отмечаемых при наблюдениях

НЛО в воздухе.

"Рекомендуется,- читаем в последних его строках,- чтобы штаб ВВС отдал

распоряжение о приоритете, о засекречивании темы и о кодовом

наименовании..." На следующий день, 24 сентября 1947 года, Трумэн

встречается с Бушем и Форрестолом. Не просматривается ли здесь

согласованность действий, особенно если учесть, что тандем Буш-Туайнинг

считается основной движущей силой проекта MJ? (В последующем Туайнинг был

начальником штаба ВВС и возглавлял Объединенный комитет начальников штабов.)

MJ-5 - MJ-9 Пятую ступеньку занимает начальник штаба ВВС генерал Хойт

Ванденберг (18991954), по служебным параметрам в то время опережавший

Туайнинга, уже возглавлявший Центральную разведывательную группу (ЦРГ,

предшественницу ЦРУ), но стоящий в списке ниже Туайнинга. Осенью 1948 года

X.Ванденберг отверг представленную ему "Оценку ситуации", выполненную в

Blog

Б. А. Шуpинов. Загадка Pозуэлла часть I