Суходольные луга таежной зоны кировской области: структура, функции, динамика 03. 00. 05 ботаника
| Вид материала | Автореферат |
Содержание5.1. Развитие научных подходов к классификации растительности 5.2. Ценотическое разнообразие суходольных лугов таежной зоны Prata (Pratoherbeta) |
- Соглашени е между Федерацией профсоюзных организаций Кировской области, объединениями, 270.2kb.
- Равительство кировской области постановление, 33.44kb.
- Концепция создания туристско-рекреационных зон на территории Кировской области, 456.61kb.
- Нно тайга, то есть территории, которые однозначно рассматриваются большинством авторов, 477.12kb.
- Положение о литературной премии правительства кировской области имени русского поэта, 56.65kb.
- Анализ работы филиала иро кировской области в г. Вятские Поляны в 2011 год, 129.39kb.
- Итоги деятельности департамента экологии и природопользования Кировской области и подведомственных, 315.21kb.
- Северо-запада таежной зоны россии, 567.92kb.
- Правительство кировской области постановление от 13 декабря 2005 г. N 49/290 об утверждении, 1456.29kb.
- Всоответствии с приказом департамента образования Кировской области №5-287 от 09., 15.16kb.
5.1. Развитие научных подходов к классификации растительности
Рассмотрены различные подходы к классификации луговой растительности. В основе эколого-фитоценотического подхода лежат признаки, отражающие морфологию растительных сообществ и выраженные физиономически – доминантные виды (Сукачев, 1944; Ипатов, 1964; Раменский, 1971; Лавренко, 1982; Герасименко, 1984; Василевич, 1985, 1991, 2007; Нешатаев, 1987, 2001; Austin, 1980; Van der Maarel, 1980; Westman, 1980; Werger et al., 1983; Minchin, 1987; Brown, 1984; Gaston, 1990 и др.). Сторонники эколого-флористического подхода стремятся выделять растительные ассоциации, отличающиеся друг от друга по своему флористическому составу, что выражается в наличии групп характерных и дифференциальных видов (Braun-Blanquet, Ftirrer, 1913; Braun-Blanquet, Pavillard, 1922; Миркин, Розенберг, 1979; Герасименко, 1984; Боч, 1986; Korotkov et al., 1991; Королева, 2001; Булохов, 2001; Ямалов, 2005; Королюк, 2007 и др.). В последнее время в отечественной геоботанической литературе все чаще можно встретить точку зрения о том, что разработка единого подхода к классификации растительного покрова вряд ли возможна (Василевич, 1995, 2007). Исходя из особенностей объекта классификации, задач, стоящих перед исследователем, он вправе избрать любой наиболее подходящий и оправдывающий себя подход.
5.2. Ценотическое разнообразие суходольных лугов таежной зоны
Кировской области
Выполнена ординация сообществ луговых формаций с использованием экологических шкал Л.Г. Раменского (Экологическая оценка…, 1956) в осях общего богатства и увлажнения почв (рис. 2). В таежной зоне Кировской области суходольные луга формируются преимущественно в мезофитных экотопах, а центральное место в осях главных экологических факторов занимают формации Phleeta pratensis, Festuceta pratensis, Festuceta rubrae, Parvogramineto-Parvoherbeta.
| ПОЧВЫ | Богатые (ступень 13 и выше) | Довольно богатые (ступени 12–13) | Относительно небогатые (ступени 9–11) |
| Периодически сухие (ступени 63–65) | Elytrigieta repentis | Bromopsideta inermis, Dactylideta glomeratae, Poeta angustifoliae | Nardeta strictae |
| С умеренным и нормальным увлажнением (ступени 66–67) | | Phleeta pratensis, Festuceta pratensis, Festuceta rubrae, Parvogramineto-Parvoherbeta | Anthoxantheta odorati, Agrostideta tenuis |
| С нормальным увлажнением (ступень 67 и выше) | | Agrostideta giganteae, Deschampsieta cespitosae | |
Рис. 2. Схема эколого-фитоценотических рядов основных формаций суходольных лугов подзон средней и южной тайги Кировской области. Примечание. В скобках указаны баллы, рассчитанные с использованием экологических шкал Л.Г. Раменского (Экологическая оценка…, 1956): по вертикали – фактор увлажнения почв, по горизонтали – фактор общего богатства почв. Пунктирные линии показывают средние условия трофности и увлажнения (их пересечение соответствует мезотрофным мезофитным экотопам).
Наиболее высокой продуктивностью отличаются сообщества сеяных лугов формаций Phleeta pratensis и Dactylideta glomeratae (66 ц/га и 63 ц/га соответственно).
Для проведения классификации суходольных лугов на исследуемой территории был использован эколого-фитоценотический подход, разработанный А.П. Шенниковым (1938, 1941). Для построения классификационной схемы, отражающей синтаксоны высшего ранга (до формаций включительно), придерживались названий, данных А.П. Шенниковым в модификации Е.П. Матвеевой (1967). Ниже приведен перечень иерархических единиц эколого-фитоценотической классификации.
| Группа травянистых типов растительности: Луговой травянистый тип – Herbosa | |||||
| Тип растительности: Луга – Prata (Pratoherbeta) | |||||
| Тип лугов: Суходольные – Pratum siccum | |||||
| Класс формаций: Настоящие луга – Prata genuina | |||||
| | Группа формаций: Крупнозлаковые луга – Magnogramineta | ||||
| | | Формация: Тимофеечные луга – Phleeta pratensis | |||
| | | | Ассоциация: Equiseto arvensis-Agrostio giganteae-Phleetum pratensis | ||
| | | | Ассоциация: Ruderato-herboso-Phleetum pratensis | ||
| | | | | | Вариант: Ranunculus polyanthemos |
| | | | Ассоциация: Mixto-herboso-Phleetum pratensis | ||
| | | Формация: Ежовые луга – Dactylideta glomeratae | |||
| | | | Ассоциация: Dactylidetum glomeratae | ||
| | | | | Субассоциация: typicum | |
| | | | | Субассоциация: D. g. herbosum ruderatae | |
| | | Формация: Луговоовсяницевые луга – Festuceta pratensis | |||
| | | | Ассоциация: Cirsio arvensis-Festucetum pratensis | ||
| | | | Ассоциация: Mixto-herboso-Festucetum pratensis | ||
| | | | Ассоциация: Agrostio tenuis-Festucetum pratensis | ||
| | | | | | Вариант: typica |
| | | | | | Вариант: Achillea millefolium |
| | | Формация: Кострецовые луга – Bromopsideta inermis | |||
| | | | Ассоциация: Centaureo scabiosae-Bromopsidetum inermis | ||
| | | | | | Вариант: typica |
| | | | | | Вариант: Cirsium arvense |
| | | Формация: Восточноовсяницевые луга – Festuceta regelianae | |||
| | | | Ассоциация: Festucetum regelianae | ||
| | | Формация: Пырейные луга – Elytrigieta repentis | |||
| | | | Ассоциация: Equiseto arvensis-Elytrigietum repentis | ||
| | | | | Субассоциация: typicum | |
| | | | | Субассоциация: E.a.-E.r. agrostidetosum tenuis | |
| | | | Ассоциация: Melandrio albi-Elytrigietum repentis | ||
| | | | | | Вариант: Linaria vulgaris |
| | | | | | Вариант: Fumaria officinalis |
| | | Формация: Щучковые луга – Deschampsieta cespitosae | |||
| | | | Ассоциация: Agrostio tenuis-Deschampsietum cespitosae | ||
| | | | | | Вариант: typica |
| | | | | | Вариант: Herbae ruderatae |
| | | | Ассоциация: Agrostio gigantea- Festuceto pratensis-Deschampsietum cespitosae | ||
| | Группа формаций: Мелкозлаковые луга – Parvogramineta | ||||
| | | Формация: Гигантскополевицевые луга – Agrostideta giganteae | |||
| | | | Ассоциация: Agrostidetum giganteae | ||
| | | | | Субассоциация: A.g. deschampsietosum cespitosae | |
| | | | | | Вариант: typica |
| | | | | | Вариант: Rumex confertus |
| | | | | Субассоциация: A.g. sonchosum arvensis | |
| | | | | | Вариант: Equisetum pratense |
| | | | | | Вариант: Tussilago farfara |
| | | Формация: Тонкополевицевые луга – Agrostideta tenuis | |||
| | | | Ассоциация: Anthoxantho odorati-Agrostidetum tenuis | ||
| | | | | Субассоциация: typicum | |
| | | | | Субассоциация: A.o.-A.t. dactylidetosum glomeratae-amorietosum hybridae | |
| | | | | Субассоциация: A.o.-A.t. arostidetosum tenuis | |
| | | Формация: Узколистномятликовые луга – Poeta angustifoliae | |||
| | | | Ассоциация: Taraxaco officinalis-Poetum angustifoliae | ||
| | | | | | Вариант: Prunella vulgaris |
| | | | | | Вариант: Ranunculus acris |
| | Группа формаций: Мелкоразнотравные луга – Parvo-herbeta | ||||
| | | Формация: Мелкозлаково-мелкоразнотравные луга – Parvogramineto-Parvoherbeta | |||
| | | | Ассоциация: Alchemilleto-mixto-graminoso-herbosum | ||
| | | | Ассоциация: Amorio repentis-Pimpinelletum saxifragae | ||
| | Группа формаций: Низкозлаковые луга – Nano-gramineta | ||||
| | | Формация: Красноовсяницевые луга – Festuceta rubrae | |||
| | | | Ассоциация: Festucetum rubrae | ||
| | | | | | Вариант: typica |
| | | | | | Вариант: Leucanthemum vulgare |
| | | Формация: Душистоколосковые луга – Anthoxantheta odorati | |||
| | | | Ассоциация: Anthoxanthetum оdоrati | ||
| | | | | | Вариант: typica |
| | | | | | Вариант: Vicia cracca |
| | | | | | Вариант: Deschampsia cespitosa |
| | | | | | Вариант: Trifolium medium |
| | | Формация: Белоусовые луга – Nardeta strictae | |||
| | | | Ассоциация: Pilosello officinari-Nardetum strictae | ||
Примечание: сообщества формации встречаются – довольно часто, – сравнительно нечасто, – крайне редко.
Таким образом, в результате выполненной эколого-фитоценотической классификации, суходольные луга подзон южной и средней тайги Кировской области состоят из 14 формаций, относящихся к четырем группам формаций и одному классу формаций, подразделены на 21 ассоциацию, включающую 9 субассоциаций и 21 вариант. Ранее другими исследователями (Василевич, 1954; Зарубин, 1970; Ерохин, 2003; Качалов, 2006), изучавшими водораздельные и пойменные луга территории Кировской области не были отмечены такие формации как Nardeta strictae, Festuceta regelianae. Впервые для таежной зоны Кировской области зарегистрированы 20 ассоциаций суходольных лугов. В данной главе дается детальная геоботаническая характеристика выделенных синтаксонов в сравнении с уже описанными в отечественной литературе.