Госдума РФ мониторинг сми 9 августа 2007 г
| Вид материала | Документы |
- Госдума РФ мониторинг сми 2 августа 2007, 1558kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 19 21 мая 2007, 3789.1kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 28 апреля 2007, 3588.35kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 7 9 июля 2007, 4104.74kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 25 декабря 2007, 4128.98kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 8 августа 2006, 891.43kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 22 24 сентября 2007, 3793.72kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 21 сентября 2007, 5395.57kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 12 октября 2007, 3190.22kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 1 3 декабря 2007, 5112.93kb.
ВНУТРИФРАКЦИОННАЯ РАБОТА
Пресса
АЛЕКСАНДР ЛЕБЕДЕВ: "СОЦИАЛЬНОЕ ЖИЛЬЕ - ОЧЕРЕДНИКАМ И БЮДЖЕТНИКАМ"
АиФ, Семенова Елена, 09.08.2007, №32, Стр. 32
Со времен Михаила Булгакова пресловутый "квартирный вопрос" - едва ли не главная проблема для москвичей. Как его решить? Этот вопрос мы задали депутату Госдумы, члену партии "Справедливая Россия" Александру Лебедеву.
Жить в центре - дорого и плохо?
- Александр Евгеньевич, правительство Москвы считает, что малоэтажное домостроение, которое вы пропагандируете, недоступно, некомфортно...
- В ответ я только могу напомнить слова президента и первого вице-премьера Дмитрия Медведева, курирующего нацпроекты, в том числе по доступному жилью. Ведь руководители страны, как известно, высказались за приоритетное развитие малоэтажной застройки из деревянных материалов.
Может быть, лучше сначала съездить и посмотреть, как это делается? Именно этот вид домостроения - самый распространенный в Северной Америке и Европе, в том числе в странах со сходным климатом - Канаде, Швеции, Финляндии. И именно в таких комфортных домах в этих странах живет средний класс.
Возможно, кому-то из московских чиновников по душе все эти "монолитные" монстры "Триумф Паласы", "Гранд Парки" и т. п. Такие здания легко "всадить" где-нибудь поближе к центру. (А ведь на этом месте могли бы быть детские площадки и скверы!) Рентабельность на таких проектах - до 1000%, трудно не поддаться искушению...
- Но какое отношение это имеет к "доступному и комфортному жилью для граждан России"?
- Я считаю, никакого. Слово "доступность" при цене в 10 тыс. долларов за метр звучит как насмешка. А в такое понятие, как "комфортность", входят в том числе и транспортная составляющая, и экология. Но в результате точечной застройки проехать по городу стало практически невозможно, а из-за пробок нечем дышать. Я называю все это "конструкциоманией", неуемной жаждой строительства - вверх, вниз, вширь... Как потом во всем этом жить? Разве это правильно? В прошлом году мэр дал распоряжение о подготовке документов по стратегии развития города. Что же выходит: до этого никакой стратегии не существовало?
Я уже предложил московским властям своего рода соцсоревнование.
Выбираем площадку, желательно за МКАД, и пусть там наши "модные застройщики" возведут свое любимое элитное жилье. А я рядом построю поселок малоэтажных деревянных домов. Потом вызовем независимую экспертизу и проверим, у кого получилось быстрее, комфортнее и доступнее.
Ударим таунхаусом по небоскребу
- Соцсоревнование - это, конечно, хорошо. Но вы же и сами понимаете, что это всего лишь эксперимент. А как вообще решать жилищную проблему в Москве? Пока она кажется неразрешимой.
- Так только кажется. Я бы прежде всего запретил всякую коммерческую застройку - и элитного жилья, и торгово-развлекательных комплексов. Все равно москвичи эти квартиры не покупают, а по количеству торговых комплексов мы уже обогнали все мегаполисы мира.
Я придерживаюсь глубокого убеждения, что строить нужно только муниципальное жилье за счет города, а застройщиков отбирать на основе тендера, с минимальной прибылью. Эти муниципальные квартиры надо сдавать в социальный наем очередникам и нуждающимся москвичам, а также работникам бюджетной сферы.
Одновременно надо активно осваивать пригороды, используя технологии малоэтажного домостроения. Эти дома, если их строить массово, будут продаваться по вполне доступной цене, не выше 400 долларов за метр. При грамотно организованной ипотеке на 20-30 лет это вполне по карману среднему классу. Такие дома можно использовать и как дополнение к квартире в Москве, и как основное жилье. А для этого, в свою очередь, придется решить транспортную проблему и создать нормальную инфраструктуру.
Я абсолютно уверен, что при желании работать для москвичей "квартирный вопрос" в столице можно полностью закрыть за 2-3 года.
РОССИЯ НЫРНУЛА ЗА БОГАТСТВАМИ
АиФ, Кузнецова Татьяна, Шахов Владимир, 09.08.2007, №32, Стр. 6
Российская экспедиция "Арктика-2007" потревожила не только дно Северного Ледовитого океана, когда устанавливала наш флаг под самым полюсом.
Как писал "АиФ" в N 31, если мы докажем, что подводные арктические хребты Менделеева и Ломоносова являются продолжением континентального шельфа РФ, то, согласно Конвенции ООН по морскому праву 1982 года, Россия сможет претендовать на 1,2 млн. кв. км океанского дна.
Между тем арктическую экспедицию уже окрестили предвыборной акцией "Единой России" - возглавлял ее вице-спикер Госдумы А. Чилингаров, сопровождал его коллега по партии В. Груздев. Официально ни госбюджет, на партия денег на ледовый поход не давали. Поговаривали, что он окупится за счет богатых туристов. "Никаких туристов в экспедиции не было, - заявил "АиФ" пресс-атташе "Арктики-2007" Александр Бегак. - Шведский миллионер Ф. Паулсен и австралиец М. Макдауэлл - давние друзья г-на Чилингарова, ученые-исследователи, которые спустились на дно океана и теперь будут проводить свои исследования взятого грунта и воды". Впрочем, пресс-атташе признал, что швед частично оплатил расходы (по слухам, больше половины). По мнению экспертов Института Арктики и Антарктиды, вся экспедиция обошлась в 100 млн. рублей.
Как бы там ни было, Россия первой побывала в точке полюса на дне Северного Ледовитого океана, установив там титановый флаг в капсуле. Запад отреагировал резко. "Я уж не знаю, что они там установили на дне океана - металлический флаг, резиновый или простыню. В любом случае это не дает претензиям русских на шельф законных оснований", - заявил представитель госдепартамента США Т.Кейси. В том же духе высказался глава МИДа Канады П. Маккей: "На дворе не XV век. Нельзя проехать по миру, установить какие-то флаги, а потом заявлять: это наша территория".
Докажем мы это или нет, пока неизвестно. Ученые говорят, что по анализу грунта, взятого со дна, сделать это сложно. А некоторые вообще категорически против таких подвигов. "Все эти дни я сильно нервничал, - говорит руководитель Института океанологии им. Ширшова Атлантического отделения РАН в Калининграде, к которому "приписаны" глубоководные обитаемые аппараты "МИР-1" и "МИР-2", Вадим Паки. - Ведь при возникновении нештатной ситуации мы могли бы потерять не только наши лучшие кадры, но и лишиться уникальных аппаратов. Показуха, да и только!" "Сейчас в мире существует 4 глубоководных обитаемых аппарата, которые работают на глубинах до 6000 метров: "Шинкай-6500" у японцев, "Нотил" - у французов и 2 у нас, - рассказал "АиФ" главный конструктор "МИР-1" и "МИР-2" Игорь Михальцев. "МИРы" способны хорошо маневрировать, именно с их помощью режиссер Дж. Кэмерон снимал знаменитый "Титаник".
Впрочем, оборудования, способного не только исследовать, но и разрабатывать дно океана, у России пока нет. Хотя на дне Арктики вроде бы и обнаружены запасы золота, алмазов, нефти и газа. Соответственно, кто владеет территорией, тот получит и доступ к недрам. Поэтому-то так возбудились американцы и канадцы. США, вероятно, уже осенью ратифицируют Конвенцию ООН по морскому праву, чтобы участвовать в разделе Арктики. А пока по следам россиян американцы отправляют на Северный полюс военный ледокол с десятками ученых на борту.Фото:
- Глубоководный аппарат спускается на дно и устанавливает российский флаг.
ПОДАРОК С СЕКРЕТОМ
Вечерняя Москва, Генин Борис, 09.08.2007, №143, Стр. 2
БОЙТЕСЬ ДЕПУТАТОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ, ДАРЫ ПРИНОСЯЩИХ
Недавно депутат Государственной думы, член партии "Справедливая Россия" Александр Лебедев в эфире "ТВ Столица" подвел итоги бутовского конфликта. Депутата не смутило, что канал подконтролен московским властям, он был чрезвычайно откровенен и прояснил целый ряд вопросов, на которые журналисты никак не могли найти ответ. Например, получила ли Юлия Прокофьева в подарок дом, который Лебедев обещал ей во время конфликта в Южном Бутове?
Напомню, в самый разгар бутовских событий Александр Лебедев пытался установить на территории поселка модульный дом, чтобы устроить там штаб сопротивления бутовцев. Задуманное депутату не удалось - дом не пропустили в Бутово. Лебедеву популярно объяснили, что осуществлять несанкционированные постройки закон не позволяет.
Идея повисла в воздухе. Однако Александр Евгеньевич не растерялся и тут же сделал поправку в прессе, что дарит этот несостоявшийся штаб сопротивления, в смысле дом, семье Прокофьевых.
Юлия Прокофьева к депутатской поправке отнеслась с благодарностью. Лебедев даже показал ей домик - и женщине он понравился.
Но когда в Южном Бутове затих политический скандал и началось строительство жилья для очередников, когда семья Прокофьевых начала обживать обе квартиры, которые она получила от московского правительства, Александр Евгеньевич решил напомнить о судьбе своего подарка.
В интервью "ТВ Столица" Лебедев заявил, что дом он Прокофьевым предоставил. Они сначала согласились, но потом выбрали предложение московских властей. Дальше цитирую: "Дом их по-прежнему ждет. Захотят - могут возвращаться. Конечно, они не могут и то и другое получить".
Дальше Александр Евгеньевич пустился в пространные объяснения по поводу преимуществ модульной технологии строительства индивидуальных домов. О ее дешевизне и доступности для простых граждан. Рассказал о поселке Благово под Пушкином, который полностью построен из модульных домов, выпускаемых на подконтрольном ему заводе.
А когда корреспондент "Столицы" попытался все-таки уточнить, подарил Лебедев дом Прокофьевым или не подарил, депутат заявил буквально следующее: "Если Юлия Владимировна (Прокофьева. - Б. Г.) захочет, то она дом смотрела, она знает, там отделка произведена, и ей это не будет стоить ничего. Может быть, по себестоимости с очень большой рассрочкой".
Согласитесь, дом "в подарок" и дом "в рассрочку" - это все-таки две большие разницы. Суть, однако, не в рассрочке платежа, а в том, что Прокофьевы уже оплатили модульный домик Лебедева с лихвой.
Если эфирное время и газетные полосы, посвященные конфликту в Южном Бутове и подаренному Лебедевым для Прокофьевых домику, пересчитать по рекламным расценкам, то получится, что, отдавая дом в рассрочку, депутат пытается сделать четвертый или пятый конец.
И хотя Лебедев в интервью корреспонденту "ТВ Столица" однозначно заявил, что он не терпит никакого "пиара", надо отдать ему должное именно как пиарщику.
Вот цитата из его интервью на радиостанции "Эхо Москвы", в которой он говорит о возможном варианте разрешения конфликта в Бутове: "...эту площадку, где обещано московскими властями, по-моему, 300 или 350 тысяч квадратных метров, если бы мы застроили это двухэтажными таунхаусами, правильно все это спланировав, то мы получили бы больше площади, а себестоимость у нас была бы раз в 10 ниже, а комфортность выше. А отделка дома, который я привез в Воронеж, 95% - внутренняя и внешняя - представляете, за 12 часов собирается дом внутренней и внешней отделкой полной?"
Сразу возникает вопрос: а почему это вдруг депутат Госдумы занимается строительным бизнесом? На каком основании? Закон запрещает депутатскому корпусу осуществлять предпринимательскую деятельность. Но, похоже, Александр Лебедев воспользовался случаем и стал продвигать свой бизнес, причем в ущерб тому, что дома в поселке Бутово московское правительство строит для очередников. Не на продажу, как намеревается сделать это Лебедев.
Так что Александр Евгеньевич, не только грамотно поработал в Бутове над своим политическим имиджем, но еще широко разрекламировал продукцию одного из своих предприятий на фоне человеческих судеб и драм. Поэтому становится абсолютно понятной и цель его позирования на политической площадке поселка Бутово.
Похоже, под каждым "общественно значимым" предложением Лебедева торчат уши бизнес-плана. Использовать свой политический ресурс в деле собственного обустройства - здесь он достиг мастерства.
***
От редакции.
Поневоле начинаешь думать, что московский поселок Южное Бутово отмечен некой чертовщинкой. Судите сами: власти намерены построить на месте поселка современный жилой комплекс, причем для городских очередников. Часть жителей (успевших оформить свои участки в собственность и желавших, очевидно, продать их подороже) упорно предпочитала этому не верить и утверждала, что затеваемая стройка - незаконна и ущемляет их права. Надо добавить, что несмотря на полный пакет разрешительных документов, город предпочел целый год проводить консультации или, прямо говоря, торговаться с теми немногими жителями, которые упорно продолжали держать круговую оборону.
И вот наконец неделю назад префект ЮЗАО Алексей Челышев смог заявить на пресс-конференции: "Социальную напряженность, которая складывалась вокруг переселения жителей поселка Бутово, удалось снять". И подтвердил еще раз -все 100% жилья, которое будет построено на месте поселка, -муниципальное. "Правда, - добавил префект, - нет еще четкой позиции по 11 домам, жители которых продолжают саботировать свое переселение. А три семьи просто не желают идти ни на какой контакт".
Тем не менее ситуация действительно стабилизировалась, и появилась надежда, что измученные бесконечным ожиданием очередники все-таки въедут в новые квартиры.
Но прошла всего неделя - и страсти в поселке закипели с новой силой. Вчера жители блокировали въезды и выезды строительной техники у штаба строительства Главмосстроя в Бутове. События развивались стремительно. Когда жители узнали, что вокруг дома 11 на улице Богучарской планируется возвести строительный забор и начать работы, они блокировали здание. Сразу же после этого они переместились к штабу строительства и блокировали его, не пропуская строительную технику. Интересно, что одновременно подобная же акция, в которой приняло участие около 50 человек, проходила около дома 47 по улице Изюмской.
А теперь, внимание, вопрос. Как могли обыкновенные жители, чьи повседневные занятия, смеем предположить, далеки от борьбы с властями, так быстро и слаженно организовать сопротивление по всем правилам революционного искусства?
Ответ прост и вполне ожидаем. И кроется он в том факте, что акция проходила при поддержке активистов КПРФ, С КМ, РКСМ(б) и "Справедливой России". Одно удивляет: неужели жители не отдают себе отчета, что в этом политпиаровском спектакле их держат за массовку?
МОСКВИЧИ НЕ ХОТЯТ УПЛОТНЯТЬСЯ
Комсомольская правда, Парамонов Дмитрий, 09.08.2007, №115Д, Стр. 3
Между жителями муниципального образования "Восточное" и местными властями разгорается конфликт, подобный бутовскому?
Местные жители до сих пор называют этот район Москвы по старинке -поселок "Сталинский". Он был построен еще в 1937 году. А строили тогда на совесть: утопающие в зелени малоэтажные дома не обветшали и спустя семьдесят лет, по заключению экспертов, их износ не превышает 30%. Что не помешало московским властям принять решение о сносе двадцати двух кирпичных "сталинок".
Коренные "сталинцы" выступили резко против уплотнительной застройки: по данным проведенного ими неформального опроса, 84% местных жителей категорически не желают менять добротное жилье на квартиры в панельных многоэтажках. Своих избирателей поддержали и депутаты муниципального собрания "Восточное".
"Однако когда мы попытались отстоять свою позицию, то немедля испытали на себе всю мощь административного ресурса: прокуратуры, муниципалитета, некоторых СМИ, - рассказал на проходившей вчера в редакции "Комсомолки" пресс-конференции депутат муниципального внутригородского образования "Восточное" Владимир Баскаков. - Когда стало понятно, что своей позиции мы не изменим, начались угрозы".
Чтобы привлечь внимание широкой общественности, пятеро из девяти депутатов муниципального собрания пошли на беспрецедентный шаг и отказались от депутатских полномочий, муниципальное собрание фактически самораспустилось, а избирательная комиссия назначила на 28 октября внеочередные выборы.
"Там, где нет самоуправления, расцветает самоуправство", - комментирует происходящее депутат Госдумы, член партии "Справедливая Россия" Александр Лебедев. Москвичи фактически лишаются права решать, каким быть городу завтра. "Я выступаю за полный запрет на коммерческую застройку в столице, - заявил Лебедев, - строить надо только муниципальное жилье для очередников и бюджетников".
Чтобы построить высококачественное малоэтажное жилье для 270 семей очередников района, хватило бы одного-двух гектаров земли, утверждает Лебедев. Кроме того, модульные дома во много раз дешевле и комфортнее панельных. Но, как это часто бывает, за всей этой историей прослеживаются финансовые интересы целого пула крупных бизнесменов. А потому конфликт далек от исчерпания.
Фото:
- Александр Лебедев предлагает альтернативу уплотнительной застройке.
АНДРЕЙ КОКОШИН ОБОЗНАЧИЛ "ТОЧКИ РОСТА"
Парламентская газета, Мороченко Юлия, 09.08.2007, №99-101, Стр. 7
Использование высокопроизводительных вычислений, создание и внедрение отечественных суперЭВМ является одним из важнейших условий развития в России нанотехнологий, сложнейших технических систем и биосистем с их использованием. Об этом говорил член Генерального совета партии "Единая Россия", депутат Госдумы Андрей Кокошин на пресс-конференции "Партийные проекты "Единой России" в области создания современной наукоемкой промышленности".
Необходимо создание "в России как минимум десятка суперкомпьютерных центров нанотехнологий на базе существующих академических и отраслевых НИИ и факультетов ведущих вузов, - считает Андрей Кокошин. - Главная задача таких центров на ближайшие 3-5 лет - разработка физических моделей и вычислительных методов, обеспечивающих проведение экспериментов в основных областях применения нанотехнологий. Соответственно необходима долговременная федеральная программа государственных закупок именно суперЭВМ и центров хранения и обработки данных". Разработка и производство отечественных суперЭВМ уже осуществляются в нашей стране, но работают они преимущественно на импортной элементной базе. СуперЭВМ импортного производства есть на оборонных предприятиях. Это, по мнению Кокошина, плохо, потому что отсутствие у страны сегодня в достаточном количестве отечественных суперкомпьютеров можно приравнять к отсутствию военной мощи.
Между тем российские ученые убеждены, что при правильной постановке дела Россия может превратиться в одного из 4-5 мировых лидеров в области создания мощных вычислительных машин. Недавно первый отечественный суперкомпьютер был установлен в Томском госуниверситете. Скоро в МГУ появится еще один, но уже в пять раз мощнее. По мнению депутата, российские производители вряд ли смогут в обозримой перспективе занять лидирующие позиции по персональным компьютерам, но по суперЭВМ это вполне реально. "Нашей национальной особенностью является способность проектировать и эксплуатировать сверхмощные технические системы, и такой способностью обладают еще 4-5 стран в мире", - сказал Кокошин.
Чтобы выявить самые перспективные для России направления, так называемые точки роста, сейчас активно ведется исследовательская работа. Мы должны стать самыми сильными там, где мы уже сильны. Равномерно идти по всем направлениям в "Единой России" правильным не считают. Да и невозможно это по большому счету. Помимо нанотехнологий (в частности, нанотехнологий в космических исследованиях) и создания индустрии суперкомпьютеров "точки роста" видятся в развитии альтернативной энергетики, биотехнологий, направленных на улучшение здоровья нации, наукоемком судостроении, освоении Арктического шельфа. "Нашей страной накоплен огромный объем знаний об Арктике, и никто не сможет сравниться с нами ни по количеству этих знаний, ни по их структурированности", - считает Андрей Кокошин.
Развитие малой альтернативной энергетики может существенно снизить стоимость жилищно-коммунальных услуг для россиян и стоимость инфраструктуры новых городов, поселков, жилых кварталов. Это относится, в частности, к станциям, производящим одновременно и тепло, и электричество с использованием местных энергетических ресурсов - торфа, отходов легкой и деревообрабатывающей промышленности. В качестве примера таких станций могут служить установки, разработанные на Рыбинском приборостроительном заводе. Установки производят пелеты-гранулы из отходов лесной и деревообрабатывающей промышленности. "Применение пелетов может существенно помочь развитию малой альтернативной энергетики для ЖКХ, - считает Андрей Кокошин. - Тем более что цены на природный газ и нефть в нашей стране будут шаг за шагом приближаться к мировым, а те, в свою очередь, тоже будут расти".
ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ КАДРЫ ВОСТРЕБОВАНЫ ОСОБО
Парламентская газета, Олудина Елена, 09.08.2007, №99-101, Стр. 4
Председатель Государственной Думы, председатель партии "Единая Россия" Борис Грызлов поздравил с возвращением в Москву членов партии "Единая Россия" - участников экспедиции "Арктика-2007".
"Важнейшими итогами экспедиции станут собранные образцы и данные, которые дадут уникальный материал для дальнейших научных исследований. Но не менее важно и то, что Россия доказала всему миру: мы можем защищать и отстаивать свои интересы в Арктике".
Кроме того, Борис Грызлов поздравил Сергея Митина с утверждением Новгородской областной Думой его кандидатуры на должность губернатора Новгородской области: "Не сомневаюсь, что новый губернатор достигнет хороших результатов, положительно проявит себя на столь высоком и ответственном посту".
В День Хиросимы - 6 августа Председатель Государственной Думы Борис Грызлов так же дал комментарий парламентским журналистам: "Возможно, о таких событиях хотелось бы забыть. Но мир не просто помнит трагедию Хиросимы и Нагасаки: международное сообщество решило учредить специальный памятный день - День Хиросимы, Всемирный день за запрещение ядерного оружия. Эта тяжелая, скорбная память позволяет не допустить повторения трагедии, позволяет вместе и эффективно работать над разрешением сегодняшних международных проблем".
А 7 августа в России вспоминали о годах массовых репрессий. Борис Грызлов, в частности, отметил: "Убежден, что у тех политических сил, которые пытаются оправдывать злодеяния тоталитарного коммунистического режима, нет будущего. Сегодня наша страна уверенно стоит на демократическом пути развития, и возврата к тоталитаризму уже никогда не будет".
Тема выборов также остается постоянной для парламентских журналистов. Борис Грызлов дал комментарий по этому поводу: "До парламентских выборов остается четыре месяца. Это не так много, и мы видим, что уже сегодня различные политические партии страны активизируют свою деятельность. К сожалению, активность некоторых политических сил находится в прямой зависимости от близости избирательной кампании - законы, принятые в четвертом созыве Государственной Думы, направлены на то, чтобы эту ситуацию изменить, чтобы каждая партия работала не от выборов к выборам, а постоянно.
В отличие от многих других политических партий, предложения "Единой России" не носят отрывочного характера, а укладываются в единую программу".
В рамках партийного голосования в состав кадрового резерва партии "Единая Россия" был проведен социологический опрос в регионах с привлечением ВЦИОМ с целью выявить членов партии - лидеров общественного мнения в регионах.
"Эти социологические данные помогут членам партии определиться при внутрипартийном голосовании. Уже сегодня могу сказать, что прослеживается четкая тенденция: известностью, популярностью и уважением граждан пользуются люди, которые наиболее активны в партийной жизни, которые работают над укреплением и развитием "Единой России, - прокомментировал итоги опроса Борис Грызлов. - В их числе могу назвать несколько имен, получивших неплохие стартовые показатели: это депутаты - координаторы партийных проектов Александр Белоусов, Андрей Исаев, Николай Герасименко; это представители партии в исполнительной власти регионов и в муниципалитетах, например, губернатор Новосибирской области Виктор Толоконский и мэр Пскова Михаил Хоронен; это и новые лица партии, такие как олимпийская чемпионка Светлана Журова, недавно ставшая депутатом Законодательного собрания Ленинградской области".
Борис Грызлов также напомнил, что наряду с партийным голосованием в состав кадрового резерва "Единая Россия" осуществляет другой кадровый проект - "Профессиональная команда страны": "Здесь также будут определяться рейтинги участников, рейтинги профессионалов, в том числе представителей крупных российских компаний. Это позволит нам в последующем пригласить их к участию и в законотворческом процессе, и в реализации уже принятых решений. В частности, профессиональные кадры особенно востребованы в связи с созданием новых корпораций и холдингов: в авиапроме, судостроении, в области нанотехнологий и других сферах, в связи с реформированием системы ЖКХ".
СЕРГЕЙ ГЛОТОВ: "ДУМЕ ПРЕДСТОИТ РАБОТА НАД ОШИБКАМИ"
Парламентская газета, Хитров Илья, 09.08.2007, №99-101, Стр. 11
Заместитель руководителя фракции "Родина - Патриоты России" в Государственной Думе, заместитель председателя думского Комитета по Регламенту и организации работы Государственной Думы, доктор юридических наук, профессор Сергей Глотов - потомственный военный. Он еще в молодости объездил пол-России и знает жизнь не понаслышке.
Мы беседовали с гостем редакции о российских проблемах, о международных отношениях, о работе Государственной Думы и будущих выборах.
О семье, учебе и карьере
Я родился в Москве в семье военнослужащего. Отец служил офицером в авиационных частях. Потом мы жили в разных местах, но своим родным городом я считаю Ростов-на-Дону, где заканчивал школу и поступил в Ростовское высшее военное командно-инженерное училище Ракетных войск стратегического назначения. Когда отца перевели служить в Ригу, меня тоже перевели в Рижское высшее военно-политическое краснознаменное училище, которое я окончил с красным дипломом. Направление на службу получил в ракетную дивизию в Саратовской области. Затем служба в других регионах России, в общем, поездил по стране. Довелось участвовать в постановке на боевое дежурство одного из полков ракетного комплекса "Тополь". Параллельно со службой заочно окончил Саратовскую государственную академию права, защитил кандидатскую диссертацию по вопросам политической культуры. Затем докторскую по проблемам сотрудничества России и Совета Европы в области прав человека.
А в 1990 году меня избрали депутатом РСФСР по Ленинскому району Краснодарского края. С этого времени началась моя политическая карьера. В первом и втором созывах Госдумы я был депутатом-одномандатником от Краснодара, а с четвертого созыва являюсь партийным депутатом.
Я вхожу в профсоюз работников народного образования. Мне довелось поработать и директором института, и проректором по научной работе Российского государственного социального университета. В ближайшее время продолжу научную работу. Сфера моих научных интересов в последние годы - конституционное право и государственное строительство в сфере социальной безопасности, права человека.
У меня отличная семья. Жена работает врачом. У нас двое детей, сын готовится защитить диссертацию в Кубанском политехническом институте. Дочь заканчивает факультет физического воспитания МГПУ им. Ленина. Она кандидат в мастера спорта по ручному мячу, сейчас готовится стать преподавателем. Иногда нам удается отдохнуть вместе.
О местном самоуправлении
Я много раз выступал в Думе, говоря о том, что, к сожалению, жизнь уходит из малых городов и сосредотачивается в областных центрах. Местное самоуправление с 1 января 2009 года должно работать на поселковом уровне. Времени осталось мало, почти все эксперименты уже проведены, но в лучшую сторону в малых городах мало что меняется. Есть, конечно, исключения. Например, Анапа, которая за тринадцать лет возродилась благодаря самим людям.
Наладить нормальную жизнь в малых городах - задача государственной политики. Разделить полномочия несложно, но местное самоуправление ничего не может сделать, когда нет достаточных финансовых основ для его работы. Посмотрите на межбюджетные отношения - мы начинали когда-то от софинансирования 55 на 45 процентов в пользу регионов. Сейчас картина обратная: государство финансирует регионы лишь на 40 процентов, и говорят о том, что скоро перейдем к 35-процентому государственному финансированию, а 65 процентов регионы должны будут сами вкладывать в свое развитие. Это очень нехорошая тенденция.
Есть что исправлять
Думе пятого созыва предстоит серьезная работа над ошибками. Во многих случаях сама власть - источник социальной опасности. Возьмем 122-й закон. Мы говорили, что он не пойдет в том виде, как хотели его разработчики. Но увы. Вспомните январь 2005 года - в Химках бабушки и дедушки вышли перекрывать дорогу, в Краснодаре ветераны легли на рельсы... и если бы не такое народное возмущение, наверное, многое в пенсионном обеспечении было бы гораздо хуже, чем сегодня. А программа дополнительного лекарственного обеспечения, автогражданка... И сколько ушло сил на то, чтобы что-то отладить в этой системе. К сожалению, часто приходится слышать, что законы, которые мы принимаем, либо не работают, либо просто вредят людям.
Законодателям нужны помощники
Сегодня много претензий к законодателю. Но у Думы, к сожалению, нет серьезных помощников, кроме Президента и Правительства. За последние годы немного набрали обороты законодательные органы субъектов РФ как "поставщики" законопроектов.
Очень печально, что нам почти не помогают суды. У них есть право быть субъектом законодательной инициативы. 5-6 законов принимается в год по инициативе Верховного Суда, а вот Высший Арбитражный и Конституционный суды за все время своего существования не предложили ни одного законопроекта и не обратились к Федеральному Собранию ни с одним Посланием. В работе Госдумы участвует Счетная палата, Уполномоченный по правам человека хотя бы раз в год выступает с докладом. А суды игнорируют Госдуму, и это нетерпимая ситуация.
Конечно, уже нет такого, как было при Ельцине, когда законы "зависали" и "терялись". Сейчас сумма законов, которые принимает Дума и одобряет Совет Федерации, почти совпадает с теми, которые подписывает Президент. Что касается качества законов, у меня есть предложение создать институт законотворческой работы, которое пока не находит поддержки. Есть надежда, что в Санкт-Петербурге на базе Межпарламентской ассамблеи СНГ будет создан Центр подготовки кадров для законотворческой работы, которая пока несовершенна.
Судьба "Родины"
Думаю, 5, 5 миллиона россиян, проголосовавших в 2003 году за "Родину", вместе со мной сожалеют, что судьба этого блока сложилась таким образом. Молодые политики не нашли общего языка. Но у нас были замечательные идеи, хорошие политические и социальные технологии, и фракция стартовала очень хорошо. Был большой потенциал, и тем, кто сегодня манипулирует политикой, видимо, этот потенциал не понравился. Я думаю, "Родина" имела бы сегодня стабильные 12-14 процентов голосов и представляла бы серьезный народно-патриотический сектор.
Часть обязательств избирательного блока, которые были подписаны в 2003 году, выполнены. Многие из наших идей сегодня взяты на вооружение - это и поддержка отечественного производителя, авиации, судостроения, и повышение зарплат, и материнский капитал.
О международных отношениях и армии
Внешнеполитическая обстановка для России сейчас складывается крайне неблагоприятно. В середине 1990-х я был ответственным секретарем нашей делегации в ПАСЕ. Закончил этим заниматься в январе 2000 года и почти не обращался к вопросам внешней политики. Но в последнее время меня часто к этому привлекают. Когда меня пригласили в Дубровник на семинар Парламентской ассамблеи НАТО, я увидел, что и Черногория уже одной ногой в НАТО. Когда сербский депутат рассказывает о том, что Сербия собирается вступать в НАТО, комментировать нечего. Мы в конце 1990-х выступали в качестве живых щитов в натовских бомбардировках Сербии - тогда погибли более двух тысяч мирных жителей и 651 военнослужащий.
России надо дорожить отношениями с соседними странами и укреплять связи на постсоветском пространстве. Какие у нас конкретные предложения? Надо дать статус официально приглашенных всем непризнанным государствам, чтобы они приезжали в Россию, участвовали в заседаниях Госдумы. Это Приднестровье, Карабах, Абхазия, Южная Осетия...
Другой вопрос - ракеты. Я служил в Ракетных войсках, и мне понятно, что обстановка накаляется. Нам не нужен и ДОВСЕ в его западной интерпретации. Мы уничтожили боевой железнодорожный ракетный комплекс БЖРК в Костроме и многие другие объекты. Но у нас еще остались Ракетные войска и Военно-морской флот. Придется пойти на развертывание ракет средней дальности с нашей стороны, переводить в европейскую часть России войска из-за Урала.
Надеюсь, что с приходом нового министра обороны армия будет другой. Надо разворачивать систему допризывной подготовки молодежи, надо "реанимировать" РОСТО ДОСААФ. На базе этого можно еще многое сделать.
***
БЛИЦ-ОПРОС
- Считаете ли вы себя счастливым человеком?
- Да. Все, чем я хотел заниматься, я делал и делаю сейчас. Я служил, писал, защитил кандидатскую и докторскую диссертации, ездил по стране, много видел. У меня замечательные жена и дети.
- Какие качества в людях вы цените и какие не любите?
- Ценю ответственность, надежность и доброжелательность. Раздражение у меня вызывает хамство.
- Ваше хобби?
- Где бы я ни бывал, всегда стараюсь взять почтовый конверт. Раньше собирал марки. Отовсюду привожу тарелки: у нас дома есть стена, на которой они развешаны. Сын тоже этим увлекся.
- Любимый фильм?
- "Офицеры". Это, наверное, профессиональное - все-таки 23 года жизни были связаны с армией.
- Любимая книга?
- Есть много хороших книг. В основном я читаю публицистику. В последнее время мне понравилось читать избранные произведения Юрия Кожанова. Раньше любил толстые журналы, подписывался на "Звезду", "Крестьянку", "Работницу". До сих пор любимый журнал моей жены - "Наука и жизнь". Сейчас из художественной литературы читать нечего. Полная свобода, а на выходе - ничего.
- Какие подарки дарите жене?
- Если цветы, то в горшках. Я не дарю срезанные цветы, потому что мне их жалко. Дома у нас целая оранжерея.
- Любимое блюдо?
- Люблю вкусно поесть. Сам готовлю разные блюда. Выделяю борщ.
- Любимый напиток?
- Люблю хорошее сухое вино. Не верю людям, которые говорят, что полностью отказались от алкоголя. А вот против чего я всегда выступал - это курение. В нашей семье никто не курит.
- Ваш жизненный девиз?
- Искать, найти и не сдаваться! Есть еще принцип - не унывать, всегда поддерживать себя в тонусе.