Міністерство охорони навколишнього природного середовища України
| Вид материала | Документы |
- Міністерство охорони навколишнього природного середовища україни державне управління, 2953.07kb.
- Міністерство охорони навколишнього природного середовища України Державне управління, 6929.63kb.
- Міністерство охорони навколищнього природного середовища україни державне управління, 6100.26kb.
- Міністерство екології та природних ресурсів україни державне управління охорони навколишнього, 6497kb.
- Міністерство охорони навколишнього природного середовища України, 1698.24kb.
- Форма оголошення про проведення відкритих торгів, 18.34kb.
- Форма оголошення про проведення відкритих торгів, 20.04kb.
- Охорони навколишнього природного середовища україни Державне управління охорони навколишнього, 3996.75kb.
- Затвердити Національний план дій з охорони навколишнього природного середовища України, 3007.33kb.
- Кабінет Міністрів України Міністерство охорони навколишнього природного середовища, 94.74kb.
Динаміка розвитку природно-заповідного фонду Київської області
| Категорія, тип | На 01.01.2001р. | На 01.01.2002р. | На 01.01.2003р. | На 01.01.2004р. | На 01.01.2005р. | На 01.01.2006р. | ||||||
| Кількість об’єктів | Площа, га | Кількість об’єктів | Площа, га | Кількість об’єктів | Площа, га | Кількість об’єктів | Площа, га | Кількість об’єктів | Площа, га | Кількість об’єктів | Площа, га | |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | | | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| Дендрологічний парк загальнодержавного значення | 1 | 297,0 | 1 | 297,0 | 1 | 297,0 | 1 | 297,0 | 1 | 297,0 | 1 | 297,0 |
| Регіональні ландшафтні парки | 1 | 5148,7 | 1 | 5148,7 | 1 | 5148,7 | 1 | 5148,7 | 1 | 5148,7 | 1 | 5148,7 |
| Заказники загальнодержавного значення | 14 | 13976,0 | 14 | 13976,0 | 14 | 13976,0 | 14 | 13976,0 | 14 | 13976,0 | 14 | 13976,0 |
| Заказники місцевого значення | 45 | 9278,9 | 45 | 9278,9 | 48 | 9829,7 | 52 | 10035,2 | 52 | 10523,2 | 55 | 10541,63 |
| Пам’ятки природи загальнодержавного значення | 2 | 92,0 | 2 | 92,0 | 2 | 92,0 | 2 | 92,0 | 2 | 92,0 | 2 | 92,0 |
| Пам’ятки природи місцевого значення | 39 | 153,86 | 39 | 153,86 | 41 | 172,41 | 43 | 173,21 | 43 | 173,21 | 49 | 180,45 |
| Парки-пам’ятки садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення | 3 | 488,5 | 3 | 488,5 | 3 | 488,5 | 3 | 488,5 | 3 | 488,5 | 3 | 488,5 |
| Парки-пам’ятки садово-паркового мистецтва місцевого значення | 9 | 127,2 | 9 | 127,2 | 9 | 127,2 | 9 | 127,22 | 9 | 127,22 | 9 | 127,22 |
| Заповідні урочища | 16 | 1585,0 | 16 | 1585,0 | 15 | 1507,5 | 15 | 1515,4 | 15 | 1515,4 | 16 | 1524,7 |
| Всього | 130 | 31148,06 | 130 | 31148,06 | 134 | 31639,03 | 140 | 31853,23 | 140 | 32341,25 | 150 | 32376,2 |
Табл. 12.1.1. Використання природних ресурсів та здійснення природоохоронних і господарських заходів у межах територій і об’єктів природно-заповідного фонду Київської області, у 2005році.
| № з/п | Назва об'єкта природно- заповідного фонду | Загальна площа об'єкта ПЗФ, га | Використання орних земель | Збирання ягід, плодів, насіння, грибів | Збирання лікарської сировини | Сінокосіння | Випасання худоби | Використання території в рекреаційних, культурно- освітніх цілях | ||||||
| | | | ліміт | факт. | Ліміт | факт. | Ліміт | факт. | Ліміт | факт. | Ліміт | факт. | Ліміт | факт. |
| | | | Га | га | га – кг | га- кг | га- кг | га- кг | га | га | га-гол | га- гол | га- чол | га – чол |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 1. | ЗландЗД “Козинський” | 967,0 | ---- | ---- | ---- | ----- | ---- | ---- | 350,0 | 350,0 | 617/1100 | 617/1100 | ----- | ----- |
| 2. | ДПЗД “Олександрія” | 297,0 | 11,1 | 11,1 | ---- | ----- | ---- | ----- | 40,0 | 40,0 | ----- | ----- | ----- | ---- |
| 3. | ПСМЗД “Згурівський” | 309,0 | 1,5 | 1,5 | ---- | ---- | ---- | ---- | 4,4 | 4,4 | ---- | ----- | ----- | ---- |
| 4. | ПСМЗД “Ташанський” | 144,0 | ---- | ---- | ---- | ---- | ---- | ---- | 2,0 | 2,0 | ---- | ---- | ---- | ---- |
| 5. | ЗландЗД “Калитянська дача” | 1162,0 | --- | --- | --- | --- | --- | --- | 10,3 | 10,3 | --- | --- | --- | --- |
| 6. | ЗЛЗД “Урочище Унава” | 974,0 | 6,2 | 6,2 | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
Таблиця 12.1.2. Кількість природоохоронних об’єктів за роками
| Категорія об’єкту ПЗФ | Кількість | Площа, тис. га | Площа територій суворої заповідності | |||||||||
| | 1990 | 1995 | 2000 | 2005 | 1990 | 1995 | 2000 | 2005 | 1990 | 1995 | 2000 | 2004 |
| Території та об’єкти загальнодержавного значення | ||||||||||||
| Заказники | 6 | 11 | 14 | 14 | 7878,1 | 10792,4 | 13976,9 | 13976,9 | --- | --- | --- | --- |
| Пам’ятки природи | 1 | 1 | 2 | 2 | 0.78,0 | 0.78,0 | 0.92,0 | 0.92,0 | --- | --- | --- | --- |
| Дендрологічні парки | 1 | 1 | 1 | 1 | 0.205,0 | 0.205,0 | 0.297,0 | 0.297,0 | --- | --- | --- | --- |
| Парк-пам’ятки садово-паркового мистецтва | 2 | 2 | 3 | 3 | 0.344,5 | 0.344,5 | 0.488,5 | 0.488,5 | --- | --- | --- | --- |
| Території та об’єкти місцевого значення | ||||||||||||
| Регіональний ландшафтний парк | --- | --- | 1 | 1 | --- | --- | 5148,7 | 5148,7 | --- | --- | --- | --- |
| Заказники | 17 | 41 | 45 | 55 | 3884,1 | 8682,9 | 9278,9 | 10541,63 | --- | --- | --- | --- |
| Пам’ятки природи | 33 | 38 | 39 | 49 | 0.115,32 | 0.133,4 | 0.153,86 | 0.180,45 | --- | --- | --- | --- |
| Парк-пам’ятки садово-паркового мистецтва | 7 | 9 | 9 | 9 | 0.110,2 | 0.257,2 | 0.127,2 | 0.127,22 | --- | --- | --- | --- |
| Заповідні урочища | 9 | 16 | 16 | 16 | 0.800,9 | 1567,6 | 1585,0 | 1524,7 | --- | --- | --- | --- |
| Разом | 76 | 119 | 130 | 150 | 13416,12 | 22057,5 | 31148,06 | 32376,2 | | | | |
12.2. ІСТОРИКО-КУЛЬТУРНА СПАДЩИНА
Знайдені під час археологічних розкопок матеріальні залишки свідчать, що за часів пізнього палеоліту (давнього кам”яного віку) 20-15 тис. років тому в середньому Подніпров”ї жили первісні люди. Вони займалися мисливством та рибальством. Їхні стоянки, залишки кам”яних знарядь праці виявлено на території Києва, Фастова, поблизу Яготина.
У VІ-ІV тис.до н.е. в долинах і на берегах Дніпра та Ірпеня жили люди так званого неолітичного (нового кам”яного віку) періоду. Вони вже знали керамічний посуд, розводили тварин. Очевидно на цей період припадають і перші спроби землеробства. Наукою зафіксовані характерні для Київщини дві різні культури цього періоду. Це так звана дніпровсько-донецька культура і культура ямково-гребінцевої кераміки.
Культура, яка прийшла на зміну пізньокроманьйонській дніпровсько-донецькій культурі на терени тодішньої Київщини в Ш тис.до н.е., особливо значуща. Йдеться про трипільську культуру.
У пізньотрипільський період особливої досконалості досягає художній розпис керамічних виробів. Зброї серед тогочасних знарядь не знайдено. Мирне життя сприяло збільшенню густоти населення, а почасти і перенаселенню.
У період Ранньої бронзи на Київщині панівне становище завоювали племена так званої ямної культури. Трипільські племена ще кілька століть протистояли новим звичаям, але наприкінці П тис.до н.е. були зовсім розпорошені.
У П-І тис.до н.е. існували племена, яких вважають праслов”янами. Весь той період називають доісторичним, бо звідти не дійшли до нас писемні пам”ятки.
На початку нашої ери населення середнього Подніпров”я вже знало залізо. Першими повели мову про відокремлення від південних сусідів –кімерійців, скіфів, сарматів – люд, що заселяв середнє і північне Подніпров”я та займався землеробством.
Землі Київщини були джерелом розселення слов”ян – носіїв розвинутої землеробської культури. З Ш-П ст. до н.е. і аж до П ст.н.е. безпосередньо формуються слов”янські племена, а на території Київщини домінує племя полян. Воно заселяло правий берег середньої течії Дніпра переважно між Россю та Ірпенем. Тільки північ області між Тетеревом і Прп”яттю заселяли деревляни.
У збиранні слов”янських племен у державу з назвою Київська Русь полянському племені належить чільна роль. Як свідчить літопис, після смерті Кия полянське князівство переходить до його прямих нащадків- династії Кивичів. Починаючи з князя Олега, правлячу династію Києвичів змінює династія Рюріковичів із домішками варязької крові.
Київщина користується всіма перевагами свого географічного положення, швидко розвивається самобутня і багатогранна її культура внаслідок прийняття християнства. Та попри всі оборонні старання київських князів, Київська Русь постійно зазнає ударів від войовничих південних сусідів, спершу печенігів, а згодом і половців.
На початку ХШ ст. на історичній арені з”являється татаромонгольська орда, перетворивши на руїни міста давніх культур Середньої Азії. Наступною метою завойовників стали землі Київської Русі.
В кінці ХШ ст., коли на історичну арену вийшла нова сила – Велике князівство Литовське. В 1362 році великий князь литовський Ольгерд захопив землі Київщини і Переяславщини. Було відновлено давні оборонні замки Київщини у Білгороді, Вишгороді та Чорнобилі, збудовано новий замок для литовських князів у Києві на горі, яка відтоді стала називатися Замковою.
З 1482 р. з княжими традиціями було покінчено, надто непокірними ставали київські князі. Замість Київського князівства було утворено Київське воєводство у складі Польсько-Литовської держави.
Влітку 1654 року на Київщину вступило московське військо, посилаючись на те, що угода від 18 січня 1654 року, укладена з Богданом Хмельницьким зумовлює захист український земель, почало будувати свою фортецю в Києві.
З 1917 року Київщина у складі Української РСР. Утворення Київської області припадає на період згортання НЕПу. Смерть Л.Брежнєва у 1982 р. поклала початок перехідного періоду в радянському керівництві. З приходом до влади М.Горбачова почалися спроби реформування існуючої соціально-політичної системи. Але ще перші горбачовські реформи не встигли дати свої плоди, як 26 квітня 1986 року вибухнув реактор Чорнобильської атомної електростанції. Київщина постраждала першою.
Очевидно, саме від Чорнобиля почався відлік новітньої історії України, яка через п”ять років всенародним референдумом була проголошена суверенною незалежною державою. Принципово нові процеси розпочалися і на Київщині. Одночасно з демонтажем командно-адміністративної, політичної, економічної системи необхідно було опановувати демократичну, ринкову культуру, формувати нове політичне та економічне середовище, вживатися в нього, виробляти і реалізовувати відповідну соціальну та духовну політику.
Київщина сьогодні – це поліетнічний регіон, де , крім українців, проживають росіяни (8.7%), білоруси (0,6 %), євреї (0,4%), поляки (0,3%0, представники багатьох інших національностей.
Етномовна ситуація є сприятливою для зміцнення державницького статусу української мови, подальшого її поширення у повсягденному житті, а також для відродження мов національних меншин.
13. ЕКОЛОГІЧНІ ПРОБЛЕМИ ОБЛАСТІ
Характеристика сучасного екологічного стану Київської області свідчить про необхідність прийняття відповідних заходів по його поліпшенню, особливо по відтворенню і охороні водних ресурсів.
У сфері охорони водних ресурсів Київської області екологічні проблеми характеризуються слідуючими напрямками:
- забруднення нафтопродуктами та іншими забруднюючими речовинами підземних вод в районі м.Біла Церква, м.Узин Білоцерківського району, с.Проліски Бориспільського району;
- відсутність очисних споруд зливової каналізації в мм. Біла Церква, Бровари, Васильків та інших;
- низька ефективність роботи ряду очисних споруд біологічної очистки в зв’язку з незадовільним технічним станом.
Погіршує екологічний стан також наявність непридатних та заборонених до використання пестицидів та інших агрохімікатів, накопичення золошлакових відходів Трипільської ТЕС. Залишаються не вирішеними проблеми знешкодження гальванічних відходів, відпрацьованих розчинників, фарб та інших відходів хімічного виробництва, які зберігаються на підприємствах.
Потребує вирішення проблема забруднення нафтопродуктами, солями важких металів та іншими шкідливими забруднювачами грунтів, поверхневих та підземних вод території дендропарку „Олександрія”.
14. ДЕРЖАВНИЙ КОНТРОЛЬ У ГАЛУЗІ ОХОРОНИ НАВКОЛИШНЬОГО ПРИРОДНОГО СЕРЕДОВИЩА
Держуправління у звітному періоді здійснювало комплексне управління в галузі охорони навколишнього природного середовища, державний контроль за використанням і охороною природних ресурсів, екологічний контроль на державному кордоні України та внутрішніх митницях області, проводило державну екологічну експертизу, нормування природокористування.
Нормувально-дозвільна діяльність
У звітному періоді розглянуто 203 звіти інвентаризації джерел викидів та встановлені нормативи гранично допустимих викидів для 176 організацій, розглянуто 14 проектів нормативів гранично допустимих скидів у водні об”єкти, підготовлено 375 дозволів на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря та 282 дозвола на спецводокористування. Встановлено 32 ліміти скиду забруднюючих речовин у водні об””кти, для 93 організацій встановлено значення фонових концентрацій. Погоджено 58 лімітів використання води абонентами підприємства, 45 проектів індивідуальних технологічних норм водокористування, правила приймання стічних вод для 5 організацій. Розглянуто матеріали 290 організацій по взяттю на державний облік в галузі охорони атмосферного повітря.
Проведено 1307 експертиз передпроектної та проектної документації. Негативно оцінено 4,029% матеріалів.
Розглянуто подані матеріали для надання погодження на отримання ліцензії на право користування надрами 10 організаціям.
Підготовлено та надано 120 дозволів на розміщення відходів на 2006 рік та додатково 84 дозволи на 2005 рік, погоджені також відповідні ліміти.
Розглянуті документи і надані відповідні дозволи 35 підприємствам області на. Зберігання, транспортування, використання, захоронення, знищення та утилізацію отруйних речовин.
Розглянуто матеріали та зареєстровано 138 паспортів на пило-газоочисні установки, знято з реєстрації 3 паспорта.
Розглянуті і погоджені 180 екологічних програм та 161 технічних звіти по результатам проведення пусконалагоджувальних робіт на паливовикористовуючому обладнанні. Розглянуті документи та підготовлено 3 реєстраційних свідоцтва і 8 висновків на проведення пусконалагоджувальних робіт на паливовикористовуючому обладнанні.
Проведено атестацію та переатестацію, з видачею відповідних документів, 29 контрольно-діагностичних пунктів по перевірці автотранспорту на токсичність.
Видано 102 листів-роз’яснень на вміст озоноруйнуючих речовин (ОРР) в вантажі, який перетинає кордон України.
Аналітичний контроль
Аналітичними підрозділами Держуправління у 2005 році було проведено 99 перевірок на 41 підприємстві області в ході яких було відібрано і проаналізовано 108 проб стічної води підприємств та 170 проб поверхневої води. На виконання державного лабораторно-інструментального контролю викидів ЗР в атмосферне повітря в 2005 році було відібрано 42 об’єднаних проби повітря від стаціонарних джерел забруднення атмосфери.
Контроль якості води здійснювався на 97 скидах зворотних вод підприємств. Встановлено перевищення нормативів ГДС на 41 скиді. Перевищення були зафіксовані переважно по таким показникам, як ХСК, БСК, концентрація біогенних елементів: амоній-іонам (азоту амонійному), нітритам, нітратам, фосфатам. На 7 підприємствах встановлено відсутність затверджених нормативів ГДС.
Для визначення впливу на водойми скидів підприємств проводився лабораторно-інструментальний контроль якості води по гідрохімічним показникам 21 річки, що приймають зворотні води підприємств: Рось, Роська, Росава, Сквирка, Леглич, Унава, Стугна, Ільта, Кізка, Рокач, Десна, Кодра, Уж, Бучанка, Тетерів, Піщанка, Нивка, Трубіж, Сіверка, Скоропадка, Карань, 6 ставків, 2 озера та Канівського водосховища. Як і в минулому році найбільш забрудненими можна назвати річки Стугна, куди скидає зворотні води проблемне Колективне підприємство “Васильківська шкірфірма”, р. Кізка, в яку потрапляють зворотні води ЗАТ “Комплекс Агромарс”, де продовжується реконструкція очисних споруд.
Проводився контроль якості поверхневої води в місцях розташування питних водозаборів та в транскордонних створах. На території області діє 4 питних водозабори: в басейні р. Рось для м. Біла Церква, м. Богуслав та м.Миронівка, а також на річці Десна для м. Бровари. З початку 2005 року було відібрано 6 проб з усіх водозаборів та виконано більше 215 аналізів по 15-23 показниках. Мали місце перевищення в питному водозаборі на м. Біла Церква по ХСК у 1,5 рази, по БСК у 1,3 рази. В питному водозаборі на м. Богуслав в грудні також було відмічено перевищення по ХСК в 1,75 рази, амонію – 6,24 рази, нітритам – 1,13 рази, фосфатам – 5,8 рази. В р. Десна в квітні було виявлено перевищення по БСК в 1,2 рази, перевищення по ХСК в 1,3, нітрат-іонам в 1,2, фосфатам – 2,4 рази. У вересні по ХСК –1,7, БСК – 1,7, фосфатам – 2,8.
На протязі року проведено аналіз 10 проб із транскордонних створів на межі з Вінницькою, Житомирською, Черкаською та Чернігівською областями. В пробі води р. Рось на межі з Черкаською областю були зафіксовані перевищення по ХСК в 1,5 рази, амоній-іонам – 3,36 рази, нітритам – 1,14 рази, залізу – 1,9, фосфатам – 5,53. В пробах води р. Десна на межі з Чернігівською областю було зафіксовано перевищення по ХСК у 1,5 рази, БСК – 1,5, фосфатам – 2,8.
Проводився контроль поверхневих водойм д/п “Олександрія” м. Біла Церква в зв’язку забрудненням Cr (VI) та азотними сполуками, зокрема NH4+. Порівняно з 1994 р, коли зявилось забруднення Cr (VI), його концентрація різко зменшується, але спостерігається міграція Cr (VI): однозначно зменшується вміст Cr (VI) у джерелі, але порівняно з минулим роком дещо збільшився у ІІ і ІІІ ставках. Продовжується спостерігатись висока концентрація нітратів, нітритів, амонію у джерелі та 1, 2, 3 ставках парку.
Здійснення контролю за станом водних ресурсів
Здійснювався контроль за додержанням вимог природоохоронного законодавства підприємствами-водокористувачами, які здійснюють скид стічних вод у водні об”єкти області. За результатами проведених перевірок встановлено, що якість стічних вод не завжди відповідала затвердженим нормативам гранично-допустимого скиду забруднюючих речовин.
Так, ЗАТ “Комплекс Агромарс ” у с.Гаврилівка Вишгородського району здійснює скид стічних вод в р.Кізка з перевищенням вмісту забруднюючих речовин. На підставі результатів аналізів стічної води, будуть нараховані збитки. З метою покращення екологічної ситуації, ЗАТ “Комплекс Агромарс” планує будівництво очисних споруд потужністю 8-10 тис.куб.м./добу та споруд підготовки компосту.
Каналізаційні очисні споруди у смт.Козин Обухівського району Київської області експлуатує ТОВ “Агробудівник”. Скид очищених вод здійснюється у Канівське водосховище. За результатами аналізів проб стічної води, які були відібрані під час перевірки, виявлено перевищення вмісту забруднюючих речовин та нараховані збитки, заподіяні державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів на суму 3325,44 грн.
Перевіркою дочірнього підприємства “Київське обласне дорожнє управління” філія “Києво-Святошинське ДЕУ”, яке здійснює скид стічних вод після очисних споруд у р.Бучанка встановлено, що якість очищених стічних вод не відповідає затвердженим нормативам скиду. Нараховані збитки на суму 119,224 тис.грн.
При перевірці КП “Васильківська шкірфірма” встановлено, що каналізаційні очисні споруди працюють неефективно. Нараховані збитки, заподіяні державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів на суму 12074,73грн.
У звітному періоді проведено перевірку КП “Іванківводоканал”, яке надає послуги з водопостачання та водовідведення в смт.Іванків. У селищі на протязі багатьох років не працюють каналізаційні очисні споруди. Стічні води без будь-якої очистки тривалий час скидалися в р.Болотна, а нині скидаються в р.Тетерів. Нараховані збитки на суму 29,0 грн., які відшкодовані в повному обсязі.
Розглянуто 10 звернень голови Київського обласного відділення ВГО “Громадський контроль” О.Донця щодо забруднення р.Нивка неочищеними стічними водами в с.Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району. У зв”язку з цим двічі проведено перевірку КП “Борщагівка”, двічі притягнуто директора до адміністративної відповідальності, складені акти, видані приписи на усунення виявлених порушень. За результатами лабораторного дослідження проб стічної води нараховані збитки. Заборонено скид неочищених стічних вод в р.Нивка з колектору аварійного скиду в с.П.Борщагівка Києво-Святошинського району, а також видачу технічних умов в с.П.Борщагівка Києво-Святошинського району на підключення споживачів до систем господарсько-питного водопостачання і каналізації до завершення реконструкції та введення в експлуатацію каналізаційних мереж і каналізаційної насосної станції.
Крім цього, під час перевірки було встановлено, що на території с.П.Борщагівка Києво-Святошинського району здійснюється будівництво житлового комплексу та реконструкція каналізаційних мереж. Замовнику будівництва виданий припис про заборону прийняття в експлуатацію нових будиків без виконання вимог “Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об’єктів”, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.04 № 1234.
Розглянуто 2 звернення членів садового товариства “Теремки” щодо порушень вимог природоохоронного законодавства філією “Антонов-Агро” Державного підприємства “Авіаційний науково-технічний комплекс ім.О.К.Антонова” в с.Круглик Києво-Святошинського району. Директора філії притягнуто до адміністративної відповідальності. Тимчасово призупинена дія дозволу на спеціальне водокористуваннея філії “Антонов-Агро”.
Під час перевірки комунального підприємтсва “Ржищівводоканал” виявлений самовільний скид стічних вод після каналізаційних очисних споруд у р.Леглич. Враховуючи, що виробнича діяльність здійснювалась з порушенням вимог природоохоронного законодавства, тимчасово призупинення дія дозволу на спеціальне водокористування КП “Ржищівводоканал”, а також нараховані та відшкодовані збитки, заподіяні державі внаслідок самовільного використання підземних вод в сумі 839.05 грн.
Контроль за станом поводження з відходами
На протязі звітного періоду в області ліквідовано 1750 смітників, впорядковано та очищено від сміття 6762 км вулиць, 682 майдани, 460,0 га скверів, 498,0 га парків, 1585,2 км лісосмуг уздовж шляхів. Приведено у належний стан та впорядковано 1021,3 км берегів річок і водоймищ. Вказана робота проводилась на виконання розпорядження Київської облдержадміністрації від 17.03.2005 р. № 113 «Про проведення в Київській області двомісячника благоустрою населених пунктів».
Контроль за станом біоресурсів
У звітному періоді проведено перевірку ведення лісового господарства на території Переяслав-Хмельницького району – ДП „Переяслав-Хмельницький лісгосп”, ДП СЛП „Регіон”, агроліси сільських та селищних рад Переяслав-Хмельницького району та ліси Ржищівського військового лісгоспу. Притягнуто до адміністративної відповідальності трьох посадових осіб. Підготовлена претензія на ДП “Переяслав-Хмельницький лісгосп” в сумі 4006,09 грн. Готуються матеріали для нарахування майнових стягнень та передачі в правоохоронні органи за порушення природоохоронного законодавства в лісах бувших колективних сільськогосподарських підприємств.
На вимогу Генеральної прокуратури України перевірено дотримання природоохоронного законодавства при ведені лісового господарства ДП “Чорнобильліс” та факт вирубки дерев в с. Підгірці Обухівському районі. Збитки завдані навколишньому природному середовищу становлять 402.518,35 коп. Матеріали передані в Генеральну прокуратуру України.
Проведена перевірка правильності призначення рубок головного користування на 2005 рік в Боярській ЛДС, відповідно до відеоматеріалу телеканалу “Інтер”.
Спільно з УБОЗ Вишгородського району проведена перевірка дотримання вимог природоохоронного та лісового законодавства при проведенні вибіркової санітарної рубки СТОВ “Колгосп” на території Катюжанської сільської ради. Нараховані майнові стягнення завдані лісовому господарству в розмірі 93.900,00 грн. Матеріали передані до Чорнобильської міжрайонної природоохоронної прокуратури для порушення кримінальної справи.
Проведена перевірка звернення жителів с. Майданівка Бородянського району щодо вирубки зелених насаджень на території Майданівської сільської ради. Нараховані збитки за незаконну порубку зелених насаджень в розмірі 51.325,00 грн. Матеріали передані до Чорнобильської міжрайонної природоохоронної прокуратури для порушення кримінальної справи.
Спільно з працівниками ГУБОЗ МВС України проведено перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства в Шпилівському держагролісництві Іванківського державного агролісгоспу. В результаті перевірки встановлено факт незаконної вирубки лісових насаджень в кв.57 вид.25,26,27 та в кв.31 вид.1 Вирубку проведено з порушенням ст.51 Лісового кодексу України. Розмір шкоди заподіяної наколишньому прирордному середовищу та лісовому господарству становить 163249,30 гривень. Матеріали передані до ГУБОЗ МВС України для порушення кримінальної справи.
На території Вахівської сільської ради в агролісах Вишгородського району, встановлено факт порушення лісового законодавства під час проведення рубки. Збитки нанесені навколишньому природному середовищу становлять 168.868,80грн. Матеріали передані до Чорнобильської міжрайонної природоохоронної прокуратури для порушення кримінальної справи. В порушенні кримінальної справи відмовлено, готується претензія для відшкодування збитків.
Проведено перевірку дотримання природоохоронного та лісового законодавства на території Поліського району. Встановлено, що Поліським лісництвом Київоблдержагролісу проведено прохідну рубку з грубими порушеннями, в рубку відводились кращі дерева, відвод дерев проведено не задовільно. Також встановлено вирубку дерев які не відведені в рубку і не заклеймовані. Відпуск лісопродукції з даної ділянки проводився без оформлення відповідних документів. Збитки нанесені навколишньому природному середовищу становлять 31.475,80 грн. Матеріали передані до Чорнобильської міжрайонної природоохоронної прокуратури.
Проведено перевірки щодо дотримання природоохоронного законодавства на землях природно-заповідного фонду на території Переяслав-Хмельницького, Білоцерківського та Володарського районів. Проведено перевірку дотримання заповідного режиму на територіях природно-заповідного фонду на землях державного лісового фонду ДП “Клавдієвського лісгоспу”, ДП „Іванкіський лісгосп” та “Тетерівського д/в держлісгоспу”. Притягнуто до адміністративної відповідальності посадову особу за невиконання припису на суму 255,00 гривень. На території ландшафтного заказника загальнодержавного значення виявлено факт незаконного будівництва газопроводу. Збитки нанесені навколишньому природному середовищу становлять 3645,00 грн. Направлена претензія про відшкодування збитків.
Загальна площа мисливських угідь Київської області складає 2076,3 тис.га, які закріплені за 60 мисливськими господарствами. Мисливським упорядкуванням охоплено 99,84% від цієї площі.
За останні 2-3 роки популяція диких парнокопитних тварин в мисливських угіддях області стабілізувалась та спостерігається тенденція до збільшення чисельності основних видів мисливських тварин. Це обумовлено, перш за все тим, що збільшилась кількість приписних мисливських господарств, які вкладають значні кошти в розвиток мисливського господарства Київської області.
Робота єгерського складу в порівнянні з минулими роками дещо покращилась, але все одно є недостатньою. Так за 2004 р. було складено 298 протоколів на порушників правил полювання і притягнуто до відповідальності 289 чоловік, з них до адміністративної 286 чоловік, до кримінальної 3 чоловіка, стягнено штрафів на суму 15331 грн., відшкодовано збитків 2703 грн., конфісковано 29 одиниць гладкоствольної та 2 одиниці нарізної зброї. Найкраще попрацювали в даному напрямку Київське обласне управління лісового господарства –188 протоколів, облрада УТМР –49 протоколів ,ТВМР ЗС України- 32 протоколи. В той же час Київською міською радою УТМР за 2004 рік не складено жодного протокола, мисливсько-рибальським клубом обласної ради” Динамо” всього – 3 протоколи.
Проведені комплексні перевірки мисливських господарств області (Ужське МГ ЦСМРК “Динамо”, Дніпровсько – Тетерівське ДЛМГ, “Полісся”МГ).Проведено перевірки додержання вимог природоохоронного законодавства користувачами мисливських угідь та громадянами під час весняної міграції птахів ( Яготинське МРГ УТМР, Згурівське МРГ УТМР, Броварське МРГ УТМР ).
Здійснено перевірку за додержанням вимог природоохоронного законодавства на пернату дичину, на копитного та хутрового звіра в сезон полювання 2005 року. Проведено комплексні перевірки мисливських господарств (В.-Дубечанський ДЛГ ДОУ ”Київліс”, В.-Дубечанський МРГ МРВО Київської обл. ради УТМР, Кагарлицьке МРГ МРВО Київської обл. ради УТМР, Дубраво- Ленінське МГ ТВМР ЗС України, Агро-екологічне обєднання ”Трахтемирів”, МГ ”Карань” ТзОВ ” Процівське”, ДП ”Клавдієвський лісгосп” Луб’янська мисливська дільниця ).
Екологічний контроль на кордоні
При здійснені екологічного контролю вантажів та транспортних засобів в пунктах пропуску через державний кордон України у вантажному терміналі міжнародного аеропорту „Бориспіль”, аеродромі „Гостомель”, автопереході „Вільча”, аеродромі „Східний міст”(м.Узин) та на внутрішніх митницях „Біла Церква”, ”Васильків”, ”Обухів”, ”Фастів”, ”Яготин”, ”Бровари”, ”Мироніва”, „Бориспіль залізничний”, ”Бородянка” перевірено 398400,56 тонн вантажу та 5601 транспортних засобів. Вісім разів вантаж затримувався, три рази повертався вантажовідправнику.
Загальні показники контролю за дотриманням природоохоронного законодавства
Всього у звітному періоді перевірено 13393 об”єктів. До адміністративної відповідальності притягнуто 894 особи на суму 88174 грн., стягнуто 77302 грн. 23 матеріали, які на думку Держуправління містили ознаки злочину направлено до правоохоронних органів для порушення кримінальних справ. За 174 порушення Держуправлінням нараховані збитки на загальну суму 75437605 грн., стягнуто 140876 грн. 49 разів Держуправління призупиняло діяльність підприємств або їх окремих сфер діяльності.