Конспект по логике материалы к лекциям для студентов по программе бакалавриата
Вид материала | Конспект |
СодержаниеЗакон тождества Правило закона тождества Закон достаточного основания |
- Учебно-методическое пособие для студентов бакалавриата, обучающихся по сокращенной, 376.84kb.
- Методические материалы для студентов 1-ого курса бакалавриата по направлению «экономика», 143.2kb.
- Учебное пособие предназначено для самостоятельной подготовки студентов к обязательным, 537.76kb.
- Спецкурс для студентов бакалавриата Iкурса Экономического факультета рудн (поток ээ), 123.32kb.
- Практикум по теории систем и системному анализу для студентов бакалавриата по направлениям, 812.88kb.
- Программа курса «Экономика и политика стран Латинской Америки» для направления 030700., 304.35kb.
- Программа и учебно-методические материалы по специальности 021100 юриспруденция, 327.61kb.
- Конспект лекций по дисциплине «Банковские электронные услуги» Для студентов, 1478.29kb.
- Книга V. Одоходах государя и государства, 31.87kb.
- Конспект лекций по курсу "Информатика и использование компьютерных технологий в образовании", 1797.24kb.
Построение косвенного опровержения
1 этап | Формулирование антитезиса как суждения противоречащего тезису | | |
2 этап | Подбор аргументов для обоснования истинности антитезиса | а 1 a n | |
3 этап | Выведение по утверждающе-утверждающему модусу условно-категорического умозаключе-ния истинности антитезиса | (a1 – аn) A, (a1 – аn) A | |
4 этап | Выведение по утверждающе-отрицающему модусу разделительно-категорического умоза-ключения ложности тезиса | T \\// A, A ד T | |
Название | Содержание | ||
Правила аргументации по отношению к:
Ошибки в аргументации по отношению к:
|
связывание не по правилам соответствующего умозаключения | ||
Логический анализ аргументации | 1. Нахождение аргументации в тексте 2. Выделение структурных элементов 3. Определение вида аргументации по цели обоснования 4. Определение вида аргументации по связи аргументов с тезисом 5. Построение аргументации в соответствии с ее видом 6. Проверка правильности аргументации 7. При наличии ошибки, определение ее вида |
Законы мышления
Знания | Умения |
1. Закон тождества 2. Правило закона тождества 3. Алгоритм анализа закона тождества 4. Закон непротиворечия 5. Правило закона непротиво-речия 6. Закон исключенного третьего 7. Правило закона исклю-ченного третьего 8. Алгоритм анализа законов непротиворечия и исключен-ного третьего 9. Закон достаточного основания 10. Правило закона доста-точного основания 11. Алгоритм анализа закона достаточного основания 12. Общий алгоритм анализа законов мышления | 1. Выделять мысли, регулируемые законом мышления 2. Определять вид закона мышления 3. Проверять соблюдение правил законов мышления 4. Анализировать законы мышления по алгоритму |
Название | Содержание |
Закон тождества | регулирует равнозначные мысли, воспроизведенные n-кратно (n 2) в рассуждении |
Правило закона тождества ! ошибки: | одна и та же мысль, воспроизведенная несколько раз в процессе одного и того же рассуждения, не должна изменять своего содержания и объема
|
Логический анализ закона тождества | 1. Выделение равнозначных (похожих на равнозначные) мысли 2. Определение формы мыслей: понятия или суждения 3. Проверка соблюдения правила |
Закон непротиворечия | регулирует противоположные мысли при следующих условиях:
|
Название | Содержание |
Правило закона непротиворечия ! ошибки:
| противоположные мысли:
|
Закон исключенного третьего | регулирует противоречащие мысли при следующих условиях:
|
Правило закона исключенного третьего ! примечание | противоречащие мысли:
ошибки те же, что и в законе непротиворечия |
Логический анализ законов непротиворечия и исключенного третьего | 1. Выделение несовместимых мыслей 2. Определение вида несовместимости: противопо-ложность или противоречие 3. Проверка соблюдения правила |
Закон достаточного основания | регулирует мысли, воспроизведенные в рассуждении в форме умозаключения, где заключение – тезис, а посылки – аргументы |
Правило закона достаточного основания ! ошибки: Условия подбора аргументов: | всякая мысль (тезис) должна быть достаточно обоснована (аргументы)
|
Логический анализ закона достаточного основания | 1. Выделение мыслей, связанных как тезис и аргументы 2. Определение, какая мысль тезис (заключение), а какая - аргументы (посылки) 3. Проверка соблюдения правила |
Название | Содержание |
Общий алгоритм логического анализа законов мышления | 1. Выделение мыслей как:
2. Определение вида закона 3. Проверка соблюдения правила |
Использованная литература
- Асмус В.Ф. Логика. – М.: Госполитиздат, 1947. – 387 с.
- Войшвилло Е.К., Дегтярев М.Г. Логика: Учебник для вузов. – М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1998. – 528 с.
- Гетманова А.Д. Логика для юристов: Учебное пособие. – М.: Омега-Л, 2003. – 424 с.
- Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика: Учебник для юридических вузов. Изд. 5-е, перераб. и доп. – М.: Юристъ, 1998. – 256 с.
- Свинцов В.И. Логика. Элементарный курс для гуманитарных специальностей. – М.: Скорина, Весь мир, 1998. – 351 с.