Робоча навчальна програма з дисципліни «Кримінальний процес» для курсантів 3-курсу факультетів кримінальної міліції, міліції громадської безпеки, слідчо-криміналістичного та безпеки дорожнього руху Напрям підготовки 6030401 Право

Вид материала

Документы

Содержание Тема 2. принципи кримінального процесу Практичне заняття № 1 Контрольні питання Вирішіть письмово наступні задачі Принципи кримінального процесу Всебічність, повнота та об’єктивність дослідження Тема 2. принципи кримінального процесу Контрольні питання Вирішіть письмово наступні задачі Тема 2. принципи кримінального процесу Контрольні питання Вирішіть письмово наступні задачі Тема 3. суб’єкти кримінального процесу Практичне заняття № 1 Контрольні питання Вирішить письмово наступні задачі Правова підстава участі особи як спеціаліста в кримінальному процесі

Подобный материал:

• Методичні рекомендації щодо виконання курсових робіт з навчальної дисципліни «Кримінальний, 1409.02kb.
• Робоча навчальна програма для фахівців освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр», 1375.57kb.
• Донецький юридичний інститут мвс україни, 655.44kb.
• Заслухавши та обговоривши доповідь заступника начальника Турківського рв гу мвсу, 27.23kb.
• Навчально-методичний комплекс: Програма, Робоча навчальна програма та практикум з дисципліни, 1247.82kb.
• Практикум зі складання процесуальних документів робоча навчальна програма для фахівців, 915.54kb.
• Робоча навчальна програма на 2011-2012 н р. Кримінальний процес, 1266.74kb.
• План Поняття та класифікація договорів зберігання. Зберігання на товарному складі, 53.32kb.
• Робоча навчальна програма дисципліни для студентів 3-го курсу 5-6-й семестр, Напрям, 243.64kb.
• Заход ищодо реалізації Програми підвищення безпеки дорожнього руху на території Києво-Святошинського, 164.37kb.

ТЕМА 2. ПРИНЦИПИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУ

Методичні рекомендації:

Під час підготовки до занять необхідно з’ясувати поняття та значення принципів кримінального процесу, їх законодавче регулювання. Розглянути погляди, які існують в літературі щодо класифікації принципів кримінального процесу. Звернути увагу на те, чому йдеться про систему принципів, а не про їх сукупність. Слід з’ясувати зміст таких принципів, як законність, презумпція невинуватості, забезпечення підозрюваному, обвинуваченому, підсудному права на захист; змагальність і диспозитивність, принцип гласності; недоторканість особи і житла, невтручання в особисте життя; свобода від самовикриття, викриття членів сім’ї чи близьких родичів; забезпечення апеляційного та касаційного оскарження судових рішень; інші конституційні принципи кримінального процесу. Курсантам слід з’ясувати зміст таких принципів, як публічність кримінального процесу; всебічність, повнота та об’єктивність дослідження обставин справи; оцінка доказів за внутрішнім переконанням; безпосередність і усність дослідження доказів; незмінність складу суду при розгляді кримінальних справ; інші спеціальні принципи кримінального процесу. Також слід звернути увагу на те, що один і той же принцип на різних стадіях процесу може мати різний прояв.

Практичне заняття № 1

Час – 2 години.

Мета заняття: закріпити і поглибити теоретичні знання курсантів, які вони отримали під час самопідготовки з вивчення принципів кримінального процесу.

КОНТРОЛЬНІ ПИТАННЯ

1. Які принципи кримінального процесу проголошені у міжнародних документах і як вони реалізуються в КПК України?
   
2. Які погляди щодо класифікації принципів кримінального процесу існують в літературі?
   
3. Який зміст принципу недоторканості особи?
   
4. Які винятки із принципу гласності існують у кримінальному судочинстві?
   
5. кою мовою проводиться судочинство у кримінальних справах на Україні?
   

ВИРІШІТЬ ПИСЬМОВО НАСТУПНІ ЗАДАЧІ

Задача № 1

Розподіліть усі відомі вам принципи кримінального процесу України за запропонованою схемою:

ПРИНЦИПИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУ
Загальноправові	Міжгалузеві	Галузеві

Задача № 2

Охарактеризуйте принцип всебічного, повного й об’єктивного дослідження обставин справи за такою схемою:




Всебічність, повнота та об’єктивність дослідження

як невід’ємна умова встановлення істини в кримінальній справі




В
Всебічність дослідження -
себічність дослідження –


П
Повнота дослідження -
овнота дослідження –


О
Об’єктивність дослідження -
бєктивність дослідження –


Задача № 3

Хвостова звернулася з заявою до дільничного інспектора, в якій вказала, що з її сараю було викрадено майно на суму 70 грн. Вона висловила припущення, що крадіжку міг вчинити її сусід Саков, з яким у неї неприязні стосунки і який не працює та зловживає спиртними напоями. Дільничний інспектор запропонував Хвостовій особисто переговорит из Саковим і з’ясувати його причетність до цієї крадіжки і тільки потім звернутися до нього, щоб він порушив кримінальну справу за цим фактом.

Чи порушив дільничний інспектор будь-який принцип кримінального процессу?


ТЕМА 2. ПРИНЦИПИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУ

Практичне заняття № 2

Час – 2 години.

Мета заняття: закріпити і поглибити теоретичні знання курсантів, які вони отримали під час самопідготовки з вивчення принципів кримінального процесу.

КОНТРОЛЬНІ ПИТАННЯ

1. Поняття принципів кримінального процесу.
   
2. Вимоги презумпції невинуватості.
   
3. Право на захист як конституційний принцип.
   
4. Принцип змагальності у кримінальному процесі.
   
5. Принцип диспозитивності у кримінальному процесі.
   

ВИРІШІТЬ ПИСЬМОВО НАСТУПНІ ЗАДАЧІ

Задача № 1

До прокурора району звернувся гр. Т. з заявою щодо притягнення до кримінальної відповідальності сусіда Ш., який під час суперечки побив його, наніс легкі тілесні ушкодження без розладу здоров`я.

Прокурор дав вказівку начальникові ОВС порушити кримінальну справу.

Через кілька днів до дізнавача, який провадив розслідування справи, надійшло клопотання потерпілого Т. про закриття справи у зв`язку його примиренням з гр. Ш. Дізнавач відмовив у задоволенні клопотання. Відмову мотивуючи порушення кримінальної справи за вказівкою прокурора.

Чи законні дії дізнавача? У чому суть принципу публічності у кримінальному процесі?

Задача № 2

Дільничний інспектор міліції з метою профілактичних заходів по боротьбі з незаконним обігом наркотичних засобів провів огляд речей робітників які мешкають у гуртожитку. Для участі в огляді дільничний запросив прибиральницю і працівника. У відсутності проживаючих дільничний і в присутності запрошених осіб оглянув речі, шафи і ліжка. За результатами оглядку дільничний склав акт, в якому вказав на факт виявлення кілограма макової соломки у тумбочці одного з мешканців кімнати. Акт підписали присутні.

Чи законні дії дільничного? У чому полягає принцип недоторканості житла громадян і якими законами він встановлений?

Задача № 3

Під час розслідування кримінальної справи про крадіжку дізнавачем був виявлений громадянин, який під час допиту зізнався у вчиненні злочину.

Чи було реалізовано завдання кримінального процесу щодо повного розкриття злочину? У чому полягає принцип встановлення об’єктивної істини та презумпції невинуватості?

Задача № 4

Обвинувачений у вбивстві гр. Н. під час досудового слідства відмовився від участі захисника, заявивши, що сам буде здійснювати свій захист.

Як повинен діяти слідчий у цій ситуації? Значення принципу права підозрюваного і обвинуваченого на захист? Випадки обов`язкового призначення захисника?

ТЕМА 2. ПРИНЦИПИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУ

Практичне заняття № 3

Час – 2 години.

Мета заняття: закріпити і поглибити теоретичні знання курсантів, які вони отримали під час самопідготовки з вивчення принципів кримінального процесу.

КОНТРОЛЬНІ ПИТАННЯ

1. Принцип гласності у кримінальному процесі.
   
2. Принцип недоторканості житла і недоторканості особи, невтручання в особисте життя.
   
3. Свобода від самовикриття, викриття членів сім`ї та близьких родичів.
   
4. Публічність кримінального процесу.
   
5. В чому полягає сутність оцінки доказів за внутрішнім переконанням.
   

ВИРІШІТЬ ПИСЬМОВО НАСТУПНІ ЗАДАЧІ

Задача № 1

Гр. С. звернулася із заявою до дільничного з заявою про крадіжку, яка сталася в момент, коли вона виносила сміття з квартири і залишила двері відчиненими. Потерпіла завила, що підозрює у вчиненні крадіжки свого сусіда. Дільничний порадив потерпілій самій добути докази, що викривають сусіда, а потім звернутися до нього з вимогою порушити кримінальну справу.

Оцініть дії дільничного. Які принципи кримінального процесу порушені?

Задача № 2

Прокурор району, розслідуючи кримінальну справу по обвинуваченню гр. С. у вчиненні вбивства, виступив перед трудовим колективом, де працював обвинувачений, і повідомив про факт вбивства і оголосив, що винен у вчиненні вбивства саме гр. С.

Оцініть дії прокурора. Чи порушені принципи кримінального процесу?

Задача № 3

Затриманий за підозрою у вчиненні шахрайства гр. М. на допиті заявив ,що він громадянин Грузії і погано володіє українською мовою. Затриманий потребував послуг перекладача. Слідчий, вважаючи, що гр. М. добре володіє українською, відмовив затриманому у й його клопотанні.

Оцініть дії слідчого. Чи порушені кримінально-процесуальні принципи?

Задача № 4

При ознайомленні з матеріалами кримінальної справи обвинувачений В. заявив клопотання про захист його інтересів при закінченні досудового слідства. Цей факт було зафіксовано в протоколі ознайомлення обвинуваченого з матеріалами справи. Слідчий відмовив обвинуваченому у задовільненні його клопотання, мотивуючи своє рішення в обвинуваченні гр. В. у злочині, який не є тяжким і тому обвинуваченому немає необхідності вдаватися до послуг захисника.

Оцініть дії слідчого?


ЛІТЕРАТУРА

1. Багаутдинов Ф. Отражение публичных и личных интересов в принципах уголовного судопроизводства // Уголовное право. - 2002. - № 4. - С. 55-57.
   
2. Бараннік Р. Свобода особи від самовикриття та викриття близьких родичів у кримінальному процесі України // Право України. – 2002. - № 6. – С. 42- .
   
3. Братель С.Г. Принцип презумпцiї невинуватостi: iсторiя i сучаснiсть // Науковий вiсник Юридичної академiї Мiнiстерства внутрiшнiх справ. - Днiпропетровськ, 2002. - № 1. - С. 126-129.
   
4. Городовенко В. Принцип незалежності суддів і підкорення їх лише законові як один з основних принципів судочинства в Україні // Право України. – 2002. - № 4. – С. 124.
   
5. Гриненко А.В., Кожевников Г.К., Шумилин С.Ф. Принцип презумпции невиновности и его реализация в досудебном уголовном процессе. – Харьков: Консум, 1997. – 97 с.
   
6. Епихин А.Ю. Безопасность личности как принцип уголовного процесса // Российский следователь. – 2002. - № 4. – С. 12-15.
   
7. Коваленко Є.Г., Маляренко В.Т. Кримінальний процес України: Підручник. – К.: Юрінком Інтер, 2006. - 688 с. (С. 44-76).
   
8. Коваль С. Про гарантування конституційного права громадян на захист // Право України. – 2002. - № 5. – С. 134.
   
9. Кононенко В.І. Неупередженість суддів // Вісник Верховного Суду України. – 2002. - № 2. – С. 56-59.
   
10. Кононенко О. Судовий захист прав громадян під час здійснення провадження у кримінальних справах і при виконанні вироку // Право України. – 2002. - № 9. – С. 74.
    
11. Крищенко В. Аудіо запис судових засідань - можливість змінити фіксування судового процесу // Право України. – 2002. - № 5. – С. 135.
    
12. Кудрявцева А.В., Лившиц Ю.Д. О понятии принципа в уголовном процессе // Правоведение. - 2001. - № 4. - С. 162-169.
    
13. Лившиц Ю.Д. Вопросы принципа состязательности в стадии предварительного расследования // Следователь. - 2002. - № 8. - С. 13-15.
    
14. Лобойко Л.М. Кримінально-процесуальне право: Курс лекцій: навч. посібник. – К.: Істина, 2005. - 456 с. (С. 36-58).
    
15. Макарова З.В. Защита в российском уголовном процессе: понятие, виды, предмет и пределы // Правоведение. - 2000. - № 3. - С. 217.
    
16. Маляренко В.Т. Конституційні засади кримінального судочинства. – К.: Юрінком Інтер, 1999. – 320 с.
    
17. Маляренко В.Т. Про мову кримінального судочинства // Вісник Верховного Суду України. - 2000. - № 2. – С. 41-44.
    
18. Назаров В.В., Омельяненко Г.М. Кримінальний процес України: Навчальний посібник. – Вид. 2-ге, доп. і переробл. – К.: Атака, 2007. – 584 с. (С. 31-76).
    
19. Олійник В. Зміст діяльності органів внутрішніх справ по забезпеченню конституційного права на свободу та особисту недоторканність // Право України. – 2002. - № 7. – С. 27.
    
20. Парфенова М. Конституционное право на свободу и личную неприкосновенность в досудебных стадиях уголовного процесса // Уголовное право. - М., 2002. - № 4. - С. 58-59.
    
21. Парфенова М.В. Роль следователя в обеспечении конституционных прав и свобод подозреваемого и обвиняемого в досудебных стадиях уголовного процесса по УПК РФ // Российский следователь. – 2002. - № 9. – С. 11-14.
    
22. Петрухин И. Публичность и диспозитивность в уголовном процессе // Российская юстиция. - 1999. - № 3 - c. 24.
    
23. Савицкий В.М. Презумпция невиновности. - М.: Норма-Инфра, 1997. – 122 с.
    
24. Слюсаренко М.И., Завидов Б.Д. Презумпция невиновности в уголовно-процессуальном законодательстве России // Российский следователь. – 2002. - № 8. – С. 11-12.
    
25. Смирнов В.П. Разделение основных функций и равноправие сторон - принципы уголовного процесса // Правоведение. - 1999. - № 3. - С. 171.
    
26. Стефанюк В.С., Лукашова Н.П. Гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами // Вісник Верховного Суду України. - 2001. - № 2. – С. 36-38.
    
27. Тертишник В. Гарантії недоторканності сфери приватного життя людини // Вісник прокуратури. - 2001. - № 2. – С. 7-13.
    
28. Тертишник В.М. Принцип недоторканностi приватного життя людини в кримiнальному процесi // Науковий вiсник Юридичної академiї Мiнiстерства внутрiшнiх справ. - Днiпропетровськ, 2002. - № 1. - С. 117-125.
    
29. Тертишник В. Проблеми розвитку концептуальної моделі системи принципів кримінального процесу // Вісник прокуратури. - 2001. - № 5. – С. 26-34.
    
30. Трагнюк Р. Принципи і стандарти захисту учасників кримінального судочинства в міжнародних документах // Право України. – 2002. - № 8. – С. 26.
    
31. Федоров А.В. Государственная тайна в уголовном процессе // Правоведение. - 2000. - № 4. - С. 100.
    
32. Фрiс П.Л., Малєєв А.Ю. Питання реформування кримiнально-процесуального законодавства України та забезпечення рiвностi учасникiв кримiнального процесу // Адвокат. - 2002. - № 1. - С. 11-17.
    
33. Цвігун В. За відкритість кримінального судочинства // Вісник прокуратури. - 2001. - № 1. – С. 118-120.
    
34. Шевчук П.І. Питання про доступність правосуддя та правової допомоги потребує законодавчого вирішення // Вісник Верховного Суду України. - 2000. - № 2. – С. 38-41.
    
35. Шестакова С.Д. Реализация принципа состязательности в процессе доказывания на предварительном расследовании // Следователь. - 2002. - № 10. - С. 16-18.
    
36. Шишкін В. Диспозитивність – принцип судочинства // Право України. – 1999. - № 6. – С. 10.
    
37. Шишкін В. Змагальність – принцип судочинства в демократичному суспільстві // Право України. – 1999. - № 12.
    

ТЕМА 3. СУБ’ЄКТИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУ

Методичні рекомендації:

При підготовці до занять необхідно звернути увагу на поняття суб’єктів кримінального процесу, його співвідношення з поняттям “учасники кримінального процесу”. Після цього з’ясувати питання про класифікацію суб’єктів, розділивши їх на відповідні групи. Слід звернути увагу на те, які функції виконує суд взагалі, в тому числі у кримінальному судочинстві; проаналізувати процесуальне положення суду в кримінальному процесі, склад суду при розгляді справи; звернути увагу на процесуальні функції, завдання та повноваження прокурора у різних стадіях кримінального процесу; особливу увагу звернути на поняття та сутність процесуальної самостійності слідчого; на процесуальне положення особи, яка провадить дізнання, на розмежування повноважень органу дізнання й особи, що провадить дізнання (дізнавача) у системі органів внутрішніх справ. При підготовці необхідно з’ясувати процесуальне положення та правові гарантії прав підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача та цивільного відповідача. Особливу увагу необхідно звернути на процесуальне положення захисника, його права і обов’язки; на те, які документи підтверджують повноваження захисника на участь в справі. Необхідно також з’ясувати наступні питання: які особи мають право виконувати обов’язки захисника; випадки обов’язкової участі захисника в кримінальному процесі; порядок запрошення і призначення захисника; відмова від захисника і його заміна; усунення захисника від участі у справі; оплата праці захисника. Крім того необхідно з’ясувати процесуальне положення у кримінальному процесі законного представника підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, а також представників потерпілого, цивільного позивача і цивільного відповідача. Підготовка до занять передбачає вивчення правового положення свідка, експерта, спеціаліста, перекладача, понятих, секретаря судового засідання. При цьому необхідно звернути увагу на те, які особи не підлягають допиту як свідки, і які особи мають право відмовитися давати показання як свідки. Крім того необхідно з’ясувати відмінність між процесуальним статусом спеціаліста та експерта. Крім того, необхідно звернути увагу на обставини, що виключають можливість участі у справі судді, прокурора, слідчого та особи, яка провадить дізнання у кримінальній справі, експерта, спеціаліста та інших осіб, а також на обставини, що виключають участь особи в справі як захисника. Завершити вивчення теми необхідно з’ясуванням порядку заявлення відводу та самовідводу вказаних осіб та порядку їх вирішення.

Під час підготовки до практичного заняття слід письмово вирішити запропоновані завдання, зробивши посилання на норми кримінально-процесуального права, які містяться в законах, підзаконних актах та положення, які містяться у Постановах Пленуму Верховного суду України.

Практичне заняття № 1

Час – 2 години.

Мета заняття: закріпити і поглибити теоретичні знання курсантів, які отримані під час самопідготовки з вивчення класифікації і правового положення суб'єктів кримінального процесу, пов'язаних із здійсненням ними своїх прав та обов'язків.

КОНТРОЛЬНІ ПИТАННЯ

1. Як можна визначити суб’єктів кримінального судочинства та класифікувати їх?
   
2. У чому полягають права й обов’язки прокурора?
   
3. Яка роль начальника слідчого підрозділу на стадії досудового розслідування?
   
4. З якого моменту з’являється у справі потерпілий?
   
5. З якого моменту особа наділяється права і обов’язками обвинуваченого?
   
6. Хто може бути захисником у кримінальному провадженні, в яких випадках участь захисника є обов’язковою?
   
7. Коли відмова від захисника не може бути прийнятою?
   
8. Яка різниця між процесуальним статусом законного представника неповнолітнього обвинуваченого та представника потерпілого?
   
9. З якого моменту захисник допускається до участі у справі?
   
10. Хто не може бути допитаним як свідок?
    
11. У чому полягає роль свідків у кримінальному процесі?
    
12. При проведенні яких слідчих дій присутність понятих є обов’язковою?
    
13. У чому полягає відмінність між експертом і спеціалістом?
    

ВИРІШИТЬ ПИСЬМОВО НАСТУПНІ ЗАДАЧІ:

Задача № 1

Здійсніть аналіз форми та змісту запропонованого документа та визначте його відповідність положенням кримінально-процесуального закону:

ПОСТАНОВА

про притягнення особи як потерпілого

м.Донецьк 18.10.2010 р.

Слідчий слідчого відділу Ворошиловського РВГУМВС України в Донецькій області капітан міліції Чеховський О.О., розглянувши матеріали кримінальної справи № 05-9644, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2010 р., приблизно о 19 год. 30 хв. У квартирі № 87 по Ленинскому проспекту, 12 в м. Донецьку, Панасюк М.В. під час спільного вживання спиртних напоїв із Колодяжним В.В. на грунті сварки, що виникла між ними, наніс декілька ударів руками в голову Колодяжному В.В., задавши йому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Беручи до уваги, що суспільно небезпечними діями Панасюка М.В. завдано моральної шкоди Колодяжному В.В., керуюсь статтями 49, 122 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути Колодяжного Вадима Васильовича як потерпілого в цій кримінальній справі.


Слідчий

капітан міліції О.О.Чеховський


Задача № 2

На 9-річного Лаврова, котрий проживає разом із мамою й бабусею, було вчинено розбійний напад. За цим фактом була порушена кримінальна справа. Під час провадження у справі слідчий за клопотанням матері Лаврова, враховуючи його малолітній вік і нестійку дитячу психіку, вихнав потерпілою в цій справі матір Лаврова.

Оцініть правильність рішення слідчого.


Задача № 3

Трофімов був притягнутий як обвинувачений за ч. 2 ст. 133 КК України за те, що він мав венеричну хворобу і, знаючи про неї, спів мешкав із жінками і заразив декількох осіб: Нижник – одружену, матір трьох дітей, неповнолітню Климову і студентку Татарчук. Дізнавшись про свою хворобу, Татарчук покінчила життя самогубством. Слідчий виніс постанови про визнання потерпілими матір неповнолітньої Климової і матір померлої Татарчук. У визнанні потерпілою Нижник слідчий відмовив, мотивуючи це рішення її аморальною поведінкою.

Чи правильно рішення слідчого?

Задача № 4

Охарактеризуйте процесуальний статус спеціаліста в кримінальному процесі, заповнивши таку таблицю:

СПЕЦІАЛІСТ
Фактична підстава надання особі статусу спеціаліста	Правова підстава участі особи як спеціаліста в кримінальному процесі	Особи, що не можуть бути спеціалістами в кримінальній справі	Обов’язки	Права	Види юридичної відповідальності