Geum.ru

Програма спецкурсу: «Використання даних природничих І технічних наук у кримінальному судочинстві» для студентів юридичного факультету Київ 2009

Вид материалаДокументы

Содержание


Питання для самостійної роботи
Правові основи використання спеціальних знань у кримінальному та цивільному судочинстві
Питання для самостійної роботи
Форми застосування спеціальних знань на досудовому слідстві
Питання для самостійної роботи
Особливості використання спеціальних знань, наукових методів і технічних засобів у суді
Питання для самостійної роботи
Особливості застосування спеціальних знань, наукових методів і технічних засобів експертом-криміналістом під час дослідження реч
Правові та організаційні основи судової експертизи
Питання для самостійної роботи
Порядок призначення і проведення судових експертиз у кримінальному та цивільному судочинстві
Питання для самостійної роботи
Подобный материал:
Київський національний університет імені Тараса Шевченка

Юридичний факультет


Кафедра криміналістики


Програма спецкурсу:


«Використання даних природничих і технічних наук у кримінальному судочинстві»


для студентів юридичного факультету


Київ - 2009


Тематичний план лекцій і семінарських занять



№
Назва лекції, семінарського заняття
Лекції
Семінарські
Самостійна робота

1
Поняття спеціальних знань та значення їх використання у слідчій та судовій практиці
2
-
2

2
Правові основи використання спеціальних знань у кримінальному та цивільному судочинстві
2
2
2

3
Форми застосування спеціальних знань на досудовому слідстві
2
2
2

4
Види участі спеціалістів під час проведення слідчих дій
2
2
2

5
Особливості використання спеціальних знань, наукових методів і технічних засобів у суді
2
2
2

6
Особливості застосування спеціальних знань, наукових методів і технічних засобів експертом-криміналістом під час дослідження речових доказів
2
2
2

7
Правові та організаційні основи судової експертизи
2
2
2

8
Порядок призначення і проведення судових експертиз у кримінальному та цивільному судочинстві
2
-
2




Всього
16
12
16



Лекційне заняття 1.

Поняття спеціальних знань та значення їх використання у слідчій та судовій практиці


Досудове розслідування та судовий розгляд справ як пізнавальна діяльність органів слідства і суду. Співвідношення пізнання і доказування обставин злочину в процесуальній діяльності органів слідства і суду. Особливості процесу пізнання під час досудового слідства і судового розгляду справи та передумови використання при їх проведенні спеціальних знань, наукових методів і технічних засобів з метою дослідження обставин і матеріальних відображень протиправних дій та винності у них конкретних осіб.

Науково-технічний прогрес і основні напрямки впровадження його досягнень у слідчу та судову практику.

Особливості розвитку наукового пізнання. Інтеграція і диференціація знань та їх вплив на розвиток криміналістики та слідчої і судової практики. Внутрішня логіка розвитку науки .

Поняття і види спеціальних знань, визначення їх в КПК України і спеціальній літературі. Співвідношення понять «спеціальні знання», «дані природничих і технічних наук», навички, прийоми, методи і технічні засоби.

Особливості засобів пізнання в сфері судочинства. Види методів, прийомів і технічних засобів, їх значення в пізнавальній діяльності оперативно-слідчих працівників та суду.

Ціннісні аспекти функцій криміналістики. Роль криміналістики в застосуванні даних природничих і технічних наук в слідчій та судовій практиці. Поняття спеціальних криміналістичних знань. Співвідношення криміналістичних та інших видів спеціальних знань і їх реалізація в процесуальній діяльності слідчих органів і суду під час розслідування злочинів та судового розгляду кримінальних справ.

Історія використання спеціальних знань в слідчій і судовій практиці.


Питання для самостійної роботи:

  1. Поняття пізнання. Наукові підходи до його визначення.
  2. Науково-технічний прогрес і основні напрямки впровадження його досягнень у слідчу та судову практику.
  3. Практичне застосування спеціальних знань для вирішення завдань судочинства.


Форма контролю – усне опитування.


Лекційне заняття 2.

Правові основи використання спеціальних знань у кримінальному та цивільному судочинстві


Поняття правових засад застосування спеціальних знань, наукових методів і технічних засобів у кримінальному та цивільному судочинстві.

Межі допустимості застосування спеціальних знань, наукових методів і технічних засобів під час розслідування злочинів і судового розгляду кримінальних справ за КПК України.

Процесуальні та етичні критерії правомірності застосування спеціальних знань, наукових методів і технічних засобів у пізнавальній діяльності органів досудового слідства та суду при розслідування злочинів та судовому розгляді справ.

Суб’єкти застосування спеціальних знань, їх права та обов’язки.

Умови процесуальної діяльності суду та можливості застосування спеціальних знань, наукових методів і технічних засобів при розгляді цивільних справ.

Проблеми вдосконалення регламентації застосування спеціальних знань, наукових методів і технічних засобів в КПК та ЦПК України.


Питання для самостійної роботи:
  1. Нормативна регламентація застосування спеціальних знань у сфері судочинства.
  2. Історичні витоки застосування спеціальних знань у сфері судочинства на основі аналізу окремих пам’яток українського права.
  3. Пропозиції щодо удосконалення чинного законодавства України, яке регулює застосування спеціальних знань в процесі розслідування.


Форма контролю – усне опитування.


Лекційне заняття 3.

Форми застосування спеціальних знань на досудовому слідстві


Структура процесуальної діяльності та функції оперативно-слідчих працівників при розслідуванні злочинів.

Поняття дослідження обставин злочину і збирання доказів, що їх встановлюють. Форми їх фіксації. Цілі та форми застосування спеціальних знань, наукових методів і технічних засобів при дослідженні обставин злочину та збиранні доказів.

Поняття і види процесуальних форм застосування спеціальних знань, наукових методів і технічних засобів у пізнавальній діяльності оперативно-слідчих працівників. Не процесуальні форми використання спеціальних знань при розслідуванні злочинів.

Повноваження оперативно-слідчих працівників при застосування спеціальних знань, наукових методів і технічних засобів при проведенні слідчих дій і дослідженні доказів.

Поняття попереднього дослідження доказів оперативно-слідчими працівниками. Мета і зміст огляду та попереднього дослідження матеріальних слідів злочину, предметів і документів. Види досліджень речових доказів, які може проводити слідчий самостійно.

Процесуальні та криміналістичні умови застосування слідчим наукових методів, технічних засобів та інших криміналістичних знань при дослідженні речових доказів.

Функції прокурора-криміналіста щодо застосування наукових методів, технічних засобів та інших криміналістичних знань при розслідуванні злочинів.

Визначення поняття «спеціаліст» згідно чинного законодавства України. Функції спеціаліста при проведенні слідчих дій і попередньому дослідженні слідчим речових доказів.

Межі допустимості застосування слідчим і спеціалістом наукових методів і технічних засобів при дослідженні обставин злочину і попередньому дослідженні речових доказів. Регулювання в КПК України прав і обов’язків спеціаліста.


Питання для самостійної роботи:
  1. Думки науковців щодо форм застосування спеціальних знань при розслідуванні злочинів.
  2. Процесуальні форми розслідування злочинів.

3. Непроцесуальні форми розслідування злочинів.


Форма контролю – усне опитування.


Лекційне заняття 4.

Види участі спеціалістів під час проведення слідчих дій


Поняття факультативної та обов’язкової участі спеціалістів при проведенні слідчих дій, її регламентація в КПК України.

Процесуальні умови участі в слідчих діях перекладача або особи, що розуміє знаки глухого і німого. Їх функції, права та обов’язки при проведенні окремих слідчих дій.

Процесуальні умови участі спеціалістів при проведенні огляду місця події, обшуку та відтворення обстановки і обставин події, їх функції, права та обов’язки при проведенні окремих слідчих дій.

Процесуальні умови участі судово-медичного експерта (лікаря) при проведенні освідування і регламентація його функцій та повноважень у нормах чинного КПК України. Огляд наукових підходів відносно розмежування функцій слідчого і судово-медичного експерта (лікаря) при проведенні освідування.


Питання для самостійної роботи:
  1. Нормативна регламентація участі спеціалістів при проведенні слідчих та судових дій.
  2. Повноваження спеціалістів при проведенні окремих слідчих та судових дій.


Форма контролю – усне опитування.


Лекційне заняття 5.

Особливості використання спеціальних знань, наукових методів і технічних засобів у суді


Умови процесуальної діяльності суду, можливості і межі застосування криміналістичних та інших наукових методів при дослідженні окремих обставин і речових доказів у ході розгляду кримінальних і цивільних справ.

Види наукових методів і технічних засобів, що можуть застосовуватись під час судового розгляду справ (засоби відтворення певних явищ, виявлення ознак речових доказів тощо).

Особливості застосування спеціальних знань при проведенні окремих судових дій (огляд місця події і речових доказів, судовий експеримент тощо).

Роль спеціалістів і експертів при проведенні судових дій і дослідженні обставин справи і речових доказів. Оформлення результатів застосування криміналістичних та інших наукових методів, технічних засобів і криміналістичних знань під час судового слідства.


Питання для самостійної роботи:

1.Види науково-технічних засобів, що можуть застосовуватися під час судового розгляду справи.

2. Практична реалізація можливостей криміналістичних та інших наукових методів, технічних засобів і криміналістичних знань під час судового слідства.


Форма контролю – усне опитування.


Лекційне заняття 6.

Особливості застосування спеціальних знань, наукових методів і технічних засобів експертом-криміналістом під час дослідження речових доказів


Види спеціальних знань експертів-криміналістів та їх спеціалізація при проведенні експертиз. Поняття і методологічні основи судової експертології. Експертологія в системі наукових знань види криміналістичних експертних досліджень.

Тотожність як фізичний стан матеріальних об’єктів. Співвідношення поняття тотожність, подібність і групова (родова) належність матеріальних об’єктів. Поняття ідентифікації як процесу, завдання і спеціального методу криміналістичного дослідження.

Характеристика видів об’єктів ідентифікаційного дослідження (об’єкти з відносно стійкими ознаками зовнішньої будови, матеріали і речовини в різних агрегатних станах). Завдання та рівні окремих видів ідентифікаційних криміналістичних досліджень.

Ознаки, що використовуються в ідентифікаційних криміналістичних дослідженнях для встановлення тотожності, групової належності та спільності джерела походження досліджуваних об’єктів. Поняття ідентифікаційної сукупності ознак, ідентифікаційного поля і періоду при експертному дослідженні окремих об’єктів. Межі криміналістичного дослідження окремих груп об’єктів при вирішенні питань про тотожність, групову належність і спільність джерела походження.

Характеристика методів і спеціальних криміналістичних методик, що застосовуються при ідентифікаційних дослідженнях окремих видів об’єктів.

Наукові та правові умови застосування методів і технічних засобів при ідентифікаційних дослідженнях.

Упізнання осіб і предметів за ознаками зовнішності як різновид ідентифікаційного дослідження і процесуальна дія.

Поняття неідентифікаційних досліджень у криміналістичній літературі та експертній практиці. Види криміналістичних неідентифікаційних досліджень речових доказів. Завдання неідентифікаційних досліджень окремих видів об’єктів. Методи і технічні засоби, що використовуються в експертній практиці при неідентифікаційних дослідженнях.

Роль експерименту та експериментальних зразків при ідентифікаційних і неідентифікаційних дослідженнях речових доказів.

Поняття і процесуальне значення похідних речових доказів. Процесуальні та криміналістичні питання використання в криміналістичній експертизі математичних методів при дослідженні окремих видів об’єктів (сліди рук, ніг, почерку, фотознімки осіб і речей тощо). Застосування методів моделювання при криміналістичних дослідженнях речових доказів. Проблеми використання методів кібернетики та ЕОМ в криміналістичній літературі.


Питання для самостійної роботи:
  1. Судова експертологія як наука: її предмет і метод.
  2. Поняття та види експертних досліджень.
  3. Види експериментальних зразків, що використовуються при дослідженні речових доказів.


Форма контролю – усне опитування.


Лекційне заняття 7.

Правові та організаційні основи судової експертизи


Поняття судової експертизи як самостійної процесуальної форми використання спеціальних знань у кримінальному і цивільному судочинстві. Визначення поняття предмета судової експертизи в КПК та ЦПК України і юридичній літературі.

Процесуальні та наукові принципи судової експертизи

Види правовідносин, що виникають при призначенні та проведенні судових експертиз між учасниками кримінального і цивільного процесу та їх регулювання в КПК та ЦПК України.


Питання для самостійної роботи:
  1. Нормативна регламентація поняття судової експертизи. Її завдання та види.
  2. Обставини, що підлягають встановленню за результатами проведення експертиз.


Форма контролю – усне опитування.


Лекційне заняття 8.

Порядок призначення і проведення судових експертиз у кримінальному та цивільному судочинстві

Порядок призначення і проведення судових експертиз на досудовому слідстві, а також під час судового розгляду справи.

Поняття експерта, його права та обов’язки. Порядок проведення експертиз в експертній і не експертній установі.

Загальні правила підготовки об’єктів і матеріалів для проведення судової експертизи та правила їх оформлення. Структура змісту постанови (ухвали суду) про призначення судової експертизи і процесуальне значення дотримання вказаних документів.

Правила підготовки матеріалів та об’єктів при призначенні окремих видів судових експертиз (криміналістичних, судово-біологічних, хімічних, товарознавчих, технологічних, інженерно-економічних, пожежо-технічних, авто технічних тощо).

Правила відбору, упаковки, оформлення, направлення на експертизу окремих об’єктів (громіздкі предмети, рідина, луги, кислоти, сипучі речовини тощо).

Права і обов’язки експерта за КПК і ЦПК України.

Поняття додаткової і повторної експертизи, процесуальні підстави і порядок їх призначення та проведення на досудовому слідстві та при розгляді кримінальних і цивільних справ.

Поняття комісійної та комплексної експертизи. Співвідношення понять «комплексна експертиза» та «комплекс експертиз».


Питання для самостійної роботи:
  1. Аналіз нормативно-правових актів, що регулюють порядок призначення і проведення судових експертиз.
  2. Види судових експертиз та питання, що виносяться на їх вирішення.


Форма контролю – усне опитування.


Список рекомендованої літератури

  1. Арсеньев В.Д., Заболоцкий В.Г. Использование специальных знаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела.- Красноярск, 1985.
  2. Ароцкер Л.Е. Использование данных криминалистики в судебном разбирательстве. - М., 1964.
  3. Аринушкин Г. Внедрение научно-технических средств в практику расследования преступлений // Соц. Законность. - 1968. - №1.
  4. Арсеньев В.Д. Вопросы экспертной идентификации в судебном доказывании // ВНИИСЗ,1974.-Вьп. 8.
  5. Арсеньев В.Д. Особенности правового регулирования судебной экспертизы в экспертных учреждениях. Правовые проблемы судебной экспертизы: Сб. науч. тр.- М.. 1976.- № 22.
  6. Арзуманян Т.М., Панасевич В.Г. Бухгалтерская экспертиза при расследовании в судебном разбирательстве уголовных дел. - М.,1975.
  7. Ароцкер Л.Е. Вопросы криминалистической экспертизы в практике Верховного Суда СССР и Верховного Суда УРСР.-Киев,1969.
  8. Арсеньев В.Д. Процессуальные проблемы комплексной судебной экспертизы. Теоретические вопросы судебной экспертизы.- М.. 1981.
  9. Ароцкер Л.Е., Ермоленко Б.М. О логической и гносеологической природе выводов судебного эксперта. Правовые и методологические проблемы суд. экспертизы - М.,1974.
  10. Арсеньев В.Д. Актуальные вопросы оценки заключения эксперта как доказательства по уголовному делу. Теоретические и методологические вопросы судебной экспертизы.- М.,-1985.
  11. Арзуманян Т.М. Предупреждение хищений. Деятельность органов прокуратуры и суда по предупреждению преступлений.- М., 1962.
  12. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств.- М.,1969.
  13. Белкин Р.С. Общая теория советской криминалистики. - Саратов, 1980.
  14. Белкин Р.С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики.- М., 1970.
  15. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частная теория.- М., 1997.
  16. Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы. - М.,1973.
  17. Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика и доказывание.- М., 1969.
  18. Эксперимент в следственной, судебной и экспертной практике.- М., 1964.
  19. Берзин В.Ф. Логический анализ задач и процесса криминалистического идентификационного исследования. - Киев, 1974.
  20. Бергер В.Е. Современное состояние производства комплексных экспертиз в судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции СССР. Криминалистика и судебная экспертиза.- Киев,1979. – Вьп. 19.
  21. Бергер В.Е., Сапун А.П. Подготовка и направление материалов для проведения судебной экспертизы.- Киев, 1976.
  22. Бергер В.Е., Коваленко Ю.Н. Основные стадии производства комплексных криминалистических и судебно-медицинских экспертиз. Криминалистика и судебная экспертиза.- Киев, 1981. Вьп.22.
  1. Бергер В.Е., Филипчук О.Ф. Вопросы совершенствования производства
    комплексных экспертиз и оформления заключений. Криминалистика и
    судебная экспертиза.- Киев, 1988.- Вып. 36.
  2. Букалов К.А. Оценка заключения эксперта-товароведа. Теория и практика
    криминалистики и судебной экспертизы.- Саратов, 1986.
  3. Вермель И.Г. Вопросы теории судебно-медицинского заключения.-М.,1979.
  4. Винберг А.И. О достоверности выводов судебного эксперта при неполном
    знании им механизма исследуемого явлення. Правовые проблемы судебной
    экспертизы: сборник науч. тр.- М., 1976.- № 22.
  5. Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология (общетеоретические и методологические проблемы судебных экспертиз).- Волгоград, 1979.
  6. Винберг А.И. Основные принципы советской криминалистической экспертизы .-М., 1949.
  7. Венгеров А.Б. Научно-технический прогресс и законодательство развитого социализма // Советское государство и право.-1981.- №6.
  8. Венгеров А.Б. Научно-технический прогресс и применение права.- Правоведение. -1983. -№ 3.
  9. Винберг А.И. Техника и уголовное судопроизводство // Советское государство и право.-1970.- №7.
  10. Вандер М.Б., Корниенко Н.А. Следственный осмотр и предварительное исследование предметов и документов.- Л., 1976.
  11. Винберг А.И. Специалист в процессе предварительного расследования // Социалистическая законность.-1961 .- № 9.
  12. Вахитов Ш.К. Судебное рассмотрение дел о преступных нарушениях правил охраны труда.- М.,-1986.
  13. Гончаренко В.И. Использование данных естественных и технических наук в уголовном судопроизводстве. - Киев, 1980.
  14. Гончаренко В.И. Научно-технические средства в следственной практике. - Киев. 1984.
  15. Громов Т.И. Тактика использования специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений. - Минск, 1987.
  16. Громов Т.И. Основы криминалистической техники (процессуальные и криминалистические аспекты).-Минск, 1981.
  17. Григоров В.М. Некоторые проблемы использования знаний и опыта специалистов. Научно-техническая революция и строительство коммунизма.- М., 1976.
  18. Глотов О.М. Формы использования специальных познаний в советском уголовном процессе должны быть расширены. Вопросы экспертизы в работе защитника.-Л.,1970.
  19. Гольдман А.М. Правовые основы и формы применения специальных познаний в советском уголовном процессе. Вопроси экспертизы. Вопросы экспертизы в работе защитника.-Л.,1970.
  20. Гончаренко В.И. Научно-технические средства в следственной практике.- Киев, 1964.
  21. Грамович Г.И. Тактика использования специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений. - Минск, 1987.
  22. Гребельский Д.В. Некоторые вопросы применения криминалистических и иных научно-технических средств в оперативно-розыскной деятельности. Тр. ВНИИСЗ.-1973.-Вьп. 7
  23. Грамович Г.И. К вопросу о субъектах, применяющих криминалистическую технику. Использование научных методов и технических средств в борьбе с преступностью. - Минск, 1965.
  24. Горябин Л. Судебная. экспертиза и следователь // Социалистическая законность.-1971. -№1.
  25. Громов А. Пути совершенствования судебно-медицинской экспертизы // Социалистическая законность.-1982.-№ 11.
  26. Галкин Г.М. Экспертизы в суде // Советская юстиция.-1968.- №2.
  27. Галкин В.М. Средства доказывания в уголовном процессе.- М., 1970.
  1. Дозорцев В.А, Законодательство и научно-технический процесс.- М.,1978.
  2. Дидковская С.ІІ. Осмотр места происшествия при расследовании дел о насильственной смерти. Учеб. Пособие.- Киев, 1982.
  3. Дидковская С.П., Клименко Н.И., Лисиченко В.К. Подготовка и проведение отдельных видов судебной экспертизы.- Киев, 1977.
  4. Дулов А.В. Права и обязанности участников судебной экспертизы.- Минск, 1959.
  5. Дулов А.В. Вопросы теории судебной экспертизы в советском уголовном процессе. -Минск, 1989.
  6. Деятельность судебно-экспертных учреждений по предупреждению преступлений (методологическое пособие для экспертов, следователей и судей).- Баку, 1988.
  7. Дубровин В.А., Голубятников С.П. Использование экономического анализа при расследовании преступлений. - М., 1981.
  8. Зуев Е.И. Современное представление о специальных познаниях в судопроизводстве. Новые разработки и дискуссионные проблемы теории и практики судебной экспертизы.-М., 1989.
  9. Зуйков Г.Г. Общие вопросы использования специальных познаний в процессе предварительного расследования. – Криминалистическая экспертиза.- М.,1988. Вып. 1.
  10. Зуев Е.И. Роль специалиста в расследовании преступлений. Криминалистика на службе следствия. - Вильнюс, 1967.
  11. Зуев Е.И. Непроцессуальная помощь сотрудника криминалистического подразделения следователю.- М., 1975. . .
  12. Евсюков В.. Любарский М. Работа эксперта в судах // Сов. юстиция.-1968.- №17.
  13. Звирбуль В., Кудрявцев В., Михайлова и др. Выявление причин преступления и принятия предупредительных мер по уголовному делу.- М.. 1967.
  14. Зеленецкий В.С. Предупреждение преступлений следователем. – Харьков, 1975.
  15. Зотов Б.Л. Расследование и предупреждение автотранспортных происшествий. - М., 1972.
  16. Зуйков Г.Г., Гришанин П.Ф.. Кривошеев А.Е. Выявление причин преступности и предупреждение преступлений.- М., 1967.
  17. Ищенко П.П. Специалист в уголовном судопроизводстве. Социально-зкономические аспекти борьбы с правонарушениями.- Омск, 1980.
  18. Ищенко П.П. Использование помощи специалистов при допросах. Использование специальных знаний на предварительном этапе расследования. - Волгоград, 1983.
  19. Ищенко П.П. Специалист в следственных действиях (уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты).- М., 1990.
  20. Инструкция о порядке участия сотрудников криминалистических подразделений органов внутренних дел в осмотрах мест происшествия в качестве специалистов: Утверждена приказом МВД СССР № 126 от 19 мая 1975.
  21. Ибрагимов А.И. Всегда ли нужно заключение эксперта // Соц. закон.-1971.- № 12.
  22. Кирсанов В.И. К вопросу о понятии технико-криминалистических методов и средств // Криминалистика и судебная экспертиза.- Киев, 1979.- Вьп. 10.
  23. Крьілов И.Ф. Очерки истории криминалистики и криминалистической зкспертизы. -Л., 1975.
  24. Кокорев Л.Д. Процессуальные проблемы использования достижений научно-технического прогресса в уголовном судопроизводстве. Вопросы уголовного процесса. - Саратов.-1977.-Вьп. 1.
  25. Корухов Ю.Г. Правовые основы применения научно-технических средств при расследовании преступлений. - М., 1974.
  26. Колмаков В.П. Идентификационные действия следователя. - М., 1977.
  27. Колмаков В.П. Следственньїй осмотр. - М., 1969.
  28. Костицкий М.В. Судебно-психологическая экспертиза. -Львов, 1987.
  29. Коченов М.М. Введение в судебно-психологическую экспертизу. - М., 1980.
  30. Козлов В.В. О вероятности и возможности в заключении судебно-медицинского эксперта. Теория и практика криминалистики и судебной медицини. - Саратов, 1987.- Вьп. 6.
  31. Колмаков В.П. О внутреннем убеждении советского судебного эксперта. Вопросы советской криминалистики. - М., 1961.
  32. Колдин В.Я. Роль криминалистической экспертизы в доказывании по уголовным делам // Сов. юстиция.-1971 .- №8.
  33. Каневский Л.Л. Расследование и профилактика преступлений несовершеннолетних. - М., 1982.
  34. Колмаков В.П. Некоторые вопросы криминалистической профилактики преступлений // Сов. государство и право.-1961.- №12.
  35. Кочаров Г.И. Некоторые вопросы изучения и предупреждения умышленных убийств. Вопросы борьбы с убийствами.-1969.
  36. Колдин В.Я. Идентификация и ее роль в установлений истины по уголовным делам. - М., 1969.
  37. Колдин В.Я. Идентификация при производстве криминалистических экспертиз.- М., 1957.
  38. Колдин В.Я. Идентификация при расследовании преступлений. - М.. 1970.
  39. Лисиченко В.К. Использование данных естественных и технических наук в следственной и судебной практике.- Киев, 1979.
  40. Лисиченко В.К., Циркаль В.В. Использование специальных знаний в следственной и судебной практике. Учебное пособие. – Киев, 1987.
  41. Лузгин И.М. Расследование как процесс познания.- М., 1969.
  42. Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования.- М.. 1973.
  43. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции.- М., 1986.
  44. Леви Л.А. Применение научно-технических средств. Содержащихся в комплекте для следователя.- М., 1968.
  45. Лившиц Е.М. Участие специалиста в производстве обыска. Криминалистическая экспертиза.- М., 1966, -Вьп. 1.
  46. Леви Л.А. Научно-технические средства в суде.- М., 1974.
  47. Леви Л.А. Звукозапись в уголовном процессе.- М., 1974.
  48. Леви Л.А., Харахорин П. Применение средств организационной техники участниками утоловного судопроизводства // Соц. законность -1977.- № 2.
  49. Леви Л.А., Горинов Ю.Н. Звукозапись и видеозапись в уголовном судопроизводстве.- М., 1983.
  50. Леви Л.А. Средства и методы защиты документов от подделки. Вопросы борьбы с преступностью.- М., 1969. – Вып. 9.
    1. . Лисиченко В.К. Технічні засоби профілактики. Радянська криміналістика: криміналістична техніка і слідча тактика. - К., 1973.
  51. Лопушанский Ф.А. Следственная профилактика преступлений. - Киев. 1980.
  52. Макаров А.И. Доказательное значение материалов применения научно-технических средств // Соц. законность. 1979.- №3.
  53. МаховВ.Н. Участие специалиста в следственных действиях. - М., 1979.
  54. Маркс Н.А. Роль специалиста и формы его участия в производстве следственного освидетельствования. Проблемы изучения личности участников уголовного судопроизводства. - Свердловск, 1980.
  55. Мельникова З.Б. Участие специалистов в следственных действиях. - М., 1975.
  56. Мурадьян З.М. Научно-технические средства и судебные доказательства // Сов. государство и право.-1981 - №6.
  57. Макаров А.М. Применение научно-технических средств в суде // Сов. государство и право.-1983. - № 3.
  58. Научная организация труда в аппарате судов и учреждений юстиции.- М., 1984.
  59. Метричев В.С. Методические рекомендации по организации и проведений в судебно-экспертных учреждениях комплексного исследования вещественных доказательств. - М., 1979.
  60. Митричев С.П. Предупреждение преступлений и задачи судебной экспертизы // Соц. законность -1961 .-№ 12.
  61. Надгорный Г.М. К вопросу о формировании судебно-экспертных отраслей знаний. Криминалистика и судебная экспертиза. - Киев. 1978.- Вып. 17.
  62. Неидентификационные исследования в почерковедческой экспертизе. Под редакцией Ароцкера Л.Е.- Киев, 1970.
  63. Надгорный Т.М. К вопросу о законодательной регламентации комплексной экспертизы в уголовном судопроизводстве. Криминалистика и судебная экспертиза.- К., 1985.- Вып. 30.
  64. Нор В.Т., Костицкий М.В. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе.-Киев. 1985.
  65. Надгорный Т.М. Некоторые логические и доказательственные аспекты выводов эксперта // Криминалистическая и судебная экпертиза.- Киев, 1970.- Вып. 7.
  66. Орлов Ю.К. Производство экспертизы в суде по уголовным делам // Сов. юстиция.-1973.- № 14.
  67. Орлов Ю.К. Особенности производства экспертизы в гражданском процессе. Правовые проблемы судебной экспертизы: сборн. научн. тр.-М.. 1976.- № 22.
  68. Орлов Ю.К. Экспертиза в досудебных стадиях уголовного процесса. Правовые проблемы судебной экспертизы: сбор. науч. тр.- М., 1976. - №22.
  69. Орлов Ю.К. Процессуальные проблемы комплексной экспертизы. Актуальные вопросы теории судебной экспертизы. - М., 1976.
  70. Орлов Ю.К. О допустимости вероятных выводов эксперта // Сов. государство и право.-1981. - № 7.
  71. Панюшкин В.А. Научно-технический прогресс и уголовное судопроизводство.-Воронеж, 1985.
  72. Порубов Н.И. Научные вопросы допроса на предварительном следствии.- Минск, 1978.
  73. Петрухин И.Л. Заключение специалиста в стадии кассационного и надзорного производства // Сов. юстиция.-1962. - №14.
  74. Палиашвили А.Я. Экспертиза в суде по уголовным делам.- М, 1974.
  75. Пашкевич П.Ф. Экспертиза в суде по уголовным делам. Правовые проблемы судебной экспертизы: сб. научн. тр.- М., 1976.- № 22.
  76. Петрухин И.Л. Экспертиза как средство доказывания в советском уголовном процессе.-М., 1964.
  77. Полевой Н.С. Криминалистическая кибернетика.- М., 1989,
  78. Положение об организации производства судебных экспертиз в экспертных учреждениях Министерства юстиции СССР.- М., 1972.
  79. Прасолова З.М. Теория и практика криминалистической экспертизы. - М., 1988.
  80. Поташник Д.П. О логической структуре вероятного вывода эксперта. Тр. ВНИИСЗ.-М., 1953.
  81. Рахунов Р.Д., Белинкина А.А. Судебная экспертиза по уголовным делам // Совет. государство и право.-1972. - №7.
  82. Рубежанский А.Ф. Судебно-медицинская экспертиза.- Киев, 1976.
  83. Ростов М.Н. О структуре комплексного экспертного исследования и заключении экспертов. Теоретические вопросы судебной экспертизы.- М., 1981.-Вьп. 48.
  84. Салтевский М.В. Собирание криминалистической информации техническими средствами на предварительном следствии. – Киев, 1980.
  85. Самойлов Г.А. Основы криминалистического учения в навыках. - М., 1968.
  86. Селиванов Н.А. Советская криминалистика: система понятий. - М., 1982.
  87. Селиванов Н.А. Проблемы криминалистической техники. Советская криминалистика: теоретические проблемы. - М., 1978.
  88. Соколовский З.М. Понятие специальных знаний. Криминалистика и судебная экспертиза.- Киев, 1969.- Вып. 6.
  89. Сорокотягин И.Н. Специальные познания в расследовании преступлений. - Ростов, 1984.
  90. Селиванов Н.А. Основания и формы применения научно-технических средств и специальных знаний при расследовании преступлений. Вопросы криминалистики. -1964. - № 12.
  91. Селиванов Н.А., Леви А.А. Правовая регламентация применения научно-технических средств в уголовном судопроизводстве // Сов. Законность.-1979.- № 11.
  92. Селиванов Н.А. Оснований и формы применения научно-технических средств и специальных знаний при расследовании преступлений. Вопросы криминалистики.-1984.-№12 (27).
  93. Селиванов Н.А. Вещественные доказательства. - М., 1971.
  94. Селиванов Н.А., Сорокин В.С., Юрин Г.С. Применение научно-технических средств, сосредоточенных в комплекте для прокурора-криминалиста.- М., 1967.
  95. Сергеев Л.А. Привлечение специалиста при производстве следственных действий. Руководство для следователей.- М., 1971.
  96. Соколовский З.М. О применении следователем криминалистических знаний при исследовании вещественных доказательств // Сов. государство и право.-1957. - № 1.
  1. Сахнова Т.В. Зачем суду психолог ?- М., 1990.
  2. Сорокин В.С. Предварительное исследование вещественных доказательств в ультрафиолетовых лучах.- М., 1982.
  3. Селиванов Н.А. Спорные вопросы судебной экспертизы // Сов. Законность. - 1978. - №5.
  4. Сегай М.Я. Методология судебной идентификации.- Киев, 1970.
  5. Седова Т.А. Проблемы методологии и практики нетрадиционной криминалистической идентификации.- Л, 1986.
  6. Седых-Бондаренко Ю.П. Криминалистическая неидентификационная экспертиза. - М.,1973.
  1. Селиванов Н.А. Математические методы в собирании и исследовании
    доказательств.- М, 1974.
  2. Соколовский З.М. Процессуальные и криминалистические вопросы
    использования математических методов в судебном почерковедении.- Киев, 1973.
  3. Селиванов Н.А. Правовые основания и формы применения средств криминалистической техники // Сов. криминалистика: теоретические проблемы. - М., 1978.
  4. Судебные экспертизы. Возможности, подготовка материалов. назначение, оценка.- Киев, 1981.
  5. Соколов С.М. Судебно-химическая экспертиза вещественных доказательств. - М., 1964.
  6. Селиванов Н.А. К вопросу о логической структуре и юридической форме заключения эксперта. Вопросы судебной экспертизы. - Баку, 1987.
  7. Скорик Н.В. О пределах ознакомления судебного эксперта с материалами дела // Крим. и суд. эксп. - Киев, 1970. - Вьп. 7.
  1. Соколовский З.М. Оценка заключений криминалистической экспертизы письма. - М., 1959.
  2. Соколовский З.М. Вопросы использования экспертом материалов дела.- Харьков, 1964.
  3. Тихиня В.Г. Теоретические проблемы применения данных криминалистики в гражданском судопроизводстве.- Минск, 1983.
  4. Трегубов С.Н. Основы уголовной техники.- Пг., 1915.
  5. Торбин Ю.Г. Использование специальных знаний при исследовании тела и одежды подозреваемых в совершении преступлений. Вестник МТУ. Сер. Права.-1971.- № 6.
  6. Тихенко С.И., Гончаренко В.И. Возможности и практика использования магнитофонных записей в судебном разбирательстве // Крим. и суд. эксперт. - Киев, 1970.- Вып. 7.
  7. Терзиев Н.В. Идентификация и определение родовой (групповой) принадлежности. - М., 1961.
  8. Трусов А.И. Основы теории судебных доказательств.- М., 1960.
  9. Фаткулин Ф.Н. Общие проблемыпроцессуального доказывания.- Казань, 1976.
  10. Фокина А.А. Идентификация личности по капилярньм узорам рук с применением математических методов исследования. - Киев, 1973.
  11. Федотов А.И., Ливчиков А.П., Ульянов Л.Н. Пожарно-техническая экспертиза.- М, 1986.
  12. Фридман И.Я. Вопросы профилактики преступлений в системе криминалистики // Криминалистика и судебная экспертиза.- Киев, 1971.- Вып. 8.
  13. Фридман И.Я. Использование данных судебной экспертизы для предупреждения правонарушений.
  14. Циркаль В.В. Участие специалистов в подготовке и проведений следственных действий // Крим. и суд. экспертиза. - К., 1978.- Вьп. 17.
  15. Шейфер С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе: методологические и правовые проблемы.- Саратов, 1966.
  16. Шиканов В.И. Актуальные вопросы уголовного судопроизводства и криминалистики в условиях современного научно-технического прогресса.- Иркутск, 1978.
  17. Шейфер С.А. Сущность и способы собирания доказательств в советском уголовном процессе.- М., 1972.
  18. Шиканов В.И. Использование специальных познаний. - Иркутск. 1976.
  19. Шейфер С.А. Следственные действия.- М, 1980.,
  20. Шляхов А.Р. Правовые основы организации и деятельности учреждений судебной экспертизы в СССР. Правовые проблемы судебной экспертизы: сб. науч. тр.- М., 1976.-№ 22.
  21. Шляхов А.Р. Классификация судебной экспертизы. Общее учение о методах судебной экспертизы.- М., 1977.-Вып. 27.
  22. Шляхов А.Р. Судебная экспертиза: организация и проведение.- М., 1979.
  23. Шиканов В.И. Комплексная экспертиза и ее применение при расследовании убийств. -Иркутск, 1976.
  24. Шляхов А.Р. Комплексные исследования в судэкспертизе // Соц. законность-1985, № 9.
  25. Цветков П.П. Содержание и логическая форма эксперта // Вестник. -Ленинград.-1972.-Вьш. 4. №23.
  26. Элькинд П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовном процессе.-Л.,1976.
  27. Элькинд П.С. Научно-технический прогресс и уголовное судопроизводство // Сов. юстиция.-1977, № 3.
  28. Эртевциан А.Н. Процессуальное положение сведущего лица при расследовании уголовных дел. Вопросы кодификации сов. права. - Л., 1958.- Вып. 2.
  29. Экспертизы в судебной практике. - Киев, 1987.
  30. Эйсман А.А. Заключение эксперта.- М., 1967.
  31. Эминов В.Е. Технические средства предупреждения хищений социалистического имущества.- М, 1969.
  32. Якимов И.Н. Криминалистика: руководство по уголовной технике и тактике.- М., 1925.
  33. Яковлев ЯМ. К вопросу о формировании убеждения судебного эксперта. Правовые и методологические проблемы судебной экспертизы.- М., 1974.
  34. Яблоков Н.П., Квелдзе С.А. Расследование и предупреждения преступных нарушений правил охраны труда и техники безопасности.- М., 1971.