Geum.ru

 

Аудит / Институциональная экономика / Информационные технологии в экономике / История экономики / Логистика / Макроэкономика / Международная экономика / Микроэкономика / Мировая экономика / Операционный анализ / Оптимизация / Страхование / Управленческий учет / Экономика / Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям) / Экономическая теория / Экономический анализ Главная Экономика Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям)
Сафиуллин А. Р.. Экономика благосостояния. Теория и практика, 2007

3.3.1. Неолиберальная модель

Основой неолиберальной модели является ставка на индивидуальную ответственность за самообеспечение и свободу выбора в вопросах благосостояния (так, в США с 1 июля 1997 г. действует закон ло личной ответственности и возможностях трудоустройства). Государство в этой модели стремится создать каждому условия для самореализации и сократить неравенство в распределении доходов не посредством высокого налогообложения, ориентируясь преимущественно на рыночное распределение доходов, а скорее с помощью эффективной системы социальных трансфертов.
Либерализм такого лгосударства всеобщего благосостояния проявляется и
ЯП
в отсутствии единой общегосударственной системы социальной помощи .
Так, в США многие социальные программы находятся в непосредственной компетенции каждого штата в соответствии с федеральным законодательством, созданным еще в период правления Ф. Рузвельта, когда государство вынуждено было принять на себя ответственность за экономическую безопасность и социальную защищенность своих граждан. Федеральные программы распространяются лишь на государственных служащих, рабочих, страдающих профессиональными заболеваниями (шахтеры).
Государство с помощью бюджетных средств помогает только наиболее нуждающимся категориям населения (в США - пенсионерам, имеющим доход ниже установленного уровня; ветеранам; инвалидам; слепым; несовершеннолетним детям из бедных по американским стандартам семей). Во избежание лэффекта замещения, лишь 25% государственных расходов на программы вспомоществования приходится на денежную помощь, а остальные 75% - непосредственно на медицинскую, продовольственную помощь, помощь в
о 1
получении образования и оплате коммунальных услуг .
В последнее время в США наблюдается еще большая рационализация использования средств бюджета в условиях лсвободного рыночного хозяйства в направлении расширения соответствующих полномочий штатов и местных органов власти, ужесточения условий выделения денежных пособий нетрудоспособным гражданам, при одновременном расширении помощи в получении образовательной, профессиональной подготовки и в трудоустройстве. В перспективе речь идет даже о частичной приватизации средств государственных
Подобная практика приводит к широкому разбросу в величине социальных выплат. Например, средненедельные страховые выплаты по безработице в конце 90-х гг. составляли в США по штатам от 146 долл. (Миссисипи) до 260 долл. (Нью-Джерси, Массачусетс, Миннесота, Мичиган). Однако, несмотря на самостоятельность штатов в вопросах социального страхования, им было охвачено 93% рабочих мест.
81 См.: Лебедева, Л. Опыт США: государственная политика в социально-трудовой сфере / Л. Лебедева // Проблемы теории и практики управления. - 2002. - №5. С.43-48.
страховых фондов и передаче их в распоряжение частных инвестиционных
82
структур .
Кроме того, дальнейшее повышение индивидуальной ответственности в США видится в направлении создания эффективных механизмов участия рабочих в управлении производством, для чего предлагается внедрить налоговые льготы для предприятий, где рабочие являются совладельцами доходов, акций, т.е. инвесторами производства. Правительство же собирается перейти от роли стороннего наблюдателя к непосредственному участию в переговорах между
83
трудом и капиталом, превратившись в акционера .
Впечатляющие успехи экономического развития США в последние десятилетия свидетельствуют о жизнеспособности и эффективности данной модели. Но тот же американский опыт показывает, что даже в стране, обладающей изрядным экономическим потенциалом (в 2003 г. ВВП на душу населения составил 39 676 долл.), сохраняются очаги бедности при высокой степени неравенства в обществе.
<< Предыдушая Следующая >>
= К содержанию =
Похожие документы: "3.3.1. Неолиберальная модель"
  1. 1.2. ДВИЖУЩИЕ СИЛЫ И ФАКТОРЫ ГЛОБАЛИЗАЦИИ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ
    неолиберальном варианте (в рамках неолибе ральной модели), когда развитие международных экономических отношений и усиление интеграции стран в мировую экономику сочетаются с дерегулированием хозяйственной жизни стран мира. Основные признаки неолиберальной модели глобализации, соглас но несколько полемическому изложению российского исследова теля В. Коллонтая, следующие: акцент делается на
  2. 1.3. ПОСЛЕДСТВИЯ ПРОЦЕССОВ ГЛОБАЛИЗАЦИИ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ
    неолиберальной модели глобализации, означает неизбежные риски как для отдельных компаний, уступающих в конкурентной борьбе более сильным, так и для отдельных стран. Причем для развитых стран потенциальные выгоды глобализа ции достаточно весомы (именно здесь расположены штаб-квар- тиры сильнейших компаний - игроков на мировых рынках, а также главный научно-технический и технологический потен циал
  3. 1.4. РЕГУЛИРОВАНИЕ МИРОВОГО ХОЗЯЙСТВА В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ И РОЛЬ ГОСУДАРСТВА
    неолиберальной модели глобализации, что государство исчерпало свой мандат и в ближайшем будущем обречено раствориться в среде других об щественных институтов. Нельзя признать правомерной точку зрения тех, кто говорит о происходящем в современных условиях лразмывании роли национального государства, как, например, К. Омэ (США), считающий, что лэкономический национализм отдельных государств,
  4. 1.5. ФЕНОМЕН АНТИГЛОБАЛИЗМА
    неолиберальной модели ее осуществления. В рамках неолиберальной модели рост взаимозависимости национальных экономик, интенсификация международной торговли и межстранового движения капитала сочетаются с активным дерегулированием, ограничением участия государства в экономике, демонтажем механизмов общественного контроля за экономическими процессами. Во многих случаях имен но неолиберальная практика
  5. 11.1. ЦЕНТР И ПЕРИФЕРИЯ МИРОВОГО ХОЗЯЙСТВА В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ
    неолиберальной модели глобализационных процессов, предполагающей усиление взаимосвязей и взаимозависимости между национальными экономиками параллельно со все большим дерегулированием внутренней (в масштабах страны) и внешнеэкономической деятельности и усилением роли рыночных механизмов саморегулирования на теперь уже не национальных, а глобальных рынках. Принципиальная асимметричность рисков а
  6. 12.2. ПРОБЛЕМА ОБЩЕСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ В РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ И СПЕЦИФИКА ОБЩЕСТВЕННОГО СЕКТОРА В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ
    неолиберального варианта последней), когда происходит становление глобальных товарных и финансовых рынков, контроль за ними со стороны национальных по своему происхождению и функциям институтов общественной власти утрачивается, а сколь- ко-нибудь развитые международные либо наднациональные ин-ституты общественного контроля не сложились (подобные функции пока не выполняют в полной мере ни ООН, ни
  7. 12.3. ВОСПРИЯТИЕ ПРОЦЕССОВ ГЛОБАЛИЗАЦИИ В МИРОВОМ СООБЩЕСТВЕ
    неолиберальном варианте, предусматривающем широкомасштабное дерегулирование не только национальных, но теперь уже и формирующихся глобальных товарных и финансовых рынков. При этом носители данных воззрений неосознанно либо сознательно абстрагируются от известных рисков процессов глобализации, способных осложнить социально-экономические проблемы во многих преимущественно менее развитых странах
  8. 3.1. Взаимодействие всемирного хозяйства и национальных экономик
    неолиберальной моделью экономического развития. Основные черты этой модели состоят в том, что главным регулятором международ^ ных взаимосвязей должен быть рыночный механизм. Одновременнр делается упор на переориентацию национальных экономик с развития национально-хозяйственного комплекса на создание узкоспециализированной экономики, сокращение функций государства по управлению экономическими
  9. Методические указания:
    неолиберальной модели глобализации // МЭ и МО. - 1999. - №10. Мартин Г.-П., Шуманн Х. Западня глобализации: атака на процветание и демократию. - М., 2001. Мясникова Л. Новый глобальный проект // МЭ и МО - 2006. - №3. Пефтиев В. Развивающийся мир: глобализация и регионализация // МЭ и МО. - 2000. - №7. Стритен П. Интеграция, взаимозависимость и глобализация // Финансы и развитие. - 2001. - №2.
  10. Список рекомендуемой литературы
    неолиберальной модели глобализации // МЭ и МО. - 1999. - №10. Леонов О. На пороге торговой войны // Эксперт. - 2002. - №13. - С. 52. Мартин Г.-П. Шуманн Х. Западня глобализации: атака на процветание и демократию. - М., 2001. Международная экономика: Учебное пособие / Овчинников Г.П. - СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2000. - 384 с. Международные валютно-кредитные и финансовые отношения / Под ред.