Административное право / Арбитражный процесс / Земельное право / История государства и права / История политических и правовых учений / Конституции стран / Международное право / Налоги и налогообложение / Право / Прокурорский надзор / Следствие / Судопроизводство / Теория государства и права / Уголовное право / Уголовный процесс Главная Юриспруденция Уголовный процесс
К. Б. Калиновский. Уголовный процесс современных зарубежных государств, 2000

Заключение


Например, в проекте УПК РФ от Главного политического управления при Президенте РФ под ред. С. А. Пашина (Российская юстиция. 1994. № 9) очевидна попытка перенести на российскую почву формы английского судопроизводства.
О понятии идеальных типов процесса см.: Смирнов А. В. Модели уголовного процесса. СПб., 2000.
См.: Данилевский Н. Я. Россия и Европа. СПб., 1889.
Об этом подробнее см.: Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1988. С.39-48; Алексеев С. С. Теория права. М., 1994. С.195-196, 206; Дусаев Р. Н. Основные правовые системы современности. Петрозаводск, 1996.
Подробнее см.: Боботов С. В. Правосудие во Франции. М., 1994. С.131-132. УПК Франции имеет сложную структуру, включая в себя собственно закон, подзаконные акты, в том числе ведомственные.
См.: Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1988. С.129.
См.: Решетников Ф. М. Правовые системы стран мира: Справочник. М., 1993. С.218. Кроме того, прокурор республики обладает всеми правами судебной полиции по ведению дознания очевидных преступлений (Ст. 68 УПК Франции).
См.: Головко Л. В. Дознание и предварительное следствие в уголовном процессе Франции. М., 1995. С.20-22.
Боботов С. В. Указ. соч. С.57.
См.: Головко Л. В. Указ. соч. С.17.
Французскими процессуалистами дознание и предварительное следствие не рассматриваются в рамках предварительного расследования, а считаются совершенно самостоятельными стадиями, поэтому не совсем верно считать дознание формой предварительного расследования: Головко Л. В. Указ. соч. С.7.
Однако досудебное производство по деликтам и проступкам может ограничиться дознанием и возбуждением уголовного преследования. По окончании дознания дело передается в исправительный или полицейский трибунал для рассмотрения по существу. Лишь в полной форме уголовного процесса по делам о преступлениях полицейское дознание служит начальным этапом расследования, предшествующим предварительному следствию.
Дознание по очевидным преступлениям может производиться и судебным следователем, однако в этом случае он будет считаться должностным лицом судебной полиции: Там же. С.26.
Там же. С.30.
Там же. С.33.
Там же. С.50.
Подробнее см.: Там же. С.53.
См.: Боботов С. В. Указ. соч. С.141-143.
Там же. С.138.
Подробнее см.: Головко Л. В. Указ. соч. С.7.
См.: Головко Л. В. Указ. соч. С.66; Боботов С. В. Указ. соч. С.149.
Боботов С. В. Указ. соч. С.147.
Подробнее см.: Там же. С.148-151.
Там же. С.156-158.
Там же. С.150.
Там же. С.135.
Следственные палаты (проекция совещательных камер по кодексу 1808 г.) пытались ввести законами от 10.12.1985 г. и от 4.01.1993 г., которые были отменены соответственно законами от 6.07.1989 г. и от 23.08.1993 г. Подробнее см.: Головко Л. В. Указ. соч. С.72.
Любопытно, что за неявку свидетеля, которая вызвала отложение слушания дела, суд приговаривает неявившегося к выплате всех расходов, связанных с отложением слушания: Боботов С. В. Указ. соч. С.176.
Там же. С.182.
Там же. С.183.
Боботов С. В. Буржуазная юстиция. Состояние и перспективы развития. М., 1989. С.60.
Там же. С.62-63.
См.: Боботов С. В. Правосудие во Франции. С.183.
Головко Л. В. Указ. соч. С.173-174.
О характеристике источников уголовно-процессуального права см.: РешетниковФ . М. Указ. соч. С.56-57; Филимонов Б. А. Уголовный процесс ФРГ. М., 1974. С.3-21.
См.: Решетников Ф. М. Указ. соч. С.49.
До 1975 года суд присяжных состоял из трех профессиональных судей и шести шеффенов: Решетников Ф. М. Указ. соч. С.59; а до 1924 года в Германии действовал суд присяжных в собственном смысле слова, то есть с раздельным существованием двух коллегий: Боботов С. В. Буржуазная юстиция. С.73.
В некоторых судах земли дела по государственным и экономическим преступлениям разрешаются одноименными палатами суда земли: Решетников Ф. М. Указ. соч. С.60.
Там же. С.58.
Боботов С. В. Буржуазная юстиция. С.69.
Имеются в виду введенные в 1993 г. нормы о негласном фотографировании, звукозаписи, тайном наблюдении и даже агентурной работе: Филимонов Б. А. Основы теории доказательств в германском уголовном процессе. М., 1994. С.149, 155-156.
Подробнее см.: Филимонов Б. А. Указ. соч. С.23-35.
Там же. С.89.
Там же. С.30-31.
Решетников Ф. М. Указ. соч. С.65.
См.: ФилимоновБ. А. Указ. соч. С.65-68.
Подробнее см.: Там же. С.107-112, 118.
Решетников Ф. М. Указ. соч. С.64.
См.: Филимонов Б. А. Уголовный процесс ФРГ. М., 1974. С.50.
Там же. С.55.
Там же. С.56.
Филимонов Б. А. Основы теории доказательств в германском уголовном процессе. С.104.
Филимонов Б. А. Уголовный процесс ФРГ. С.59-60.
Там же. С.81.
Другие судебные решения (кроме приговоров) могут быть обжалованы в порядке частной жалобы: Там же. С.99.
Не подлежит апелляционному обжалованию приговор по делам о нарушениях, если подсудимый оправдан или приговорен к штрафу: Филимонов Б. А. Уголовный процесс ФРГ. С.88.
Там же. С.94.
См.: Боботов С. В. Буржуазная юстиция. С.69.
См.: Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства: В 2 т. Т. 2. СПб., 1996. С.500.
Подробнее см.: Давид Р. Указ. соч. С.42-43, 281, 309.
Там же. С.319, 366-367.
См.: Апарова Т. В. Суды и судебный процесс Великобритании. М., 1996. С.22.
См.: Давид Р. Указ. соч. С.309.
Там же. С.303-304.
Уильям К. Брайсон. Американская судебная система // Верховенство права. М., 1992. С.116-117.
Они имеют множество названий: мировые, полицейские, районные, муниципальные, окружные суды, суды графств, суды ограниченной юрисдикции.
Так, в Америке это довольно распространено. См.: Criminal procedure and the constitution, leading supreme court cases and introductory text / By Jerold H. Israel, Yale Kamisar, Wayne R. LaFave. West publishing co. st. paul, minn., 1989. С.26-28.
Апарова Т. В. Указ. соч. С.92, 96.
См.: Criminal procedure... С.21-23.
Апарова Т. В. Указ. соч. С.92, 96.
Подробнее см.: Там же. С.64-75.
См.: Criminal procedure... С.25-26.
Там же. С.3-5. Вопрос о количестве этапов в американской литературе спорен, например, выделяется и 17 стадий процесса. См.: Гуценко К. Ф. Основы уголовного процесса США. М., 1993. С.7-9.
Подробнее см.: Николайчик В. М. Уголовный процесс США. М., 1981. С.17-19.
См., например: Уильям К. Брайсон. Указ соч. С.166.
См., например: Николайчик В. М. Указ. соч. С.14. Долгое время в Англии полиция выступала в процессе как частное лицо: Апарова Т. В. Указ. соч. С.11.
Подробнее см.: Николайчик В. М. Указ. соч. С.29, 184.
См.: Criminal procedure... С.5.
Подробнее см.: Махов В. Н., Пешков М. А. Уголовный процесс США. М., 1998. С.28-30.
Общее право Англии различает понятия задержания и ареста. Лицо считается задержанным до явки в суд, которая должна быть осуществлена немедленно (как правило, это 24 часа, в исключительных случаях - 48 часов). См.: Апарова Т. В. Указ. соч. С.102- 103.
В английском процессе она подразумевает правила справедливого процесса: Апарова Т. В. Указ. соч. С.116. Об использовании понятия должной правовой процедуры применительно к российскому уголовному процессу см.: Калиновский К. Б. Законность и типы уголовного процесса: Дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 1999.
Под обыском американские юристы понимают любое вторжение государственных чиновников в сферу частной жизни граждан. Такое широкое опредление включает в понятие обыска и прослушивание переговоров: Махов В. Н., Пешков М. А. Указ. соч. С.36-38.
Подробнее см.: Уильям К. Брайсон. Указ. соч. С.168, 170-171.
Подробнее см.: Николайчик В. М. Указ. соч. С.68.
См.: Criminal procedure... С.365-367.
Данное правило установлено прецедентами Stovall v. Denno U. S. 1967, Manson v. Вга^а^ 1977, Neil v. Biggers 1972. См.: Там же. С.367-370.
См.: Николайчик В. М. Указ. соч. С. 23.
Причем за отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность за неуважение к суду. См.: Николайчик В. М. Указ. соч. С.22. До 1982 года в Англии подсудимый имел право выбирать, давать ли ему объяснения, не подкрепленные присягой, или стать свидетелем по делу. См.: Апарова Т. В. Указ. соч. С.115.
См.: Criminal procedure. С.267.
Там же. С.266. Аналогичное правило есть и в английском процессе (дело Смита 1959 г. и дело Завецкас 1969 г.). См., например: Апарова Т. В. Указ. соч. С.107-108, 116.
Уильям К. Брайсон. Указ. соч. С.170.
Любопытно, что в современном английском праве по закону 1994 г. об уголовном правосудии и публичном порядке (ст. 36 и 37) факт отказа от показаний может быть различно истолкован судом, в том числе и не в пользу обвиняемого. См.: Апарова Т. В. Указ. соч. С.108.
См.: Поморски С. Американские суды и следствие по уголовным делам: 4-я поправка к Конституции США (правило об исключении) // Государство и право. 1990. №.10. С.110; Гуценко К. Ф. Основы уголовного процесса США. С.5, 32.
Уильям К. Брайсон. Указ. соч. С.170.
Обвинительный документ может быть трех видов, соответственно различаются и формы привлечения лица в качестве обвиняемого. Первоначально он называется заявлением об обвинении (complaint - первоначальный иск от частного лица). Если же лицо обвиняется в фелонии, то после утверждения заявления об обвинении большим жюри оно становится обвинительным актом (indictment). В случае отсутствия в штате большого жюри заявление об обвинении утверждается атторнеем и получает название информации (informaition). Тем не менее возможно сразу составление обвинительного акта или информации.
В американском процессе до слушания дела выделяются пять этапов: предварительное слушание дела, утверждение обвинения большим жюри, регистрация обвинительного документа в суде, предъявление обвинения и подготовительные к слушанию дела мероприятия.
После 1994 года предварительное слушание в Англии приобрело, в основном, лбумажный характер и состоит в обмене сторон документами. См.: Апарова Т. В. Указ. соч. С.111.
Подробнее см.: Там же. С.10.
См., например: Каминская В. И. Показания обвиняемого в советском уголовном процессе // Обзор современного законодательства и литературы буржуазных государств. М., 1960. С.153-181. Цит. по: Боботов С. В. Правосудие во Франции. С.166.
Подробнее см.: Махов В. Н., Пешков М. А. Указ. соч. С.167-194.
См.: Боботов С. В. Буржуазная юстиция. С.160-161.
См.: Уильям К. Брайсон. Указ соч. С.175; Criminal procedure... С.503.
Апарова Т. В. Указ. соч. С.113.
Criminal procedure. С.501.
Махов В. Н., Пешков М. А. Указ. соч. С.187-190.
См., например: Николайчик В. М. Указ. соч. С.190.
Некоторые дела исключительной важности рассматривает Конгресс, но это уже не апелляция, а кассация.
Боботов С. В. Буржуазная юстиция. С.83.
Боботов С. В. Буржуазная юстиция. С.124-125; Давид Р. Указ. соч. С.102, 119-134; Апарова Т. В. Указ. соч. С.3, 155.
<< Предыдушая Следующая >>
= К содержанию =
Похожие документы: "Заключение"
  1. К ТОМУ, КТО ЧИТАЕТ
    заключенного между людьми, поскольку этот договор очерчивает сферу действия правопорядка, который регулирует человеческие взаимоотношения без особой на то санкции Всевышнего. Следовательно, идея общественной добродетели может считаться, без ущерба для ее достоинств, изменчивой. Природная же добродетель, не 59 будь она запятнанной темными людскими страстями и глупостью, должна была бы вечно
  2. ВВЕДЕНИЕ
    заключенных, - должны были бы заставить содрогнуться сановных чиновников, в чьей власти манипулировать общественным мнением. Бессмертный президент Монтескье лишь бегло коснулся этой темы. Истина неделима, и это заставило меня проследовать по пути, освященному гением великого человека. Но мыслящие люди, для которых я пишу, сумеют отличить мою поступь от его. Я был бы счастлив, если бы сумел
  3. IV ТОЛКОВАНИЕ ЗАКОНОВ
    заключение - оправдание или наказание. Если же судья по принуждению или по собственной воле построит не один, а два силлогизма, то тем самым он откроет лазейку неопределенности. Нет ничего опаснее банальной истины, предписывающей руководствоваться духом закона, что является иллюзорной преградой на пути потока мнений. Эта истина, кажущаяся парадоксальной умам обыденным, для которых мелочные
  4. Х1Х. НЕЗАМДАЛИТЕЛЬНОСТЬ НАКАЗАНИЙ
    заключение, следовательно, является лишь простым задержанием гражданина до признания его судом виновным и поскольку такое задержание является по сути наказанием, оно должно быть непродолжительным и максимально легким. Минимальные сроки задержания определяются временем рассмотрения дела и очередностью. Первый по времени задержанный имеет право быть судимым прежде других. Строгость предварительного
  5. XXVII МЯГКОСТЬ НАКАЗАНИЙ
    заключение. 163 Наказание достигнет своей цели, если страдания, им причиняемые, превысят выгоды от преступления. Причем такой расчет должен включать в себя неизбежность наказания и потерю выгод от совершаемого преступления. Все, что сверх того, - от лукавого и является, следовательно, тираническим. Сдерживающим фактором людских деяний служит постоянно повторяющееся, а потому и известное им зло, а
  6. XXIX О ВЗЯТИИ ПОД СТРАЖУ
    заключения граждан, лишения свободы под любым предлогом своих противников и безнаказанности своих друзей, несмотря на явные доказательства вины последних, следует оставлять на усмотрение судьи, который является лишь исполнителем законов. Это противоречит самой цели общества - обеспечивать личную безопасность граждан. Взятие под стражу в отличие от всех других наказа180 ний должно в силу
  7. ХХХ ПРОЦЕСС И ДАВНОСТЬ
    заключения обвиняемого или его добро186 вольного изгнания, рассматриваемого как часть наказания, легко будет покрыть небольшим числом умеренных наказаний множество преступлений. Но эти сроки не должны возрастать прямо пропорционально тяжести преступлений, так как вероятность свершения преступления обратно пропорциональна его тяжести. Так что время для следствия должно сокращаться, а сроки
  8. ХХХ1 ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ТРУДНО ДОКАЗУЕМЫЕ
    заключения. Там, где над нами господствуют наследственные предрассудки, где браки заключает и расторгает родительская власть, там адъюльтер тайно разрывает брачные узы вопреки общепринятой морали, долг которой возмущаться последствиями, нарочито не замечая причин. Сказанное, однако, не касается тех, кто, живя по законам истинной религии, руководствуется высшими принципами, которые регулируют силу
  9. ХХХШ КОНТРАБАНДА
    заключением и каторгой должно соответствовать природе совершенного преступления. Например, за контрабанду табака нельзя заключать в ту же тюрьму, в которой содержатся убийцы или разбойники. Работа в той сфере, в которой контрабандист нанес ущерб казне, будет наиболее соответствовать природе наказания за это
  10. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
    Заканчиваю выводом о том, что суровость наказаний должна соответствовать уровню развития нации. На грубые души народа, едва вышедшего из первобытного состояния, необходимо воздействовать более сильными и максимально будоражащими чувства впечатлениями. Требуется удар молнии, чтобы поразить льва. Выстрел из ружья лишь разъярит его. Но по мере перехода людей в состояние общественное смягчается и