Административное право / Арбитражный процесс / Земельное право / История государства и права / История политических и правовых учений / Конституции стран / Международное право / Налоги и налогообложение / Право / Прокурорский надзор / Следствие / Судопроизводство / Теория государства и права / Уголовное право / Уголовный процесс Главная Юриспруденция Уголовный процесс
К. Б. Калиновский. Уголовный процесс современных зарубежных государств, 2000 | |
Заключение |
|
Например, в проекте УПК РФ от Главного политического управления при Президенте РФ под ред. С. А. Пашина (Российская юстиция. 1994. № 9) очевидна попытка перенести на российскую почву формы английского судопроизводства. О понятии идеальных типов процесса см.: Смирнов А. В. Модели уголовного процесса. СПб., 2000. См.: Данилевский Н. Я. Россия и Европа. СПб., 1889. Об этом подробнее см.: Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1988. С.39-48; Алексеев С. С. Теория права. М., 1994. С.195-196, 206; Дусаев Р. Н. Основные правовые системы современности. Петрозаводск, 1996. Подробнее см.: Боботов С. В. Правосудие во Франции. М., 1994. С.131-132. УПК Франции имеет сложную структуру, включая в себя собственно закон, подзаконные акты, в том числе ведомственные. См.: Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1988. С.129. См.: Решетников Ф. М. Правовые системы стран мира: Справочник. М., 1993. С.218. Кроме того, прокурор республики обладает всеми правами судебной полиции по ведению дознания очевидных преступлений (Ст. 68 УПК Франции). См.: Головко Л. В. Дознание и предварительное следствие в уголовном процессе Франции. М., 1995. С.20-22. Боботов С. В. Указ. соч. С.57. См.: Головко Л. В. Указ. соч. С.17. Французскими процессуалистами дознание и предварительное следствие не рассматриваются в рамках предварительного расследования, а считаются совершенно самостоятельными стадиями, поэтому не совсем верно считать дознание формой предварительного расследования: Головко Л. В. Указ. соч. С.7. Однако досудебное производство по деликтам и проступкам может ограничиться дознанием и возбуждением уголовного преследования. По окончании дознания дело передается в исправительный или полицейский трибунал для рассмотрения по существу. Лишь в полной форме уголовного процесса по делам о преступлениях полицейское дознание служит начальным этапом расследования, предшествующим предварительному следствию. Дознание по очевидным преступлениям может производиться и судебным следователем, однако в этом случае он будет считаться должностным лицом судебной полиции: Там же. С.26. Там же. С.30. Там же. С.33. Там же. С.50. Подробнее см.: Там же. С.53. См.: Боботов С. В. Указ. соч. С.141-143. Там же. С.138. Подробнее см.: Головко Л. В. Указ. соч. С.7. См.: Головко Л. В. Указ. соч. С.66; Боботов С. В. Указ. соч. С.149. Боботов С. В. Указ. соч. С.147. Подробнее см.: Там же. С.148-151. Там же. С.156-158. Там же. С.150. Там же. С.135. Следственные палаты (проекция совещательных камер по кодексу 1808 г.) пытались ввести законами от 10.12.1985 г. и от 4.01.1993 г., которые были отменены соответственно законами от 6.07.1989 г. и от 23.08.1993 г. Подробнее см.: Головко Л. В. Указ. соч. С.72. Любопытно, что за неявку свидетеля, которая вызвала отложение слушания дела, суд приговаривает неявившегося к выплате всех расходов, связанных с отложением слушания: Боботов С. В. Указ. соч. С.176. Там же. С.182. Там же. С.183. Боботов С. В. Буржуазная юстиция. Состояние и перспективы развития. М., 1989. С.60. Там же. С.62-63. См.: Боботов С. В. Правосудие во Франции. С.183. Головко Л. В. Указ. соч. С.173-174. О характеристике источников уголовно-процессуального права см.: РешетниковФ . М. Указ. соч. С.56-57; Филимонов Б. А. Уголовный процесс ФРГ. М., 1974. С.3-21. См.: Решетников Ф. М. Указ. соч. С.49. До 1975 года суд присяжных состоял из трех профессиональных судей и шести шеффенов: Решетников Ф. М. Указ. соч. С.59; а до 1924 года в Германии действовал суд присяжных в собственном смысле слова, то есть с раздельным существованием двух коллегий: Боботов С. В. Буржуазная юстиция. С.73. В некоторых судах земли дела по государственным и экономическим преступлениям разрешаются одноименными палатами суда земли: Решетников Ф. М. Указ. соч. С.60. Там же. С.58. Боботов С. В. Буржуазная юстиция. С.69. Имеются в виду введенные в 1993 г. нормы о негласном фотографировании, звукозаписи, тайном наблюдении и даже агентурной работе: Филимонов Б. А. Основы теории доказательств в германском уголовном процессе. М., 1994. С.149, 155-156. Подробнее см.: Филимонов Б. А. Указ. соч. С.23-35. Там же. С.89. Там же. С.30-31. Решетников Ф. М. Указ. соч. С.65. См.: ФилимоновБ. А. Указ. соч. С.65-68. Подробнее см.: Там же. С.107-112, 118. Решетников Ф. М. Указ. соч. С.64. См.: Филимонов Б. А. Уголовный процесс ФРГ. М., 1974. С.50. Там же. С.55. Там же. С.56. Филимонов Б. А. Основы теории доказательств в германском уголовном процессе. С.104. Филимонов Б. А. Уголовный процесс ФРГ. С.59-60. Там же. С.81. Другие судебные решения (кроме приговоров) могут быть обжалованы в порядке частной жалобы: Там же. С.99. Не подлежит апелляционному обжалованию приговор по делам о нарушениях, если подсудимый оправдан или приговорен к штрафу: Филимонов Б. А. Уголовный процесс ФРГ. С.88. Там же. С.94. См.: Боботов С. В. Буржуазная юстиция. С.69. См.: Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства: В 2 т. Т. 2. СПб., 1996. С.500. Подробнее см.: Давид Р. Указ. соч. С.42-43, 281, 309. Там же. С.319, 366-367. См.: Апарова Т. В. Суды и судебный процесс Великобритании. М., 1996. С.22. См.: Давид Р. Указ. соч. С.309. Там же. С.303-304. Уильям К. Брайсон. Американская судебная система // Верховенство права. М., 1992. С.116-117. Они имеют множество названий: мировые, полицейские, районные, муниципальные, окружные суды, суды графств, суды ограниченной юрисдикции. Так, в Америке это довольно распространено. См.: Criminal procedure and the constitution, leading supreme court cases and introductory text / By Jerold H. Israel, Yale Kamisar, Wayne R. LaFave. West publishing co. st. paul, minn., 1989. С.26-28. Апарова Т. В. Указ. соч. С.92, 96. См.: Criminal procedure... С.21-23. Апарова Т. В. Указ. соч. С.92, 96. Подробнее см.: Там же. С.64-75. См.: Criminal procedure... С.25-26. Там же. С.3-5. Вопрос о количестве этапов в американской литературе спорен, например, выделяется и 17 стадий процесса. См.: Гуценко К. Ф. Основы уголовного процесса США. М., 1993. С.7-9. Подробнее см.: Николайчик В. М. Уголовный процесс США. М., 1981. С.17-19. См., например: Уильям К. Брайсон. Указ соч. С.166. См., например: Николайчик В. М. Указ. соч. С.14. Долгое время в Англии полиция выступала в процессе как частное лицо: Апарова Т. В. Указ. соч. С.11. Подробнее см.: Николайчик В. М. Указ. соч. С.29, 184. См.: Criminal procedure... С.5. Подробнее см.: Махов В. Н., Пешков М. А. Уголовный процесс США. М., 1998. С.28-30. Общее право Англии различает понятия задержания и ареста. Лицо считается задержанным до явки в суд, которая должна быть осуществлена немедленно (как правило, это 24 часа, в исключительных случаях - 48 часов). См.: Апарова Т. В. Указ. соч. С.102- 103. В английском процессе она подразумевает правила справедливого процесса: Апарова Т. В. Указ. соч. С.116. Об использовании понятия должной правовой процедуры применительно к российскому уголовному процессу см.: Калиновский К. Б. Законность и типы уголовного процесса: Дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 1999. Под обыском американские юристы понимают любое вторжение государственных чиновников в сферу частной жизни граждан. Такое широкое опредление включает в понятие обыска и прослушивание переговоров: Махов В. Н., Пешков М. А. Указ. соч. С.36-38. Подробнее см.: Уильям К. Брайсон. Указ. соч. С.168, 170-171. Подробнее см.: Николайчик В. М. Указ. соч. С.68. См.: Criminal procedure... С.365-367. Данное правило установлено прецедентами Stovall v. Denno U. S. 1967, Manson v. Вга^а^ 1977, Neil v. Biggers 1972. См.: Там же. С.367-370. См.: Николайчик В. М. Указ. соч. С. 23. Причем за отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность за неуважение к суду. См.: Николайчик В. М. Указ. соч. С.22. До 1982 года в Англии подсудимый имел право выбирать, давать ли ему объяснения, не подкрепленные присягой, или стать свидетелем по делу. См.: Апарова Т. В. Указ. соч. С.115. См.: Criminal procedure. С.267. Там же. С.266. Аналогичное правило есть и в английском процессе (дело Смита 1959 г. и дело Завецкас 1969 г.). См., например: Апарова Т. В. Указ. соч. С.107-108, 116. Уильям К. Брайсон. Указ. соч. С.170. Любопытно, что в современном английском праве по закону 1994 г. об уголовном правосудии и публичном порядке (ст. 36 и 37) факт отказа от показаний может быть различно истолкован судом, в том числе и не в пользу обвиняемого. См.: Апарова Т. В. Указ. соч. С.108. См.: Поморски С. Американские суды и следствие по уголовным делам: 4-я поправка к Конституции США (правило об исключении) // Государство и право. 1990. №.10. С.110; Гуценко К. Ф. Основы уголовного процесса США. С.5, 32. Уильям К. Брайсон. Указ. соч. С.170. Обвинительный документ может быть трех видов, соответственно различаются и формы привлечения лица в качестве обвиняемого. Первоначально он называется заявлением об обвинении (complaint - первоначальный иск от частного лица). Если же лицо обвиняется в фелонии, то после утверждения заявления об обвинении большим жюри оно становится обвинительным актом (indictment). В случае отсутствия в штате большого жюри заявление об обвинении утверждается атторнеем и получает название информации (informaition). Тем не менее возможно сразу составление обвинительного акта или информации. В американском процессе до слушания дела выделяются пять этапов: предварительное слушание дела, утверждение обвинения большим жюри, регистрация обвинительного документа в суде, предъявление обвинения и подготовительные к слушанию дела мероприятия. После 1994 года предварительное слушание в Англии приобрело, в основном, лбумажный характер и состоит в обмене сторон документами. См.: Апарова Т. В. Указ. соч. С.111. Подробнее см.: Там же. С.10. См., например: Каминская В. И. Показания обвиняемого в советском уголовном процессе // Обзор современного законодательства и литературы буржуазных государств. М., 1960. С.153-181. Цит. по: Боботов С. В. Правосудие во Франции. С.166. Подробнее см.: Махов В. Н., Пешков М. А. Указ. соч. С.167-194. См.: Боботов С. В. Буржуазная юстиция. С.160-161. См.: Уильям К. Брайсон. Указ соч. С.175; Criminal procedure... С.503. Апарова Т. В. Указ. соч. С.113. Criminal procedure. С.501. Махов В. Н., Пешков М. А. Указ. соч. С.187-190. См., например: Николайчик В. М. Указ. соч. С.190. Некоторые дела исключительной важности рассматривает Конгресс, но это уже не апелляция, а кассация. Боботов С. В. Буржуазная юстиция. С.83. Боботов С. В. Буржуазная юстиция. С.124-125; Давид Р. Указ. соч. С.102, 119-134; Апарова Т. В. Указ. соч. С.3, 155. |
|
<< Предыдушая | Следующая >> |
= К содержанию = | |
Похожие документы: "Заключение" |
|
|