Согласно ст. 349 УПК РФ при назначении наказания подсудимому за каждое преступление, по которому он признан коллегией присяжных заседателей заслуживающим снисхождения, председательствующий судья обязан руководствоваться ч. 1 ст. 65 УК РФ.
Согласно этой норме срок и размер наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Если соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса предусмотрены смертная казнь или пожизненное лишение свободы, эти виды наказания не применяются, а наказание назначается в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Правовые последствия признания подсудимого заслуживающим снисхождения, описанные в части первой ст. 65 УК РФ, относятся не только к лишению свободы, но и к другим видам наказания.
В действующем УПК (ч. 4 ст. 339) на случай признания подсудимого виновным перед присяжными ставится лишь один вопрос о том, заслуживает ли он снисхождения. В связи с этим представляется, что при положительном ответе на данный вопрос председательствующий судья, назначая наказание, обязан руководствоваться частью первой ст. 65 УК РФ.
Вместе с тем из содержания ч. 2 ст. 349 УПК РФ в целом следует, что, независимо от того, признан ли подсудимый присяжными заседателями заслуживающим снисхождения или нет, председательствующий с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и личности виновного вправе назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.
В случае совершения подсудимым нескольких преступлений или совершения им нового преступления до полного отбытия наказания по предыдущему приговору, председательствующий судья должен назначить наказание за каждое преступление с учетом решения присяжных заседателей о снисхождении и окончательно назначить наказание, соответственно, по правилам ст. 69 либо ст. 70 УК РФ.
|
- ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПРИСЯЖНЫХ
правовые последствия отказа от обвинения. Суду присяжных, действующему в составе судьи (председательствующего) и двенадцати присяжных заседателей, подсудны уголовные дела о преступлениях, указанных в п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК РФ, т.е. дела, подсудные судам областного звена (ст. 30 УПК РФ). Уголовное дело может быть рассмотрено судом присяжных лишь при наличии ходатайства обвиняемого о рассмотрении
- 4. Особенности назначения наказания
последствия, свидетельствующие о незначительной роли виновного в совершении преступления, о ранней стадии, на которой было прервано деяние, и т.п. Но это может быть и одно существенное обстоятельство, например, активное способствование раскрытию преступления, совершенного в соучастии или группой лиц, при отсутствии в деле отягчающих обстоятельств. Важно не количество снижающих наказание
- 4.2. Стадия полицейского (внесудебного) расследования
правового спора между обвиняемым и государством. На данной стадии происходит лишь отыскание, обнаружение носителей доказательственной информации, которые будут впоследствии представлены в суд. Вот почему офицеры полиции не составляют протоколов, а пишут отчеты. Эта информация станет содержанием доказательств только в судебном заседании, например, после допроса офицера или эксперта в качестве
- 1.6. Правовые основы и правовое обеспечение государственного управления экономическими объектами, процессами, отношениями
правовые основания. Само осуществление управления, используемые формы, методы, способы также должны опираться на установленные законом правовые нормы, установки, ограничения. Сказанное в полной мере относится и к государству как субъекту управления. На первый взгляд представляется, что право государства избирать любые желаемые им способы воздействия на экономику страны не нуждаются в юридическом
- з 5. Содержание истории политических и правовых учений. Критерии оценки политико-правовых доктрин
правовых учений представляет собой процесс развития соответствующей формы общественного сознания, подчиненный определенным связям и закономерностям. Связь политических и правовых учений разных эпох обусловлена уже влиянием созданного идеологами предшествующих эпох запаса теоретических представлений на последующее развитие политико-правовой идеологии. Такая связь (преемственность) особенно заметна
- з12. Методы изучения внутреннего управления и административного права
правовой жизни народов, в истории культуры, в этнографии и антропологии накапливается обильный материал для созидания государственной науки: пусть только берут из истории не больше того, что она действительно дает, и, оставаясь верными фактам, принимают вещи такими, какие они есть на самом деле, - и вопросы государствоведения не замедлят получить истинно научное решение. Науку о государственном
- 2. ЮРИДИЧЕСКОЕ ОСНОВАНИЕ ПРИНЦИПА ЭСТОППЕЛЬ В МЕЖДУНАРОДНОМ ПУБЛИЧНОМ ПРАВЕ
правовой позиции (представле ния - representation) по конкретным вопросам настоящего или прошлого, выраженной на основе свободного и обдуманного воле изъявления юридически правоспособного субъекта права. Второе условие состоит в необходимости доказывания заявителем того, что как следствие занятой противоположной стороной международно- правовой позиции (представления) он предпринял определенные
- 6.5. Характеристика отдельных видов доказательств
правовое положение данного участника уголовного процесса во многом отличается от правового положения подозреваемого (обвиняе мого). Показания потерпевшего необходимо оцениваются дозна вателем, следователем, прокурором и судом по правилам ст. 88 УПК РФ, т. е. исходя из их относимости, допустимости и дос товерности. Показания свидетеля Показаниями свидетеля являются сведения, которые он сообщает
- 11. Б. Н. Чичерин
правовой мысли в России. К числу его основных произве дений относятся: Опыты по истории русского права (1858), История политических учений (1869Ч1902, ч. 1Ч5), Собст венность и государство (1882Ч1883, ч. 1Ч2), Философия пра-ва (1900), Вопросы политики (1903). Особо следует отме тить, что именно Чичерин первым начал в конце 60-х гг. XIX в. читать курс лекций под названием История
- 2. Замена одной обеспечительной меры другой и отмена мер обеспечения иска. Предварительные обеспечительные меры
правовой природой самого иска. Если под иском понимать только средство возбуждения процесса, право на судебное рассмотрение спора, возникшего между сторонами процесса, то, естественно, такой иск в защите посредством обеспечения не нуждается. Когда истец просит обеспечить иск, то он просит обеспечить не его обращение в арбитражный суд, не его право на процесс, а именно свое материально-правовое
|
Юриспруденция