| Печников Н.П.. Уголовный процесс (Особенная часть), 2005 |
Неправильное применение уголовного закона |
В соответствии ст. 382 УПК РФ неправильное применение уголовного закона может выразиться в нарушении норм как Общей, так и Особенной частей УК РФ.
Неправильное применение закона, как об этом свидетельствует судебная практика, может быть порождено неверным его толкованием, как это чаще всего бывает, например, при применении норм, определяющих: общие условия уголовной ответственности; формы вины; ответственность соучастников преступления; обстоятельства, исключающие преступность деяния; освобождение от уголовной ответственности и от наказания.
Нередко суды ошибочно определяют правовые последствия добровольного отказа от совершения преступления, не учитывая, что лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности лишь в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит состав иного преступления.
Судебные ошибки проявляются при применении статей УК РФ, регламентирующих такие обстоятельства, исключающие уголовную ответственность, как крайняя необходимость и необходимая оборона, а также устанавливающих ответственность за превышение пределов необходимой обороны.
Судебные ошибки бывают связаны и с неправильным определением круга субъектов уголовной ответственности, с выводами, касающимися наличия или отсутствия группы лиц, участвовавших в совершении преступления.
Несмотря на то, что в законе дан исчерпывающий перечень обстоятельств, отягчающих наказание, суды в некоторых случаях в нарушение закона допускают расширение этого перечня.
Судебная практика отмечает факты неправильного назначения наказания по совокупности преступлений или приговоров.
Ошибочное применение закона бывает связано с неправильной квалификацией преступлений, т.е. с применением не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части УК РФ, которые подлежали применению.
Нарушения допускаются не только в связи с неверным толкованием закона, но и по невнимательности. По этой причине допускаются любые ошибки, в том числе и те, что перечислены выше. Законодатель в отдельный п. 3 ст. 382 выделил одну из таких ошибок - назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
|
| << Предыдушая |
Следующая >> |
| = К содержанию = |
Похожие документы: "Неправильное применение уголовного закона" |
- ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПРИСЯЖНЫХ
неправильное применение уголовного закона; 3) несправедливость приговора (ст. 379 УПК РФ). К особенностям ведения протокола можно отнести следующее. В нем обязательно указываются со-став кандидатов в присяжные заседатели, вызванные в судебное заседание, и ход формирования коллегии присяжных заседателей. В протоколе также записывается напутственное слово
- АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
неправильное применение уголовного закона - в случаях, предусмотренных статьей 382 УПК РФ; несправедливость назначенного наказания - в случаях, предусмотренных статьей 383 УПК РФ. Приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей (ст. 369 УПК РФ).
- КАССАЦИОННЫЙ ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора (ст. 379 УПК РФ). Приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции, если: выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании; суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда;
- 1.3. Руководство расследованием как правовая основа доказательственной деятельности прокурора
неправильно было бы свести только к контролю за соблюдением процессуальных правил производства по уголовному делу85. Осуществляя надзор за соблюдением законов при расследовании преступлений, прокурор, очевидно, должен следить и за исполнением требований закона о всестороннем, полном и объективном расследовании преступлений. Без решения задачи всестороннего, полного и объективного исследования
- 2.2 Ответственность за нарушение законодательства
неправильных и необоснованных заключений, несвоевременное предоставление инфор мации и предоставление искаженной информации, отказ от предостав ления своевременной, полной, достоверной информации о состоянии природной среды и радиационной обстановке и т.д. Налоговая ответственность - вид юридической ответственно сти физических и юридических лиц за налоговые правонарушения. Налоговое
- Подготовительная часть судебного разбирательства
неправильный перевод переводчика (эксперты и свидетели о соответствующей уголовной ответственности предупреждаются непосредственно перед их выступлением и допросом). К подготовительной части судебного заседания можно отнести и решение вопроса о проведении раздельных судебных заседаний (ст. 160 АПК РФ). Возможность проведения раздельных заседаний предусмотрена АПК РФ только в одном случае: когда
- 2. Основания пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам
неправильный перевод, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта. Данное основание составляют случаи фальсификации доказательств. Доказательствами, напомним, являются те сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, которые, в свою очередь, являются причиной (мотивами) выводов, положенных судом в
- з 4. Лица, содействующие в осуществлении правосудия
неправильное применение данного принципа является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции арбитражным судом апелляци-онной инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения (ч. 3 и п. 3 ч. 4 ст. 270 АПК РФ). По общему правилу лицу, которому необходимы услуги перево дчика, предоставляется срок для его приглашения.
- з 1. Понятие вновь открывшихся обстоятельств
неправильный перевод, повлекшие за собой принятие незаконного или необосно ванного судебного акта по данному делу; установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представите ля либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела; отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрис дикции либо
- з 3. Участники исполнительного производства
неправильного перевода переводчик несет ответ ственность в соответствии с законодательством Российской Федера ции, о чем он предупреждается судебным приставом-исполнителем. В данном случае можно было бы использовать ст. 307 УК РФ, преду сматривающую уголовную ответственность за заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследова ния. Однако исполнительное
|
Юриспруденция