| Печников Н.П.. Уголовный процесс (Особенная часть), 2005 |
Нарушение уголовно-процессуального закона |
В соответствии ч. 1 ст. 381 УПК РФ дается общее определение оснований отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции. К таковым основаниям отнесены такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
Суд кассационной инстанции обязан тщательно проверить, не допущены ли нарушения прав обвиняемого (осужденного), потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, защитника и представителей.
Если нарушения прав указанных лиц хотя бы могли повлиять на законность, обоснованность и справедливость приговора или иного решения, - эти нарушения являются основанием для отмены или изменения указанных судебных решений.
К нарушениям, влекущим в соответствии с ч. 1 ст. 381 УПК отмену приговора, относятся: неутверждение прокурором обвинительного заключения либо утверждение его ненадлежащим прокурором; нарушение права обвиняемого на защиту; завершение предварительного расследования с нарушением установленных законом сроков; проведение расследования без возбуждения уголовного дела или с нарушением правил о подследственности; предъявление обвинения с нарушением закона, влекущим признание постановления о привлечении в качестве обвиняемого ничтожным и т.п.
Указанные нарушения допускаются на стадии предварительного расследования и, если по ним не были приняты необходимые решения судом первой инстанции (например, возвращение уголовного дела прокурору по основаниям, предусмотренным ст. 237 УПК РФ), постановившим при их наличии приговор, суд кассационной инстанции, как правило, обязан такой приговор отменить и принять соответствующее допущенному нарушению предусмотренное законом решение.
В ч. 2 ст. 381 УПК РФ указаны такие нарушения, которые могут быть в основном отнесены только к стадии судебного разбирательства и при любых обстоятельствах могут повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора. Поэтому, при наличии таких нарушений приговор всегда подлежит отмене.
Следует отметить, что нарушения, указанные в п. 5, связанные с лишением подсудимого права пользоваться языком, которым он владеет, и помощью переводчика, а также в п. 9, когда судом доказательствами, которые признаны им же недопустимыми, обосновывается приговор, как правило, допускаются органами предварительного расследования. Если суд игнорирует факт этих нарушений, постановленный им приговор подлежит отмене.
|
| << Предыдушая |
Следующая >> |
| = К содержанию = |
Похожие документы: "Нарушение уголовно-процессуального закона" |
- АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
нарушение уголовно-процессуального закона - в случаях, предусмотренных статьей 381 УПК РФ; неправильное применение уголовного закона - в случаях, предусмотренных статьей 382 УПК РФ; несправедливость назначенного наказания - в случаях, предусмотренных статьей 383 УПК РФ. Приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению
- Участие подсудимого
нарушении порядка в судебном заседании, неподчинении распоряжениям председательствующего подсудимый может быть удален из зала судебного заседания до окончания прений сторон. Рассмотрение дела в отсутствие подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 247 УПК РФ, является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущем во всяком случае отмену
- Замена присяжного заседателя запасным
нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену приговора. В случаях, когда количества запасных присяжных заседателей оказывается недостаточным для замены выбывших, судебное разбирательство признается несостоявшимся и председательствующий приступает к отбору присяжных заседателей, руководствуясь требованиями ст. 328 УПК РФ. Следует заметить, что весьма важным обстоятельством является
- Извещение о принесенных жалобах и представлениях
нарушением уголовно-процессуального закона. О поступлении в суд жалобы или представления извещаются все участники процесса, интересов которых они касаются. Вопрос об этом решается судом, постановившим приговор. Извещения вручаются в таком же порядке, что и судебные повестки. Участники процесса, интересы которых затрагивают поданные жалобы или представления, вправе знакомиться с их содержанием,
- 1.3. Руководство расследованием как правовая основа доказательственной деятельности прокурора
нарушений следователем или ущемления прав и законных интересов участников предвари-тельного следствия72. Согласно другой точке зрения, прокурор осуществляет процессуальное руководство деятельностью следователя при расследовании уголовного дела, в котором и находят свое выражение властно-распорядительные полномочия прокурора. Вопрос о том, как сочетаются в деятельности прокурора надзор за органами
- з2. СЛЕДСТВЕННОЕ ДЕЙСТВИЕ КАК ОБЪЕКТ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ
нарушений закона. Комплекс норм закона о следственных действиях, связанных с собиранием доказательств, должен обеспечивать обоснованность следственного действия. Нужны и другие правила, ограждающие лиц, привлеченных к участию в следственных действиях, т.е. обвиняемого, подозреваемого, их защитника, потерпевшего, его представителя, свидетеля и др., от необоснованного вторжения органов
- з 2. СЛЕДСТВЕННЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ
нарушение уголовно-процессуального закона и влечет за собой признание его результатов недопустимыми . Определенным требованиям должно удовлетворять и опытное действие. Оно также должно воспроизводить от-раженное в материалах дела подлинное действие. Чтобы исключить случайный результат, однородные опыты повторяются. Они должны изменяться (усложняться или упрощать- ся), что позволит определить
- ПРИЛОЖЕНИЕ
нарушениям, а Щ. - еще и как противоречивых, оцененных судом без учета данных судебной психолого-психиатрической экспертизы. Считают, что суд без достаточных на то оснований признал неискренними показания свидетелей защиты об имеющемся у У. алиби. Полагают, что противоречия в показаниях этих свидетелей связаны с запамятованием деталей происшедшего в связи с истечением значительного промежутка
- ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПРИСЯЖНЫХ
нарушение уголовно-процессуального закона; 2) неправильное применение уголовного закона; 3) несправедливость приговора (ст. 379 УПК РФ). К особенностям ведения протокола можно отнести следующее. В нем обязательно указываются со-став кандидатов в присяжные заседатели, вызванные в судебное заседание, и ход формирования коллегии присяжных заседателей. В протоколе также записывается напутственное
- КАССАЦИОННЫЙ ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
нарушений закона в деятельности судов первой инстанции; обеспечивает единообразное применение законов всеми звеньями системы общих и военных судов на всей территории России; выступает гарантом обеспечения прав и законных интересов сторон в уголовном процессе, в том числе, разумеется, и подсудимого. Суды кассационной инстанции рассматривают уголовные дела в открытом судебном заседании, за
|
Юриспруденция