Данную стадию составляют три этапа: принятие решения об обвинении, подача обвинительного документа в суд и рассмотрение его судьей.
Если по делу арест производился без судебного ордера (при получении которого улики рассматриваются и оцениваются магистратом), то в большинстве штатов дело передается в атторнейскую службу для принятия решения об обвинении. (Обвинителем по делу может выступать и частное лицо или частный адвокат, что особенно распространено в Англии). Характерной особенностью процесса является практика, согласно которой атторней при выдвижении обвинения обладает значительной дискреционной властью. Он более руководствуется началом целесообразности, чем нормами статутного права.
Атторней направляет обвинительный документ (проект постановления о привлечении в качестве обвиняемого)[94] в суд для санкционирования состоявшегося ареста магистратом, который проверяет его законность и обоснованность без участия арестованного (в форме ex parte - публично, официально, без состязания). В случае признания ареста и обвинения обоснованными арестованный должен без задержки лично предстать перед судом для предъявления обвинения. Данный этап производства по делу называется первоначальной явкой обвиняемого в суд.
Процедура первоначальной явки состоит в следующем. Суд устанавливает личность обвиняемого, информирует его о сущности обвинения. Суд разъясняет принадлежащие ему права, в том числе право хранить молчание и предупреждение том, что все сказанное им в суде или в полиции может быть использовано против него, право на помощь защитника. По каждому арестованному судья обязан рассмотреть вопрос о применении залога. Залог является основной мерой пресечения, поскольку обвиняемому (как субъекту процесса, стороне) необходимо собирать оправдательные доказательства для своей защиты.
С момента первоначальной явки арестованного в суд чаще всего и появляется другой важнейший участник судопроизводства - защитник. Он может вступить в процесс сразу после ареста. Если обвиняемый желает иметь частного, а не государственного защитника, то его назначение может затянуться до следующей стадии - предварительного слушания дела.
Процессуальное значение данного этапа состоит в том, что суд утверждает обвинительный документ после его проверки посредством состязательной процедуры. Суд предъявляет первоначальное обвинение подозреваемому, привлекая его в качестве обвиняемого. Именно суд, а не обвинитель, выслушав доводы сторон, избирает меру пресечения.
|
- 4.1. Уголовно-процессуальное право и его субъекты
досудебных стадиях функция обвинения осуществляется путем расследования. Кроме указанных субъектов предварительное расследование по большинству дел производят полиция и некоторые другие должностные лица (например, в Англии сам генеральный атторней или директор управления по борьбе с тяжкими мошенничествами[69]). Полиция данных стран имеет сложную структуру. В Англии выделяются национальная
- 17.3. Судебное следствие
досудебного производства по уголовному делу в от сутствие защитника, включая случаи отказа от защит ника, и не подтверждены им в суде; 2) когда уголовное дело рассматривается в отсутствие подсудимого. Закон устанавливает запрет на демонстрацию фотографи ческих негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допроса, а также воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допроса без
- ОБЩИЕ УСЛОВИЯ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
досудебных стадиях производятся лишь подготовка дела к разбирательству его в суде, сбор и предварительный анализ доказательств. Решение вопросов о квалификации деяния и виновности обвиняемого носит предварительный характер. Назначение досудебных стадий состоит в установлении оснований, достаточных для рассмотрения уголовного дела в суде в отношении конкретного лица. Однако окончательное решение
- 1.1. Уголовное преследование как функция прокурора в уголовном процессе
досудебных стадий уголовного процесса. Изучение предпринятых в прошлом научных исследований и ряда работ, опубликованных в последние годы, свидетельствует о том, что вопрос о процессуальном статусе про-курора остается одним из самых дискуссионных в теории оте-чественного уголовного процесса. Существенное различие во взглядах на нормативное регулирование статуса прокурора про-явилось и при
- 1.2. Соотношение уголовного преследования и надзора за следствием в деятельности прокурора
досудебные стадии имеют свою специфику, и применительно к ним в науке сформировались различные позиции относительно функции прокурора. Одной из таких позиций (как уже указывалось выше) является привнесение принципа состязательности и в досудебные стадии процесса. В связи с этим некоторые авторы высказываются за отнесение прокурора на предварительном следствии к стороне обвинения48. Приверженцы же
- 2.1. Понятие и система форм участия прокурора в доказывании
досудебных стадиях процесса. Принимая решение по делу, поступившему с обвинительным заключением, прокурор не только уделяет свое внимание соблюдению процессуального порядка производства по делу, но и осуществляет тщательную проверку всего доказательственного материала. Перед прокурором стоит задача выяснить: все ли меры, предусмотренные законом для установления события преступления и лиц,
- 3.2. Проверка прокурором относимости и допустимости имеющихся в деле доказательств при утверждении обвинительного заключения
досудебных стадиях процесса, в том числе на завершающем этапе расследования, четко не регламентирован. Анализ норм закона (ст.ч.З ст.88, ст.221, 226 УПК РФ) предполагает обязанность прокурора оценить собранные по делу доказательства с точки зрения их допустимости и в случае выявления доказательств, полученных с нарушением процессуального закона, принять решение об их исключении из совокупности
- Примечания
досудебных стадиях уголовного судопроизводства // Проблемы совершенствования прокурорского надзора: Материалы научно-практической конференции. М., 1997. С.121. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1958. С.99. Савицкий В.М. Государственное обвинение в суде. М., 1971. С.42. Ларин A.M. Расследование по уголовному делу: Процессуальные функции. М., 1968. С.5. См.: Альперт С.А.
- ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРИНЦИПА СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ В РОССИИ
досудебных стадиях уголовного процесса. В соответствии со ст. 15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. Обращаясь к ст. 5 УПК РФ, увидим, что уголовное судопроизводство - это досудебное и судебное производство по уголовному делу. Не понятна позиция ряда авторов, в частности А. Давле- това, указывающего, что, лнесмотря на провозглашение состязательности
- РЕАЛИЗАЦИЯ ПРИНЦИПА СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ НА СТАДИИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
досудебные стадии уголовного производства, высказывают мнение, что состязательный характер производства по делу приобретает лишь с появлением такой процессуальной фигуры, как обвиняемый3. Другие авторы в своих суждениях еще более категоричны. По мне-нию А. Давлетова, лсама обвинительная и соответственно защитительная деятельность, а также ее участники, разнесен- ные по разные стороны
|
Юриспруденция