Административное право / Арбитражный процесс / Земельное право / История государства и права / История политических и правовых учений / Конституции стран / Международное право / Налоги и налогообложение / Право / Прокурорский надзор / Следствие / Судопроизводство / Теория государства и права / Уголовное право / Уголовный процесс Главная
Юриспруденция
Право
| С. А. Ермолаев, С. Г. Капканщиков. Структурная политика государства в механизме экономического роста, 2005 | |
ОСОБЕННОСТИ ПРОШЛЫХ МОДЕРНИЗАЦИЙ ЭКОНОМИКИ В РОССИИ |
|
|
Очевидно, что настоящее состояние экономики во многом определяется ее прошлым развитием, и хотя нельзя точно ответить, насколько сильна эта причинно-следственная связь, понимание успехов и неудач прошлых реформ сильно улучшает наше понимание лподводных камней будущих преобразований, в том числе структурных. Перед Россией задача догоняющего развития вставала несколько раз: а) в конце XVII - начале XVIII вв. при Петре I; б) в конце XIX - начале XX вв. при Витте; в) в середине 30-х гг. XX в. при Сталине; г) попытка в 60-80 гг. XX в. Причем, при сравнении периодичности мировых и российских длинных волн в экономике можно заметить, что обычно начало новой волны в России практически совпадает по времени с началом роста мировой волны. Объяснением этому может служить следующее: необходимость осуществления очередной индустриализации страны диктовалась, в первую очередь, тем, что накопившееся количественное отставание от мирового уровня развития становилось качественным и могло отразиться на экономической и политической независимости государства. При этом особенностью российских модернизаций всегда было то, что они были догоняющими и неорганичными. Как известно, существует 3 вида модернизации: пионерская - характерна для лидеров мирового технического и экономического прогресса; догоняющая модернизация 1 типа (освоение технологий и экономических механизмов, созданных странами-л и дерами, на основе негосударственного спроса); догоняющая модернизация 2 типа - отличается от 1 типа главенством государственного спроса). Основой пионерской модернизации служат передовые научно- технические разработки, финансировать которые могут лишь самые богатые страны мира (но нужно отметить, что Советский Союз имел возможность проводить наравне с США самый широкий спектр фундаментальных исследований, тем не менее, не мог осуществлять пионерские модернизации: очевидно, это было связано с нарушением механизма преобразования результатов фунда- ментальных исследований в практические разработки . Но это не относилось к военно-промышленному комплексу). В России средства для развития нового технологического уклада не соз-давались на основе накопления капитала во время роста предыдущего уклада, а изымались у предыдущих укладов, что не давало им полностью пройти свой жизненный цикл (при нормальном варианте развития экономика предъявляет сначала спрос на продукцию одних укладов, а когда эффективность внедрения продукции на их основе снижается, становится выгоднее внедрять разработки на основе нового уклада). В России же, очевидно, потенциал старых укладов вовсе не был исчерпан к моменту внедрения нового уклада, поэтому предыдущие технологические уклады воспроизводились и далее. То есть механизм смены технологических укладов не имел внутреннего механизма развития, и ему требовалась помощь извне - со стороны государства. Также необходимо отметить, что изымаемых средств не могло хватить на развитие всех укладов во всех отраслях экономики с целью форсирования перехода от предыдущего уклада к последующему. Поэтому система догоняющей модернизации в России всегда была фрагментарной, затрагивающей только отдельные сектора экономики. Так как российские модернизации осуществлялись при прямой поддержке государства и при отсутствии потребительского спроса, без государственной поддержки новый уклад вряд ли мог продержаться долгое время. Поэтому индустриализация в России всегда сопровождалась реформированием экономической, административной, а в необходимых случаях и общественной системы, что позволяло обеспечить государственное регулирование ее процесса. Такое развитие в форме неорганичной догоняющей модернизации и определяла мно- гоукладность не только советской, но и российской экономики, делая реформы неустойчивыми, оставляла возможность проведения контрреформ. Интересен вопрос о том, почему в нашей экономике (российской, советской) не успевал создаться потребительский спрос, достаточный для того, чтобы заменить государственный спрос? На наш взгляд, это было большей частью следствием того, что творческое начало, необходимое для внедрения нововведений, в российской экономике всегда было недостаточным - это, видимо, было связано с тем, что в российской экономике никогда не работал в полной мере инновационный механизм. Поэтому модернизация лсверху - мера все-таки вынужденная (хотя и совершенно необходимая), а большую часть работы должен брать на себя рынок, из чего следует, что интенсивность структурной по-литики со временем должна уменьшаться, |
|
| << Предыдушая | Следующая >> |
| = К содержанию = | |
Похожие документы: "ОСОБЕННОСТИ ПРОШЛЫХ МОДЕРНИЗАЦИЙ ЭКОНОМИКИ В РОССИИ" |
|
|