В системе судебных инстанций, образованных в целях пересмотра судебных актов в арбитражных судах РФ, апелляция наряду с кассацией и надзором призвана проверять правильность рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции и при наличии оснований обладает полномочиями и должна самостоятельно (не передавая дело на новое рассмотрение) устранять допущенные нарушения. Именно на данную, вторую инстанцию ложится основной объем работы по проверке и исправлению судебных ошибок. Это видно из следующих данных судебной статистики:
2
003 г. 2
004 г. 2
005 г. 2
006 г. 2
007 г. 2
008 г. 2
009 г.
Всего разрешено дел первой инстанцией 8
69355 1
215590 1
467368 1
094849 9
05211 9
70152 1
409503
Рассмотрено апелляцион
ной
инстанцией 8
4251 1
00484 1
09190 1
15832 1
29012 1
27627 1
66725
% 9
,7 8,
3 7
,4 1
0,6 1
4,2 1
3,2 1
1,8
Рассмотрено кассационной инстанцией 6
4339 7
7862 8
3867 8
7845 9
3284 8
4529 9
2723
% 7
,4 6,
4 5
,7 8,
0 1
0,3 8,
7 6,
6
2
003 г. 2
004 г. 2
005 г. 2
006 г. 2
007 г. 2
008 г. 2
009 г.
В т.ч. минуя апелляционную инстанцию 2
3544 2
8111 3
0401 3
0920 2
8765 2
3320 2
3275
% 3
6,6 3
6,1 3
6,2 3
5,2 3
0,8 2
7,6 2
5,1
Отменено и изменено в апелляционной инстанции 2
1386 2
2617 2
5165 2
4827 2
5068 2
6557 3
0820
% 2
5,4 2
2,5 2
3,0 2
1,4 1
9,4 2
0,8 1
8,5
Отменено и изменено в кассационной инстанции 1
8720 2
0656 2
0748 2
0667 1
9625 1
6590 1
6381
% 2
9,1 2
6,5 2
4,7 2
3,5 2
1,0 1
9,6 1
7,7
Всего 2 2 3 3 3 3 4
разрешено дел
надзорной
инстанции 60 40 23 60 39 24 01
В т.ч. судебные акты отменены и изменены 2
12 2
79 3
12 2
93 2
53 3
19
Из приведенных данных можно сделать следующие выводы:
в 2009 г. резко увеличилось количество дел, рассмотренных в первой инстанции;
количество рассмотренных в апелляционных судах дел в истекшем году существенно возросло;
за последние 4 года растет абсолютное число дел, по которым судебные ошибки исправлялись в апелляционном порядке;
наблюдается тенденция более активного обращения с жалобами в апелляционные инстанции по сравнению с кассационными*(255);
исправление судебных ошибок апелляционными инстанциями растет, а кассационными - сокращается, что особенно заметно проявилось в 2006-2009 гг.
|
- 1.Вводные положения
положения следует, что деятельность арбитражных судов представляет собой форму осуществления судебной власти в сфере гражданского и административного судопроизводства, а сами арбитражные суды входят в систему органов гражданской юрисдикции. В этом плане арбитражные суды являются одновременно судами частного и публичного права, разрешая споры, возникающие из соответствующих правоотношений*(1).
- 1.Вводные положения
положений вполне применима к пониманию современной системы принципов арбитражного процессуального
- 1.Вводные положения
При понимании и практическом применении правил подведомственности арбитражным судам следует исходить из современных тенденций развития гражданской юрисдикции, отражающей становление системы арбитражных судов в качестве органов судебной власти в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Существенное расширение компетенции арбитражных судов, осуществленное в рамках АПК РФ и ГПК
- Рассмотрение дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство
положения. Право на разбирательство гражданских дел в разумный срок является одним из фундаментальных принципов правосудия, отраженных в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и характеризующих его реальную доступность для всех заинтересованных лиц. При этом государства-участники Конвенции несут полную ответственность за организацию правовых систем таким образом, чтобы суды
- 1. Вводные положения
Рассмотрим данный вопрос на примере судопроизводства по экономическим спорам в Англии и США. Судебная система Англии прошла 900-летнее развитие, и многие процессуальные институты испытывают на себе историческое, национальное влияние, оттого не поддаются рациональному объяснению. Существующее в Англии правосудие принято подразделять на высокое (осуществляемое высшими судами) и низшее
- 3. Рассмотрение заявлений по делам об оспаривании ненормативных правовых актов
вводной части решения указываются: наименование арбитражного суда; состав суда; фамилия лица, которое вело протокол судебного заседания; номер дела, дата и место принятия решения; наименование лиц, участвующих в деле; предмет спора; фамилии лиц, присутствующих в заседании, с указанием их полномочий. В описательной части решения излагаются заявленные требования и возражения, объяснения
- 2. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции
положение (истец, ответчик и т.д.); наименование лиц, участвующих в деле; предмет спора; фамилии лиц, присутствовавших в судебном заседании апелляционного суда, с указанием их полномочий; дата принятия обжалуемого решения и фамилии судей, принявших его. Описательная часть: краткое изложение содержания решения; основания, по которым в жалобе заявлено требование о проверке законности и
- Алфавитно-предметный указатель
положение сторон 5-2-1; правопреемство процессуальное 5-2-4; процессуальное соучастие 5-2-2 Субъекты арбитражных правоотношений см. Участники арбитражного процесса Субъекты доказывания 6-1-2; см. Доказывание (судебное) Суд 1-1-2 Судебная власть 1-1-1; см. Правосудие Судебная защита 2-3-2; 10-2; см. Задачи судопроизводства в арбитражных судах; Правосудие Судебная инстанция 1-1-2; 17; см.
- з 2. Судебное решение
вводной части решения. Это требование предъявляется и к иным судебным актам. Пятидневный срок, который отводится на изготовление полного текста решения, включается в срок рассмотрения дела и принятия решения, предусмотренный ст. 152 АПК РФ2. Содержание решения суда. Решение арбитражного суда должно со стоять из четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной. Вводная часть
- з 2. Процессуальный порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства
вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. Копия решения, вынесенного в порядке упрощенного производст ва, направляется лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия. При этом стороны вправе обжаловать законность и обоснованность решения в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, в ар битражный суд апелляционной инстанции. В задачах
|
Юриспруденция