В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ по конкретному делу решен вопрос о том, следует ли арбитражная оговорка судьбе основного обязательства при уступке права требования по основному обязательству, вытекающему из внешнеторгового контракта, содержавшего в свою очередь арбитражную оговорку.
Этот вопрос является дискуссионным не только в России, но и в других странах. При этом в ряде стран на данный вопрос дается положительный, а в ряде стран - отрицательный ответ. *(384)
Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ сформировал практику, приняв постановление по конкретному делу*(385).
В основе постановления Президиума ВАС Суда РФ лежат следующие мотивы:
согласно ст. 384 ГК право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором;
анализ указанной нормы и заключенного между сторонами договора цессии, которым предусмотрена также уступка права на предъявление исков, позволяет сделать следующие выводы:
предъявление иска в защиту нарушенных прав представляет собой одну из составных частей содержания права требования, перешедшего к новому кредитору;
сохранение ранее установленного сторонами порядка разрешения споров не ущемляет прав цессионария и позволяет обеспечить надлежащую защиту интересов должника*(386).
В сентябре 2009 г. на заседании Научно-консультативного совета ВАС РФ обсуждался первый вариант проекта постановления Пленума ВАС РФ "О соотношении правопреемства и арбитражной (третейской) оговорки (соглашения)"*(387).
|
- з 5. Межотраслевые связи арбитражного процессуального права
арбитражного про цессуального права. Будучи самостоятельной процессуальной отраслью права, арбитражное процессуальное право тесно связано с иными пра вовыми отраслями и их отдельными частями. Указанная взаимосвязь, на существование которой указывается в юридической литературе , основывается на следующем. Во-первых, арбитражное процессуальное право находится в единой системе отечественного права,
- 16.5.Характер, форма и содержание арбитражного соглашения; его процессуально-правовые последствия
судьба и юридическая действительность не зависят от действитель ности основного контракта. Особое значение это положение имеет, если юрисдикция арбитража оговорена в самом тексте контракта в виде арбитражной оговорки, т.е. арбитражное соглашение является составной частью гражданско-правового договора. Исходя из общих принципов теории договорных обязательств, признание основного контракта
- ТЕСТОВЫЕ ЗАДАНИЯ
арбитражный процесс, корпоративное и бюджетное право; Д) гражданское, коммерческое, семейное, трудовое. Какое значение имеет термин лмеждународное в понятии МЧП: частноправовое отношение имеет в своем составе иностран ный элемент; Б) это межгосударственные отношения; это отношения, регулируемые международным публичным правом; Г) спорное отношение подсудно судам разных государств; Д) спор может
- 19.3. П РО ЦЕДУРА БАН КРОТСТВА НА ОСНОВЕ АНТИКРИЗИСНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
судьба должника. На этом собрании решаются вопросы об образовании и полномочиях комитета кредиторов, избрании его членов, о требованиях к кандидатуре арбитражного управляющего, выборе реестродержателя и определении саморегулируемой организации, которая должна пред-ставить в арбитражный суд кандидатуры арбитражных управляю-щих для следующей процедуры банкротства. Протокол первого собрания
- 7.4.Финансовые проблемы несостоятельности (банкротства) пред приятий.
арбитражного суда. При этом решение о банкротстве может быть принято только после истечения оговоренного законом срока непогашения имеющейся задолженности предприятия перед ее кредиторами. Несостоятельность (банкротство) - это признанная арбитраж ным судом или объявленная должником неспособность в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам или исполнить
- 1. Понятие
судьбе акта, который может быть признан недействительным только решением суда. Еще одной особенностью мирового соглашения как договора является его в основном односторонне обязывающий характер: в соответствии с мировым соглашением в большинстве случаев обязанности возлагаются на ответчика, права же имеет только истец. Такое положение логично вытекает из сущности мирового соглашения как средства
- *(№)
арбитражного процессуального права: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002. С. 13-14. *(14) См.: Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных правоотношений. Свердловск, 1972. С. 151-152. *(15) Подробнее об этом см.: Осипов Ю.К. Правовые нормы, регулирующие подведомственность юридических дел, в системе советского законодательства//Правоведение. 1974. N 5.
- з 3. Лица, участвующие в деле
арбитражного процесса, которые имеют определенную юридическую заинтересо-ванность (материально- и(или) процессуально-правовую) и выступают в арбитражном процессе либо от своего имени, либо от имени других лиц в защиту своих интересов, интересов других лиц, государственных и общественных интересов. В качестве квалифицирующих признаков лиц, участвующих в деле выступают: юридический интерес;
- з 2. КОМПЕТЕНЦИЯ ОРГАНОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ
судьба доверенных ему актов. В Латвии урегулирована в конституционном порядке процедура принятия Кабинетом Министров правил, имеющих силу законов. Она предусмотрена ст. 81 Сатверсме. Соответствующие акты потом вносятся в комиссии парламента как законопроекты или поглощаются его последующими законами. Но это вызывает и недовольство. Народный Фронт Латвии подготовил законопроект об ограничении
- з 3. ДИНАМИКА УРОВНЯ ЗАКОННОСТИ
судьбе вышестоящим органом; обеспечить проведение анализа причин, породивших нарушение законности; организовать повышение правовой квалификации работников; применить меры ответственности к лицам, допустившим нарушения законности, в соответствии с тяжестью правонарушения, степенью виновности, в т.ч. добиться применения мер общественного воздействия. Таким образом, поиск и обеспечение правильного
|
Юриспруденция