Geum.ru

 

Административное право / Арбитражный процесс / Земельное право / История государства и права / История политических и правовых учений / Конституции стран / Международное право / Налоги и налогообложение / Право / Прокурорский надзор / Следствие / Судопроизводство / Теория государства и права / Уголовное право / Уголовный процесс Главная Юриспруденция Арбитражный процесс
Под ред. В. В. Яркова. Арбитражный процесс, 2010

3. Сроки и пределы осуществления судебного контроля в отношении решения третейского суда о его компетенции
В Законе РФ "О международном коммерческом арбитраже" и в Федеральном законе "О третейских судах в Российской Федерации" установлены разные сроки и пределы осуществления судебного контроля в отношении решения ("постановления", "определения") третейского суда о наличии у него компетенции.
В соответствии с ч. 3 ст. 16 Типового закона ЮНСИТРАЛ "О международном торговом арбитраже" третейский суд имеет право выбора рассматривать вопрос о наличии или об отсутствии у него компетенции:
- до начала рассмотрения спора по существу как "вопрос предварительного характера" или
- одновременно с принятием окончательного решения по делу. Если принимается отдельное постановление "как по вопросу
предварительного характера" о наличии у международного коммерческого арбитража компетенции, такое постановление может быть оспорено в государственном суде в течение 3 месяцев с момента его получения стороной.
Определение государственного суда по итогам рассмотрения вопроса об обоснованности постановления третейского суда о наличии у него компетенции рассматривать спор не подлежит обжалованию в вышестоящие судебные инстанции. В период рассмотрения дела в государственном суде "третейский суд может продолжать разбирательство и вынести арбитражное решение"*(373).
Решение о наличии компетенции, принятое одновременно с решением по существу спора, можно оспорить в государственном суде только в рамках производства об оспаривании (окончательных) решений третейских судов либо производства о принудительном исполнении (окончательных) решений третейских судов.
Решение третейского суда об отсутствии у него компетенции в государственном суде оспорено быть не может*(374).
Редакция п. 3 ст. 16 российского Закона "О международном коммерческом арбитраже" восприняла аналогичную норму Типового закона ЮНСИТРАЛ "О международном торговом арбитраже", считающуюся "международным стандартом" для "универсальной унификации режима международного коммерческого арбитража"*(375). Этот "международный стандарт" зафиксировал компромисс между представителями ряда стран "континентального права" и стран "общего права", к которым присоединились и некоторые европейские страны (Австрия, Норвегия, Польша и др.).
Первые настаивали на отложении судебной проверки решения третейского суда о наличии у него компетенции до стадии судебного "обжалования арбитражных решений, установленных в ст. 34", и предлагали дополнить п. 3 ст. 16 проекта типового закона второй, имеющей ключевое значение частью: "В любом случае постановление арбитражного суда о том, что он обладает компетенцией, может быть оспорено любой из сторон только путем ходатайства об отмене арбитражного решения"*(376). Контрпредложение состояло в закреплении "обязанности арбитров по требованию любой из сторон выносить постановление предварительного характера" и в возможности "немедленного обжалования такого (положительного) постановления в суд, с приостановлением в этом случае самого арбитражного разбирательства"*(377).
В ст. 17 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации" достаточным и своевременным был признан контроль компетентного (государственного) суда, осуществляемый только в рамках производства по делам об оспаривании (окончательных) решений третейских судов и производства о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение (окончательных) решений третейских судов*(378).
В ст. 17 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации" и в АПК РФ сторонам третейского разбирательства не предоставлено право оспаривания "предварительного" решения третейских судей о наличии у них компетенции рассматривать спор в компетентный (арбитражный) суд.
Третейский суд обязан без промедления, не откладывая решение этого вопроса до вынесения решения по существу спора, рассмотреть заявление стороны, возражающей против третейского разбирательства, в том числе со ссылкой на отсутствие или недействительность третейского соглашения, и вынести по итогам такого рассмотрения определение.
Если по итогам рассмотрения третейский суд приходит к выводу об отсутствии у него компетенции, процессуальным документом, оформляющим такое решение, является определение о прекращении третейского разбирательства (п. 4 ст. 38 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации").
В случае же, когда третейский суд приходит к выводу о наличии у него компетенции, в том числе основанной на действительном третейском соглашении, он выносит об этом определение и продолжает рассмотрение спора (п. 4 ст. 17 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации"). После принятия третейским судом решения по существу спора обоснование компетенции третейского суда должно содержаться в тексте принятого им окончательного решения (пп. 5 п. 2 ст. 33 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации")*(379).
Во всех случаях федеральный закон не предусматривает возможности оспаривания определения третейского суда о наличии либо об отсутствии у него компетенции в государственном суде. Соответственно, не установлены основания для применения к решениям "внутреннего" третейского суда ст. 235 АПК РФ.
<< Предыдушая Следующая >>
= К содержанию =
Похожие документы: "3. Сроки и пределы осуществления судебного контроля в отношении решения третейского суда о его компетенции"
  1. ТЕСТОВЫЕ ЗАДАНИЯ
    сроки, не удалось установить содержания иностранного права. К теме 4 Какие категории физических лиц специально выделены как субъекты МЧП: одинокие лица; лица, состоящие в браке; лица, имеющие не совершеннолетних детей; Б) наследодатель, наследник, попечитель наследственного иму щества; трудящиеся-мигранты, сезонные рабочие, студенты, туристы; Г) супруги, дети, родители; Д) иностранные граждане,
  2. 4.5.4. Типы контрактов и альтернативные способы организации сделки
    сроки, является бо лее важным, чем компенсация ущерба. Более того, решение спора в суде связано с большими трудностями, если требуется прокон тролировать качество товаров, особенно сложных, или если были осуществлены специфические капиталовложения. Когда суд сталкивается с проблемой, которую он не в состоя нии решить, он выбирает лпассивную стратегию - принуждает к исполнению формальных условий
  3. 3.5. I Основные типы коллизионных привязок
    сроки установить содержание иностранного права, суд решает дело на основании своего нацио нального права. Однако применение закона суда фактически не учитывает наличие иностранного элемента в правоотношении и мо жет привести к извращению его содержания. В современной практике и доктрине общепризнано, что лзакон суда является лжесткой коллизионной привязкой; следует стре миться к максимально
  4. 16.8.Международный коммерческий арбитраж в Российской Федерации
    сроки. Если срок не установлен, - решение подлежит немедленному исполнению. Решение, не исполнен ное добровольно, подлежит принудительному исполнению. Отмена арбитражного решения может быть произведена только по строго ограниченному перечню оснований, которые не связаны ни с существом спора, ни с вопросами применимого права. В Законе содер жится исчерпывающий перечень оснований для отмены решения
  5. 19.3. П РО ЦЕДУРА БАН КРОТСТВА НА ОСНОВЕ АНТИКРИЗИСНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
    сроки которых наступили до введения данной процедуры. Это правило распространяется как на добровольное исполнение обязательств, так и на принудительное взыскание по исполнительным документам. С введением внешнего управления руководитель должника отстраняется от должности и может быть уволен в порядке, установленном ст. 278 ТК РФ. Управление делами должника возлагается на внешнего управляющего,
  6. Налоги и налоговая система
    сроки уплаты налога; налоговые льготы (в необходимых случаях). Налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которые в соответствии с кодексом возложена обязанность уплачивать соответсвенно налоги и \ или сборы. Налоговыми агентами называются лица, на которых в соответствии с кодексом возложены обязанности по исчислению, удержания у налогоплательщика и
  7. Алфавитно-предметный указатель
    сроки рассмотрения дел 13-1-2 Соответчик 5-2-2; см. Стороны Состав третейского суда 25-3-6; см. Третейский суд Состязательность 3-4-2; 6-1-1; см. Принцип состязательности Соучастие 5-2-2; см. Стороны Средства доказывания 6-7; см. Доказывание (судебное) Средства процессуальной защиты 3-4-1; см. Иск; Лица, участвующие в деле; Принцип диспозитивности; Стороны Сроки процессуальные 9-1 Сроки
  8. *(№)
    пределяет в том числе организацию судебной системы (см., например: Aubert J.-L. Introduction au droit et themes fondamentaux du droit civil. 9-е ed. P., 2002. P. 33, 45). Однако в России все гражданские суды являются одновременно судами и частного, и публичного права. *(2) СЗ РФ. 2002. N 30. Ст. 3012 (с послед. изм.). *(3) СЗ РФ. 1997. N 1. Ст. 1 (с послед. изм.). *(4) СЗ РФ. 1995. N 18. Ст.
  9. з 1. Понятие арбитражного процессуального права
    сроки в строгом соответствии с нормами процессуального и мате риального права. Одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является содействие становлению и развитию партнерских деловых отноше ний, формированию обычаев и этики делового оборота. Правовыми средствами содействия, в частности, являются установление для оп ределенной категории споров претензионного или иного досудебного
  10. з 2. Подсудность дел арбитражному суду
    пределении родовой подсудности арбитражных судов первой инстанции предложил ис пользовать метод исключения, не определяя конкретно подсудность каждого звена системы арбитражных судов. В соответствии с ч. 2 ст. 34 АПК РФ Высший Арбитражный Суд РФ рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела об оспаривании нормативных правовых актов Президента РФ, Правительства РФ, федеральных органов