Geum.ru

 

Административное право / Арбитражный процесс / Земельное право / История государства и права / История политических и правовых учений / Конституции стран / Международное право / Налоги и налогообложение / Право / Прокурорский надзор / Следствие / Судопроизводство / Теория государства и права / Уголовное право / Уголовный процесс Главная Юриспруденция Арбитражный процесс
Травкин А.А, Карабанова К.И.. АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС, 2003

3. ПОЛНОМОЧИЯ АРБИТРАЖНОГО СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ инстанции. Основания для изменения или отмены РЕШЕНИЯ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ. ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

По результатамрассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе (ст. 269АПК):
оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобуЧбез удовлетворения;
отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт;
отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.
Основаниями для изменения или отмены решения арбит-ражного суда первой инстанции являются:
1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;
недоказанность имеющих значение для дела обстоя-тельств, которые суд считал установленными;
несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;
нарушение или неправильное применение норм ма-териального права или норм процессуального права.
Неправильным применением норм материального права является:
неприменение закона, подлежащего применению;
применение закона, не подлежащего применению;
неправильное истолкование закона.
Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или от-мены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
Основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются (ст. 270АПК):
рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;
рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участву-ющих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
нарушение правил о языке при рассмотрении дела;
принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении;
отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами;
нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принимает судебный акт, именуемый постановлением, которое подписывается судьями, рассматривавшими дело.
В постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции должны быть указаны:
наименование арбитражного суда апелляционной инстанции, состав суда, принявшего постановление; фамилия лица, которое вело протокол судебного заседания;
номер дела, дата и место принятия постановления;
наименование лица, подавшего апелляционную жалобу, и его процессуальное положение;
наименования лиц, участвующих в деле;
предмет спора;
фамилии лиц, присутствовавших в судебном заседании, с указанием их полномочий;
дата принятия обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции и фамилии принявших его судей;
краткое изложение содержания принятого решения;
основания, по которым в апелляционной жалобе заявлено требование о проверке законности и обоснованности решения;
доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу;
объяснения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании;
обстоятельства дела, установленные арбитражным судом апелляционной инстанции; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии постановления; мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле;
мотивы, по которым суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, если его решение было отменено полностью или в части;
выводы о результатах рассмотрения апелляционной жалобы.
В постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.
Копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия постановления.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассаци-онной инстанции.
Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными АПК РФ.
Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции о возвращении искового заявления и на другие определения, которые препятствуют дальнейшему движению дела, рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления такой жалобы в суд.
Арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе:
оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения;
отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции;
отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Примечания
См.: Борисова Е. Институт апелляции в гражданском процессе. М., 1996. С. 34.
Рихтер А. О полной и неполной апелляции // Журнал Министерства юстиции. СПб., 1907. № 3. С. 20.
Судебные Уставы 20 ноября 1864 года с изложением рассуждений, на коих они основаны. Часть 1. СПб., 1866. С. 108.
Верещагин А. О недостатках принятой системы изложения судебных решений // Журнал Министерства юстиции. СПб., 1905. № 9.
См.: Шерстюк В.М. Новые положения третьего Арбитражного процессуального кодекса РФ // Приложение к ежемесячному журналу Хозяйство и право. № 12, декабрь 2002. С. 39.
<< Предыдушая Следующая >>
= К содержанию =
Похожие документы: "3. ПОЛНОМОЧИЯ АРБИТРАЖНОГО СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ инстанции. Основания для изменения или отмены РЕШЕНИЯ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ. ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ"
  1. Вопросы
    арбитражного суда апелляционной инстанции. Основания для изменения или отмены решения суда первой инстанции. Постановление арбитражного суда апелляционной
  2. 3. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции. Основания для изменения или отмены решения суда первой инстанции. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции
    полномочий; дата принятия обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции и фамилии принявших его судей; краткое изложение содержания принятого решения; основания, по которым в апелляционной жалобе заявлено требование о проверке законности и обоснованности решения; доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу; объяснения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании;
  3. КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ К ЗАЧЕТУ ПО ДИСЦИПЛИНЕ АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС
    полномочия представителя (в том числе оформление). Понятие иска, его элементы и виды. Процессуальные средства защиты ответчика против иска. Распоряжение исковыми средствами защиты права. Обеспечительные меры. Встречное обеспечение. Отмена обеспечения иска Понятие и классификация доказательств. Предмет до-казывания. Относимость, допустимость доказательств, представление и истребование
  4. 1. Различия между тремя инстанциями
    полномочиями по сравнению с кассационным (федеральным арбитражным судом округа) и надзорным (Высшим Арбитражным Судом РФ). Основное отличие апелляции от двух других вышестоящих инстанций заключается в том, что она по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. Иными словами, проверяется обоснованность и законность решения суда первой инстанции.
  5. 1. Общие правила
    арбитражного суда апелляционной инстанции определяются исходя из задач, которые он должен решать. Повторное рассмотрение дела в полном объеме дает право апелляционному суду: при признании решения законным и обоснованным оставить его без изменения, отклонив апелляционную жалобу; отменить или изменить решение полностью или в части и принять новый судебный акт при наличии одного или нескольких
  6. 2. Функциональные полномочия арбитражного суда кассационной инстанции
    полномочия арбитражного суда кассационной инстанции, от применения которых зависит собственно результат кассационного пересмотра, дальнейшая процессуальная судьба дела и результат судебного урегулирования спорного материального правоотношения, закреплены в ст. 287 АПК РФ в виде исчерпывающего перечня. Содержание полномочий суда кассационной инстанции определяется теми действиями, которые суд
  7. 3. Основания для изменения или отмены обжалованных актов
    полномочий арбитражного суда кассационной инстанции по изменению, отмене обжалованных актов в зависимости от этих оснований. Основанием для отмены обжалованного судебного акта в кассационной инстанции является прежде всего незаконность проверяемого акта, несоответствие его требованиям норм материального и процессуального права. Нарушением норм материального права как основанием для отмены
  8. 2. Вторая стадия
    полномочия которого должны быть документально подтверждены. АПК РФ содержит новое для российского процессуального законодательства положение, дающее право составу судей, рассматривающему заявление или представление, передать дело для проверки в кассационном порядке при наличии к тому необходимых условий. Если дело уже рассматривалось в кассационной инстанции, направление его в эту инстанцию
  9. *(№)
    полномочие суда к тому же является и своеобразной формой пересмотра решения, характерной только для дел о банкротстве. *(194) Пахомова Н.Н. Основы теории корпоративных отношений (правовой аспект). Екатеринбург, 2004. С.14. *(195) Суханов Е.А. Лекции о праве собственности. М., 1991. С. 86. *(196) Ломакин Д.В. Корпоративные отношения и предмет гражданско-правового
  10. з 1. Понятие и виды судебных актов
    полномочиями по при менению норм материального и процессуального права, отличается от деятельности других государственных органов наличием особой процессуальной формы, оформлением результатов этой деятельности в судебных актах. В каждой отрасли судопроизводства существует свое родовое по нятие, объединяющее все акты, выносимые судом при производстве по конкретному делу . В арбитражном