Предусмотрено 4 основания, которые подлежат доказыванию той стороной, которая на них ссылается:
недействительность третейского соглашения. Вопрос о недействительности третейского соглашения решается на основе применимого к нему права;
нарушение правил "надлежащего разбирательства" дела в третейском суде (due process): неизвещение стороны об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо отсутствие у стороны третейского разбирательства возможности представить третейскому суду свои объяснения по другим уважительным причинам. Такие нарушения являются существенными и одновременно могут квалифицироваться как нарушение публичного порядка ("основополагающих принципов российского права");
вынесение решения третейского суда по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержащего постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. В данном случае предметом доказывания становится не действительность, а объем действительного третейского (арбитражного) соглашения, т.е. тот круг споров (требований), на который такое соглашение распространяется;
несоответствие состава третейского суда или процедуры третейского разбирательства соглашению сторон или федеральному закону. При применении этого основания приоритет отдается соглашению сторон о правилах процедуры. Исключение составляют императивные нормы законов*(485) (положения, от которых стороны третейского разбирательства не вправе отступать). Для этого необходимо правильно определять закон о третейском разбирательстве, в соответствии с которым оно осуществлялось.
|
- 2. Принцип состязательности
основание своих требований и возражений. Сами доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Как видно, состязательный процесс предполагает более инициативную и ответственную модель поведения сторон. Состязательное начало в арбитражном процессе заключается в основном в следующем: действия арбитражного суда зависят от требований истца и возражений ответчика, арбитражный суд разрешает
- 2. Источники формирования предмета доказывания
основания требований и возражений сторон. Именно нормы материального права определяют, какие обстоятельства следует установить для разрешения определенной категории дел. Приведем пример. Специализированный инвестиционный фонд приватизации "Восток" обратился с иском к АООТ "Кыштымский машиностроительный завод" о расторжении заключенного ими договора купли-продажи акций АООТ "Челябинский завод
- 1. Относимость доказательств
основании которых решается, относимо ли данное конкретное доказательство. Относимость доказательств определяется 4 группами обстоятельств, имеющими значение для дела: фактами предмета доказывания; доказательственными фактами; процессуальными фактами, например фактами, влияющими на возникновение права на предъявление иска, приостановление производства по делу, и пр.; фактами, дающими
- 2. Общий порядок рассмотрения дел, возникающих из административных и иных публично-правовых отношений
основании заявления; в первой инстанции коллегиально рассматриваются дела, относящиеся к подсудности Высшего Арбитражного Суда РФ, дела об оспаривании нормативных правовых актов. Остальные категории дел могут быть рассмотрены судьей единолично (ст. 17 АПК РФ). Арбитражные заседатели не могут участвовать при рассмотрении данной категории дел; Высшему Арбитражному Суду РФ подсудны дела об
- з 2. Судебное доказывание
основанию обстоятельств дела с целью его разрешения . Доказывание как деятельность имеет свой предмет и своих субъектов. Эта деятельность проходит опреде ленные стадии и осуществляется при помощи специальных средств - названных выше средств доказывания. Предмет и субъекты доказывания. Предметом доказывания счита ется совокупность обстоятельств материально-правового характера, обосновывающих
- 5.5. Средства доказывания
основания, предусмотренные ст. ст. 21, 23 АПК РФ. Виды экспертиз: комиссионная экспертиза - проводится не менее чем двумя экспертами одной специальности; комплексная экспертиза - проводится не менее чем двумя экспертами разных специальностей; дополнительная экспертиза - проводится тем же или другим экспертом при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении
- 11.4. Содержание решения арбитражного суда
основанием своей аргументации в пользу их принятия в отношении доказательств, доводов и возражений лиц, участвующих в деле, которые суд отверг, указываются причины, по которым они не приняты; те нормы законов и иных нормативных правовых актов, которыми руководствовался суд при принятии решения. Если в мотивировочной части решения суд ограничится описанием фактических обстоятельств и оценкой
- 12.4. Привлечение к административной ответственности и оспаривание решений о привлечении к административной ответственности в рамках судопроизводствав арбитражных судах
основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении и влечет лишь прекращение рассмотрения заявления административного органа в арбитражном суде. Особенности субъектного состава Лицами, участвующими в деле о привлечении к административной ответственности, являются: стороны - административный орган, обратившийся с заявлением о привлечении к административной
- 4.2. Предмет доказывания
основание иска и возражения против него. При этом судом принимаются не любые сведения, представленные сторонами, а только обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, которые определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Вся совокупность фактов, требующих
- 3.5. I Основные типы коллизионных привязок
основана на общих коллизионных привязках (свойственных большинству правовых систем мира и применяемых во всех отраслях МЧП). Ти- пизация основных формул прикрепления выработана доктриной 79 права на основе сравнительного правоведения. Одни из этих привя зок имеют территориальный, другие - экстерриториальный харак тер. 1. Личный закон физического лица {lex personalis). В зави симости от
|
Юриспруденция