Geum.ru

 

Административное право / Арбитражный процесс / Земельное право / История государства и права / История политических и правовых учений / Конституции стран / Международное право / Налоги и налогообложение / Право / Прокурорский надзор / Следствие / Судопроизводство / Теория государства и права / Уголовное право / Уголовный процесс Главная Юриспруденция Арбитражный процесс
Под ред. В. В. Яркова. Арбитражный процесс, 2010

2. Основания, устанавливаемые судом
Пределы усмотрения суда по установлению обстоятельств для отмены (отказа в исполнении) решения третейского суда ограничены 2 основаниями:
спор не может быть предметом третейского разбирательства (non-arbitrability);
решение (его исполнение) противоречит публичному порядку Российской Федерации (основополагающим принципам российского права). Два приведенных основания представляют собой одно - нарушение публичного порядка Российской Федерации ("основополагающих принципов российского права"). Недопустимость в силу закона третейского разбирательства определенных категорий споров считается составляющей публичного порядка и выделена в качестве отдельного основания по юридико-техническим причинам.
Общепризнано, что само по себе нарушение норм права нарушением публичного порядка не является.
Традиционно в ряду возможных нарушений публичного порядка называются: взяточничество, коррупция, мошенничество; контрабанда, торговля наркотиками и иные подобные правонарушения*(486).
Термину "публичный порядок" в Законе РФ "О международном коммерческом арбитраже", а также в международных договорах Российской Федерации, в Федеральном законе "О третейских судах в Российской Федерации" соответствует термин "основополагающие принципы российского права". Единственная цель такого замещения термина "публичный порядок" в Федеральном законе "О третейских судах в Российской Федерации" - найти ему более понятный эквивалент в русском языке.
Не все поименованные в федеральных законах принципы третейского (арбитражного) разбирательства относятся к тем "основополагающим принципам российского права" ("публичному порядку"), которые являются основаниями для отмены (отказа в исполнении) решения третейского суда, осуществляемой государственным судом ex officio.
В практике применения Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации" и АПК РФ преобладает именно такой подход.
Так, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 16 января 2003 г. в постановлении по делу N А56-33172/02 отказал в удовлетворении кассационной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции об отмене решения третейского суда и в мотивах постановления указал: "...в компетенцию арбитражного суда, рассматривающего заявление об отмене решения третейского суда, входит не проверка правильности применения норм материального права третейским судом, а соблюдение им основополагающих принципов права, то есть его основных начал, которые обладают универсальностью, высшей императивностью и особой общезначимостью, поскольку только их нарушение может служить основанием для отмены решения третейского суда...".
Дополнительная литература для подготовки
Абова Т.Е. Признание коммерческим арбитражем, судом недействительности оспоримых сделок по российскому праву: Сроки исковой давности по этим сделкам и их применение в практике арбитражных судов России и международных коммерческих арбитражей//Третейский суд. 2004. N 6; Бакхауз Н.А. О проблеме "двойного контроля" за решением третейского суда//Третейский суд. 2003. N 5; Ван ден Берг А.-Я. Почему некоторые арбитражные решения не могут быть исполнены?//Международный коммерческий арбитраж. 2005. N 1, 2; Жильцов А.Н. Оспаривание решений международных коммерческих арбитражей в соответствии с российским законодательством//Международный коммерческий арбитраж. 2005. N 1; Курочкин С.А. Государственные суды в третейском разбирательстве и международном коммерческом арбитраже. 2008; Крохалев С.В. Категория публичного порядка в международном гражданском процессе. СПб., 2006; Терехова Л.А. Оспаривание решений международного коммерческого арбитража в контексте права на судебную защиту//Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2006. СПб., 2007. N 5.
<< Предыдушая Следующая >>
= К содержанию =
Похожие документы: "2. Основания, устанавливаемые судом"
  1. 19.3. П РО ЦЕДУРА БАН КРОТСТВА НА ОСНОВЕ АНТИКРИЗИСНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
    основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании: задолженности по заработной плате; выплаты вознаграждений по авторским договорам; об истребовании вознаграждения по авторским договорам; возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью; возмещения морального вреда. Также запрещается удовлетворение требований учредителей (участников, членов) должника о
  2. 2.2 Ответственность за нарушение законодательства
    основанием привлечения к административной ответственности является совершенное административное правонарушение; ж административная ответственность устанавливается не только для физических, но и для юридических лиц; ж основания административной ответственности (составы ад-министративных правонарушений) устанавливаются Кодек сом Российской Федерации об административных правона рушениях (КоАП) и
  3. 34.1 Банкротство предприятий: сущность и понятия
    основании сказанного, можно сделать вывод, что банкротст во предприятия - это строго определенное состояние его неплате-жеспособности, при котором к его имуществу может быть предъяв лено взыскание со стороны
  4. 7.4.Финансовые проблемы несостоятельности (банкротства) пред приятий.
    основании постановления первого собрания акционеров принимает соответствующее решение: или о признании должника банкротом, или о введении внешнего управления, или об ут-верждении мирового соглашения. С этого момента наблюдение пре кращается. Временный управляющий исполняет свои обязанности до назначения внешнего управляющего или конкурсного управляющего. Внешнее управление Внешнее управление
  5. 2. Отдельные виды источников арбитражного процессуального права
    основание для вынесения решения по существу (преимущественно в материально-правовом аспекте). Например, в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ приводились ссылки на ст. 15*(19), 54*(20), 76*(21), 120*(22), 123 Конституции РФ*(23) либо содержались ссылки на принципы, закрепленные в Конституции РФ*(24). Федеральные конституционные и федеральные законы, непосредственно посвященные
  6. 3. Факты, не подлежащие доказыванию
    основаниях. Для положительного решения вопроса о преюдициальности требуется наличие как объективных, так и субъективных пределов. Преюдициальность не только означает отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение. Такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты, не будет отменен в порядке,
  7. 5. Обеспечение доказательств
    основания опасаться, что представление этих доказательств станет невозможным или затруднительным. Инициатором принятия мер по обеспечению доказательств выступают лица, участвующие в деле. Для этого в их заявлении должно быть указано: доказательство, которое необходимо обеспечить; обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства; причины, побудившие заявителя обратиться
  8. 3. Доказывание условий удовлетворения заявления об обеспечении иска
    основания требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения. Поэтому в определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер. В связи с
  9. 2. Виды процессуальных сроков
    основанием для отложения (ч. 7 ст. 158 АПК РФ); 5-дневный срок на проведение второго судебного заседания (ч. 3 ст. 160 АПК РФ); 5-дневный срок для перерыва в судебном заседании (ч. 2 ст. 163 АПК РФ); 5-дневный срок на изготовление судебного решения в полном объеме (ч. 2 ст. 176 АПК РФ); 5-дневный срок для направления копий решения лицам, участвующим в деле (ч. 1 ст. 177 АПК РФ); 10-дневный
  10. 1. Определение процессуальных сроков
    основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований; также истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично; в соответствии с ч. 2 ст. 24 АПК РФ отвод или самоотвод могут быть заявлены до начала рассмотрения