Принципиальными характеристиками производств по делам об отмене (исполнении) решений третейских судов по АПК РФ являются:
единоличное рассмотрение заявления судьей арбитражного суда;
рассмотрение заявления в судебном заседании, о котором должны быть извещены стороны;
исследование в судебном заседании доказательств, представленных сторонами в обоснование наличия или отсутствия одного или нескольких оснований для отмены (отказа в исполнении) решения третейского суда;
3-месячный срок для рассмотрения заявления, исчисляемый со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству.
Принцип окончательности решения третейского суда, отказ от ранее действовавшего правила, наделявшего арбитражные суды правом проверять соответствие решения третейского суда на предмет его соответствия материалам дела и законодательству, позволил также отказаться от архаичного правила о направлении "дела третейского суда" в арбитражный суд, рассматривающий заявление об отмене (исполнении) решения третейского суда.
Это позволило включить в АПК РФ нормы, обеспечивающие конфиденциальность третейского разбирательства и на стадии исполнения решения третейского суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 232 и ч. 2 ст. 238 АПК РФ; ч. 2 ст. 420 и ч. 2 ст. 425 ГПК РФ при подготовке таких дел к судебному разбирательству судья компетентного суда может истребовать из третейского суда материалы дела только по ходатайству обеих сторон третейского разбирательства. Именно таков был замысел разработчиков новых процессуальных кодексов, который воспринят большинством авторов*(484) опубликованных комментариев.
Принципиальным является решение о том, что все виды производства по делам об отмене и исполнении решений третейских судов завершаются вынесением определения арбитражного суда. Это означает, что арбитражный суд не рассматривает повторно спор, который уже разрешен третейским судом и по которому уже имеется окончательное решение третейского суда.
Определение арбитражного суда, принятое по итогам рассмотрения заявления об отмене или об исполнении решения третейского суда, не подлежит апелляционному обжалованию. На такое определение может быть подана кассационная жалоба.
Таким образом, законодатель еще раз подтвердил приверженность идее:
окончательности решения третейского суда;
сокращения сроков урегулирования экономических споров.
|
- 6.Порядок рассмотрения заявлений
порядок дифференцирован в зависимости от того, каков уровень правового и экономического сотрудничества Российской Федерации с той либо иной страной либо группой стран, какова степень близости правовых систем государств, какие условия были сочтены сторонами договора более предпочтительными и т.д. Можно отметить порой множество отличий в договорах о правовой помощи, касающихся условий признания и
- з 4. Обеспечительные меры
рассмотрение дела по существу (ч. 4 ст. 96 АПК РФ). Аргументированность означает, что, поскольку обеспечительные меры затрагивают имущественные интересы как должника, так и дру гих его кредиторов, арбитражный суд, на наш взгляд, должен проверить обоснованность заявления о принятии таких мер и применить их, если имеются на то основания, указанные в ст. 90 АПК РФ. Защита имущественных интересов
- з 2. Рассмотрение заявлений или представлений о пересмотре судебного акта в порядке надзора
порядок исчисления срока для обращения, мог быть любой про межуточный судебный акт, который заявитель не имел намерения оспаривать, например определение суда кассационной инстанции об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы. Причем не имело значения, сколько времени прошло со дня вступления в силу именно оспариваемого судебного акта по делу до дня принятия такого
- з 3. Процедура выдачи арбитражным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
рассмотрения, так как данный механизм в своем большин стве дублирует законодательные нормы, регламентирующие процедуру оспаривания решения третейского суда. В то же время нормы АПК РФ и Федерального закона О третейских судах в Российской Федерации содержат комплекс положений, дополняющих институт оспаривания решения третейского суда. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное
- з 5. Производство по делам о признании и приведении к исполнению решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений
порядок рассмотрения заявления о при знании и приведении в исполнение иностранного судебного и арбит ражного решения. До этого вопрос о порядке разрешения заявления о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или арбитража регулировался указом Президиума Верховного Сове та СССР от 21 июня 1988 г. № 9131-Х1 О признании и исполнении в СССР решений иностранных судов и
- Тема 15. Производство по делам, связанным с третейскими судами
рассмотрения заявления об отмене решения третейского суда. Основания для отмены решения третейского суда. Определение арбитражного суда по делу об оспаривании решения третейского суда. Рассмотрение заявления по вопросу компетенции третейского суда. Производство по делам о выдаче исполнительного листа на прину дительное исполнение решения третейского суда. Требования к заявле нию о выдаче
- з 1. ПРИРОДА УПРАВЛЕНЧЕСКОГО ОРГАНА
порядок разрешения разногласий между государственными органами всех уровней и особенно региональными, так и формировать в стране административную юстицию и создавать административные суды, готовить кодекс административного судопроизводства. Автор с коллегами разработал структуру проекта Федерального закона Об административных процедурах. Преамбула Глава 1. Основные положения Основные понятия
- 15.3. Порядок рассмотрения заявления о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения
рассмотрения дела. Арбитражный суд в судебном заседании устанавливает наличие или отсутствие оснований для признания и приведения в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения, путем исследования представленных в арбитражный суд доказательств, обоснования заявленных требований и возражений. При рассмотрении дела арбитражный суд не вправе пересматривать решение
- 1. Понятие обеспечительных мер и основания их применения в арбитражном процессе. Виды обеспечительных мер
порядок рассмотрения заявления об обеспечении иска. Заявление должно быть рассмотрено единолично не позднее следующего дня после подачи заявления в суд. При этом стороны не извещаются об этом. Если же заявление об обеспечении иска подается во время судебного разбирательства, то судья должен предоставить право заинтересованным лицам дать в связи с этим свои объяснения по делу. Решение вопроса об
- 2. Порядок рассмотрения заявления или представления
рассмотрения дела в надзорной инстанции урегулирован законом. По АПК РФ 2002 г. рассмотрение заявления или представления лиц, участвующих в деле, и прокурора в суде надзорной инстанции осуществляется в два этапа. На первом решается вопрос о возможности передачи дела для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, на втором
|
Юриспруденция