Аудит / Институциональная экономика / Информационные технологии в экономике / История экономики / Логистика / Макроэкономика / Международная экономика / Микроэкономика / Мировая экономика / Операционный анализ / Оптимизация / Страхование / Управленческий учет / Экономика / Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям) / Экономическая теория / Экономический анализ Главная Экономика Экономика

Я.И. Кузьминов, М.М. Юдкевич. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА, 2002

2. Теория лгрупп интересов.


Одной из модификаций лнаивной теории является теория лгрупп интересов, которые лоббируют эти правила, добиваются выгодных им изменений прав собственности и прямых трансфертов. Теория лгрупп интересов предлагает рассматривать социальные и политические институты как данные. Она пытается объяснить существующую в различных отраслях структуру прав собственности взаимодействием различных групп интересов на политическом рынке. Но права собственности, которые служат интересам отдельных групп, часто приводят к значительным потерям благосостояния общества в целом, что обусловлено:
наличием трансакционных издержек;
возможностью проявления стратегии лбезбилетника;
асимметрией информации между различными экономическими агентами в обществе.
Рассмотрим малую группу интересов, которая действует на политической сцене. В силу
малочисленности, группе свойственна общность интересов, а каждый индивид в ней значительно выигрывает от изменения прав собственности. При наличии легкого доступа к необходимой информации, возможности контроля и манипулирования ею, такая группа может лоббировать прохождение изменений, выгодных именно ей. Скажем, те же естественные монополии успешно лоббируют свои интересы за счет того, что представителей этих олигархических структур крайне мало, они крайне могущественны и имеют доступ к необходимой информации. Изменения, которые они лоббируют, приносят им значительные выгоды.
Рассмотрим теперь большую группу интересов, например, группу потребителей. Известно, что введение определенных тарифов на товарном рынке принесло бы значительные выгоды потребителям, однако их интересы не лоббируются и не проводятся. Дело в том, что потребителей слишком много. Следовательно, выгода каждого будет очень мала, и каждому бороться в одиночку за ее получение невыгодно. Поэтому каждый пытается действовать, как лбезбилетник - он не затрачивает свой ресурс в надежде, что изменение произойдет и без него. Кроме того, очень высоки индивидуальные информационные издержки каждого потребителя.
Таким образом, малые, компактные группы, преследующие свои интересы, выигрывают по сравнению с большими группами и имеют возможность проводить интересующие их изменения.
В принципе, индивиды для максимизации своего благосостояния могут выбирать одну из двух стратегий:
сфокусироваться на производстве в рамках существующих прав собственности;
добиваться каких-либо изменений в правах собственности в свою пользу.
Последняя стратегия привлекательна, но зачастую в целом не эффективна. Например, есть две футбольных команды, постоянно играющие друг с другом, и судья, который регулирует их взаимоотношения. Однажды тренер одной команды, зная, что его игроки смотрели накануне вечером детектив по телевизору вместо того, чтобы отсыпаться, приходит к судье и говорит: Давай немного изменим правила игры на завтра - пусть матч будет вдвое короче обычного. Тренер, уверенный, что его игроки за короткое время уж точно один гол забьют, а потом заснут, дает судье взятку, и команда выигрывает. Тем самым тренер максимизировал благосостояние свое и команды, действуя не в рамках прав собственности существующих, а модифицируя их. В краткосрочном плане это дало положительный результат, но в долгосрочном - отрицательный, потому что на следующий день тренер уже другой команды пошел к судье и предложил ему большую взятку. И теперь уже непонятно, чем заниматься: то ли тренироваться, то ли деньги зарабатывать и взятки таскать!
В этой ситуации изменение прав собственности, с одной стороны, нам выгодно (оно увеличивает благосостояние); а с другой стороны, мы несем издержки, поскольку права собственности перестают играть ту роль, о которой говорил Демсец, - они перестают формировать ожидания относительно поведения наших контрагентов. Мы уже не знаем, как себе поведут наши контрагенты завтра - то ли они будут действовать в терминах издержек и выгод существующих прав собственности, то ли попытаются их изменить. Т.е. мы теряем самую главную функцию - мы уже не можем предсказывать. нанося при этом ущерб благосостоянию всего остального общества. Типичный пример такого поведения - взятка. Мы получаем какие-либо преимущества не за счет конкурентной борьбы, а за счет перераспределения ресурсов. В рамках данного подхода изучается формирование бюрократии, взяточничества, неконкурентного поведения между фирмами.
Теория лпоиска ренты - самая продвинутая из трех вышеперечисленных. Она уже учитывает социальные и политические факторы, различные группы интересов. И, тем не менее, она обладает рядом недостатков. Так, в рамках этой теории совершенно непонятно, что такое государство. Государство здесь - некая совокупность конкурирующих между собой групп интересов, которые в процессе борьбы каким-то образом достигают равновесия на политическом рынке и устанавливают те или иные права собственности (например, группа, проводящая интересы представителей естественных монополий; группа, представляющая интересы крупных промышленников; и т.п.). Но зато, если влияние государства слабое, то возникающее в теории лпоиска ренты распределение прав собственности совпадет с распределением прав, предсказываемым лнаивной теорией, т.е. эти теории очень хорошо сочетаются друг с другом.
Итак, мы рассмотрели первую группу теорий, которые пытаются объяснить формирование тех или иных прав собственности. Изменения социальных и политических институтов этой группой теорий не рассматриваются. В их моделях государство или вообще отсутствует, или находится за сценой, или представляет собой лишь набор некоторых групп интересов.
<< Предыдушая Следующая >>
= К содержанию =
Похожие документы: "2. Теория лгрупп интересов."
  1. 8.1.4. Теория лплюралистической демократии
    теория лплюралистической демократии, или политического плюрализма, рассматривает главным образом буржуазно-демократическую систему политической власти. Приверженцы данной теории - Г. Ласки, М. Дюверже, Р. Дарендорф, Р. Аллен, Р. Даль и др. - утверждают, что в современном капиталистическом обществе классы как таковые исчезли, а вместо них существуют различные взаимодействующие слои (страты),
  2. ПРЕДМЕТ КУРСА
    ИСТОРИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УЧЕНИЙ ИЗУЧАЕТ ПРОЦЕСС ВОЗНИКНОВЕНИЯ ЭВОЛЮЦИИ, БОРЬБЫ И СМЕНЫ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ТЕОРИЙ. ПРИ ПЕРВОМ ЗНАКОМСТВЕ С КУРСОМ СОЗДАЕТСЯ ВПЕЧАТЛЕНИЕ, ЧТО ПОСТИЧЬ ИСТОРИЮ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ НЕВОЗМОЖНО, ТАК КАК КОЛИЧЕСТВО ИДЕЙ, АВТОРОВ, ТЕОРИЙ И ШКОЛ НЕОБЫЧАЙНО ВЕЛИКО, НО ПОСТЕПЕННО СТАНОВИТСЯ ОЧЕВИДНЫМ, ЧТО НОВЫХ ИДЕЙ И РЕВОЛЮЦИОННЫХ ПРОРЫВОВ В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ НЕ ТАК МНОГО.
  3. Список аббревиатур
    теория Модифицированная внутренняя норма прибыли Монетаризм Монетарная квантифицируе- мость (постулат) Монетарные объекты пппп Надежность Налог на добавленную стоимость Налог на прибыль Налог на прибыль отложенный Налоговая ориентация бухгалтерского учета Налоговый период Наращение НАСДАК (см. ст. Система автоматизированной котировки...) Национальная ассциация дилеров по ценным бумагам
  4. 1.3 Формальные пределы власти: политико-правовое содержание принципа разделения властей
    теория не является чем-то искусственным по отношению к жизни, сегодня она представляет собой определенную форму практической деятельности, социальной активности и в какой-то степени обозначает границы важнейшего этапа развития государства и права. Идея самоограничения власти возникла в результате долгой эволюции научных, теологических и бытовых представлений о сущности власти, кроме того, ее
  5. 3.3. Факторы, влияющие на выбор организационно-правовой формы организации
    теория экономики, управляемой трудом. Эта теория связана с изучением компаний, организованных на кооперативных (в основном) началах, т. е. самоуправляющиеся компании, в которых решения принимаются на основе принципа лодин человек - один голос. Правовая форма организации, ее права и обязанности закрепляются в уставе. Устав - свод правил, регулирующих деятельность организации, их взаимоотношений
  6. 5.3. Противостояние рейдерству (захватнической политике)
    интересов): будучи миноритарным акционером ОАО, компания- агрессор добивается в судах отмены приватизации, в результате которой контрольный пакет может перейти к другому собственнику; ? юридический террор (зачастую целью такой операции является получение лотступных): компания-агрессор организует иски к организации по любым поводам - начиная от экологической обстановки в организации и
  7. 6.4 Франчайзинг как форма взаимоотношений крупного и мелкого предпринимательства
    теория, практика. - М: ТЕИС, 2000. - С. 141. Дж. Стэнворт и Б. Смит приводят виды малого бизнеса в Анг лии, где широко используется франчайзинг': ж автомобильная продукция и услуги - продажа автомобилей, запасных частей, балансировка колес, мойка машин, наладка двигателей и др.; ж помощь в организации и ведении бизнеса и другие услуги - бухгалтерия, делопроизводство, рекламные и брокерские ус
  8. 16.1 Современные подходы к управлению предприятием
    теория управления отражает объективные усло вия развития производительных сил и производственных отноше ний. Характерно, что само понятие лменеджмент и сами менед жеры отчетливо выделились с отделением капитала-собственности от капитала-функции. Когда управленческий труд стал наемным, появился кредит и стало возможным широкое развитие предпри-нимательства. Школы лрационального управления и
  9. 2.3. СОДЕРЖАНИЕ, ХАРАКТЕР И РАЗНОВИДНОСТИ ТРУДА
    теория и экономика труда, многие основополагающие положения не могут не иметь идеологического содержания, а поэтому та или иная их трактовка носит принципиальный, а зачастую и мировоззренче ский характер. В ряде подготовленных в последние годы россий ских учебников и учебных пособий по экономической теории и эко номике труда, несмотря на присутствующую в них рыночную рито рику, содержатся
  10. 4.1. ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА И ЕЕ ЗНАЧЕНИЕ, ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ФАКТОРОВ ПРОИЗВОДСТВА
    теория К. Маркса искажала действительную производитель ность труда. Примечательно, что К. Маркс опять использовал слово лсила, как и в случае с лрабочей силой, для обоснования особых свойств производительности непосредственного (или, по Марксу, лживого) труда. Все приписывалось этому лживому труду, а технике отводи лась роль вспомогательного средства, повышающего производитель ную силу