Аудит /
Институциональная экономика /
Информационные технологии в экономике /
История экономики /
Логистика /
Макроэкономика /
Международная экономика /
Микроэкономика /
Мировая экономика /
Операционный анализ /
Оптимизация /
Страхование /
Управленческий учет /
Экономика /
Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям) /
Экономическая теория /
Экономический анализ
Главная
Экономика
Экономика
| В.Я. Горфинкеля, профессора В.А. Швандара. ЭКОНОМИКА ПРЕДПРИЯТИЯ, 2007 | |
34.2 Причины неплатежеспособности и возможного банкротства хозяйствующих субъектов |
|
| Высокоэффективная рыночная экономика доказала свою жиз-неспособность на протяжении всего времени своего существования. Социалистическая административно-плановая экономика также всегда претендовала на высокую эффективность. И она действительно оказывалось высокоэффективной, когда концентрировалась на крупных политико-экономических задачах (например, выход в космос, строи тельство крупного предприятия, создание наиболее эффективных видов вооружений и т.д.). В то же время в сфере производства товаров для на селения, для массовых потребителей плановая экономика всегда пред лагала рынку ограниченный ассортимент, как правило, низкокачествен ных товаров, изготавливаемых по устаревшим технологиям. Вся эта совокупность специфических характеристик определила особую предрасположенность многих российских предприятий к кризису и предбанкротным явлениям в условиях реформирования экономики, и фактически подтвердилось положение экономиче ской теории о том, что в условиях монополии при отсутствии ры ночного регулирования цен колебаниями спроса и предложения и государственного контроля за ценами неизбежны рост цен и одно временно сокращение объемов производства. Спад российского промышленного производства к середине 1990- х годов приобрел структурный характер. Одновременно с сокращением производства отдельных видов продукции стала наблюдаться стабили зация выпуска продукции других видов. Такая ситуация в промыш ленности возникла впервые с начала экономических реформ. Рост цен и спад производства одновременно сопровождались прогрессивным ростом всех видов неплатежей, и прежде всего меж ду предприятиями. Существующая в настоящее время официальная процедура оп ределения неплатежеспособности предприятия предусматривает введение в практику развития его финансового состояния коэффи циента текущей ликвидности Клл и коэффициента обеспеченности собственными средствами Аосе. Рассмотрим наиболее применяемые подходы к определению этих коэффициентов: ж нормативный - задаются конкретные границы значений ко-эффициентов. Его преимущество заключается в простоте и наглядности при принятии решений о платежеспособности; ж отраслевой - фактический уровень коэффициентов указывает не только на плохое или хорошее финансовое состояние предприятия, но и отражает структуру активов и пассивов, объективно разли чающуюся в зависимости от сферы деятельности предприятия; ж динамический - решение о платежеспособности предприятия принимается на основе сравнения текущих и критических значений коэффициента покрытия, вычисляемых для каждого предприятия отдельно с учетом его особенностей. Рассмотрим один из многочисленных выводов, сделанных по итогам проведенного исследования на примере нефтедобывающей отрасли. 1. Предприятия нефтедобычи, нефтепереработки и торгов неф-тепродуктами в отличие от других отраслей имеют устойчивый сбыт продукции, внешне благополучны, имеют достаточно средств на высокую оплату труда работников, располагают валютными резер вами, т.е. здесь внешне нормальная и благополучная производст венная деятельность (здоровый бизнес). 2. Вместе с тем финансовое положение отрасли неудовлетвори тельно, так как практически утрачен собственный капитал в оборот ных фондах, который утрачен за счет неэффективных для собственни ков долгосрочных финансовых вложений, малоэффективных инвести ций в основные фонды; переход в стадию тотального заемщика, осу ществляющего свою текущую производственную деятельность за счет чужих средств; неспособность своевременно оплачивать свои долговые обязательства партнерам, бюджету и во внебюджетные фонды и т.д. 3. Вместе с тем отрасль стремится жить на широкую ногу и про должать линию, которая привела ее к финансовому кризису за счет формирования фондов в объемах, в несколько раз превышающих ну жды производства и нормального финансово-хозяйственного функ ционирования; занимается другими видами деятельности (прежде все го финансовым кредитованием и товарными ссудами); во внешнеэко номической деятельности во многих случаях строит свои фактические (а иногда и договорные) отношения в пользу импортеров. | |
| << Предыдушая | Следующая >> |
| = К содержанию = | |
Похожие документы: "34.2 Причины неплатежеспособности и возможного банкротства хозяйствующих субъектов" |
|
|