Аудит /
Институциональная экономика /
Информационные технологии в экономике /
История экономики /
Логистика /
Макроэкономика /
Международная экономика /
Микроэкономика /
Мировая экономика /
Операционный анализ /
Оптимизация /
Страхование /
Управленческий учет /
Экономика /
Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям) /
Экономическая теория /
Экономический анализ
Главная
Экономика
Экономика
| Е.И. Лавров, Е.А. Капогузов . ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ: ТЕОРИИ И ПРОБЛЕМЫ, 2006 | |
12.2. Эволюционная теория экономического роста. |
|
|
Вопросы экономической динамики рассматриваются в рам ках эволюционной экономической теории. Во многом она возник ла как реакция на недостатки неоклассической теории. Вот основ ные недостатки неоклассической теории, на которые они указы вают: Экзогенный характер технического прогресса, остаточный характер определения его вклада в экономический рост; Нереальность допущения о доступных технологиях. Не оклассическая доктрина покоится на допущении, что в любой за данный период имеется широкая гамма технологических возмож ностей, из которых фирма может выбирать; в их числе и варианты, никогда прежде не выбиравшиеся ни одной фирмой . Эволюци онная теория экономических изменений говорит об абсурдности такого предположения и предлагает свою версию, согласно кото рой в заданный период конкретная фирма обладает какой-то опре деленной технологией, и чтобы она сменила ее, требуется выпол нение двух условий: проведение этой фирмой НИОКР и прошест вие определенного периода времени; 3) Несовместимость с микроэкономическими данными. Кри тики отмечают, что неоклассическая теория экономического роста оперирует макроэкономическими показателями и в связи с этим совершенно не применима к микроанализу, в то время как очень много исследователей открыли исключительно интересные факты о процессе технологических изменений, проводя исследования имен но на микроуровне. Таким образом, целью эволюционной теории экономических изменений было создание такой модели, которая генерировала бы основные макроэкономические показатели из микроэкономиче ских данных, игнорируя при этом такие компоненты неоклассиче ской теории экономического роста, как заданные производственные функции, поведение фирм, нацеленное на максимизацию прибы ли, и др. Важным аспектом эволюционного подхода к исследованию экономических изменений является широкое использование ими тационных компьютерных моделей, позволяющих получать ре зультаты, которые невозможно предсказать с помощью традици онных аналитических методов. Суть модели заключается в следующем: с помощью имита ционной компьютерной программы была создана модель эконо мической среды, в которой функционировало некоторое количест во фирм и производился один продукт - ВНП. В любой заданный период времени любая фирма могла быть охарактеризована трой кой чисел (ak; al; K), где (ak; al) - применяемая фирмой технология, а K - ее основной капитал. Были выделены следующие специфи ческие компоненты модели: Правила принятия решений фирмами - соглашение о том, что целью каждой фирмы в модели является не максимизация прибыли, а максимизация выпуска при имеющейся технологии и располагаемых ресурсах, возможность остановки производства до приобретения более выгодной технологии исключалась. Поиск - деятельность фирм по улучшению их текущей технологии - в модели осуществлялся в виде движения по заранее заготовленному множеству технологических возможностей, как уже говорилось, для смены технологии требовалось время (пере ход от одного периода к другому) и осуществление НИОКР. Также были сделаны следующие допущения. По поиску - заниматься им должны были не все фирмы, а только те, норма доходности которых ниже 16 %, остальные счи тались лдовольными своими текущими технологиями и не про водили НИОКР в данном периоде, предпочитая инвестиции в ка питал. По инвестициям - было принято допущение, согласно кото рому в случае нулевых расходов на НИОКР инвестиции фирмы равны ее прибыли, в ином случае она (прибыль) распределялась между исследованиями и инвестициями. О вступлении на рынок новых фирм - если при принятии решения на следующий период фирма с нулевым капиталом (по тенциальный конкурент) получала прибыль выше определенного значения, то с вероятностью 0,25 она входила в отрасль с капита лом, определявшимся случайно из заданного диапазона. Когда эти поправки были заложены в компьютерную мо дель, пришло время проверить ее в действии. Было решено зало жить в нее стартовые условия за 1909 год, которые фигурировали во временных рядах Солоу за 1909-1949 гг. Данное решение было вызвано двумя обстоятельствами: во-первых, это были фактиче ские данные, поэтому можно было легко проверить, как соответ ствует действительности новая модель. Во-вторых, можно было сравнить макроэкономические показатели, которые рассчитывала модель, с показателями, которые получал Солоу. В результате ста ло видно, что модель отлично справляется с расчетом этих показа телей и имеет лишь незначительные разногласия с Солоу по пово ду таких показателей, как средняя заработная плата, продукт тру да, капиталовооруженность труда, предельная склонность к сбе режению, и то не на всем временном интервале 1909-1949 гг., а только на некоторых промежутках. Полученные результаты по зволили констатировать, что найден принципиально новый подход к моделированию экономического роста. Итак, можно выделить следующие преимущества эволюци онной теории экономических изменений перед неоклассической теорией экономического роста. Она рассматривает экономический рост как следствие вы теснения из экономического пространства менее конкурентоспо собных экономических агентов (фирм) более конкурентоспособ ными, а технический прогресс - как средство для достижения этой цели, что говорит не только о новом подходе к экономическому росту, но и о новом взгляде на технический прогресс. Она получает макроэкономические показатели, модели руя действительность с помощью микроэкономического аппарата, объединяя в себе два подхода к анализу экономических данных -макроэкономический и микроэкономический. Во многом истоки эволюционной теории находятся в Шум-петерианской Теории экономического развития. Нельсон и Уин-тер, вместе с Агийоном и Хоувиттом придавшие новый импульс идеям Шумпетера, основное внимание уделяют умениям индиви да и особенно лколлективному умению организации - так назы ваемой рутине. При этом, возвращаясь к Шумпетеру, делавшему попытку описания экономической системы как самоорганизую щейся, происходит отказ от функционального анализа неокласси ков с ее заданностью и категориального аппарата (издержки, при быль, цена и т. п.). При этом большое значение уделяется истори ческим условиям функционирования экономики, прежде всего с точки зрения возможности практического применения экономиче ской теории. В этом плане эволюционный подход ближе к Новой экономической истории - части институционального подхода, возвращающегося, в частности, к смитианскому вопросу о богат стве народов, объясняя с институциональной точки зрения слова ми Д. Норта, лпочему одни страны богаты, а другие бедны. |
|
| << Предыдушая | Следующая >> |
| = К содержанию = | |
Похожие документы: "12.2. Эволюционная теория экономического роста." |
|
|