Качалов В.А., Качалова О.В.. Уголовно-процессуальное право, 2007 |
18.2. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора |
Закон четко регламентирует перечень вопросов, подлежа щих разрешению судом в совещательной комнате при поста новлении приговора и последовательность их разрешения. Традиционно эти вопросы условно подразделяются на не сколько групп: относящиеся к событию преступления и доказанности со вершения его подсудимым (пп. 1-3 ч. 1 ст. 299 УПК РФ); относящиеся к виновности подсудимого в совершении преступления, его наказанию либо применению в от ношении него принудительных мер (пп. 4-9 и пп. 14-16 ч. 1 ст. 199 УПК РФ); относящиеся к гражданскому иску и возмещению ущерба, причиненного преступлением (пп. 10-11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ); касающиеся других вопросов (пп. 12, 13, 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ).
Вопросы, подлежащие разрешению судом, излагаются в логической последовательности: доказано ли, что имело место деяние, в совершении ко торого обвиняется подсудимый; доказано ли, что деяние совершил подсудимый; является ли это деяние преступлением и какими пунк том, частью, статьей УК РФ оно предусмотрено; виновен ли подсудимый в совершении этого преступле ния; подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление; имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчаю щие наказание; какое наказание должно быть назначено подсудимому; имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания; какой вид исправительного учреждения и режим долж ны быть определены подсудимому при назначении ему наказа ния в виде лишения свободы; подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере; как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной кон фискации; как поступить с вещественными доказательствами; на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки; должен ли суд в случаях, предусмотренных ст. 48 УК РФ лишить подсудимого специального, воинского или почетно го звания, классного чина, а также государственных наград; могут ли быть применены принудительные меры вос питательного воздействия в случаях, предусмотренных ст. 90 и 91 УК РФ; могут ли быть применены принудительные меры ме дицинского характера в случаях, предусмотренных ст. 99 УК РФ; следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого.
Закон устанавливает, что если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, то суд разрешает первые семь вопросов по каждому преступлению в отдельности. Если же в совершении преступления обвиняется несколько подсудимых, то суд разрешает первые семь вопросов в отноше нии каждого подсудимого в отдельности, определяя роль и сте пень его участия в совершенном деянии. Одновременно с постановлением приговора в определен ных случаях суд также решает следующие вопросы. При наличии у осужденного к лишению свободы несо вершеннолетних детей, других иждивенцев, а также престаре лых родителей, нуждающихся в постороннем уходе, суд одно временно с постановлением обвинительного приговора выносит решение о передаче указанных лиц на попечение близких род ственников, родственников или других лиц либо помещении их в детские или социальные учреждения. При наличии у осужденного имущества или жилища, ос тающихся без присмотра, суд выносит решение о принятии мер по их охране. В случае участия в уголовном деле защитника по назначе нию суд одновременно с постановлением приговора выносит определение или постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи.
|
<< Предыдушая |
Следующая >> |
= К содержанию = |
Похожие документы: "18.2. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора" |
- Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора
вопросы, подлежащие разрешению судом при постановлении приговора, обсуждаются в той последовательности, в которой они перечислены в ст. 299 УПК РФ. По каждому из них должен быть дан только один ответ (утвердительный или отрицательный). Утвердительный ответ по каждому из вопросов, указанных в пп. 1 - 5, служит предпосылкой для дальнейшего обсуждения. Напротив, отрицательный ответ делает
- з 2. Судебное доказывание
вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом (эти обстоятельства не доказываются). Вторая группа обстоятельств, которые не требуют доказывания, наоборот, связаны непосредственно с деятельностью арбитражного суда, рассматривающего спор, в процессе которого осуществляется доказывание. К этим обстоятельствам, во-первых, ч. 1 ст. 69 АПК РФ причисляет
- з 1. АДМИНИСТРАТИВНАЯ ЮСТИЦИЯ В ИНОСТРАННЫХ ГОСУДАРСТВАХ
вопросы, в частности, увеличивать количество членов суда. Статус судей административных трибуналов идентичен статусу судей общей юрисдикции. Помимо постоянных судей в составе административных судов действуют общественные, которое избираются из числа граждан сроком на четыре года. Во Франции судьи системы административной юстиции составляют особый судейский корпус. Его члены подбираются на
- 15.13.Признание и принудительное исполнение иностранных судебных решений в национальном законодательстве
вопроса о его компетенции применялись бы чешские правила о компетенции). Иностранное решение признается, если по данному делу отсут ствует решение чешского суда, вынесенное до вступления в закон ную силу решения иностранного суда, или признанное решение компетентного органа третьего государства. В признании отказыва ется, если сторона, по отношению к которой решение должно быть признано, в
- 15.2. Государственный контроль и его виды
вопросу. Государственный контроль исходя из принципа разделения власти осуществляется органами законодательной, исполнительной и судебной властью с учетом разграничения предметов ведения и полномочий Российской Федерацией и ее субъектами. Создание государственной системы контроля связано с необходимостью совершенствования как организационно-правовых форм осуществления контроля в каждой из ветвей
- 14.2. Процессуальный порядок определения подсудности уголовных дел и передачи дел из одного суда в другой
вопроса о подсудности уголовного дела входит в компетенцию, прежде всего, судьи или суда, к которым дело поступило. Однако этот вопрос в той или иной форме решается и на других стадиях уголовного процесса. Так, по окончании предварительного следствия этот вопрос решает прокурор, который изучает поступившее к нему от сле-дователя уголовное дело с обвинительным заключением. При няв решение об
- 16.2. Виды общих условий судебного разбирательства
вопросам, подлежащим разрешению в приго воре; рассмотрение иных вопросов, возникающих в ходе су дебного разбирательства. В соответствии с принципом состязательности уголовного судопроизводства суд создает необходимые условия для испол нения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществ ления предоставленных им прав, обеспечивая, в том числе и процессуальное равенство сторон в судебном
- 17.1. Структура судебного разбирательства
вопросы о на личии события преступления, наличии либо отсутствии в дея нии подсудимого признаков состава преступления, виновности лица в совершении данного деяния, применении либо неприме нении к нему уголовного наказания и т. д. Решая эти вопросы, суд осуществляет правосудие по уго ловным делам. В стадии судебного разбирательства наиболее полно реализуются основные принципы уголовного
- 17.4. Судебные прения и последнее слово подсудимого
вопросам, разрешаемым судом в приговоре. Прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника. Если уголовное дело рассматривается без участия защитника, в прениях сторон участвует подсудимый. В прениях сторон могут также участвовать потерпевший и его представитель, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, подсудимый вправе ходатайствовать об уча стии в прениях сторон. Однако
- 17.5. Постановление приговора
вопросы, подлежащие разрешению в приговоре. При разрешении каждого из вопросов судья не вправе воздер жаться от голосования. Однако закон предусматривает здесь некоторое исключение. Так, судье, голосовавшему за оправда ние подсудимого и оставшемуся в меньшинстве, предоставля ется право воздержаться от голосования по вопросам примене ния уголовного закона. Если мнения судей по вопросам о ква
|