Административное право / Арбитражный процесс / Земельное право / История государства и права / История политических и правовых учений / Конституции стран / Международное право / Налоги и налогообложение / Право / Прокурорский надзор / Следствие / Судопроизводство / Теория государства и права / Уголовное право / Уголовный процесс Главная Юриспруденция Прокурорский надзор
Дранников В.Н.. Курс лекций по дисциплине Прокурорский надзор, 2004

Статья 36. Опротестование судебных решений


1 . Прокурор или его заместитель в пределах своей компетенции приносит в вышестоящий суд кассационный или частный протест либо протест в порядке надзора, а в арбитражный суд - апелляционную или кассационную жалобу либо протест в порядке надзора на незаконное или необоснованное решение, приговор, определение или постановление суда. Помощник прокурора, прокурор управления, прокурор отдела могут приносить протест только по делу, в рассмотрении которого они участвовали (в ред. Федерального закона от 10.02.99).
Прокурор или его заместитель независимо от участия в судебном разбирательстве вправе в пределах своей компетенции истребовать из суда любое дело или категорию дел, по которым решение, приговор, определение или поста-новление вступили в законную силу. Усмотрев, что решение, приговор, определение или постановление суда являются незаконными или необоснованными, прокурор приносит протест в порядке надзора или обращается с представлением к вышестоящему прокурору.
Протест на решение судьи по делу об административном право-
нарушении может быть принесен прокурором города, района, вышестоящим прокурором и их заместителями.
<< Предыдушая Следующая >>
= К содержанию =
Похожие документы: "Статья 36. Опротестование судебных решений"
  1. з 1. СТАТУС ГРАЖДАНИНА В АДМИНИСТРАТИВНО-ПРАВОВОЙ СФЕРЕ
    статья очень краткая и скупая. В Законе Республики Калмыкия О животном мире установлены права и обязанности пользователей животным миром (ст. 32), в Законе Об охоте и охотничьем хозяйстве регулируется участие граждан и общественных объединений в охране и использовании ресурсов охотничьих животных (ст. 9), установлены требования к юридическим лицам и гражданам в данной сфере. Однако нередко в
  2. з 3. СПОРЫ О КОМПЕТЕНЦИИ
    опротестованию прокурором области. Другая процедура - отсылочная; она позволяет воспользоваться соответствующими полномочиями КС РФ. В уставе Белгородской области в ст. 65 предусмотрено разрешение аналогичных споров путем создания на паритетной основе согласительных комиссий на срок не более двух месяцев, а также обращения в областной суд или арбитражный суд области. Статья 60 Устава города
  3. з 8. Судебный контроль
    опротестовании). При удовлетворении жалобы или заявления обжалуемый (оспоренный) администра тивный акт утрачивает свою юридическую силу. Дела об оспаривании правовых актов, носящих ненорматив ный характер, в зависимости от субъектного состава участни ков и характера правоотношений разрешаются судами общей юрисдикции или арбитражными судами. Статья 9 Федерального конституционного закона О воен
  4. 1. Понятие и признаки доказательств
    судебного решения. Иными обстоятельствами могут быть обстоятельства, характеризующие достоверность или недостоверность получаемой информации. Например, установление факта некомпетентности эксперта не входит в предмет доказывания по делу, но его установление позволяет верно оценить полученное заключение и т.д. Во многом доказательства об иных обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела,
  5. 2. Содержание постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
    судебным актам. Оно должно быть законным, обоснованным и мотивированным (ч. 3 ст. 15 АПК РФ). Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ должно отражать: доводы, приведенные в заявлении или представлении, и содержание требования, изложенного в обращении в Высший Арбитражный Суд РФ; если представлен отзыв - возражения, приведенные в нем; объяснения, данные участвовавшими в деле
  6. 2. Допустимость третейского разбирательства
    судебного разбирательства, также не абсолютно в уголовно-правовой, как и в гражданско-правовой сфере... Во внутреннем законодательстве многих Договаривающихся Государств такого рода отказ нередко встречается как в области гражданского права, в частности в виде арбитражных оговорок, так и в сфере уголовного права в виде inter alia штрафов, уплачиваемых в согласительном порядке. Такой отказ,
  7. 2. Соотношение положений АПК РФ, международных договоров, законов о третейском суде (международном коммерческом арбитраже)
    статья 36), по существу, совпадают.. ."*(469). Во-вторых, "отмена" ("setting aside") - единственный способ ("recourse") оспаривания решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, допускаемый по ограниченному кругу оснований. Такие основания отличаются от оснований "обычного" инстанционного пересмотра решений государственных судов. В-третьих, не допускается оценка
  8. 1. Подведомственность и подсудность
    решений третейских судов, международных коммерческих арбитражей, иностранных арбитражных решений производна от подведомственности арбитражным судам экономических споров и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. При этом вопрос о подведомственности может стать предметом доказывания в производстве по делам об отмене (исполнении) решений
  9. 5.Подача заявления о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда
    статья применяется, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации. Например, в соответствии со ст. 8 Киевского соглашения для признания и исполнения решения необходимо ходатайству заинтересованной стороны приложить должным образом заверенную копию решения, о принудительном исполнении которого возбуждено ходатайство; официальный документ о том, что решение вступило в
  10. *(№)
    статья профессора Е.А. Суханова о неправомерности такой практики. *(389) Законодательство. 2000. N 7. С. 4. Не ставя под сомнение существование определенной позиции экспертов Совета Европы по рассматриваемому вопросу, автор настоящей главы уверен, что эта позиция требовала уточнения, чтобы устранить весьма вероятные недоразумения, часто обусловливаемые объемом предоставленного на экспертизу