Аудит / Институциональная экономика / Информационные технологии в экономике / История экономики / Логистика / Макроэкономика / Международная экономика / Микроэкономика / Мировая экономика / Операционный анализ / Оптимизация / Страхование / Управленческий учет / Экономика / Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям) / Экономическая теория / Экономический анализ Главная
Экономика
Микроэкономика
| Бусыгин В.П, Желободько Е.В, Цыплаков А.А.. Микроэкономика. Третий уровень, 2005 | |
4.2 Задача производителя и ее свойства |
|
|
Гипотеза, лежащая в основе модели поведения производителя заключается в том, что производитель выбирает технологически допустимый вектор чистых выпусков, максимизирующий прибыль. В терминах чистых выпусков прибыль есть скалярное произведение вектора чистых выпусков y е Y на вектор цен: py. Таким образом, если производитель, приобретая факторы производства и продавая производимые блага на рынках с совершенной конкуренцией блага, сталкивается с некоторым вектором цен p, то его выбор оказывается решением следующей задачи на экстремум: Задача 3. py м max. yEY Отметим, что если все цены положительны (все блага желательны), то решение задачи производителя должно лежать на эффективной границе технологического множества. эффективная / * У2 граница ч Y P2/P1^4 ч , У1 Рис. 4.5. Иллюстрация решения задачи производителя Обозначим множество цен, на котором существует решение Задачи 3, через P. Определение 38: Отображением предложения y(p) будем называть отображение, которое ставит в соответствие каждому вектору цен p е P множество решений этой задачи. Если решения единственны, то говорят о функции предложения. Определение 39: Функция прибыли - это функция, которая ставит в соответствие каждому вектору цен p е P значение Задачи 3: n(p) = py(p). Существенное отличие задачи производителя (Задача 3) от задачи потребителя (Задачи 1) состоит в том, что множество ее допустимых решений Y, как правило, не ограничено. Более того, для технологий с неубывающей отдачей существование допустимых технологий с положительной прибылью означает существование допустимых технологий, дающих сколь угодно большую прибыль. Пример 28 ((Отсутствие решения задачи производителя)): Пусть технологическое множество имеет вид Y = { (У1,У2) | yi < 0,У2 + ayi < 0 } , цены благ равны pi, P2. Если выбрать y2 = - ayi, то прибыль будет равна - (ар2 - Pi)yi. Поэтому если ар2 > Pi, то прибыль не ограничена сверху, и решение отсутствует. Если ap2 < Pi, то решение единственно - yi =0 и y2 =0. Если ap2 = Pi, то решением этой задачи является любая технологически допустимая пара (yi, y2), такая что y2+ayi = 0. Д Таким образом, существование решений можно гарантировать лишь при дополнительных предположениях относительно вектора цен p и структуры множества Y. Ниже мы докажем существование решения для всех неотрицательных цен при следующем (сильном) предположении: существует компактное множество Y', такое что Y' С Y и Y С Y' - R+. (р) Рис. 4.6. Иллюстрация предположения, гарантирующего существование решения задачи максимизации прибыли Заметим (что легко увидеть из предлагаемых иллюстраций Рис. 5), что множество Y', обладающее указанным свойством, если существует, то определяется множеством Y не единственным образом. Теорема 49: Пусть выполнено соотношение (р). Тогда решение Задачи 3 существует при любом неотрицательном векторе цен благ. J Доказательство: Докажем, что задача максимизации прибыли на Y в определенном смысле сводится к задаче максимизации прибыли на Y'. Пусть y е Y и y е Y'. Тогда по условию (р) найдется вектор y' е Y' такой, что y' - y Z= 0. Тем самым, мы нашли допустимое решение, для которого прибыль не меньше, чем для y. Из этого следует, что нам достаточно рассматривать только y е Y'. Поскольку Y' - компактное множество, а прибыль py непрерывна по y, то по теореме Вейерштрасса решение Задачи 3 на множестве Y' всегда существует. I Ясно, что предположения этой теоремы слишком ограничительны, что не позволяет устанавливать существование решения задачи производителя для многих популярных технологических множеств. Так, для производственной функции Кобба - Дугласа с убывающей отдачей (f (K, L) = KaLe, a + в < 1) мы можем гарантировать существование решения при положи-тельных ценах, а условию теоремы она не удовлетворяет. Существование решение задачи производителя в этом случае гарантируется тем фактом, что на всех лрецессивных направлениях данного технологического множества прибыль принимает отрицательные значения. Поясним сказанное и приведем утверждения, обобщающие доказанную выше теорему. Введем соответствующие понятия. Пусть Y удовлетворяет свойству невозрастающей отдачи от масштаба. Назовем вектор ф рецессивным направлением (направлением лудаления в бесконечность), если Лф е Y VЛ Z 0. Обозначим через Ф множество всех рецессивных направлений. По построению Ф является конусом. Построим на основе Ф следующее множество (множество цен, которые на рецессивных направлениях дают отрицательную прибыль): р = { p | p^ < 0 Уф е Ф: ф = 0 } . Справедлива следующая теорема. Теорема 50: Пусть технологическое множество Y непусто, замкнуто и удовлетворяет свойству свойству невозрастающей отдачи от масштаба. Тогда при всех p е р Задача 3 имеет решение.J Доказательство: Рассмотрим p е р и предположим, что Задача 3 не имеет решения. Тогда существует неограниченная последовательность технологий {yi}, такая что llyi+ill > bill и lim pyi = sup py. yИY Без ограничения общности можно считать, что yi = 0. Рассмотрим последовательность yi/llyill Эта последовательность ограничена и поэтому содержит сходящуюся подпоследовательность. Обозначим эту подпоследовательность через {yi}, а ее предел через y. Покажем, что y е Ф. Пусть это не так, и найдется A, такое что Ay е Y. Рассмотрим последовательность Ayi. Из свойства невозрастающей отдачи и того, что исходная последовательность yi неограниченно возрастает, следует, что начиная с некоторого i эта последовательность принадлежит Y. Пределом этой последовательности будет вектор Ay. Поскольку технологическое множество замкнуто, то Ay е Y. Полученное противоречие доказывает, что y е Ф. Поскольку p е р и y е Ф, то py < 0. Отсюда следует, что для достаточно больших i выполняется pyi < 0, поэтому lim pyi = Что. C другой стороны, поскольку Y непусто, то supyИy py > Что. ж Из доказанной теоремы следует, что если множество рецессивных направлений Ф совпадает с , то (в предположениях теоремы) решение задачи производителя существует при любых положительных ценах. Примером служит технология, задаваемая производственной функцией КоббаЧ Дугласа с убывающей отдачей. Докажем некоторые свойства функции прибыли и отображения (функции) предложения. Теорема 51 ((Свойства функции п(р))): Функция n(p) положительно однородна 1-й степени: n(Ap) = An(p) Vp е int P. Если технологическое множество замкнуто, то функция прибыли n(p) выпукла на любом выпуклом подмножестве множества P (множества цен, при которых Задача 3 имеет решение). Функция n(p) непрерывна на внутренности множества P, int P. Если множество Y строго выпукло, то n(p) непрерывно дифференцируема на p е int P. J Доказательство: 1) Доказательство однородности оставляем в качестве упражнения. 2) Докажем выпуклость п(-). Пусть от некоторых двух цен p, p' взята выпуклая комбинация - цена pa = ap + (1 - a)p' (0 < а < 1). Учитывая условия максимизации прибыли, имеем для ya = y(pa): pyл < n(p^ p'yл < n(p'). Складывая эти неравенства с множителями a и 1 - a соответственно, получим требуемое неравенство: n(pj < an(p) + (1 - a)n(p'). Выпуклость функции п(-) можно также доказать, используя тот факт, что поточечный максимум семейства выпуклых функций - выпуклая функция, заметив, что п(-) является поточечным максимумом выпуклых (линейных) функций py, y е Y. Непрерывность функции п(-) на множестве int P следует, например, из того факта, что выпуклая функция непрерывна во внутренности ее области определения. Дифференцируемость функции п(-) следует из того, что решение задачи производителя y(p) единственно при любых при любых положительных ценах, градиент Vn(p) = y(p). Поскольку y(p) непрерывна на int P, n(p) непрерывно дифференцируема на int P. I Аналогом тождества Роя является следующая лемма Хотеллинга, результат, который мы использовали при доказательстве предыдущей теоремы и который мы установим сейчас при более сильных, чем это необходимо, предположениях. Теорема 52: Пусть функция прибыли п(-) непрерывно дифференцируема в точке p е int P. Тогда dn(p) -np- =yk (p). J Доказательство: Пусть p е int P - некоторый вектор цен. Для доказательства леммы определим две функции от цены k-го блага pk. Первая из них представляет собой прибыль как функцию pfc при условии, что остальные цены зафиксированы на уровне p_k, т. е. nfc(Pfc) = n(p-k,pfc) = n(pi,... ,j5fc-i,pfc, pk+i,... ,Pi). Обозначив y = y(p), определим вторую функцию как Y (pk) = pk yk + J2 J^si/s. Она является линейной функцией p k . По определению, n(p) = py, а это означает, что nk(p/k) = Y(pk). При других ценах, вообще говоря, y = y(p) может не давать максимум прибыли, т. е. nk(pk) Z Y(pk). Таким образом, прямая Y(pk) является касательной графика функции nk(pk) в точке pk (точка A на Рис. 4.7). В точке касания производные совпадают, поэтому = nk (p/k) = Y '(:Pk) = yk, что и означает справедливость Леммы. I Теорема 53 ((Свойства отображения предложения)): Отображение (функция) предложения y(p) однородно нулевой степени. Рис. 4.7. Иллюстрация доказательства Леммы Хотеллинга Если множество Y строго выпукло, то y(p) - однозначная функция на p e P, причем y(p) непрерывна на p e int P. Если функция прибыли п(-) дважды непрерывно дифференцируема, то матрица Яко- би M = |dys/dpfc} функции y(p) симметрична и положительно полуопределена, p e int P. J Доказательство: Доказательство оставляем в качестве упражнения. ж Если технологическое множество может быть представлено посредством производственной функции, то задача производителя сводится к следующей задаче максимизации прибыли: pof (r) - wr ^ max, где po - цена выпускаемой продукции, r - количество затрачиваемых факторов производства, w - вектор цен факторов. Прибыль здесь определяется как разность между выручкой poyo и издержками wr. Пусть r(w,po) - функция спроса на факторы производства при векторе цен (w,po), yo(w,po) - функция предложения продукции при векторе цен (w,po). Заметим, что если po > 0, то yo(w,po) = f (r(w,po)). В данном контексте функция прибыли записывается в следующем виде: n(w,po) = pof (r(w,po)) - wr(w,po). Поясним связи переменных этой задачи с ранее рассмотренными. Как не трудно понять трудно понять p = (w,po) и y(p) = (Чr(w,po), yo(w,po)). Как результаты доказанные в этом параграфе, так и те которые будут доказаны впоследствии, могут быть доказаны и в случае, когда первичным объектом рассмотрения является не технологическое множество, а производственная функция. Если г - внутреннее решение задачи максимизации прибыли (r e int R) и производственная функция дифференцируема, то r удовлетворяет следующим условиям первого порядка: Po df(r) = w Vk e K. т. е. предельная производительность каждого фактора производства равна его цене. В векторной записи poVf (г) = w. При po > 0 получим следующую дифференциальную характеристику задачи производителя: df (r) Wk drk p т. е. предельный продукт каждого фактора производства равен его относительной цене (пропорции обмена этого производственного фактора на продукт). Предположим, что множество R задается неравенствами r Z 0. Тогда любое решение удовлетворяет соотношению о df (Г) P0 f2 < Wk, drk причем (условия дополняющей нежесткости) o df (r) p -Ti = Wk, если rk > 0, drk и o df (Г) rk = 0, если p Ч < Wk. drk Указанные необходимые условия оптимальности оказываются достаточными в случае, если производственная функция вогнута. Соотношения леммы Хотеллинга в этом случае приобретают следующий вид: dn(W,po) олл = f (r(w,po)), о dp0 dn(W,p0) = -rk (w,p0). dWk Можно получить аналогичную дифференциальную характеристику решения задачи производителя и в случае, если технологическое множество задано неявной производственной функцией g(-), которая является дифференцируемой. Заметим, что если технологическое множество задано неявной производственной функцией g(-), то задача производителя записывается как py ^ max y g(y) Z 0. При дифференцируемости функции g(-) решение этой задачи можно охарактеризовать при помощи теоремы КунаЧ Таккера в дифференциальной форме. Функция Лагранжа для задачи производителя равна L(y к) = Y^ pk yk + ^(y^ kEK где к - множитель Лагранжа, соответствующий технологическому ограничению. По теореме КунаЧ Таккера (при выполнении условий регулярности, которые в данном случае эквивалентны тому, что Vg(y) = 0) существует множитель Лагранжа к Z 0, такой что решение задачи, y, удовлетворяет условиям ^LliK) =0 УкеК, dyk или KdgM= pk укеК. dyk В векторных обозначениях, KVg(y) = P, то есть градиент неявной производственной функции коллинеарен вектору цен. Если не все цены равны нулю (p = 0), то к > 0. Исключая множитель Лагранжа к, для любых двух благ k, s e K, таких что p^ = 0, получаем, что Ps = dg(y)/%s Pfc dg(y)/dyfc. Следовательно, решение задачи производителя характеризуется равенством предельной нормы трансформации любых двух благ отношению цен этих благ. Условия первого порядка задают систему уравнений, любое решение которой по обратной теореме КунаЧ Таккера является решением задачи производителя, если выполнено дополнительное условие, что функция $(Х) вогнута. |
|
| << Предыдушая | Следующая >> |
| = К содержанию = | |
Похожие документы: "4.2 Задача производителя и ее свойства" |
|
|