Аудит / Институциональная экономика / Информационные технологии в экономике / История экономики / Логистика / Макроэкономика / Международная экономика / Микроэкономика / Мировая экономика / Операционный анализ / Оптимизация / Страхование / Управленческий учет / Экономика / Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям) / Экономическая теория / Экономический анализ Главная
Экономика
Микроэкономика
| В. П. Бусыгин, Е. В. Желободько, А. А. Цыплаков. Лекции по микроэкономической теории, 1998 | |
Экзамен по микроэкономике для студентов 5 курса |
|
|
(1998 год) Первый вариант Покажите, что функция прибыли сепарабельна тогда и только тогда, когда сепарабельна функция спроса. 1/2 Является ли функция c(y,w)= y(wi - (wiw2) & w2) функцией издержек для некоторой технологии. Если да, то какой? Рассмотрим мир с двумя потребителями, двумя состояниями и двумя (физическими) благами, начальные запасы которых в первом состоянии мира у перво-го потребителя, а во втором - у второго. Предположим, что предпочтения по-требителей описываются функциями полезности Неймана-Моргенштерна следующего вида Ui(Xi) = Ej П Ui(xl) с элементарной функцией полезности ui(xJi) = In x\. Предположим также, что оценки вероятностей соответствующих состояний природы у потребителей совпадают т.е. П = П, i,k = 1, ..., n. Какими в данном случае будут: (а) равновесия Эрроу-Дебре (в) равновесия Раднера в случае, когда существует полная система рынков условно случайных благ на основе одного из двух рассматриваемых благ равновесия Раднера в случае, когда не существует рынков условно случайных благ. Парето-оптимальные состояния? Рассмотрим модель с начальными запасами, которые не зависят от состояний природы, строго положительны, а предпочтения потребителей описываются функциями полезности Неймана-Моргенштерна (со строго вогнутой элементарной функцией полезности) следующего вида ui(xi) = X П ui(x/) j Предположим также, что оценки вероятностей соответствующих состояний природы у потребителей совпадают т.е. П = П, i,k = 1,..., n. (а) Какими будут Парето-оптимальные состояния в этой модели обмена? (в) Покажите, что равновесие Эрроу-Дербе в данной модели можно реализовать как равновесие Раднера даже в том случае, когда не существует рынков условно случайных благ. (с) Покажите, что, вообще говоря, не все равновесия Раднера в этой модели Па- рето-оптимальны, если не существуют рынки условно случайных благ. Пусть в модели обмена предпочтения потребителей и их начальные запасы совпадают. Гарантирует ли выпуклость предпочтений существование равнове- 7. сия? Аргументируйте свой ответ. Пусть в модели обмена предпочтения потребителей строго выпуклы, а начальные запасы принадлежат границе Парето. Покажите, что любые равновесия в этой модели (если равновесия существуют) могут различаться только векторами равновесных цен, т.е. если (р, xi, x2,...x m) и (р', x'i, x'2,Д.x'm), то x, = x',, i = 1, ...,т. Покажите, что условие строгой выпуклости необходимо для справедливости утверждения. Какие дополнительные условия гарантируют: единственность равновесия (если оно существует); существование равновесия? Покажите, что в модели обмена (с m потребителями) и совпадающими и строго выпуклыми предпочтениями потребителей эгалитарное распределение 1 m _ Ею,. m м принадлежит границе Парето. При каких дополнительных предположениях относительно параметров модели и каких ценах его можно реализовать как равновесие? В модели найма контракт называется оптимальным первого порядка, если он обеспечивает собственнику максимальный уровень полезности среди достижимых без учета ограничений участия Покажите, что в модели найма вообще говоря не существует оптимального контракта первого ранга. Однако если менеджер - нейтрален по отношению к риску, то любой оптимальный контракт является оптимальным первого ранга. Приведите пример такого контракта. Покажите, что в модели найма (с конечным числом действий и исходов). оплата менеджера (в соответствие с оптимальным контрактом) вообще говоря не является монотонно возрастающей функцией от исхода. Частичная информация о поведении потребителя (в экономике с двумя благами) представлена в следующей таблице. Наблю-дение Цена первого блага Цена второго блага Объем покупок первого блага Объем покупок второго блага 1 10 10 10 10 2 10 8 12 ? (2) При каких объемах покупок первого блага (а) это поведение не совместимо с моделью рационального поведения (максимизации полезности при бюджетном ограничении) в предположении, что предпочтения локально ненасыщаемы и строго выпуклы? (в) потребительский набор при первом наблюдении предпочитается потребительскому набору при втором? (с) потребительский набор при втором наблюдении предпочитается потребительскому набору при первом? 11. Покажите, что если функция (отображение) спроса x(p,Y) удовлетворяет закону Вальраса и слабой аксиоме выявленных предпочтений, то x(p,Y) поло-жительно однородна первой степени. 12. Пусть прибыль каждого из двух производителей зависит не только от объема использованного им ресурса, но и от объема ресурса, использованного другим, т.е.. , , Л 1/3 1/3 p1(a,b) = a b - а, p2(a,b) = a b - b, Предположим также, что рынки ресурсов и производимых продуктов конкурентные. Каким тогда будут оптимальные объемы использования ресурсов; равновесные объемы? Какие известные вам меры могут преодолеть фиаско рынка в данном случае? Аргументируйте свой ответ, приводя соответствующие выкладки. Второй вариант Восстановите прямую функцию полезности потребителя на основе его непрямой функции полезности v(pi,...,pn,Y) = In Y - Е; ai In pi. Вычислите функцию прибыли и функцию издержек для технологии, определяемой производственной функцией Кобба-Дугласа f (*) = П хГ и прямым вычислением покажите, что в данном случае выполняется лемма Ше- парда и лемма Хотеллинга. Покажите, что функция п(р) является функцией прибыли некоторой технологии тогда и только тогда, когда она выпуклая и положительно однородная первой степени. Покажите, что квазилинейной функции полезности соответствует непрямая функция полезности, которая имеет форму Гормана v(p,Y) = а(р) & b(p)Y и является выпуклой функцией цен. Покажите, что если в модели обмена непрямые функции полезности потребителей квазилинейны то равновесие, если существует, единственно. Покажите, что в модели обмена с двумя товарами и двумя потребителями с функциями полезности u1(x1) = x? & x2 U2(x2) = x21 1 2 и начальными запасами ю = (0,1) и ю = (1,0) не существует равновесия. Какие изменения в условиях задачи (параметрах модели) будут гарантировать сущест-вование равновесия? Рассмотрим модель обмена с одним благом, двумя потребителями, предпочтения которых описываются следующими функцией полезности Неймана- Моргенштерна с вогнутой элементарной функцией полезности Ui(xi) = Ej nJ Ui(xi) а начальные запасы условно случайных благ одинаковы у обоих потребителей и строго положительны. Каким будет равновесие, если один из потребителей рис- кофоб а другой нейтрален по отношению к риску, (а) случае если оценки вероятностей соответствующих состояний природы у обоих потребителей совпадают т.е. П = п2. (в) эти оценки различаются (с) каким будет равновесие в ситуации (а) и (в), если оба потребителя нейтральны по отношению к риску. Рассмотрим модель с начальными запасами, которые не зависят от состояний природы, строго положительны, а предпочтения потребителей описываются функциями полезности Неймана-Моргенштерна со строго вогнутой элементарной функцией полезности следующего вида Ui(x) = Ej nJ Ui(xJ) Предположим также, что оценки вероятностей соответствующих состояний природы у потребителей совпадают т.е. nJ = Пк, i,k = 1,..., n. (а) Какими будут в данном случае Парето-оптимальные состояния? (б) Покажите, что в данном случае, равновесие Эрроу-Дебре будем и равновесием Раднера даже и при отсутствии рынков условно-случайных благ. (в) Покажите, что если рынков условно-случайных благ нет, то в данном случае могут существовать равновесия Раднера, которые не являются равновесиями Эрроу-Дебре. Какое соотношение между потребительским излишком, компенсирующей и эквивалентной вариацией при изменении только одной цены? Покажите, что если отношение предпочтения ассиметрично и отрицательно транзитивно, то оно ациклично. Покажите, что если функция выбора на множестве альтернатив определяется ассиметричным и отрицательно транзитивным отношением предпочтения, то она удовлетворяет аксиоме Хаутеккера (выявленных предпочтений. Верно ли обратное утверждение? Приведите соответствующие контрпримеры. Предположим, что сообщество любителей быстрой езды состоит из двух автомобилистов. У быстрой езды есть, однако, оборотная сторона - с увеличе- 1 2 нием скорости увеличивается риск аварии. Пусть р(х ,х ) вероятность аварии, если скорости первого и второго автомобиля составляют, соответственно, х1 и х . Пусть функция полезности автомобилиста i имеет вид ui(x1,x2) = v(x1) & р(х1,х2)с1 где с1 - его издержки, связанные с аварией. Каковы при этом издержки каждого автомобилиста (включающие и штраф). Покажите, что каждый автомобилист заинтересован ехать слишком быстро (с общественной точки зрения). Каким должен быть штраф t1 в случае аварии, чтобы интернизировать экстерна- лии? Каковы при этом издержки каждого автомобилиста (включающие и штраф)? Как следует интернизировать экстерналии в случае, если полезность автомобилиста будет равна v(x1) если авария не произойдет и -p(x1,x2)c1 если произойдет? Для модели найма (с двумя возможными действиями) покажите, что (а) Если собственник нейтрален по отношению к риску, а менеджер - риско- фоб, причем действия менеджера наблюдаемы собственником, то в интересах собственника полностью застраховать менеджера, связав оплату его услуг с его действиями. Другими словами, оплата услуг менеджера не будет зависеть от дохода предприятия. Какой в таком случае будет схема стимулирования (оплата услуг менеджера)? (б) Если собственник нейтрален по отношению к риску, а менеджер - риско- фоб, причем интересы собственника и менеджера не совпадают (для действия b, предпочитаемого собственником, выполняется соотношение c(b)) > c(a)), то оба ограничения будут существенными, т.е оплата услуг менеджера будет зависеть от дохода предприятия. Какой в таком случае будет схема стимулирования (оплата услуг менеджера)? (в) Как будет выглядеть оптимальный контракт найма, если c(b)) (а) Какая цена будет заплачена на этот товар и какой участник аукциона его приобретет, если аукцион английский? (На английском аукционе ставки повышаются на 1 д.е. начиная с минимальной цены, объявленной аукционщиком, а выставленный на аукцион товар продается тому, кто в конечном счете назовет наибольшую цену). (б) Какая цена будет выплачена за товар и кто его приобретет, если аукцион американский, а его победитель - покупатель товара - заплатит цену за приобретенный товар, равную максимальной среди названных остальными участниками аукциона цен? (На американском аукционе предлагаемая i-ый участником цена подается аукционщику в запечатанном конверте и не известна другим участникам аукциона до момента объявления всех предложенных цен). Охарактеризуйте соотношения между кривыми средних, переменных сред-них и предельных издержек. Что из нижеследующего верно: (1) Средние постоянные издержки при росте выпуска не возрастают Средние совокупные издержки всегда не ниже средних переменных издержек. Если предельные издержки возрастают, то средние не убывают. Доказательство: Доказательство: Предположим противное: x не является решением Задачи 2, т.е. существует Доказательство: Пусть XX - произвольный потребительский набор, удовлетворяющий бюджетному ограничению при некоторых ценах р и доходе Ч: pX < Ч. Рассмотрим задачу (#) с х = XX. Цены р являются допустимыми в этой задаче, а u (х) - значение этой задачии. Поэтому v(p, Ч) ^ u (х). Поскольку и(х) = v(p, Ч), то u*(;c) ^ u*(jc). Поскольку существует бесконечно много функций полезности, описывающих одни и те же предпочтения, то дифференциальные уравнения, порождаемые тождеством Роя, не позволяют однозначно восстановить непрямую функцию полезности: если эти уравнения имеют хотя бы одно решение, то решений бесконечно много. Чтобы решение было единственным, необходимо наложить дополнительные ограничения на непрямую функцию полезности. В простом случае, когда известно, что восстанавливаемые предпочтения могут быть представлены квазилинейной функцией полезности, Ч u^b ..., х/) = А(х1, ..., х/-1) + х/ , - такая нормировка определяется самим видом функции. Приведем сначала характеристики функции спроса. Предположим, что А(Х1, ..., х/_ 1) - строго вогнутая дифференцируемая функция, и выбор потребителя при некоторых ценах и доходе содержит все продукты в положительном количестве, т.е. х(р, Ч) >0. Тогда по теореме Куна-Таккера при некотором положительном X верны ЭА соотношения эх = Xpt (" Ф /) и pX = 1. Будем предполагать без потери общности, что р = 1. Тогда X = 1, и Эх^хь ...,х/_1) = Р, "Ф/. Эти соотношения определяют функцию спроса на все блага, кроме последнего. Отсюда следует, что спрос на эти блага не зависит от дохода: х. = х(4ь ...,Р/-1) = х^/), "Ф/. Пользуясь видом функции спроса, получаем, что непрямая функция полезности имеет вид i-i v(p_/,1,Ч) = А(х1(р_/), ..., х/_1(р_/)) + - _ г= 1 При этом ЭЧ(_р,Ч) = 1, и Эр. ) не зависит от Ч. Поэтому, интегрируя /_1 уравнений тождества Роя, по р1, ... , р/_1 соответственно, мы можем получить (с точно- Утверждение 27. Пусть функция д (q; р,Ч) дифференцируема, однородна первой степени, не убывает и вогнута по q и выполнено д (q; р, Ч) > д (q; р', Ч) д (q'; р, Ч) > д (q'; р', Ч), Vq, q'>0. Тогда (2) для произвольных векторов p, p' >0 выполнено V(p, Ч) с V(p', Ч) или V(p', Ч) с V(p, Ч). Доказательство: (1) Из свойств функции д (q; р,Ч) и определения множества V(p, Ч) следует, что V(p, Ч) непусто, замкнуто и ограничено снизу. Если q >0 то эти условия гарантируют существование решения задачи д (q; р,Ч) = minx6 г(рЛ) qx. Из определения V(p, Ч) следует, что д (q;рЧ) < minx6 ф^) qx. Нам требуется показать, что это соотношение выполняется как равенство. Для этого достаточно показать, что д (q;р,Ч)> minx6 г(рЛ) qx. Вогнутость функции д (q;р,Ч) по q влечет, что для любых q и q' выполнено неравенство: 3. Пусть функция е(р, () дифференцируема, однородна первой степени, не убывает и вогнута по р. Определим функцию u(.) по формуле Доказательство: Мы докажем данное утверждение, если покажем, что Zn с Z и Z с Zn. Утверждение 3. Предположим, что функция Е(р) удовлетворяет следующим условиям: Е(р) непрерывно на s!1 = {р е м! | Е/ =1,/> 0}. Е(р) однородно нулевой степени на s!1. Выполнено тождество рЕ(р) = 0 V^s!1 (закон Вальраса). Доказательство: Доказательство условно разобьем на три этапа: 3. Демонстрация того, что найденная неподвижная точка является вектором равновесных цен, рассматриваемой экономики. Этап 1. Каждой цене p e s!! сопоставим множество g(p) = {q e S-! \ qE(p) > q'E(p) Vj e S~! }, и тем самым построим отображение g(.) из S+! в S !. Другими словами, значение отображения g(p) (p e S+!) - множество всех векторов цен, максимизирующих стоимость избыточного спроса, вычисленного при старых ценах p. Можно заметить, что любому неравновесному вектору ценp e S+! (т.е. в данном случае вектору p такому, что E(p) Ф 0) данное отображение ставить в соответствие подмножество (грань меньшей размерности) симплекса цен, а любому равновесному вектору - весь симплекс цен. На границе симплекса цен определим g(p) по правилу: g(p) = {q e S" \ q ж p = 0} = {q e s" \ qk = 0, еслиpk > 0}. Отметим, что множество g(p) непусто при любом p e S !. Этап 2. Выпуклозначность построенного отображения очевидна в силу того, что условия, определяющие множества g(p), линейны. Таким образом, для доказа-тельства существования неподвижной точки остается показать, что отображение g(.) имеет замкнутый график. Предположим, что последовательности {pn} e S ! и {qn} e S ! с пределами p и q0 соответственно таковы, что qneg(pn). Покажем, что qeg(p). Возможны две ситуации: (1) p0 e S;\ (2) p0 e S'_!\ s!!. В случае p 0 e S+! существует #, такое, что при п > N pn e S+ !. При п > N выполнено q nE(p n) > q'E(p n) Vq' e S~!. Переходя к пределу, получим, что qE(p 0) ^ q'E(p0). Тем самым мы показали, что в этом случае qeg(p). |
|
| << Предыдушая | |
| = К содержанию = | |
Похожие документы: "Экзамен по микроэкономике для студентов 5 курса" |
|
|