Административное право / Арбитражный процесс / Земельное право / История государства и права / История политических и правовых учений / Конституции стран / Международное право / Налоги и налогообложение / Право / Прокурорский надзор / Следствие / Судопроизводство / Теория государства и права / Уголовное право / Уголовный процесс Главная Юриспруденция Международное право
Живарев В.Е.. Международное право, 2010

3.2. Проблема признания и правопреемства в международном праве


Изменения, непрерывно происходящие в мире, воздействуют на состав субъектов международных отношений, в том числе на субъектов международного права, а это вызывает, по крайней мере, два юридических вопроса:
о признании новых субъектов международного права;
о правопреемстве.
Международно-правовое признание - это акт государства, которым оно считает целесообразным вступить в юридические отношения с признаваемой стороной. Такой стороной может быть:
вновь возникшее государство;
новое правительство;
нация или НОД, борющиеся за независимость;
восставшая или воюющая сторона;
международная организация.
Можно говорить о двух доктринах признания:
конституитивной - признание рассматривается как конституирование нового субъекта международного права;
декларативной - признание есть констатация факта появления нового субъекта международного права.
Российское международное право всегда стояло и стоит на позициях декларативной доктрины признания.
Формы признания международного права.
Юридическая форма, которая выступает в двух видах:
1) де-юре (de jure) - признание в полном объеме, когда устанавливаются официальные отношения, признается право государства распоряжаться своим имуществом, вкладами и другими ценностями, находящимися за границей, иммунитет от юрисдикции
иностранных судов. Признание де-юре влечет за собой, как правило, установление дипломатических отношений;
2) де-факто (de facto) - когда по соглашению устанавливаются отношения в одной из областей международных связей государств (консульские, торгово-экономические). Носит временный, переходный характер. Признание де-факто - выражение неуверенности, что данное государство или правительство достаточно долговечны или жизнеспособны.
Фактическая форма, или признание (ad hoc) - признание в каждом конкретном случае и только для него. Эта форма признания не создает юридической базы для будущих отношений. Государства или правительства вступают в официальный контакт с друг другом вынужденно, для решения каких-либо конкретных вопросов, но вместе с тем не желают признавать друг друга.
Способы признания международного права: явно выраженное; молчаливое (подразумеваемое). Юридические последствия признания: создание правовых условий для сотрудничества; возможность установления дипломатических отношений и заключения международных договоров;
признание национального законодательства друг друга; наступление судебного иммунитета; решение вопросов правопреемства.
Межгосударственным правопреемством называется переход международных прав и обязанностей одного государства к другому. Это может затрагивать и других субъектов МП, в частности, международные организации.
Вопросы преемства урегулированы в двух международных договорах:
1) Венской Конвенции о правопреемстве государств в отношении международных договоров 1978 г.

2) Венской Конвенции о правопреемстве государств в отношении государственной собственности, государственных архивов и государственных долгов 1983 г.
Объектом правопреемства выступают: международные договоры; государственная собственность, долг, архивы; границы;
членство в международных организациях. Вопрос о правопреемстве возникает при:
появлении нового государства в результате социальной революции;
деколонизации;
разделении или отделении частей государства; объединении нескольких государств в единое; частичных территориальных изменениях государства.
<< Предыдушая Следующая >>
= К содержанию =
Похожие документы: "3.2. Проблема признания и правопреемства в международном праве"
  1. *(№)
    проблемы реформы гражданской юрисдикции: межвузов. сб. науч. тр. Екатеринбург, 1998. *(13) См., например, выводы К.А. Чудиновских о частно-публичном характере института подведомственности: Чудиновских К. А. Подведомственность в системе гражданского и арбитражного процессуального права: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002. С. 13-14. *(14) См.: Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой
  2. з 2. АДМИНИСТРАТИВНО-ПРАВОВАЯ ПРЕЕМСТВЕННОСТЬ
    проблемы. Правопреемственность есть сохранение прежнего правового состояния в изменившихся условиях. Оно выражает тот лмомент покоя, который присущ любому общественному процессу. Административно- правовая преемственность означает сохранение действующих ранее административно-правовых регуляторов и норм и признание их роли в новой общественной ситуации. Правовые нормы живут нередко дольше
  3. ТЕСТОВЫЕ ЗАДАНИЯ
    проблемы квалификации коллизионной нормы: необходимость дифференциации ее объема; Б) необходимость применения международного публичного права; необходимость учитывать резолюции международных орга низаций; Г) возможность переноса процесса в суды других государств; Д) с точки зрения права какого государства необходимо толко вать юридические категории, содержащиеся в коллизионной норме. Когда
  4. 4.МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОЕ ПРИЗНАНИЕ КАК ИНСТИТУТ ПРАВА
    проблем международного признания. Так, проводя различие между видами международного признания (признание государств, правительств, воюющей и вос ставшей стороны), юристы в своем большинстве упускают, что ак ты признания применяются не только при констатации, признании государства, правительства или восставшей стороны. Анализ при знания должен осуществляться в более широком плане: признание в
  5. ГЛОССАРИЙ
    проблеме (например, при обсуждении законопроектов с целью выявить самый широкий спектр предложений и рекомендаций, поступающих от различных групп, слоёв, отдельных граждан общества). Всеобщее избирательное право - признак демократии и избирательной системы, означающий предоставление активного (избирать) и пассивного (быть избранным) права всем дееспособным гражданам страны независимо от их
  6. з 3. Лица, участвующие в деле
    признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений (гл. 31 АПК РФ); производству по разрешению некоторых процессуальных вопро сов, возникающих при исполнении судебных актов (разд. VII АПК РФ), в порядке которого могут разрешаться заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к ис полнению (ст. 322 АПК РФ), об
  7. з 3. Участники исполнительного производства
    признания без вестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство; утраты должником дееспособности; отзыва у должника - кредитной организации лицензии на осу ществление банковских операций, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с Федеральным законом О бан ках и
  8. 1.6. Правовые основы и правовое обеспечение государственного управления экономическими объектами, процессами, отношениями
    проблемам, решение которых требует невозмещаемых затрат; Ч отсутствием заботы об участниках рынка, не выдержавших рыночной конкуренции, попавших в критическую ситуацию. Указанные дефекты рынка, именуемые иногда несостоятельностью, провалами ([аШитвз), призвано выправлять государство, в связи с чем следует признать за государством право участия в управлении теми текущими экономическими
  9. 4.1. Доктрина международного права о соотношении и взаимодействии международного и внутригосударственного права
    проблемы безопасности человечества и устранение угрозы войны. Рассматриваемая концепция означает незыблемость принципа соблюдения международных обязательств. Следование этому принципу не означает признания слияния в единое целое международного и национального права Если влияние норм внутригосударственного права на МП можно назвать первичным (на международно-правовую позицию каждого государства
  10. 8.4. Понятие административного правонарушения и его признакисоставляющими в содержании курса учебной дисциплины Административное право России, посвященного изучению вопросов административной юрисдикции.
    проблема законодательного закрепления понятия ладминистративное правонарушение, лпроступок, поскольку спорным оказался вопрос о таком элементе проступка, как вина. В классическом толковании понятия лвина оно вряд ли применимо к юридическим лицам. Поэтому предлагалось дать два понятия административного проступка в зависимости от субъекта, его совершившего, отнеся термин лвиновное действие или