Административное право / Арбитражный процесс / Земельное право / История государства и права / История политических и правовых учений / Конституции стран / Международное право / Налоги и налогообложение / Право / Прокурорский надзор / Следствие / Судопроизводство / Теория государства и права / Уголовное право / Уголовный процесс Главная
Юриспруденция
Международное право
| Каламкарян Р.А., Мигачев Ю.И.. Международное право, 2004 | |
4.МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ |
|
|
Международные правоотношения, то есть общественные отно шения, урегулированные международным правом, довольно разно образны, что вполне соответствует разнообразию тех многочислен ных отношений субъектов международного права, которые подвер гаются правовой регламентации. Можно выделить следующие группы правоотношений: основывающиеся на договорных и обычных нормах меж-дународного права; простые и сложные. К простым правоотношениям относятся Третьим видом инспекции является взаимная инспекция, осу ществляемая государствами - участниками договора. Такая взаим ная инспекция предусмотрена Договором об Антарктике 1959 г. На конференции по Антарктике практически беспрецедентные положе ния данного Договора об инспекции вызвали на закрытых заседа ниях глав 12 делегаций, участвовавших в конференции (а вся ос новная работа конференции вследствие политической остроты об суждавшихся вопросов велась на этих заседаниях, где не было даже переводчиков), большую дискуссию. Принятое конференцией Основное положение об инспекции состояло в том, что лвсе районы Антарктики... всегда открыты для инспекции. Согласно Договору об Антарктике такая инспекция может проводиться всеми государ ствами - участниками договора, которые осуществляют научно-ис-следовательские работы в Антарктике. Как тогда предсказывала пресса, постановления Договора об Антарктике относительно ин спекции имели большое значение в переговорах о сокращении воо ружений. 26 такие, которые регламентируют права и обязанности двух субъек тов международного права. Однако международной практике из-вестны многочисленные сложные правоотношения. Такая слож ность проистекает либо из того, что правоотношение охватывает не двух, а несколько субъектов или даже все международное сообще ство в целом, либо из того, что правоотношения являются результа том взаимодействия многих договоров (общие соглашения, регио нальные и т. д.). Практически самые сложные правоотношения возникают в результате создания международных организаций и их повседневной деятельности. В этом смысле ООН является образ цом таких сложных международных правоотношений; основные и производные. Это деление основывается на том, что в международной практике часто заключаются генеральные со глашения (базисные), из которых логически вытекает необходи мость заключения конкретных соглашений, предусматривающих практическую реализацию генеральных, или первоначальных (наи более общих), соглашений. На этой основе и правовые отношения между субъектами меж дународного права подразделяются на основные и производные. Если основное правоотношение по тем или иным причинам утрачи вает силу, то это, как правило, отражается на производных право-отношениях. Деление на основные и производные правоотношения отличается от деления на простые и сложные правоотношения тем, что в последнем случае отсутствует правовая связь между двумя группами правоотношений, в то время как в первом случае такая правовая связь является существенным и характерным признаком; однородные по составу субъектов и с различными по сво ей природе субъектами. К первой группе следует отнести такие правоотношения, в которых участвуют либо только государства, либо только международные организации. Вторую группу правоот ношений образуют такие, где на одной стороне выступает государ ство или государства, а на другой - международные организации. Практическое значение такого деления заключается в том, что по рядок регламентации названных правоотношений имеет существен ные различия. Если, например, соглашение заключается между го сударствами, то его регламентация (соответственно - регламента ция правоотношения) осуществляется на основе норм, обобщенных в Венской конвенции о праве международных договоров. Если же соглашение заключается между международными организациями, то к ним эти нормы будут применимы только в той степени, в кото рой это окажется возможным, и только при согласии организаций руководствоваться этими нормами. Зато строго обязательны для применения нормы учредительных актов организаций. Наконец, если соглашение охватывает различные субъекты (го сударства и международные организации), то для регламентации возникающих правоотношений в какой-то мере применимы и нор мы Конвенции, о которой упомянуто выше, и нормы учредитель ных актов. Само собою разумеется, что такая смешанная регламен тация усложняет правовое регулирование подобного рода правоот ношений. Специальную регламентацию правоотношений дополняет другая особенность - различие в волевом содержании. Дело в том, что только правоотношения между государствами имеют строго вы раженное волевое содержание. В правоотношениях смешанного ти па суверенная воля государства сочетается с правомочием (компе тенцией) организации, которая не имеет своей суверенной воли. Что касается правоотношений между международными органи зациями, то они совсем лишены признаков суверенно волевых от ношений, так как организации не обладают суверенной волей. Их акты полностью зависят от того первоначального волеизъявления государств, которое зафиксировано в уставе международной орга низации; абсолютные и относительные. К абсолютным правоотноше ниям относятся такие, в которых управомоченному субъекту проти востоит неопределенное количество обязанных субъектов, воздер живающихся от определенных действий. Например, по Уставу ООН каждое отдельное государство имеет право на невмешательст во. Этому праву соответствует обязанность всех государств не вме шиваться во внутренние дела этого государства. Относительные правоотношения имеют иной характер. В этих правоотношениях управомоченному субъекту противостоит кон кретное обязанное лицо. Необходимо отметить, что деление право отношений на абсолютные и относительные до известной степени носит условный характер, так как эти правоотношения нередко взаимодополняют друг друга; срочные и бессрочные. Эти виды правоотношений соответ ствуют делению международных договоров и соглашений на сроч ные и бессрочные. К срочным правоотношениям относятся такие, начало и конец которых установлен действующим соглашением. При этом порядок вступления договора в силу (момент возникнове ния прав и обязанностей субъектов), срок его действия и момент ут-раты им юридической силы регламентируются нормами, внесенны- 28 ми в сам договор или в особый документ, который составляет не отъемлемую часть соглашения. Бессрочные договоры (и соответственно правоотношения) обыч но подразделяются на вечные и договоры с неопределенным сро ком. В первом случае в соглашении прямо отмечается, что оно за ключено на вечные времена, хотя лвечность соглашения является весьма условным понятием. И, как правило, измеряется соответст вием договора экономическим и политическим условиям, юридиче ским отражением которых он является. Договоры с неопределенным сроком - это такие соглашения, которые предусматривают какой- то специально оговоренный порядок прекращения или изменения обязательств, однако без фиксации срока, когда это произойдет. Примером такого договора является Устав ООН. Очень сложным вопросом является срок действия правоотно шений, основанных на обычной норме. В юридической литературе иногда делается ссылка на обстоятельства, при которых обычная норма утрачивает силу, например, указывается, что обычай утрачи вает силу: а) вследствие неприменения его или вследствие соблюде ния противоположного обычая; б) вследствие соглашения, явно от-меняющего обычай или содержащего нормы, несовместимые с обы чаем. Что касается срока вступления в силу обычной нормы, то он еще более неопределенный, чем срок утраты силы. Еще большая сложность возникает при установлении срока дей ствия правоотношения, основанного на обычной норме. На практи ке как наличие самого правоотношения, так и срок его действия ус танавливаются на основе анализа фактических отношений между субъектами международного права. Данное обстоятельство являет ся дополнительным свидетельством того, что обычная норма имеет существенные недостатки по сравнению с договорной нормой, кото рая вносит большую степень определенности и ясности в правоот ношения субъектов международного права; 7) длящиеся и одноактные. Все правоотношения, которые име ют какой-то срок действия, относятся к разряду длящихся правоот ношений. При этом правоотношение может действовать от какого- то минимального срока вплоть до срока весьма неопределенного. Однако на практике бывают такие правоотношения, которые исчер пываются совершением отдельного юридического акта. В таких правоотношениях момент их установления совпадает с моментом реализации сторонами их прав и обязанностей. В силу этого отпа-дает необходимость в установлении срока действия правоотноше ния. гарантийные. К ним относятся такие правоотношения, кото рые направлены на обеспечение исполнения какого-либо другого или других правоотношений. Права и обязанности гарантийных правоотношений не имеют самостоятельного значения, так как их назначение состоит в том, чтобы содействовать реализации прав и выполнению обязательств по другому правоотношению. Примером таких правоотношений являются договоры о гаран тиях, которые действуют до тех пор, пока сохраняется необходи мость обеспечения выполнения определенного правоотношения, для обеспечения выполнения которого заключен гарантийный дого вор. Как только основное правоотношение утрачивает силу, теряет смысл и юридическое значение гарантийного правоотношения. Близко к гарантийным правоотношениям стоят так называемые охранительные правоотношения, которые возникают в силу неис полнения одной из сторон своих обязательств, что порождает у дру гой стороны право прибегнуть к мерам защиты или санкциям, пре дусмотренным соглашением или каким-либо другим юридическим актом. Отличие охранительных правоотношений от правоотношений гарантийных состоит в том, что они, во-первых, вытекают из того же соглашения, которым регламентируется основное правоотноше ние; во-вторых, их возникновение связано непосредственно с фак том нарушения обязательств одной из сторон. Если обязательства не нарушаются, то охранительное правоотношение не может воз-никнуть. Данное перечисление различных правоотношений, разумеется, не является исчерпывающим. Здесь упомянуты лишь основные ви ды международных правоотношений, чтобы показать и подчерк нуть тот факт, что международные правоотношения являются сложным комплексом правовых связей между государствами и иными субъектами международного права; активные и пассивные. В первом случае управомоченный своими действиями удовлетворяет свои интересы. Обязанное лицо не должно создавать помехи своему контрагенту в осуществлении его законных прав, а, наоборот, должно совершать целенаправлен ные действия, способствующие их удовлетворению. Таким обра зом, в одном случае центр тяжести в правоотношении сосредоточи вается на правах, в другом - на обязанностях. Как правило, в правоотношениях активного типа объектом та ковых являются блага и интересы, которыми субъект права облада ет в данный момент. Примером активного правоотношения может 30 служить договор о ненападении, когда управомоченный субъект своими силами охраняет мир и неприкосновенность своих границ, а обязанное государство воздерживается от действий, которые могли бы нанести ущерб интересам унравомоченного субъекта. В правоотношениях пассивного типа объектом являются не на личные блага, а потенциальные, ибо удовлетворение интересов упра- вомоченного лица предполагается в будущем в результате действий обязанного лица. Например, пассивные правоотношения складыва ются между субъектами, когда соглашение касается, например, соз дания промышленного объекта в какой-то стране силами обязанно го государства. В этом случае объект соглашения возникает только в будущем в результате целеустремленных действий обязанного лица. Таким образом, признак активности или пассивности правоот ношения исходит из того состояния, в котором находится у право- моченное лицо. Оно своими действиями либо удовлетворяет свои интересы при относительной пассивности обязанного лица (актив ное правоотношение), либо интересы управомоченного лица удов летворяются активными действиями обязанного лица (пассивное правоотношение). Следует, однако, отметить, что деление правоотношений на ак тивные и пассивные носит в конечном счете относительный харак тер, так как в реальной действительности любое правоотношение предполагает совершение определенных активных действий каждо го из субъектов правоотношения. Дело заключается лишь в мере или степени активности субъектов. В одних случаях активные дейт ствия главным образом совершает одна сторона, в других - вто рая, противоположная. Применительно к объекту правоотношения это различие состоит в том, что в одних случаях объект является наличным с самого начала установления правоотношения и послед нее имеет цель его охраны, в других - объект правоотношения воз никает в будущем как результат реализации правоотношения. 10) длящиеся и однократные. Все правоотношения, которые имеют срок действия, относятся к разряду длящихся правоотноше ний. При этом правоотношение может длиться (действовать) от оп ределенного минимального срока вплоть до весьма неопределенно го. Однако на практике бывают такие правоотношения, которые ис-черпываются совершением отдельного юридического акта. В таких правоотношениях момент их установления совпадает с моментом реализации сторонами их прав и обязанностей. В силу этого отпа дает необходимость в установлении срока действия правоотноше ния. Современная юриспруденция устанавливает в жестком режиме долженствования требование по соответствию конкретного право отношения положениям международного права. Общим критерием здесь служат положения Венской конвенции 1969 г. о праве между народных договоров. Правоотношение недействительно, если оно основывается на международном договоре, который заключен с очевидным наруше нием положений внутригосударственного права, касающихся ком петенции на заключение договора (ст. 46). Данное условие вытека ет из того, что воля субъекта международного права на установле ние нормы права и соответствующего правоотношения должна быть выражена в том порядке и тем органом власти, которые предусмот рены конституционным правом. Если имеют место отклонения от конституционного порядка, то данное обстоятельство может не толь ко исказить волю субъекта, но и привести к нарушению государст венного суверенитета. В этой связи правовая норма и правоотноше-ние, для того чтобы стать юридически правомерными и действи тельными, должны быть установлены, во-первых, с учетом и соблюдением конституционного права, во-вторых, в полном соот ветствии с нормами международного нрава. В ст. 47 Конвенции устанавливается требование, согласно кото рому при создании нормы права (заключении соглашения) должно учитываться содержание полномочий представителей государств на заключение договора и установление соответствующего правоотно шения. При этом сторона может ссылаться на факт несоблюдения полномочий только в том случае, если другая сторона была извеще на о содержании и объеме полномочий. Таким образом, отклонение от полномочий имеет место лишь тогда, когда все договаривающие ся стороны достоверно знали о конкретном содержании таких пол номочий. В результате отклонения от полномочий происходит преднамеренное искажение воли договаривающихся сторон и субъ ектов международного правоотношения. Как свидетельствует международная практика, отклонение от действительной воли может быть не только сознательное, но и со вершаться по ошибке. Такую ситуацию предусматривает ст. 48 Конвенции. Государство вправе ссылаться на ошибку в договоре как на основание недействительности согласия на установление оп ределенного правоотношения лишь в том случае, когда ошибка ка сается факта или ситуации, которые существовали при заключении договора, или если указанный факт или ситуация представляли су- щественную основу для согласия сторон на установление конкрет-ных прав и обязанностей по договору. Отрицательное влияние на правоотношение имеют обманные действия одной из сторон при заключении договора (ст. 49 Конвен ции). В данном случае сознательные действия одной из сторон, на правленные на то, чтобы с помощью обмана получить согласие дру гой стороны на заключение договора, приводят к тому, что между народное правоотношение выражает собой не действительные и сознательные волевые отношения субъектов, а такие волевые отно шения, которые содержат в себе порок, вызванный обманом. Еще более очевидное отклонение от действительной воли субъ ектов правоотношения возникает в результате подкупа представи теля государства. Как отмечается в ст. 50 Венской конвенции, если выражение согласия государства на обязательность для него дого вора явилось результатом прямого или косвенного подкупа его представителя другим участвующим в переговорах государством, то первое государство вправе сослаться на такой подкуп как на ос нование недействительности своего согласия на обязательность для него договора. Разумеется, международное правоотношение, уста новленное с помощью подкупа, не может иметь юридической силы. Конвенция о праве договоров указывает также на последствия принуждения при заключении соглашения и установлении между народного правоотношения. Конвенция имеет в виду два вида при нуждения: принуждение против представителя государства (ст. 51) и принуждение, направленное непосредственно против самого госу дарства (ст. 52). И в том и в другом случае возникшее правоотно шение не имеет юридической силы, поскольку в его основе лежит не добровольное согласие, а согласие под принуждением. Наконец, самым общим и важным основанием действительно сти международных правоотношений является их соответствие ос новным принципам международного права и Уставу ООН. Данное требование сформулировано в ст. 53 Конвенции в следующем виде: Договор является ничтожным, если в момент заключения он про тиворечит императивной норме международного права. Поскольку это касается настоящей Конвенции, императивная норма общего международного права является нормой, которая принимается и признается международным сообществом государств в целом как норма, отклонение от которой недопустимо и которая может быть изменена только последующей нормой общего международного пра ва, носящей такой же характер. Необходимо отметить, что понятие лимперативная норма, или норма jus cogens, вызывает большие споры среди юристов-между народников, так как оно весьма неопределенно по своему смыслу. Поэтому было бы желательным во всех случаях пользоваться выра жением лсоответствие договора и правоотношения основным прин ципам международного права и Уставу ООН. Само собой разуме ется, что как основные принципы международного права, так и нормы, закрепленные в Уставе ООН, относятся к категории импе ративных норм, а потому все международные правоотношения должны соответствовать этим нормам. |
|
| << Предыдушая | Следующая >> |
| = К содержанию = | |
Похожие документы: "4.МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ" |
|
|