Административное право / Арбитражный процесс / Земельное право / История государства и права / История политических и правовых учений / Конституции стран / Международное право / Налоги и налогообложение / Право / Прокурорский надзор / Следствие / Судопроизводство / Теория государства и права / Уголовное право / Уголовный процесс Главная
Юриспруденция
Международное право
| Гетьман-Павлова И.В.. Международное частное право, 2005 | |
4.4.Правовой статус юридических лиц в международном частном праве |
|
|
Функции, которые выполняют юридические лица в международ ных хозяйственных отношениях, позволяют утверждать, что именно они являются основными субъектами международного частного пра ва. Специфика правового статуса и деятельности юридических лиц определяется в первую очередь их государственной принадлежно стью. Именно национальность (государственная принадлежность) Коллизионное регулирование опеки и попечительства преду-смотрено в ст. 1199 ГК РФ. Установление и отмена опеки и попечи тельства производятся в соответствии с личным законом опекаемого или подопечного. Личный закон опекуна (попечителя) применяется для установления его обязанности принять опеку (попечительство). Закон компетентного учреждения определяет отношения между опекуном (попечителем) и опекаемым (подопечным). Законода тельно закреплено применение российского права, если оно наибо лее благоприятно для опекаемого (подопечного), имеющего место жительства в РФ. Статья 1199 ГК РФ содержит лцепочку колли зионных норм: отдельные аспекты одного и того же правоотноше ния регулируются посредством различных коллизионных привя зок. Положения ст. 1199 ГК РФ являются одними из наиболее удач ных в российском МЧП. юридических лиц Чоснова их личного статута. Правовая категория 143 лличный статут устанавливает лличный статус компании. Поня тие личного статута юридических лиц известно праву всех госу дарств и практически везде определяется сходным образом: статус организации в качестве юридического лица, его организационно- правовая форма и содержание правоспособности, способность отве чать по своим обязательствам, вопросы внутренних отношений, ре организации и ликвидации (п. 2 ст. 1202 ГК РФ). Юридические ли ца не вправе ссылаться на ограничение полномочий их органов или представителей на совершение сделки, неизвестное праву страны места совершения сделки, за исключением случаев, если будет до казано, что другая сторона знала или должна была знать об указан-ном ограничении (п. 3 ст. 1202). Во всех государствах действующие на их территории компании делятся на лотечественные и линостранные. Если юридические лица осуществляют хозяйственную деятельность за границей, они находятся под воздействием двух систем правового регулирова ния - системы национального права государства лгражданства данного юридического лица (личный закон) и системы националь ного права государства места деятельности (территориальный за кон). Именно коллизионный критерий лличный закон в конечном счете предопределяет национальность (государственную принад лежность) юридических лиц. Понятие лличный закон юридиче ского лица является одним из самых сложных в МЧП, поскольку эта формула прикрепления содержит серьезные лскрытые колли зии и принципиально различно понимается в праве разных госу дарств. Личный закон юридических лиц может пониматься в четы рех вариантах: Теория инкорпорации - юридическое лицо принадлежит то му государству, на чьей территории оно учреждено (инкорпориро вано, зарегистрировано). Отсылка к законодательству места инкор порации закреплена как необходимый коллизионный принцип для определения личного статута юридического лица (США, Велико британия, Канада, Австралия, Чехия, Словакия, Китай, Нидерлан ды, Россия). Теория (ценз) оседлости (теория эффективного места пребы- 144 вания) - юридическое лицо имеет национальность того государства, на чьей территории расположен административный центр, управле ние компанией. Этот коллизионный принцип установлен в праве Франции, Японии, Испании, ФРГ, Бельгии, Украины, Польши. Теория центра эксплуатации (места осуществления основной хозяйственной деятельности) - юридическое лицо имеет нацио нальность того государства, на чьей территории оно ведет свою ос новную деятельность. Данное коллизионное начало зафиксировано в праве Египта, Сирии, Индии, Алжира, других развивающихся стран. Теория контроля - юридическое лицо имеет национальность того государства, с территорий которого контролируется его дея тельность (прежде всего посредством финансирования). Теория контроля представляет собой самый современный критерий опреде ления национальности юридических лиц. Применение этой теории закреплено в современном международном праве (Вашингтонская конвенция 1965 г. о порядке разрешения инвестиционных споров, Договор 1994 г. к Энергетической хартии). Теория контроля опре делена как господствующее правило коллизионного регулирования личного статута юридических лиц в праве большинства развиваю щихся стран (Конго, Заир). В качестве субсидиарной коллизион ной привязки эта теория используется в праве Великобритании, США, Швеции, Франции. Теория контроля появилась во время Первой мировой войны, поскольку именно во время вооруженного конфликта проблема иностранных юридических лиц может приобрести характер лвраж дебных иностранцев. Толчком к появлению теории контроля яви лось дело против компании Даймлер, рассматривавшееся в 1915 г. в английском суде. В ходе процесса суд стал выяснять, кто является действительными участниками юридического лица-ответ чика, какое гражданство имеют эти лица и кто управляет юридиче ским лицом. Выяснилось, что из 25 тыс. акций, составлявших ак ционерный капитал компании, только одна акция принадлежала британскому подданному, а все остальные находились в собственно сти германских держателей. Несмотря на то что компания была ин корпорирована в Англии по английскому праву, суд признал это юридическое лицо лвраждебным, т.е. принадлежащим кайзеров- /45 ской Германии. В связи с делом компании Даймлер в 1916 г. был издан цир куляр Министерства юстиции Франции: Для выявления враже-ского характера компании нельзя довольствоваться исследованием правовых форм, которые принимают товарищества: ни место нахо ждения административного центра, ни другие признаки, которые в гражданском праве служат для определения национальности юри дического лица, недостаточны, так как речь идет о том, чтобы с точ ки зрения публичного права выявить действительный характер дея тельности общества... вражеским надо признать юридическое лицо, '"'//"';, , если его управление или его капитал в целом или большей части на ходится в руках неприятельских граждан, ибо в этом случае за фик цией гражданского права скрываются действующие физические ли ца . Теория контроля была воспринята и законодательством Шве ции: законы 1916 и 1925 гг. используют термин лконтроль, чтобы воспрепятствовать приобретать рудники и землю компаниям, кото рые зарегистрированы в Швеции, но фактически контролируются иностранцами. В ходе Второй мировой войны теория контроля получила свое окончательное оформление: в 1939 г. Англия приняла Акт о сделках с вражескими лицами - к враждебным иностранцам были отнесе ны юридические лица, контролируемые вражескими физическими лицами, либо организованные и зарегистрированные по законам го сударства, состоящего с Англией в войне. В США во время Второй мировой войны собирались сведения и публиковались особые лчер ные списки компаний, относящихся к лвраждебным иностран цам, с которыми были запрещены коммерческие сделки. В современном мире теория контроля не только закреплена в за конодательстве многих государств или предназначена для примене ния во время вооруженных конфликтов, но и используется на осно вании решений международных организаций (например, при введе нии санкций Советом Безопасности ООН). Например, в 90-х годах XX в. во исполнение резолюций Совета Безопасности по специаль ным распоряжениям Президента РФ ограничивались коммерческие 146 сделки российских хозяйствующих субъектов с юридическими ли цами Боснии, Герцеговины, Ливии, Ирака. Показательно в этом от ношении ставшее хрестоматийным дело Банк Ливии против Бэн- керз Траст Компани 1987 г. Ливийский арабский внешний банк (государственная корпорация, контролируемая Центральным бан ком Ливии) не смог получить на свой счет средства от корпорации Бэнкерз Траст Компани, зарегистрированной в штате Нью-Йорк, поскольку Президентом США был подписан указ, запрещавший американским юридическим лицам выплачивать валютные средства ливийским учреждениям. Эта мера была введена в рамках объяв ленных Советом Безопасности ООН санкций против Ливии. Такое многовариантное понимание коллизионного принципа лличный закон юридического лица оказывает серьезное негатив ное влияние на развитие международных экономических отноше ний. Различное определение национальной принадлежности юриди ческих лиц порождает проблемы лдвойной национальности, двойного налогообложения (или, наоборот, отсутствия налогового домицилия компании), невозможности признать компанию банкро том или наложить арест на ее уставной капитал. Например, юриди ческое лицо, зарегистрированное в России и осуществляющее ос новную производственную деятельность в Алжире, будет иметь двойную национальность: по алжирскому законодательству (в соот ветствии с теорией центра эксплуатации) такая компания считается лицом алжирского права, а по российскому (теория инкорпора ции) - лицом российского права. Для обоих государств такое юри дическое лицо считается лотечественным, следовательно, и нало говым резидентом. В итоге возникает проблема двойного налогооб ложения. Если же компания зарегистрирована в Алжире, а место ее основной производственной деятельности - Россия, то данное юри дическое лицо с точки зрения Алжира Подчиняется российскому праву, а с точки зрения России - алжирскому. В подобном случае компания является линостранной для обоих государств и, соответ-ственно, не имеет налогового домицилия. В целях устранения подоб ных проблем современная судебная практика и законодательство большинства государств идут по пути определения национальной при надлежности юридических лиц при помощи комплексных критериев, совмещения нескольких коллизионных начал, установления лцепоч- /47 ки коллизионных норм. Попытки установления единообразного статуса иностранных юри дических лиц предпринимаются и на международном уровне: Гааг ская конвенция 1956 г. о признании прав юридического лица за ино странными компаниями, ассоциациями, учреждениями; Конвенция Европейского союза 1986 г. о признании негосударственных орга низаций; определение правоспособности юридических лиц по Кон венции 1993 г. о правовой помощи стран СНГ; определение режима юридических лиц в международных торговых договорах. |
|
| << Предыдушая | Следующая >> |
| = К содержанию = | |
Похожие документы: "4.4.Правовой статус юридических лиц в международном частном праве" |
|
|