Административное право / Арбитражный процесс / Земельное право / История государства и права / История политических и правовых учений / Конституции стран / Международное право / Налоги и налогообложение / Право / Прокурорский надзор / Следствие / Судопроизводство / Теория государства и права / Уголовное право / Уголовный процесс Главная
Юриспруденция
Международное право
| Гетьман-Павлова И.В.. Международное частное право, 2005 | |
16.9.Международно-правовые основы деятельности третейских судов |
|
|
В разрешении международных коммерческих споров междуна родное право играет чрезвычайно важную роль. Создание междуна родного процессуального права, унификация его норм являются Отмена решения международного коммерческого арбитража возможна только по исчерпывающему перечню оснований, преду смотренных международным договором или федеральным законом (ст. 233 АПК РФ, ст. 421 ГПК РФ). Определение государственного суда об оспаривании решения может быть обжаловано в кассацион ном порядке. эффективными средствами обеспечения единообразия в рассмотре нии международных коммерческих споров в арбитражах разных го сударств. На достижение этой цели направлено заключение много сторонних региональных и универсальных соглашений, создание специализированных международных организаций и учреждений, определение правовых основ их деятельности. Важным направлением международно-правового регулирова ния коммерческого арбитража является создание правовой основы для признания и приведения в исполнение иностранных арбитраж ных решений. Возможность принудительного исполнения арбит ражного решения в случае уклонения стороны от его добровольного исполнения имеет особую значимость для международного торгово го оборота, но на практике сталкивается со значительными сложно стями. Наиболее значимым и представительным универсальным меж дународным соглашением является Нью-Йоркская конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г. Конвенция устанавливает механизм надежных га рантий для исполнения иностранных арбитражных решений, выне сенных не только в государствах-участниках, но и в любых других странах. Ее нормы гарантируют признание арбитражных соглаше ний, исключающих споры из юрисдикции государственных судов. Конвенция обязывает государства признавать и исполнять ино странные арбитражные решения так же, как и решения собствен ных арбитражей. Среди региональных международных соглашений наибольший интерес вызывает Европейская конвенция о внешнеторговом арбит раже 1961 г. Конвенция выходит за региональные рамки, поскольку открыта для присоединения и неевропейским государствам. Приме няется ко всем видам международного коммерческого арбитража при условии, что стороны, передавшие спор на арбитражное разби рательство, имеют место нахождения на территории разных госу дарств-участников. В Конвенции перечислены условия ее примене ния: 1. Арбитражное соглашение должно быть заключено между ли цами, имеющими на момент его заключения постоянное место жи- тельства или место пребывания в разных государствах-участниках Арбитражные соглашения могут заключать и те юридические лица, которые по своему национальному закону являются юридическими лицами публичного права. Арбитражное соглашение должно быть совершено в письмен ной форме. Однако в отношениях между государствами, в которых ни один из законов не требует письменной формы для арбитражно го соглашения, допускается всякое соглашение, заключенное в фор ме, соответствующей данным национальным законам. Для разбирательства спора стороны могут избрать как арбит раж ad hoc, так и постоянный арбитражный орган. При передаче спора на рассмотрение постоянного арбитражного органа спор рас сматривается в соответствии с его регламентом. При рассмотрении спора в арбитраже ad hoc стороны могут сами назначить арбитра, установить способ его назначения, определить место нахождения арбитражного суда и правила процедуры, которых должен придер живаться арбитраж. Основное внимание в Конвенции уделяется деятельности изо лированного арбитража. Сам термин ларбитраж понимается как разбирательство спора арбитрами, назначенными по каждому от дельному делу (ст. 1). Конвенция определяет порядок формирова ния арбитража ad hoc, место его проведения и правила производст ва, если стороны в арбитражном соглашении не договорились по этим вопросам, или если одна из сторон уклоняется от участия в формировании арбитража. В Конвенции установлены правила функционирования МКА: Арбитром может быть не только гражданин государства места рассмотрения спора, но и гражданин любого другого государства. Основой деятельности арбитража является принцип неогра ниченной автономии воли сторон по вопросам применимого права. Если стороны не выбрали применимое право, то арбитр сам выбира ет право в соответствии с коллизионными нормами, которые он со чтет нужным применить. Арбитр на основе договора сторон может вынести решение в качестве дружеского посредника. Особое место в Конвенции занимают нормы о повышении эф фективности арбитражных соглашений. Нормы Конвенции приме няются к арбитражным соглашениям как физических, так и юриди ческих лиц. Конвенция перечисляет случаи, когда стороны могут обратиться в определенные органы для принятия соответствующих мер: Одна из сторон не назначила своего арбитра. Стороны не смогли договориться о назначении единоличного арбитра. Стороны не смогли договориться о месте проведения арбитра жа и о мерах, необходимых для его проведения. Стороны договорились о рассмотрении спора в институционном арбитраже, но не договорились о конкретном арбитражном органе. В арбитражном соглашении не указано, какой арбитраж - институционный или изолированный - компетентен рассматривать спор. Органами, к которым могут обратиться стороны, являются председатель компетентной торговой палаты и специальный коми тет. Компетентной торговой палатой является торговая палата места проживания ответчика (если ответчик уклоняется от арбитража) или места проведения арбитража (в других случаях). Специальный комитет состоит из торговой палаты одного из государств-участни ков и двух членов. Избираются на четыре года торговыми палатами государств-участников (ст. 10). Европейская конвенция закрепляет правила отвода арбитража по неподсудности (отсутствие или недействительность арбитражно го соглашения, утрата им силы, поставленные вопросы превышают правомочия данного арбитража). Арбитраж сам решает вопрос о своей компетенции, наличии или действительности арбитражного соглашения или самой сделки, составной частью которой является арбитражное соглашение. Решение арбитража может быть обжало вано в компетентный государственный суд по праву страны суда (ст. 5). Конвенция устанавливает и правила отвода по неподсудности государственного суда. Общий принцип - государственный суд обязан отказаться от рассмотрения спора, по которому стороны за- ключили арбитражное соглашение, т.е. отвод основан на наличии арбитражного соглашения. Суд имеет право не признать арбитраж ное соглашение, если по закону страны суда стороны не имели пра ва передавать данный спор на арбитражное рассмотрение. Вопрос о недействительности арбитражного соглашения решается судом с применением следующих законов: Вопрос касается правоспособности одной из сторон - по пра ву, применимому к данной стороне (личный закон). Во всех других случаях - по закону, которому стороны под чинили арбитражное соглашение. При отсутствии автономии воли сторон - по материальному праву, на которое указывают коллизионные нормы права страны места возбуждения дела. Применимое в арбитражном разбирательстве право определяет ся согласно автономии воли сторон, а при отсутствии соглашения сторон арбитраж сам решает вопрос о выборе права. В отношении выбора права, которое должно служить основанием для решения дела по существу, предусмотрен принцип неограниченной автоно мии воли сторон. Предусмотрена также широкая свобода выбора права арбитражем и его обязанность во всех случаях руководство ваться положениями контракта и торговыми обычаями. Конвенция на международном уровне регулирует институт дру жеских посредников и возможность вынесения ими обязательного решения, если между сторонами имеется договоренность об этом и если это дозволяют нормы избранного к применению права. Преду смотрена презумпция необходимости мотивировать арбитражное решение (ст. 8), если стороны не оговорили иного, или если не из брана арбитражная процедура страны, в которой не принято моти вировать арбитражное решение (например, английский арбитраж ный процесс). Государственный суд имеет право объявить решение МКА недействительным путем отказа в его признании и исполне нии (ст. 9). Нью-Йоркская и Европейская конвенции не затрагивают дейст вия других многосторонних и двусторонних международных согла шений в отношении признания и исполнения иностранных арбит ражных решений, заключенных между государствами-участника- ми. Обе конвенции не могут претендовать на роль международного арбитражного кодекса, поскольку их отдельные положения по-раз ному толкуются в национальном праве и практике. По многим во просам конвенции не содержат унифицированного материального или процессуального регулирования, а отсылают к национальному праву. Практика применения Нью-Йоркской и Европейской конвенций показывает нежелание государств связывать себя юридически обя зательной процедурой арбитражного разбирательства. Это вызыва ет возможность использования иных форм унификации нацио нального арбитражного права. Европейская экономическая комис сия ООН и Экономическая комиссия ООН для Азии и Дальнего Востока разработали арбитражные регламенты и правила междуна родного торгового арбитража (1966 г.). Данные акты имеют фа культативный характер - они применяются только при наличии соглашения сторон. Комиссия ООН по праву международной тор говли (ЮНСИТРАЛ) также разработала Арбитражный регламент 1976 г. (в редакции 1982 г.) и Типовой закон о МКА 1985 г. Эти ак ты рекомендованы государствам в качестве модели соответствую щих национальных законов. Арбитражный регламент и Типовой закон ЮНСИТРАЛ не яв-ляются международными договорами и не обладают обязательной силой для государств. Это унификация правил арбитражной проце дуры для изолированного третейского суда. Регламент ЮНСИТ РАЛ получил широкое распространение в международной практи ке. Юридическая природа Регламента: он является резолюцией Ге неральной Ассамблеи ООН, рекомендацией государствам для использования в международных торговых контрактах. Применяет ся только в случае наличия письменного соглашения сторон. Сторо ны имеют право вносить изменения в Регламент. Юридически про фессиональный уровень этого документа чрезвычайно высок - да же институционные арбитражи применяют его в дополнение к своим собственным регламентам. Основные положения Регламента: порядок формирования разо вого арбитража и его состав; место проведения арбитражного разби рательства; автономность арбитражной оговорки; процедура рас смотрения спора. В Регламенте разработана типовая арбитражная оговорка, воспринятая арбитражным законодательством многих стран. Регламент ЮНСИТРАЛ предусматривает гибкость и много вариантность решения всех аспектов арбитражной процедуры в це лях наиболее быстрого и эффективного разбирательства дела. В рамках ЮНСИТРАЛ разработан также Согласительный рег ламент ЮНСИТРАЛ 1980 г., регулирующий согласительную про цедуру рассмотрения внешнеторговых споров. Эта процедура мо жет применяться только в случае согласия сторон. Отличие согла сительной процедуры от арбитражной: арбитражная завершается вынесением окончательного решения, а согласительная направлена на достижение компромисса, устраивающего обе стороны. Условия согласительной процедуры: участие посредников, рекомендации ко торых имеют характер совета; право сторон отказаться следовать рекомендациям посредников; передача спора в арбитраж, если со гласительная процедура не увенчалась успехом. Арбитражный суд Международной торговой палаты (далее - МТП) создан при международной неправительственной организа ции, члены которой - национальные торгово-промышленные и торговые палаты. МТП имеет особый статус как международная организация. Арбитражный суд является одним из ее постоянных органов. Его специфика проявляется в наиболее ярком выражении всех основных качеств МКА: отстраненность от национальных судебных и правовых систем; неограниченное право сторон по соб ственному усмотрению определять все аспекты арбитражной про цедуры. Эта специфика делает Арбитражный суд чрезвычайно при-влекательным для участников международной коммерческой дея тельности и одним из наиболее авторитетных центров по рассмотре нию торговых споров. Арбитражный суд Международной торговой палаты функциони рует на основе Регламента 1975 г. (последняя редакция - 1988 г.). Арбитражный суд компетентен рассматривать коммерческие спо ры международного характера. Широкое толкование признака между народности - любой спор, каким-то образом связанный с международной коммерческой деятельностью. Суд имеет право рассматривать и внутренние коммерческие споры. Обязательное условие юрисдикции Арбитражного суда - это наличие арбитраж ного соглашения о передаче спора на его рассмотрение. Форма со- глашения - свободная, но ссылка на компетенцию Арбитражного суда должна быть недвусмысленно и детально определена. В Рег ламенте предусмотрены типовая арбитражная оговорка и принцип неограниченной автономии воли сторон. Регламент устанавливает принцип строгой конфиденциальности при разбирательстве дела. Закреплено также сочетание свободы ар битров с определенными контрольными функциями со стороны Ар битражного суда в отношении арбитражной процедуры. Наличие арбитражного соглашения устанавливается в порядке неопровержи мой презумпции. Предусматривается возможность принятия реше ния об отводе некомпетентного или недобросовестного арбитра. В этих целях принимается акт о компетентности. Окончательное ре шение арбитража о компетенции принимается после проверки акта Арбитражным судом. Контрольные функции Арбитражного суда: проект решения до его окончательного подписания арбитрами проверяется Арбитражным су дом в целях обеспечения выполнения этого решения в соответствую щем государстве. Арбитражный суд не вправе вмешиваться в решение по существу, он проверяет только процедуру принятия решения. По сле утверждения Арбитражным судом решение окончательно подпи сывается арбитрами и выдается сторонам. Эта функция Арбитражного суда очень эффективна - только 0,5% всех вынесенных Арбитраж ным судом решений были отвергнуты национальными судами. При МТП функционирует механизм для рассмотрения споров в порядке согласительной процедуры - Административная комиссия по согласительной процедуре. Ее деятельность основана на Согласи тельном регламенте МТП. Задача Комиссии - выработать взаимо приемлемый для спорящих сторон вариант решения. Если согласи тельная процедура не увенчалась успехом, стороны имеют право пере дать спор в арбитраж. |
|
| << Предыдушая | Следующая >> |
| = К содержанию = | |
Похожие документы: "16.9.Международно-правовые основы деятельности третейских судов" |
|
|