Аудит / Институциональная экономика / Информационные технологии в экономике / История экономики / Логистика / Макроэкономика / Международная экономика / Микроэкономика / Мировая экономика / Операционный анализ / Оптимизация / Страхование / Управленческий учет / Экономика / Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям) / Экономическая теория / Экономический анализ Главная
Экономика
История экономики
| Герман Ван дер Bee. История мировой экономики, 1994 | |
1.2. МЕЖДУНАРОДНОЕ И ОТРАСЛЕВОЕ СРАВНЕНИЕ ВЗАИМОСВЯЗИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА |
|
|
Сравнительный анализ механизмов финансирования промышленных исследовательских проектов нескольких западных стран выявил важные различия *. В течение двух послевоенных десятилетий превосходство США в этом вопросе было наиболее очевидным. С 1957 по 1966 г. они вложили порядка 157 млрд долл. в НИОКР против 50 млрд, вложенных Западной Европой. Впоследствии этот разрыв сократился, но значительное превосходство США тем не менее сохранилось. 57% из этих средств США направляли на исследовательские проекты в области обороны, атомной энергии и освоения космоса, 12% - в университеты и академические учреждения для фундаментальных исследований и лишь 31% - собственно в промышленность9. Из-за "холодной войны" и "космической гонки" США и Советского Союза 2/з американских расходов на научные исследования финансировалось федеральными властями, прежде всего Министерством обороны, НАСА и Комиссией по использованию атомной энергии *. Однако следует воздержаться от скоропалительных выводов. Несмотря на отсутствие прямой связи между правительственными расходами, упомянутыми выше, и непосредственно промышленной техно- логией *, исследования, субсидированные государством, углубили и расширили научную базу индустрии, оказав положительное качественное и количественное влияние на технологическое преимущество, которым обладали США по сравнению с остальным миром. С другой стороны, наиболее важные инновации в области микроэлектроники являлись результатом предшествующих военных расходов. В 1960 г. половина из производимых в Америке полупроводников использовалась в военных целях. Так же обстояло дело в космической отрасли и информационных системах. Между 1967 и 1975 гг. общие годовые затраты на исследования и развитие в одиннадцати наиболее крупных странах ОЭСР росли куда медленней, чем в предшествующий этому период с 1957 по 1966 г. Число занятых в этой области возрастало на 2% в год, резко контрастируя с недавним прошлым10. Но в рамках этой общей тенденции к стабилизации на самом деле скрывались глубокие различия между разными странами. В США и Великобритании расходы на промышленные исследования сокращались. Удельный вес расходов США на исследования в общих инвестициях в НИОКР государств Запада уменьшился к 1960 г. до 60%, составив к 1975 г. 50%. Тем не менее величина этого показателя оставалась весьма значительной. В Западной Германии и Японии расходы на НИОКР росли, достигнув к 1975 г. соответственно 12,1 и 11,7% от общемирового показателя. В действительности лишь Япония оставалась страной, где в период 1967-1975 гг. темпы роста расходов на промышленные исследования сохранились на высоком уровне 1959- 1967 гг. В США и Великобритании уменьшение доли общих расходов на исследовательские проекты произошло из-за ослабления поддержки со стороны правительства. Такой же масштаб сокращения был характерен для тех государств Запада, прежде всего Франции, Канады и Норвегии, где государство традиционно играло значительную роль в субсидировании научных исследований. Расходы на НИОКР, финансируемые частными фондами одиннадцати развитых государств Запада, возросли на 30%, но затем снизились под влиянием неблагоприятных последствий "нефтяного шока" 1973 г. Таким образом наметилась общая тенденция к стабилизации развития и ведения научных изысканий с учетом некоторого перераспределения активности в этой области между странами. Соотношение величины расходов на НИОКР в общем ВНП, а также число исследователей (инженеров, высококвалифицированных техников и дипломированных ученых) в расчете на 10 тыс. жителей лучше всего отражают результативность затраченных каждой страной усилий в области научных исследований и промышленного развития. По этим двум критериям США после войны обладали колоссальным преимуществом в сравнении с остальными государствами. В 1967 г. американские расходы на научные исследования составили 3,13% от ВНП, а число исследователей в расчете на 10 тыс. жителей - 35,3 человека (см. табл. 19). Гораздо хуже эти показатели выглядели в Канаде, Бельгии и Норвегии. Италия и Австрия переживали кратковременные периоды бурного подъема. В 70-х годах в области промышленных исследований наметилась тенденция к конвергенции. В 1975 г. расходы на научные разработки в США и Великобритании сократились до 1,95 и 1,75% от объема ВНП; в Западной Германии, Франции и Японии, наоборот, они удержались на достаточной высоте: 1,59, 1,37 и 1,19% соответственно. Суммы расходов на ведение исследовательской деятельности сильно варьировали в зависимости от отраслей экономики. По-разному шло развитие и самих государств. В XIX в. технологические инновации затронули в первую очередь металлургическую и металлообрабатывающую отрасли, имевшие огромный научно- Таблица 19. Валовые инвестиции в исследования и развитие в процентном соотношении к ВНП, 1963-1973 (за некоторые годы) Расходы частных предприятий и Государственные ресурсы и ре предприятий иностранного происхож сурсы национального происхож Страна дения дения 1963 г. 1967 г. 1971 г. 1973 г. 1963 г. 1967 г. 1971 г. 1973 г. Австрия 0,16 0,34 0,33 Н.Д. 0,12 0,23 0,24 н.д. Канада 0,34 0,44 0,43 0,39 0,62 0,87 0,89 0,85 Дания н.д. 0,30 Н.Д. 0,43 Н.Д. 0,44 н.Д. 0,47 Финляндия н.д. 0,32 0,35 0,47 Н.Д. 0,25 0,34 0,34 Франция 0,68 0,75 0,71 0,70 1,02 1,40 1,20 1,08 Германия 0,79 0,98 1,04 1,15 0,58 0,71 0,68 0,94 Ирландия 0,15 0,21 0,26 0,31 0,31 0,33 0,37 0,39 Италия 0,37 0,44 0,45 0,53 0,26 0,31 0,38 0,37 Япония 0,91 0,93 1,09 1,19 0,35 0,04 0,39 0,45 Нидерланды 1,12 1,34 1,25 1,18 0,78 0,80 0,76 0,83 Норвегия 0,33 0,39 0,40 0,42 0,42 0,57 0,58 0,56 Швеция 0,67 0,79 0,78 0,90 0,61 0,62 0,56 0,68 Великобритания 1,00 1,07 1,07 НД. 1,31 1,30 1,24 н.д. США 0,86 1,08 1,07 1,01 1,86 2,05 1,72 1,54 * Западная Германия (Прим. ред.). Источник: OCDE. Patterns of Resources devoted to Research and Experimental development in the OECD Area, 1963-1971. технический потенциал (в значительной степени реализованный). В межвоенный период возможности для внедрения технологических новшеств предоставила нефтехимия. В 50-х и 60-х годах внимание повернулось к тем отраслям, которые на базе интенсивных научных разработок могли стать основой для долговременного потока современных технологий и, соответственно, новой продукции. Такими отраслями после войны стали космическая промышленность, электроника, фармацевтика, химия, нефтехимия и точное приборостроение. Именно в высокотехнологичных секторах экономики темпы роста были самыми высокими. С другой стороны, можно утверждать, что из-за своего технологического превосходства эти отрасли "колонизовали" более традиционные сектора. Текстильная промышленность - лучшее тому подтверждение. Исследования в области химии привели к "взрыву" производства синтетических волокон, а разработки в области электроники - к высокой автоматизации этого производства. Это же явление "колонизации" распространилось и на другие отрасли. Все знают, насколько важное влияние оказала химия на производство продуктов питания и строительных мате-риалов. Исследования в области электроники внесли значительный вклад в развитие фабричного производства, машиностроения и изготовления печатной продукции. Все страны сконцентрировали свои усилия в исследовательской деятельности в наукоемких отраслях промышленности, имея тем не менее существенные различия в этой деятельности. США уделяли особое внимание космической промышленности, электронике и электротехнике. Европа же отдавала приоритет химии, металлургии и металлопереработке, так же как и другим отраслям фабричной промышленности. В области химии Западная Европа лишь в незначительной степени отставала от США, чего нельзя было сказать о развитии других высокотехно-логичных секторов экономики. Так же как и в прикладных, развивалась ситуация в области фундаментальных исследований. В 70-х годах сократилось число оборонных и космических программ. Но это "торможение" было компенсировано быстрым ростом расходов в отраслях, связанных с химией и электроникой, так что в целом на наукоемкие отрасли промышленности приходилось примерно 2/3 от общего количества промышленных исследований в странах ОЭСР". Благодаря поддержке частных фондов электронная и электротехническая отрасли промышленности возглавили этот список высокотехнологичных отраслей. В США их доля составляла в 1975 г. 57% от всех исследований, в странах "Общего рынка" - 30% и Японии - 10%. В том же 1975 г. частные предприятия Западной Германии, Голландии, Бельгии и Швейцарии щедро финансировали разработки в химической отрасли. Энергетический кризис стимулировал рост научных исследований & автомобильной промышленности. Особое внимание металлургии уделялось в Японии, Швеции и Бельгии. Усиление мер, принимаемых правительствами по защите окружающей среды, стимулировало исследования в области борьбы с ее загрязнением и его последствиями. Наконец, общее ухудшение конъюнктуры в 70-е годы повлияло на ориентацию исследований и развития в промышленности. Так, в США обозначилось сокращение сроков, отделяющих изобретение от его применения. Одновременно с этим акцент сместился с разработки принципиально новых видов продукции на улучшение уже существующих. В США к 1970 г. количество прикладных исследований, направленных на улучшение качества уже существующей продукции, сравнялось с тем, которое уделялось принципиально новым исследованиям. К 1980 г. это соотношение еще более изменилось: '/з приходилась на новую продукцию и 2/з - на старую12. Значит ли это, что фаза высокой конъюнктуры зависит в большой степени от "запуска" в производство принципиально новых базовых технологий, стимулирующих производство и создание новых рабочих мест? Насколько неизбежна смена таких фаз периодами замедления роста, когда доминируют технологии, ставящие целью экономию рабочей силы и улучшение уже существующей продукции? Не представляет ли период 50-х и 60-х годов вариант первого типа развития, а 70-х - второго? Далее мы постараемся подробно рассмотреть эти вопросы. |
|
| << Предыдушая | Следующая >> |
| = К содержанию = | |
Похожие документы: "1.2. МЕЖДУНАРОДНОЕ И ОТРАСЛЕВОЕ СРАВНЕНИЕ ВЗАИМОСВЯЗИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА" |
|
|